Мы используем cookie. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями и принципами их обработки

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за 2-й квартал 2022 года

КАЗАНЬ, 29 августа  2022 г. Агентство «ПромРейтинг» представляет исследование медиа-эффективности руководителей министерств и ведомств, глав городов и районов Республики Татарстан, за второй квартал 2022 года.

Отчетный период характерен тем, что коронавирус фактически исчез из фокуса внимания медиа. Безусловно, информация о заболеваемости регулярно появлялась в СМИ. Однако она ушла уже даже не на вторые, а на третьи-четвертые роли. Пропали еженедельные брифинги по ситуации с распространением инфекции, реже говорилось о вакцинации и профилактике. Как итог — заметное снижение показателей всех тех, кто имел отношение к борьбе с ковидом. И связано это не с негативом в их адрес, а с сокращением активности и возвращением к рутинной работе.

ИА ПромРейтинг

Как и всегда рейтинг-досье на каждого чиновника исследования можно найти и распечатать в нашей системе для профессионалов «ПромРейтинг.Анализ».

Интерактивная платформа содержит дополнительные сведения по персонам: квартальный прогресс, определяющие инфоповоды, историю, прогнозы и многое другое.

Чтобы воспользоваться системой, вбейте в поле, расположенное ниже, имя или должность интересующего вас татарстанского управленца. Отчеты из системы можно скачать в формате PDF.

Вводная часть

Второй квартал 2022 года заметно отличался от предыдущего своим внутренним спокойствием. Республика прошла его без заметных потрясений, а на первый план вышли праздничные и торжественные мероприятия, равно как и подготовка к ним. Спецоперация на Украине пролегла красной нитью через повестку практически всех участников нашего исследования. Стоит отметить, что некоторые персоны смогли набрать очки рейтинга на поддержке действий России. В прощаниях с участниками боев приняли участие почти все ключевые управленцы, но очень немногие проявили личную инициативу, встретившись с вернувшимися на Родину солдатами либо отправляя от своего имени гуманитарную помощь, активно работая с переселенцами из воюющих районов.

Отчетный период характерен тем, что коронавирус фактически исчез из фокуса внимания медиа. Безусловно, информация о заболеваемости регулярно появлялась в СМИ. Однако она на время ушла уже даже не на вторые, а на третьи-четвертые роли. Пропали еженедельные брифинги по ситуации с распространением инфекции, реже говорилось о вакцинации и профилактике. Как итог — заметное снижение показателей всех тех, кто имел отношение к борьбе с COVID-19. И связано это не с негативом в их адрес, а с сокращением активности и возвращением к рутинной работе.

Немалое влияние на показатели персон рейтинга оказали разного рода торжества и праздники. А именно второй квартал года, как правило, самый насыщенный ими период в республике. Организация и проведение Дня Победы, 1100-летия принятия ислама Волжской Булгарией, Сабантуя, причем как в районах и городах республики, так и за ее пределами, национальные праздники других народов Татарстана, масштабные празднования Дня молодежи. Сыграл свою роль и проводившийся по традиции экологический двухмесячник. Для некоторых руководителей борьба со свалками стала точкой уязвимости, и лишь немногие могут записать себе ее в актив.

Все большую роль для итоговых показателей рейтинга стали играть брифинги и онлайн-конференции участников нашего исследования. Некоторые, наиболее активные чиновники, провели их за данный квартал неоднократно, что, безусловно, отразилось на конечных цифрах. А вот те, кто общения с прессой избегал, сразу упали на дно таблицы. Впрочем, это можно охарактеризовать и так называемым сезонным фактором. Для некоторых персон в исследовании, а их около двадцати, именно брифинги стали главным информационным поводом на протяжении всего квартала. То есть это частные случаи падения позиций в рейтинге, объяснимые не негативным медиафоном, а элементарным отсутствием в повестке.

Стоит также отметить, что данный временной отрезок прошел для республики в целом в спокойной тональности. Вновь, как и в начале года, обошлось, к счастью, без крупных ЧП федерального масштаба. Впрочем, происшествия все же были, и все они связаны с огнем: успешное тушение пожаров на предприятиях Казани, Челнов и Альметьевска, равно как и вызвавший немалый интерес медиа инцидент с возгоранием Алафузовского театра сказались на коэффициентах всех причастных к этим событиям.

Также можно констатировать: подавляющее большинство персон уже завершили переход на альтернативные площадки коммуникаций в связи с отключением популярных социальных сетей. Растет число тех, кто лично и активно общается с населением в мессенджерах. Эффективность здесь разная, однако многое зависит и от выполнения непосредственных рабочих обязанностей и экономических показателей ведомства либо муниципалитета. Явных провалов в этот период не допущено, а с полным перечнем событий, влиявших на информационный фон для исследуемых персон, можно познакомиться в нашей системе «ПромРейтинг.Анализ».

ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ МЕДИА-ЭФФЕКТИВНОСТИ

(ИНТЕРАКТИВНАЯ ТАБЛИЦА)

ФИО руководителя
Текущая должность
Место
I кв. 2024
IV кв. 2023
Медиарейтинг
I кв. 2024
IV кв. 2023
Прогноз
II кв. 2024
Прокурор РТ
Место в рейтинге:
1
2
Медиарейтинг:
3449
3638
Прогноз:
нейтральный
Прокурор РТ
1
2
3449
3638
нейтральный
Мэр Казани
Место в рейтинге:
2
1
Медиарейтинг:
3394
5532
Прогноз:
нейтральный
Мэр Казани
2
1
3394
5532
нейтральный
Министр спорта РТ
Место в рейтинге:
3
8
Медиарейтинг:
2120
1586
Прогноз:
нейтральный
Министр спорта РТ
3
8
2120
1586
нейтральный
Руководитель следственного управления СКР по РТ
Место в рейтинге:
4
3
Медиарейтинг:
2068
2167
Прогноз:
нейтральный
Руководитель следственного управления СКР по РТ
4
3
2068
2167
нейтральный
Глава Нижнекамского района, мэр Нижнекамска
Место в рейтинге:
5
4
Медиарейтинг:
1860
1796
Прогноз:
нейтральный
Глава Нижнекамского района, мэр Нижнекамска
5
4
1860
1796
нейтральный
ВРИО начальника ГУ МЧС России по РТ
Место в рейтинге:
6
-
Медиарейтинг:
1646
-
Прогноз:
нейтральный
ВРИО начальника ГУ МЧС России по РТ
6
-
1646
-
нейтральный
Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ
Место в рейтинге:
7
21
Медиарейтинг:
1506
1006
Прогноз:
нейтральный
Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ
7
21
1506
1006
нейтральный
Министр по делам молодежи РТ
Место в рейтинге:
8
6
Медиарейтинг:
1436
1737
Прогноз:
позитивный
Министр по делам молодежи РТ
8
6
1436
1737
позитивный
Глава Альметьевского района, глава города Альметьевск
Место в рейтинге:
9
5
Медиарейтинг:
1421
1776
Прогноз:
нейтральный
Глава Альметьевского района, глава города Альметьевск
9
5
1421
1776
нейтральный
Министр здравоохранения РТ
Место в рейтинге:
10
31
Медиарейтинг:
1398
697
Прогноз:
негативный
Министр здравоохранения РТ
10
31
1398
697
негативный
Уполномоченный по правам ребенка в Республике Татарстан
Место в рейтинге:
11
98
Медиарейтинг:
1256
12
Прогноз:
позитивный
Уполномоченный по правам ребенка в Республике Татарстан
11
98
1256
12
позитивный
Министр культуры РТ
Место в рейтинге:
12
17
Медиарейтинг:
1209
1150
Прогноз:
позитивный
Министр культуры РТ
12
17
1209
1150
позитивный
Министр труда, занятости и социальной защиты РТ
Место в рейтинге:
13
24
Медиарейтинг:
1115
920
Прогноз:
позитивный
Министр труда, занятости и социальной защиты РТ
13
24
1115
920
позитивный
Министр строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ
Место в рейтинге:
14
18
Медиарейтинг:
1069
1147
Прогноз:
негативный
Министр строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ
14
18
1069
1147
негативный
Мэр Набережных Челнов
Место в рейтинге:
15
11
Медиарейтинг:
1036
1365
Прогноз:
позитивный
Мэр Набережных Челнов
15
11
1036
1365
позитивный
Министр экологии и природных ресурсов РТ
Место в рейтинге:
16
10
Медиарейтинг:
1029
1380
Прогноз:
позитивный
Министр экологии и природных ресурсов РТ
16
10
1029
1380
позитивный
Министр сельского хозяйства и продовольствия РТ
Место в рейтинге:
17
12
Медиарейтинг:
1019
1310
Прогноз:
позитивный
Министр сельского хозяйства и продовольствия РТ
17
12
1019
1310
позитивный
Министр промышленности и торговли РТ
Место в рейтинге:
18
16
Медиарейтинг:
986
1167
Прогноз:
позитивный
Министр промышленности и торговли РТ
18
16
986
1167
позитивный
Министр транспорта и дорожного хозяйства РТ
Место в рейтинге:
19
9
Медиарейтинг:
981
1393
Прогноз:
нейтральный
Министр транспорта и дорожного хозяйства РТ
19
9
981
1393
нейтральный
Министр цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи РТ
Место в рейтинге:
20
23
Медиарейтинг:
898
932
Прогноз:
позитивный
Министр цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи РТ
20
23
898
932
позитивный
Глава Мамадышского района
Место в рейтинге:
21
28
Медиарейтинг:
891
741
Прогноз:
негативный
Глава Мамадышского района
21
28
891
741
негативный
Министр экономики РТ
Место в рейтинге:
22
20
Медиарейтинг:
878
1038
Прогноз:
негативный
Министр экономики РТ
22
20
878
1038
негативный
Мэр Иннополиса
Место в рейтинге:
23
15
Медиарейтинг:
831
1178
Прогноз:
позитивный
Мэр Иннополиса
23
15
831
1178
позитивный
Председатель Государственного комитета РТ по туризму
Место в рейтинге:
24
34
Медиарейтинг:
810
578
Прогноз:
позитивный
Председатель Государственного комитета РТ по туризму
24
34
810
578
позитивный
Министр образования и науки РТ
Место в рейтинге:
25
13
Медиарейтинг:
809
1270
Прогноз:
позитивный
Министр образования и науки РТ
25
13
809
1270
позитивный
Глава Менделеевского района
Место в рейтинге:
26
26
Медиарейтинг:
784
835
Прогноз:
негативный
Глава Менделеевского района
26
26
784
835
негативный
Глава Агрызского района
Место в рейтинге:
27
30
Медиарейтинг:
721
700
Прогноз:
негативный
Глава Агрызского района
27
30
721
700
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по биологическим ресурсам
Место в рейтинге:
28
32
Медиарейтинг:
684
637
Прогноз:
позитивный
Председатель Государственного комитета РТ по биологическим ресурсам
28
32
684
637
позитивный
Министр внутренних дел по РТ
Место в рейтинге:
29
-
Медиарейтинг:
623
-
Прогноз:
нейтральный
Министр внутренних дел по РТ
29
-
623
-
нейтральный
Глава Бугульминского района, мэр города Бугульма
Место в рейтинге:
30
22
Медиарейтинг:
623
991
Прогноз:
позитивный
Глава Бугульминского района, мэр города Бугульма
30
22
623
991
позитивный
Председатель Комитета РТ по охране объектов культурного наследия
Место в рейтинге:
31
19
Медиарейтинг:
614
1072
Прогноз:
негативный
Председатель Комитета РТ по охране объектов культурного наследия
31
19
614
1072
негативный
Руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ
Место в рейтинге:
32
35
Медиарейтинг:
530
564
Прогноз:
нейтральный
Руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ
32
35
530
564
нейтральный
Глава Администрации Вахитовского и Приволжского районов
Место в рейтинге:
33
41
Медиарейтинг:
512
422
Прогноз:
негативный
Глава Администрации Вахитовского и Приволжского районов
33
41
512
422
негативный
Глава Буинского района
Место в рейтинге:
34
29
Медиарейтинг:
509
728
Прогноз:
нейтральный
Глава Буинского района
34
29
509
728
нейтральный
Глава Елабужского района, мэр города Елабуга
Место в рейтинге:
35
38
Медиарейтинг:
509
510
Прогноз:
позитивный
Глава Елабужского района, мэр города Елабуга
35
38
509
510
позитивный
Руководитель Агентства инвестиционного развития РТ
Место в рейтинге:
36
27
Медиарейтинг:
473
811
Прогноз:
позитивный
Руководитель Агентства инвестиционного развития РТ
36
27
473
811
позитивный
Глава Лаишевского района, глава г. Лаишево
Место в рейтинге:
37
33
Медиарейтинг:
453
598
Прогноз:
позитивный
Глава Лаишевского района, глава г. Лаишево
37
33
453
598
позитивный
Уполномоченный при Президенте Республики Татарстан по защите прав предпринимателей
Место в рейтинге:
38
50
Медиарейтинг:
448
306
Прогноз:
нейтральный
Уполномоченный при Президенте Республики Татарстан по защите прав предпринимателей
38
50
448
306
нейтральный
Уполномоченный по правам человека в Республике Татарстан
Место в рейтинге:
39
76
Медиарейтинг:
444
168
Прогноз:
негативный
Уполномоченный по правам человека в Республике Татарстан
39
76
444
168
негативный
Глава Кукморского района, глава пгт. Кукмор
Место в рейтинге:
40
43
Медиарейтинг:
411
382
Прогноз:
негативный
Глава Кукморского района, глава пгт. Кукмор
40
43
411
382
негативный
Руководитель управления Федеральной налоговой службы по РТ
Место в рейтинге:
41
37
Медиарейтинг:
403
514
Прогноз:
позитивный
Руководитель управления Федеральной налоговой службы по РТ
41
37
403
514
позитивный
Руководитель Татарстанского отделения Фонда ПиСС РФ
Место в рейтинге:
42
40
Медиарейтинг:
400
436
Прогноз:
позитивный
Руководитель Татарстанского отделения Фонда ПиСС РФ
42
40
400
436
позитивный
Глава Сабинского района
Место в рейтинге:
43
63
Медиарейтинг:
388
223
Прогноз:
негативный
Глава Сабинского района
43
63
388
223
негативный
Министр финансов РТ
Место в рейтинге:
44
36
Медиарейтинг:
353
521
Прогноз:
негативный
Министр финансов РТ
44
36
353
521
негативный
Министр лесного хозяйства РТ
Место в рейтинге:
45
42
Медиарейтинг:
326
396
Прогноз:
позитивный
Министр лесного хозяйства РТ
45
42
326
396
позитивный
Начальник Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан
Место в рейтинге:
46
52
Медиарейтинг:
307
286
Прогноз:
нейтральный
Начальник Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан
46
52
307
286
нейтральный
Глава Арского района
Место в рейтинге:
47
44
Медиарейтинг:
304
373
Прогноз:
негативный
Глава Арского района
47
44
304
373
негативный
Руководитель Республиканского агентства по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа»
Место в рейтинге:
48
39
Медиарейтинг:
300
502
Прогноз:
позитивный
Руководитель Республиканского агентства по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа»
48
39
300
502
позитивный
Руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по РТ
Место в рейтинге:
49
66
Медиарейтинг:
300
216
Прогноз:
негативный
Руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по РТ
49
66
300
216
негативный
Глава Алексеевского района
Место в рейтинге:
50
51
Медиарейтинг:
289
287
Прогноз:
позитивный
Глава Алексеевского района
50
51
289
287
позитивный
Министр земельных и имущественных отношений РТ
Место в рейтинге:
51
45
Медиарейтинг:
287
370
Прогноз:
нейтральный
Министр земельных и имущественных отношений РТ
51
45
287
370
нейтральный
Глава Пестречинского района
Место в рейтинге:
52
59
Медиарейтинг:
287
247
Прогноз:
-
Глава Пестречинского района
52
59
287
247
-
Глава Тетюшского района
Место в рейтинге:
53
53
Медиарейтинг:
270
278
Прогноз:
позитивный
Глава Тетюшского района
53
53
270
278
позитивный
Глава Аксубаевского района
Место в рейтинге:
54
64
Медиарейтинг:
261
220
Прогноз:
нейтральный
Глава Аксубаевского района
54
64
261
220
нейтральный
Глава Зеленодольского района, мэр Зеленодольска
Место в рейтинге:
55
-
Медиарейтинг:
259
-
Прогноз:
негативный
Глава Зеленодольского района, мэр Зеленодольска
55
-
259
-
негативный
Глава Актанышского района
Место в рейтинге:
56
56
Медиарейтинг:
258
255
Прогноз:
нейтральный
Глава Актанышского района
56
56
258
255
нейтральный
Глава Апастовского района, глава п.г.т. Апастово
Место в рейтинге:
57
74
Медиарейтинг:
256
173
Прогноз:
негативный
Глава Апастовского района, глава п.г.т. Апастово
57
74
256
173
негативный
Руководитель Госалкогольинспекции по РТ
Место в рейтинге:
58
84
Медиарейтинг:
247
120
Прогноз:
негативный
Руководитель Госалкогольинспекции по РТ
58
84
247
120
негативный
Глава Сармановского района
Место в рейтинге:
59
55
Медиарейтинг:
239
263
Прогноз:
позитивный
Глава Сармановского района
59
55
239
263
позитивный
Глава Бавлинского района
Место в рейтинге:
60
48
Медиарейтинг:
235
344
Прогноз:
позитивный
Глава Бавлинского района
60
48
235
344
позитивный
Глава Новошешминского района
Место в рейтинге:
61
88
Медиарейтинг:
234
106
Прогноз:
позитивный
Глава Новошешминского района
61
88
234
106
позитивный
Председатель Государственного комитета РТ по тарифам
Место в рейтинге:
62
68
Медиарейтинг:
233
209
Прогноз:
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по тарифам
62
68
233
209
негативный
Глава Ютазинского района
Место в рейтинге:
63
73
Медиарейтинг:
220
185
Прогноз:
негативный
Глава Ютазинского района
63
73
220
185
негативный
Начальник Управления Федеральной службы безопасности РФ по РТ
Место в рейтинге:
64
49
Медиарейтинг:
217
308
Прогноз:
позитивный
Начальник Управления Федеральной службы безопасности РФ по РТ
64
49
217
308
позитивный
Глава Нурлатского района
Место в рейтинге:
65
47
Медиарейтинг:
209
348
Прогноз:
позитивный
Глава Нурлатского района
65
47
209
348
позитивный
Глава Мензелинского района
Место в рейтинге:
66
67
Медиарейтинг:
206
215
Прогноз:
нейтральный
Глава Мензелинского района
66
67
206
215
нейтральный
Исполнительный директор некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»
Место в рейтинге:
67
70
Медиарейтинг:
201
199
Прогноз:
нейтральный
Исполнительный директор некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»
67
70
201
199
нейтральный
Глава Зеленодольского района, мэр Зеленодольска
Место в рейтинге:
68
25
Медиарейтинг:
199
901
Прогноз:
позитивный
Глава Зеленодольского района, мэр Зеленодольска
68
25
199
901
позитивный
Глава Азнакаевского района
Место в рейтинге:
69
77
Медиарейтинг:
194
158
Прогноз:
позитивный
Глава Азнакаевского района
69
77
194
158
позитивный
Глава Высокогорского района
Место в рейтинге:
70
61
Медиарейтинг:
193
238
Прогноз:
негативный
Глава Высокогорского района
70
61
193
238
негативный
Глава Тюлячинского района
Место в рейтинге:
71
58
Медиарейтинг:
189
251
Прогноз:
позитивный
Глава Тюлячинского района
71
58
189
251
позитивный
Глава Лениногорского района, мэр города Лениногорск
Место в рейтинге:
72
62
Медиарейтинг:
182
235
Прогноз:
позитивный
Глава Лениногорского района, мэр города Лениногорск
72
62
182
235
позитивный
Глава Алькеевского района
Место в рейтинге:
73
87
Медиарейтинг:
178
111
Прогноз:
негативный
Глава Алькеевского района
73
87
178
111
негативный
Начальник Главного управления ветеринарии Кабинета Министров РТ – Главный Государственный ветеринарный инспектор РТ
Место в рейтинге:
74
60
Медиарейтинг:
170
246
Прогноз:
нейтральный
Начальник Главного управления ветеринарии Кабинета Министров РТ – Главный Государственный ветеринарный инспектор РТ
74
60
170
246
нейтральный
Глава Администрации Советского района Казани
Место в рейтинге:
75
54
Медиарейтинг:
166
278
Прогноз:
позитивный
Глава Администрации Советского района Казани
75
54
166
278
позитивный
Министр юстиции РТ
Место в рейтинге:
76
65
Медиарейтинг:
164
220
Прогноз:
негативный
Министр юстиции РТ
76
65
164
220
негативный
Глава Балтасинского района
Место в рейтинге:
77
72
Медиарейтинг:
158
191
Прогноз:
позитивный
Глава Балтасинского района
77
72
158
191
позитивный
Глава Муслюмовского района
Место в рейтинге:
78
79
Медиарейтинг:
154
137
Прогноз:
негативный
Глава Муслюмовского района
78
79
154
137
негативный
Глава Заинского района
Место в рейтинге:
79
78
Медиарейтинг:
145
138
Прогноз:
позитивный
Глава Заинского района
79
78
145
138
позитивный
Глава Кайбицкого района
Место в рейтинге:
80
80
Медиарейтинг:
132
137
Прогноз:
позитивный
Глава Кайбицкого района
80
80
132
137
позитивный
Глава Администрации Центрального района Набережных Челнов
Место в рейтинге:
81
71
Медиарейтинг:
122
195
Прогноз:
позитивный
Глава Администрации Центрального района Набережных Челнов
81
71
122
195
позитивный
Глава Камско-Устьинского района
Место в рейтинге:
82
69
Медиарейтинг:
114
200
Прогноз:
позитивный
Глава Камско-Устьинского района
82
69
114
200
позитивный
Председатель Государственного комитета РТ по архивному делу
Место в рейтинге:
83
86
Медиарейтинг:
105
112
Прогноз:
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по архивному делу
83
86
105
112
негативный
Глава Спасского района
Место в рейтинге:
84
75
Медиарейтинг:
105
170
Прогноз:
позитивный
Глава Спасского района
84
75
105
170
позитивный
Глава администрации Комсомольского района Набережных Челнов
Место в рейтинге:
85
89
Медиарейтинг:
96
96
Прогноз:
негативный
Глава администрации Комсомольского района Набережных Челнов
85
89
96
96
негативный
Глава Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов
Место в рейтинге:
86
57
Медиарейтинг:
90
252
Прогноз:
негативный
Глава Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов
86
57
90
252
негативный
Глава Верхнеуслонского района
Место в рейтинге:
87
85
Медиарейтинг:
89
120
Прогноз:
нейтральный
Глава Верхнеуслонского района
87
85
89
120
нейтральный
Глава Атнинского района
Место в рейтинге:
88
101
Медиарейтинг:
88
-51
Прогноз:
позитивный
Глава Атнинского района
88
101
88
-51
позитивный
Глава Рыбно-Слободского района
Место в рейтинге:
89
82
Медиарейтинг:
85
136
Прогноз:
негативный
Глава Рыбно-Слободского района
89
82
85
136
негативный
Глава Черемшанского района
Место в рейтинге:
90
93
Медиарейтинг:
71
71
Прогноз:
негативный
Глава Черемшанского района
90
93
71
71
негативный
Начальник Татарстанской таможни
Место в рейтинге:
91
83
Медиарейтинг:
64
128
Прогноз:
нейтральный
Начальник Татарстанской таможни
91
83
64
128
нейтральный
Председатель Государственного комитета РТ по закупкам
Место в рейтинге:
92
94
Медиарейтинг:
55
64
Прогноз:
-
Председатель Государственного комитета РТ по закупкам
92
94
55
64
-
Начальник Инспекции государственного строительного надзора РТ
Место в рейтинге:
93
81
Медиарейтинг:
46
136
Прогноз:
негативный
Начальник Инспекции государственного строительного надзора РТ
93
81
46
136
негативный
Глава администрации Автозаводского района Набережных Челнов
Место в рейтинге:
94
95
Медиарейтинг:
28
58
Прогноз:
позитивный
Глава администрации Автозаводского района Набережных Челнов
94
95
28
58
позитивный
Начальник Управления ФСИН РФ по РТ
Место в рейтинге:
95
96
Медиарейтинг:
18
49
Прогноз:
позитивный
Начальник Управления ФСИН РФ по РТ
95
96
18
49
позитивный
Глава Администрации Кировского и Московского районов
Место в рейтинге:
96
46
Медиарейтинг:
15
369
Прогноз:
-
Глава Администрации Кировского и Московского районов
96
46
15
369
-
Руководитель Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) РТ
Место в рейтинге:
97
100
Медиарейтинг:
-7
-7
Прогноз:
нейтральный
Руководитель Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) РТ
97
100
-7
-7
нейтральный
Глава Тукаевского района
Место в рейтинге:
98
99
Медиарейтинг:
-32
-3
Прогноз:
-
Глава Тукаевского района
98
99
-32
-3
-
Глава Дрожжановского района
Место в рейтинге:
99
90
Медиарейтинг:
-63
94
Прогноз:
позитивный
Глава Дрожжановского района
99
90
-63
94
позитивный
Глава Чистопольского района
Место в рейтинге:
100
97
Медиарейтинг:
-236
40
Прогноз:
позитивный
Глава Чистопольского района
100
97
-236
40
позитивный
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ МЕДИА-ЭФФЕКТИВНОСТИ

(графика)

 

ТОП-5 медиа-эффективных руководителей за I квартал 2022 года

 

Метшин Ильсур Раисович, мэр Казани

Казанский градоначальник прошел второй квартал текущего года на одном дыхании. Не случайно он почти вдвое опередил по показателям ближайшего преследователя. Данный период для мэрии прошел довольно спокойно. А вот ярко позитивных материалов было достаточно. К тому же и мэрия, и лично Ильсур Метшин развили небывалую медиаактивность. Главным негативным моментом стали коммунальные ЧП с обрушением стены на Булаке и прорывами коммунальных сетей, а также ситуация вокруг засыпки участка Казанки. Однако критического значения для показателей, которые в 1,5 раза превысили данные прошлого квартала, они не оказали. Заметно и снижение негатива в комментариях, что, безусловно, также сыграло свою роль. Также стоит отметить, что такие цифры достигнуты за счет работы именно местных СМИ — федералы в этот раз писали о мэре не столь охотно.

Благоустройство, капитальный ремонт, туризм и всё, что с ним связано, а также многочисленные торжества и мероприятия — вот четыре основных фактора, ставших ключевыми для высоких позиций мэра Казани. Ход работ во дворах, парках и скверах Казани Ильсур Метшин контролировал лично, а медиа активно это освещали, причем в основном в доброжелательно-нейтральных тонах. Очень много в копилку показателей принес прямой эфир проекта «ТатарстанОнлайн», где были затронуты многие актуальные и даже болезненные для города вопросы. А изгнание уже надоевших всем аниматоров с «казанского Арбата» стало поводом для восторженных оценок мэра в соцсетях даже пользователями из других городов.

Итоги года были положительными, главным фактором для отрицательных оценок стала уборка снега, а вот работу в условиях санкций и помощь бизнесу оценили многие СМИ. Отсюда при меньшей упоминаемости и активности в медиа пусть и небольшой, но рост показателей рейтинга.

В постоянном фокусе внимания медиа были также экологические акции в городе, многие из которых прошли с личным участием Метшина. А кроме того, регулярно освещаемое строительство второй линии метро и Вознесенского тракта, начавшийся ремонт коллекторов в Ново-Савиновском районе города, изменения в градостроительстве, связанные с парковками, и ряд более локальных тем вроде перекрытия улиц из-за дорожных или коммунальных работ или обновления социальных объектов столицы республики.

В целом же Ильсур Метшин лично в этот раз стал фронтменом казанских властей. Такое случается нечасто, но на 55% именно градоначальник формировал городскую повестку. При поддержке информационной команды мэрии весь возможный негатив был довольно успешно купирован, а медиаполе для главы города было и остается благожелательным.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Прямой эфир «ТатарстанОнлайн»: как будет развиваться Казань в 2022 году, какие инфраструктурные проекты реализуют в городе, в частности запланированный ремонт улицы Баумана с последующими дискуссиями по ее облику, — инфоповод разделился на несколько направлений, каждое из которых очень активно освещалось в соцсетях и республиканских, а также ряде федеральных СМИ с положительными оценками по поводу работы мэра Казани.
  2. С начала года в Казани отремонтировали 90 дворов и 161 дом, постоянный контроль хода благоустройства, ремонта, личные обходы, оценка мнений горожан в ходе общения на месте — регулярные инфоповоды, тема нашла постоянный отклик в СМИ республиканского масштаба, соцсетях и мессенджерах с нейтральными и положительными отзывами в комментариях.
  3. Киберспортивный турнир «Игры будущего» примет Казань в 2024 году. Победителя объявили на ПМЭФ-2022 — инфоповод был сформирован крупнейшими федеральными СМИ с реакцией республиканских изданий и соцсетей с одобрением проведения события в комментариях.
  4. Метшин выгнал аниматоров с улицы Баумана — инфоповод прозвучал в федеральных СМИ, крупнейших пабликах в социальных сетях и мессенджерах с позитивными оценками действий властей города.
  5. Закладка соборной мечети, регулярные инфоповоды вокруг переноса парка «Кырлай», засыпки участка реки Казанки — тема подавалась в ряде республиканских и федеральных СМИ неоднозначно, однако большинство изданий и пабликов в соцсетях подавали информацию со стороны команды мэрии, которая оперативно реагировала на сообщения о протестах и недовольстве горожан, большую часть негатива удалось купировать.

Хабибуллин Рафис Завдатович, начальник ГУ МЧС России по РТ

Главный спасатель республики вышел на первые роли в информационной повестке региона благодаря борьбе с паводками, тушением нескольких крупных пожаров и спасением людей на воде. В этот раз республика не обошлась без серьезных ЧП федерального масштаба. Главным образом, ими стали три крупных возгорания на промышленных объектах. Хорошо, что обошлось без жертв, однако МЧС было чрезвычайно активно весь данный период. Упоминаемость резко выросла, особенно та, которая касалась пожаров и происшествий на воде — их в июне было особенно много.

Помощь и встреча переселенцев с Донбасса, введение особого противопожарного режима, контроль пляжей республики, а также помощь севшим на мель судам — все это также нашло отражение в показателях главы МЧС Татарстана. В этот период вокруг ведомства было заметно меньше негатива, судебные процессы над бывшими заместителями министра перешли в вялотекущий формат, а главной неприятностью стала критичная реакция пользователей соцсетей на запрет на шашлыки в период особого противопожарного режима. Впрочем, эту заминку удалось быстро ликвидировать, объяснив детали ограничения.

Кроме того, на итоговых показателях министра сказался и личный контроль с прибытием на место тушения пожара Алафузовского театра, вызвавшего значительный резонанс на медиаплощадках, награждение Президентом России сотрудника МЧС за спасение людей из огня, а помимо этого, регулярные инфоповоды, связанные с введением противопожарного режима в лесах региона. Тем более что последнее стало поручением Президента РТ — взять на личный контроль ситуацию с возгораниями в зеленых массивах и на момент конца первого полугодия было успешно выполнено.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Подтопления мостов в республике, борьба с паводком, обошлось без крупных ЧП — инфоповоды регулярно распространялись в федеральных, республиканских и районных СМИ, а также социальных сетях и мессенджерах.
  2. Поиск утонувших, спасательные операции на воде, в частности со льда Свияги, спасли 35 рыбаков, сняли с мели у речного порта Казани теплоход «Восход-51» с 30 пассажирами на борту, регулярные на эту тему инфоповоды в СМИ и соцсетях — постоянный информационный раздражитель, практически ежедневно обеспечивающий присутствие МЧС РТ в повестке на всех медиаплощадках, причем в комментариях никакого негатива в адрес ведомства не отмечено, зато упоминалась роль спасателей в оказании помощи утопающим.
  3. Тушение крупных пожаров — «Нэфис Косметикс» в Казани, склады в Челнах и Альметьевске — инфоповоды с негативной окраской, но с нейтральной оценкой деятельности МЧС распространились в информационном пространстве на всех уровнях: СМИ, мессенджеры и соцсети.
  4. Тушение пожара в Алафузовском театре в Казани, Хабибуллин лично прибыл на место — инфоповод с нейтральной окраской, получивший распространение в федеральных, региональных и местных СМИ, соцсетях и мессенджерах с присутствием определенного негатива в комментариях.
  5. Позитив: Путин наградил сотрудника МЧС РТ медалью «За отвагу на пожаре»; в центре Казани спасатели помогли девочке, уронившей сумку с инсулином в яму, МЧС РТ встретило праздник Победы пробегом ретроавтомобилей — инфоповоды, получившие доброжелательную подачу в большинстве крупных СМИ региона и даже ряде федеральных изданий с тиражированием в социальных сетях.

Нафиков Илдус Саидович, прокурор РТ

Прокуратура, как всегда, активна в СМИ — освещается любой повод, неплохо идет работа в соцсетях. Впрочем, это тот случай, когда частая упоминаемость не всегда хорошо для общества в целом. Активность за данный период точно такая же, как и кварталом ранее, — было довольно много громких дел, хотя, к счастью, республика обошлась без громких ЧП федерального масштаба. При этом надзорное ведомство практически не встретило за 3 месяца вообще ни одного критического материала в СМИ и соцсетях в свой адрес. Все показатели достигнуты за счет регулярной работы со СМИ, которая находила отклик на всех остальных площадках медиапространства.

Данный период ознаменован окончанием судебного процесса и приговором экс-главе отделения Фонда соцстраха по Татарстану, удовлетворением иска прокуратуры Верховным судом РТ о признании ВТОЦ экстремистской организацией, особенно активным вмешательством ведомства в выплаты задолженностей по зарплатам, а также заведением дел по факту гибели детей на водоемах республики. Именно прокуратура завела новое дело в отношении бывшей главы «Спурт-банка», предъявила новое обвинение Роберту Мусину, оспорила слишком мягкий приговор за крупные аферы экс-руководителю «Татагропромбанка».

В целом же синие мундиры под руководством Нафикова провели этот период спокойно, занимаясь по большей части обыденной работой, однако активно откликаясь на разного рода обращения (как в случае с жалобой предпринимателей на мусорных операторов) и постоянно формируя инфоповоды по криминальной хронике региона.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Приговор экс-главе ФСС РТ Павлу Лоханову — 9 лет колонии — инфоповод, поданный именно со стороны ведомства, получивший реакцию федеральных, региональных и районных СМИ с откликами в социальных сетях и мессенджерах.
  2. Верховный суд РТ удовлетворил иск прокуратуры РТ о признании ВТОЦ экстремистской организацией — инфоповод с неявно выраженной положительной оценкой в ряде федеральных и республиканских СМИ, соцсетях и мессенджерах.
  3. Работа по факту экономических преступлений: новое обвинение в адрес бывшей главы «Спурт-банка» Евгении Даутовой — злоупотребление и махинации с кредитами на 890 млн рублей; обжалование слишком мягкого приговора экс-главе «Татагропромбанка», обвинение в адрес бывшего главы Интехбанка — ущерб 713 млн рублей; суд над кассиром и менеджером банка — присвоили 40 млн рублей; новое обвинение главы ТФБ Роберта Мусина — ущерб на 26 млрд рублей — все данные инфоповоды активно муссировались в СМИ всех уровней, социальных сетях и мессенджерах в основном с положительными оценками работы ведомства.
  4. Вмешательство ведомства в выплаты долгов по зарплате — погашение у ООО «Казанский ДСК», «Милквиль», челнинский «Ак Барс Металл» — еще одна тема, постоянно звучавшая в социальных сетях и СМИ всех уровней с нейтрально-позитивным оттенком в адрес прокуратуры.
  5. Приговоры по бытовым убийствам, кражам, грабежам и прочему криминалу, постоянные сводки в СМИ — регулярные инфоповоды в СМИ всех уровней и соцсетях.

Муллин Рамиль Хамзович, руководитель исполкома Нижнекамского района

Показатели Муллина практически идентичны тем, что были в первом квартале. Однако в этот раз они позволили нижнекамскому мэру вернуться в ТОП-5 нашего рейтинга. Характерно то, что деятельность Муллина очень активно освещается сначала в городских соцсетях, а вот СМИ всех уровней им в этом все же уступают.

Градоначальник быстро и глубоко осваивает разные площадки взаимодействия с горожанами, и обратная связь в городе усиливается. Однако более полные результаты работы будут, скорее всего, видны уже ближе к годовому сроку на посту руководителя исполкома. Пока отношение к Муллину в городе нейтрально-благожелательное. Явного негатива нет, есть некоторые моменты со стороны типичных троллей в социальных сетях.

В этот раз нижнекамский руководитель отметился масштабным и впервые лично им организованным празднованием Дня химика в городе, активным участием в торжествах по случаю 9 Мая, рядом инициатив по благоустройству и озеленению города, нашедшим поддержку у властей республики. В Нижнекамске был впервые запущен проект «Культурная среда» в парках и скверах, началось создание велоинфраструктуры, все более активно укрепляется сотрудничество властей города нефтехимии с холдингом «СИБУР», есть изменения в транспортной системе, куда заходит известная компания для улучшения системы работы автобусов. В целом данный период пройден без срывов и довольно ярко, однако у Муллина все еще есть резервы для улучшения показателей.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. День химика, торжества, концерт, салют — ярко выраженный позитивный инфоповод, нашедший отражение в материалах федеральных и региональных СМИ с положительными оценками в социальных сетях и особенно в мессенджерах.
  2. Участие городских властей в строительстве обхода трассы М7 вокруг Нижнекамска, обсуждение вопросов вырубки леса — инфоповоды регулярно тиражировались в СМИ всех уровней, соцсетях и реже в мессенджерах. Несколько изданий подавали критичные статьи в адрес мэрии Нижнекамска в связи с вырубкой насаждений из-за строительства трассы, встречи руководства города с гражданами и публикация результатов позволили немного снизить градус негатива.
  3. Благоустройство: в городе обновляют 69 дворов, начинают создавать на въезде новый лесопарк, началось масштабное озеленение — высадят 8000 деревьев за 12 млн рублей — все эти инфоповоды многократно повторялись в соцсетях, а далее в республиканских и районных СМИ с преимущественно нейтральными оценками в комментариях.
  4. Помощь администрации Нижнекамска приюту для собак после его затопления — история получила резонанс в крупнейших СМИ страны, социальных сетях и мессенджерах, действия властей оценили положительно.
  5. Минниханов провел в Нижнекамске совещание по сотрудничеству Татарстана и холдинга «СИБУР», компания передала на баланс города ряд социальных объектов — инфоповод, безусловно инициированный Муллиным, однако прошел во всех соцсетях и СМИ всех уровней с его активным упоминанием и подчеркиванием роли в подобной позиции и понимании городских проблем со стороны федерального холдинга.

Липский Валерий Андреевич, руководитель Следственного управления СК РФ по РТ

Главный следователь республики остался в ТОП-5 нашего рейтинга, однако потерял в нем две позиции. При этом сам Валерий Липский вновь был довольно мало активен и заметен в медиапространстве. Если констатировать итог по сухим цифрам — период пройден примерно на одном уровне с предыдущим. С другой стороны, за исключением мелких недочетов нет негатива и в отношении самого Липского и его ведомства. Это тот случай, когда снижение показателей идет в плюс криминальной обстановке в республике в целом.

Очков Липскому добавило то, что ведомство помогло возместить потерпевшим в преступлениях более миллиарда рублей. На эти цифры сделали акцент крупнейшие СМИ страны, и ими не могут похвастать другие силовые ведомства. Не обошлось и без довольно резонансных задержаний: арест главного архитектора Альметьевска, дело против главы МУП «Метроэлектротранс», новое обвинение против Роберта Мусина при содействии прокуратуры, расследование и приговор в 10 лет бывшему казанскому судье за сбыт наркотиков. Активно освещалось и то, что по указанию Липского в Казани в доме инвалида восстановили лестницу и перила, а представители комитета почтили память Данила Садыкова — 10 лет назад школьник погиб в Челнах при спасении другого ребенка. Этот факт заслужил внимания еще и потому, что Липский в то время не имел никакого отношения к республике, однако не оставляет без внимания семью ребенка-героя.

Кроме того, вновь выросла и активность в соцсетях и мессенджерах пресс-службы ведомства. Еще год назад эту структуру называли наименее открытой из всех правоохранительных органов региона. А теперь она явно повысила свои компетенции на порядок, нарастив уровень взаимодействия со СМИ и заметно прибавив в активности на медиапространстве.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Арест за аферу в 12 млн рублей бывшего директора МУП «Метроэлектротранс» Асфана Галявова — инфоповод с реакцией всех федеральных и республиканских СМИ, в соцсетях и мессенджерах был подан также не менее активно.
  2. Задержание за взятку главного архитектора Альметьевска — тема, вызвавшая резонанс на всех медиаплощадках, однако с сомнениями в комментариях по поводу обоснованности задержания чиновника.
  3. За 3 месяца 2022 года потерпевшим возмещено более 1,3 млрд рублей имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в целом с положительными характеристиками Следкома республики, — инфоповод, поданный в федеральных, региональных и районных СМИ, а также в социальных сетях, однако не получивший должного резонанса в мессенджерах.
  4. Громкие дела и их завершение: 10 лет получил за сбыт наркотиков бывший казанский судья, новое дело о злоупотреблении полномочиями в отношении Роберта Мусина передано в суд в середине июня, обыски в компании «Гемонт» в Нижнекамске, — неуплата налогов на 1 млрд рублей, казанца будут судить за убийство девушки и ее родителей в январе 2021 года, расследование завершено — с подачи ведомства информация о ходе расследований тиражировалась во всем медиапространстве с нейтральной окраской.
  5. По указанию Липского в Казани в доме инвалида восстановили лестницу и перила — тема муссировалась в СМИ самого крупного федерального масштаба, и особенно в социальных сетях и мессенджерах, несколько дней.

 

ТОП-5 перемещений ВВЕРХ в рейтинге руководителей РТ

 

Мухаметов Фаргат Вагизович, глава Спасского района

На 90% такому подъему показателей глава района обязан событиям, которые исходили не по его инициативе, однако он также принимал в них участие. Это 1100-летие Волжской Булгарии, а точнее, та его часть, которая прошла в Болгаре. А кроме того, традиционное проведение «Изге Болгар жыены», прошедшее в этих же рамках. Оба события, следовавшие друг за другом, вызвали большой резонанс в федеральных СМИ, и хотя там Мухаметов был полностью в тени, заметно сказалось на показателях. Впрочем, в учет рейтинга шло только те материалы, где участие администрации было отмечено. А таких материалов в СМИ и соцсетях оказалось не так уж и много на фоне столь масштабного мероприятия.

В остальном же Мухаметов отличился уже по традиции внушительной декларацией о доходах, проведением первого в республике Автосабантуя, высокими темпами посевной и открытием ряда социальных объектов. В то же время в других направлениях активность района была прежней, оставляет желать лучшего и уровень взаимодействия власти и жителей в соцсетях. Жалоб на качество воды, дорог и благоустройство меньше не становится, как не стала оперативнее реакция местных властей на претензии населения. А потому есть основания полагать, что в следующем рейтинге без поддержки резонансных мероприятий федерального масштаба глава Спасского района вернется на привычные позиции в районе 70–80-х мест нашего рейтинга.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Мероприятия к 1100-летию принятия ислама: уникальное световое шоу, памятные посадки деревьев, гашение уникальной почтовой марки, коллективный намаз, — инфоповоды федерального масштаба, освещавшиеся в федеральных и региональных СМИ, а особенно в социальных сетях и мессенджерах едва ли не в режиме реального времени.
  2. Первый VanlifeFest — Автосабантуй — тема, вызвавшая интерес у соцсетей, а также республиканских СМИ с позитивными оценками организации со стороны администрации.
  3. На майских праздниках Болгар посетили 20 тысяч туристов — инфоповод, инициированный Госкомитетом по туризму РТ, однако с непременным подчеркиванием роли местных властей в федеральных и региональных СМИ, а также крупных пабликах в соцсетях.
  4. Декларация-2021 — Мухаметов на втором месте среди глав, 152 млн рублей — инфоповод для республиканских и районных СМИ и социальных сетей. В мессенджерах главу не упоминали, негатива в комментариях нет.
  5. Жалобы в соцсетях на качество воды, дорог, благоустройство — инфоповоды, распространявшиеся в социальных сетях довольно часто с негативной окраской, однако не получившие отклика в СМИ, а потому не имевшие республиканского резонанса.

Козлов Вячеслав Михайлович, глава Новошешминского района

Ветеран корпуса районных руководителей республики в свои 66 лет очень активно освоил новые площадки коммуникаций. На данный момент Козлов — один из немногих глав, кто именно сейчас наиболее активно и грамотно ведет свои аккаунты и общается в соцсетях с гражданами. Очень много одобрения на его странице в соцсети «ВКонтакте», обратная связь всегда есть. А ответы главы на вопросы непосредственно в комментариях к наиболее резонансным материалам в пабликах заслуживают несомненного одобрения.

Кроме того, именно Вячеслав Козлов чуть ли не единственный из районных руководителей, кто лично встретился с участниками спецоперации на Украине. В свете нынешней политической ситуации страны это огромный плюс новошешминского руководителя. А если добавить к этому, что именно депутат местного совета предложила запустить в республике проект помощи матерям военнослужащих — участникам боевых действий, то можно сделать вывод, что «украинский фактор» стал определяющим в формировании итоговых позиций Козлова в нашем рейтинге. Хотя, конечно же, на них отразились и благодарности в соцсетях за благоустройство детских площадок, и помощь в похоронах солдат со стороны их семей, хорошие темпы проведения посевной, оперативно ведущийся ремонт социальных объектов.

Однако, к сожалению, сам район таков, что по своим масштабам вряд ли сможет когда-либо претендовать на высокие места. Тем не менее период пройден очень достойно.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Козлов встретился с военнослужащими, участвовавшими в спецоперации на Украине, — новость, прозвучавшая в республиканских и районных СМИ и социальных сетях с положительными откликами в адрес главы.
  2. Похороны погибших на Украине уроженцев района Д. Малолеткова и В. Курбатова с участием главы — тема с подачи администрации распространилась в республиканских, ряде федеральных и районных СМИ, а также в социальных сетях.
  3. Негатив в соцсетях района по поводу Сабантуя — скучно и неинтересно, глава в комментариях ответил лично, и его мнение поддержали более 210 человек, а с автором почти все местные жители не согласны.
  4. Район в числе первых двух в республике начал посевную кампанию — инфоповод для республиканских и районных СМИ, а также мессенджеров с позитивной оценкой работы аграриев района.
  5. Благодарности в соцсетях за благоустройство детских площадок и помощь в похоронах солдат со стороны их семей, регулярное общение руководства района с местными жителями посредством соцсетей, оперативная реакция на просьбы и жалобы, позитивные оценки в комментариях в соцсетях работы лично Козлова.

Гайзатуллин Радик Рауфович, министр финансов РТ

Этот квартал — типичный пример работы ведомства в медиа. Есть обсуждение бюджета, его исполнения — есть инфоповоды. Сразу отмечен рост показателей, министр мелькает в СМИ. Тем более сказалось и его награждение высшей наградой республики. Повлияли на итоговые показатели и положительные финансовые итоги республики по итогам первого полугодия, а ряд СМИ и телеграм-каналов отметили в этом несомненную заслугу именно Гайзатуллина.

Кроме того, необычной стала информация в СМИ о том, что семья министра строит мечеть в Казани. Хотя тема на федеральный уровень не вышла, но в соцсетях и региональных изданиях была освещена довольно заметно. Правда, был и отмечен негатив в комментариях. Поступления рекордных сумм в бюджет по налогу на прибыль, а кроме того, заявленное Гайзатуллиным и одобренное Госсоветом РТ продление ряда налоговых льгот также получили нейтрально-положительную окраску в СМИ и мессенджерах, реже в соцсетях. Однако о системной работе в медиа со стороны министра и его ведомства это не говорит нисколько.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Гайзатуллин награжден орденом «За заслуги перед Республикой Татарстан» — инфоповод, растиражированный в региональных СМИ, но не вызвавший больших откликов в соцсетях и мессенджерах.
  2. Семья министра строит мечеть в Казани — новость, прошедшая в ряде республиканских СМИ и фактически проигнорированная соцсетями и мессенджерами.
  3. Минфин Татарстана не будет проводить финансовые проверки до 1 января 2023 года — инфоповод, инициированный ведомством, с позитивной окраской поданный республиканскими и районными СМИ и вызвавший интерес в крупнейших пабликах в социальных сетях региона.
  4. В республике продлили действие отдельных налоговых льгот на 2023 год — идея министра, поддержанная Госсоветом РТ, нашла отклик в республиканских и районных СМИ, а также в соцсетях и мессенджерах.
  5. 85 млрд рублей поступило в консолидированный бюджет Татарстана в первом квартале — доклад Гайзатуллина на совещании финансовых органов республики, проведенном Президентом РТ. Рустам Минниханов поручил подготовиться к дополнительным мерам соцподдержки граждан — с одного события было сформировано сразу несколько инфоповодов, вызвавших отклик в республиканских и районных СМИ, а также соцсетях.

Загидуллин Рустем Ильдусович, министр юстиции РТ

Взлет министра в нашем рейтинге на 80% обоснован участием в прямом эфире проекта «ТатарстанОнлайн» и двух брифингах. Масштабное анонсирование онлайн-трансляции, а затем и тиражирование программы в крупнейших пабликах соцсетей республики обеспечили значительный рост показателей. А особо важным этот фактор стал потому, что Загидуллин, как и министерство в целом, довольно незаметен в медиапространстве. Тем более ведомство по сути выполняет чисто технические функции и по этой причине не вызывает таких эмоций в комментариях — люди к работе Минюста попросту равнодушны.

Весь отчетный период министерство делало акцент на оказании бесплатной юридической помощи разным слоям населения, и практически все инфоповоды так или иначе связаны с этим направлением. Однако не прошли без внимания медиа и другие события — старт конкурса на премию Державина, открытие нового судебного участка в Кировском районе Казани, инициированное ведомством, участие министра в похоронах уроженца Елабуги, погибшего на Украине.

При этом, даже несмотря на рост показателей, в целом медиа-коэффициент Загидуллина довольно невысок. Системной и яркой работы в медиапространстве со стороны ведомства по-прежнему нет, хотя это во многом объясняется и направленностью его работы, о которой было сказано выше. Тенденции к увеличению присутствия в повестке есть, однако есть и вопрос — сможет ли она быть поддержана в следующем квартале.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Прямой эфир «ТатарстанОнлайн»: оказание бесплатной юридической помощи, для жителей РТ создадут государственное бюро, — инфоповод был неоднократно проанонсирован, а затем и растиражирован в социальных сетях с переходом на республиканские и районные СМИ с минимумом откликов в комментариях.
  2. Брифинг министра: названия 38 населенных пунктов Татарстана не совпадали с государственным каталогом, ситуацию исправили, — тема, поднятая всеми республиканскими и районными СМИ с откликами в социальных сетях.
  3. Минюст РТ согласовал повышение стоимости проезда в Казани — технический инфоповод, распространенный в республиканских и районных СМИ.
  4. Оказание бесплатной юридической помощи ветеранам, переселенцам с Донбасса, к концу года в Татарстане начнут тестировать портал бесплатной правовой помощи — инфоповоды одной направленности, освещенные в основном в государственных республиканских и всех районных СМИ.
  5. Открытие нового судебного участка в Кировском районе Казани — инфоповод с подачи министерства, нашедший отклик в социальных сетях и региональных СМИ.

Сафиуллин Марат Адипович, руководитель Управления Федеральной налоговой службы по РТ

Глава Управления налоговой службы республики наряду с министром финансов РТ больше других участников рейтинга подвержен влиянию так называемого сезонного фактора. В УФНС по РТ он заключается в сборе деклараций о доходах и проводимом раз в полгода республиканском совещании всех финансовых, налоговых и казначейских органов. Нередко в них участвовал и федеральный министр финансов Антон Силуанов, а потому отклик в медиапространстве был значительным. Данный период также не поломал традиции, однако были нюансы.

Сразу два брифинга — по подаче деклараций и по изменению налогового режима — существенно нарастили показатели. Тем более что ведомство не вызывало негатива как в материалах СМИ, так и в комментариях. А участие Сафиуллина в строительстве мечети в Казани стало приятным бонусом к росту коэффициента почти в 3 раза. Добавили баллов главе налоговой и впечатляющие фискальные итоги республики по прошествии первого квартала, а затем и пяти месяцев. В то же время ведомство по-прежнему игнорирует соцсети и мессенджеры, предпочитая работать с традиционными СМИ, а потому весьма вероятно падение показателей в следующем квартале.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Брифинг по изменениям налогового режима в РТ: на него в республике смогут перейти 18 000 предпринимателей, 8% по доходам и 20% «доходы минус расходы», — поданный в ряде федеральных СМИ, изданиях республики и районов, а также в соцсетях и мессенджерах, нейтрально окрашенный инфоповод.
  2. Совещание финансовых органов РТ — 85 млрд рублей поступило в бюджет Татарстана в первом квартале. Также отмечен рост налоговых платежей в 1,5 раза с начала года; Минниханов поручил изучить причины увеличения задолженности по налогам в республике (на конец апреля 1,4 млрд рублей) — региональный резонанс темы, подача материалов в региональных и местных СМИ и соцсетях с полным отсутствием комментариев.
  3. При помощи Сафиуллина была построена мечеть в Залесном, первый намаз там прошел с участием Президента РТ — позитивно окрашенный инфоповод был подан в ряде республиканских СМИ и особенно в социальных сетях.
  4. Брифинг по декларациям-2021, в прошлом году выплаты по налоговым вычетам в Татарстане увеличились на 1 млрд рублей, жителям региона возвращено 2,5 млрд рублей — тема прозвучала во всех республиканских и районных СМИ, найдя отражение и в ряде пабликов в соцсетях.
  5. Количество жалоб от налогоплательщиков в РТ снизилось на 7% — тема опубликована в республиканских СМИ и социальных сетях без особого интереса со стороны мессенджеров.

 

 

 

ТОП-5 перемещений ВНИЗ в рейтинге руководителей РТ

 

Гараев Марат Масгутович, начальник Татарстанской таможни

Для главного таможенника республики половина текущего года в нашем рейтинге стала своеобразными качелями. И если в начале 2022-го был отмечен резкий рост показателей, то к лету начальник таможни столь же стремительно рухнул вниз. Таможня резко сократила присутствие в инфополе, а сам Гараев ни разу за 3 месяца вообще не появился в публичном пространстве.

Ситуация с Маратом Гараевым интересна еще и потому, что за второй квартал текущего года в массмедиа не было ни одного даже намека на критику в адрес таможни. Просто ведомство в 4 раза снизило активность в медиапространстве. Результаты себя ждать не заставили — минимум присутствия в повестке вкупе с полным игнорированием соцсетей и мессенджеров привели к такому итогу.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. С начала года через таможню пытались 48 раз незаконно вывезти валюту — интересный инфоповод, по сути проигнорированный соцсетями и получивший небольшой отклик в республиканских СМИ.
  2. Айдар Кибешев назначен на должность главы таможенного поста Нижнекамска — тема прошла по республиканским и районным СМИ, однако став по сути технической без каких-либо характеристик и пояснений со стороны руководства таможни.
  3. Напомнили перед хаджем паломникам о таможенных правилах — технические заявления ведомства, опять же без уточнений и рекомендаций со стороны начальника таможни, хотя во многих других ведомствах первые лица обращаются с подобными пожеланиями от своего имени.
  4. На таможне задержали бизнесмена из Казани, вывозившего за границу вещества для химоружия, — тема, подхваченная двумя федеральными СМИ, но не вызвавшая большого интереса далее на медиаплощадках. Вина таможни — в очень скупой информации.

Хисамутдинов Алмаз Гаптраупович, начальник Главного управления ветеринарии Кабинета Министров РТ — главный государственный ветеринарный инспектор РТ

Ситуация с главой ветеринарного управления почти в точности повторяет то, что случилось с руководителем татарстанской таможни. Тот же рост вверх в начале года, резкое падение к концу весны. Очень резкое, более чем в 3 раза, снижение медиаактивности, и в этой ситуации Хисамутдинову не помог даже брифинг по подготовке жертвенных животных к Курбан-байраму. Общение с журналистами могло бы спасти ситуацию, однако на него пошел не сам руководитель, а его заместитель, что существенно меняет положение и показатели. К тому же и сам брифинг не вызвал большого интереса у СМИ, и информацию растиражировали лишь главное республиканское информагентство и районные издания.

Стоит отметить также и то, что ведомство в данном квартале крайне неэффективно генерировало инфоповоды. И это при том, что управление работает с реальным сектором экономики. За отчетный период можно констатировать, что такие инфоповоды, как утверждение норматива бродячих животных, призыв управления не покупать жертвенных животных в других регионах, были фактически проигнорированы большинством СМИ республики, не говоря уже о социальных сетях и мессенджерах. Несмотря на то что сам Хисамутдинов и его управление ведут аккаунты в соцсетях, во многом пока их подход довольно формален и не вызывает интереса у пользователей. Все вместе и привело к снижению показателей в нашем рейтинге. И это при полном отсутствии негативных материалов и оценок в медиапространстве в течение весны и начала лета.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Пресс-конференция по животным для Курбан-байрама: завезут 17 тысяч голов, — тема не вызвала большого интереса в СМИ, ограничившись откликом двух республиканских и ряда районных изданий.
  2. Участие Хисамутдинова в похоронах двух солдат на Украине в Новошешминском районе, там же принял участие в Дне Победы до этого — освещение этой информации было только на районном уровне в СМИ.
  3. Организация и проведение ряда зональных семинаров в районах РТ — новость без эмоциональной окраски дана в районных СМИ.
  4. Призыв управления не покупать жертвенных животных в других регионах — инфоповод был по сути проигнорирован СМИ региона, не получив никакой реакции соцсетей и мессенджеров.
  5. Норматив по количеству бездомных животных утвердили в Татарстане — единственный инфоповод, более-менее активно освещенный в нескольких пабликах в социальных сетях и ряде республиканских СМИ с отсутствием комментариев со стороны руководства управления.

Ахметханов Жаудат Юсупович, руководитель Госалкогольинспекции по РТ

Резкое падение вниз руководителя Госалкогольинспекции республики связано с двумя факторами — небывалым снижением активности ведомства на коммуникационных площадках и опубликованным исследованием антикоррупционных органов республики. Они назвали инспекцию одним из самых коррумпированных ведомств Татарстана. Причем никакой реакции со стороны последнего не прозвучало, что фактически означает, что руководство инспекции не только согласно с претензиями, но и старается замолчать проблему.

Что же касается непосредственных инфоповодов, то нужно отметить один факт. В ведомстве констатируют рост на 4% продаж алкоголя в республике, а также участившиеся случаи выявления контрафактного спиртного. При этом, как отмечает ряд СМИ, инспекция никак не комментирует эти факты, а некоторые издания и вовсе считают, что в этом есть прямая вина ведомства.

Сказалось на итоговой позиции в нашем рейтинге и то, что сам Ахметханов по-прежнему игнорирует соцсети и мессенджеры, а заодно во втором квартале просто пропал из информационного поля. Само ведомство ведет аккаунты, но число подписчиков столь мало, что вряд ли позволяет говорить о серьезной работе в этом плане.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Инспекция признана одной из наиболее часто допускающих коррупционные нарушения в РТ — негативный резонанс в ряде изданий, в том числе и в крупнейших пабликах в соцсетях.
  2. Рост продаж алкоголя в РТ на 4% — ряд республиканских СМИ подал тему как отсутствие работы самой инспекции.
  3. Акция по определению качества масла и творога в РТ — инфоповод был растиражирован в республиканских и районных СМИ, однако большого резонанса не вызвал, хотя его социальная направленность очевидна.
  4. Защита прав потребителей по республике, сообщения о проведенной работе в СМИ — тема звучала в основном лишь в районных СМИ с определенной периодичностью.
  5. Инспекция выявила цех подпольной незамерзайки — инфоповод опубликован в республиканских и районных СМИ и нескольких пабликах в социальных сетях с отсутствием комментариев.

Сабурская Сария Харисовна, Уполномоченный по правам человека в Республике Татарстан

Падение показателей омбудсмена республики оказалось неожиданным, в том числе и для авторов рейтинга. Сабурская довольно активна в соцсетях, всегда охотно общается в СМИ, за отчетный период нет ни одного негативного материала, связанного с ее работой. Здесь, на наш взгляд, сказалось два фактора. Первый заключается в том, что Сабурская — главный фронтмен в своем аппарате, что логично. Однако аппарат омбудсмена в отчетный период почти не появлялся в повестке, и именно с этим связаны такие различия в показателях по итогу. Второй фактор в том, что этот период был пройден намного менее активно, чем предыдущий, да и инфоповоды интересовали далеко не все СМИ и соцсети. В итоге — двукратное падение показателей.

На результате Сабурской сказалось то, что много инфоповодов было посвящено слишком общим, обтекаемым темам, как обсуждение роли избирателей, участие в форуме «Мой голос», практически не было информации о конкретной помощи уполномоченного в решении реальных проблем граждан. Именно такие темы ранее привлекали внимание медиа, в итоге слишком размытая повестка при ее сокращении и снижении активности заметно опустила Сабурскую в нашем рейтинге. Однако есть основания полагать, что это временное явление.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Проведение заседания по проблемам, связанным с обращением с отходами: в Татарстане установили более 1,1 тыс. контейнерных площадок за год; татарстанцы весной направили в «Народный контроль» 159 жалоб на мусор, — тема не вызвала большого резонанса в СМИ, хотя инфоповод достойный, но его осветили лишь республиканские издания, и то далеко не все.
  2. Участие Сабурской в шествии «Бессмертного полка» в Пестрецах: пронесла портрет Героя СССР П. Гаврилова, — на это обратили внимание лишь считанные СМИ районного и одно — республиканского уровня.
  3. В ходе форума «Мой голос» Сабурская призвала уделить внимание маломобильным избирателям — массмедиа региона фактически проигнорировали обращение омбудсмена.
  4. Жители РТ подали более 2000 обращений об ошибках на татарских вывесках, самым активным дарили айфоны, — единственный инфоповод, ставший более-менее постоянным информационным раздражителем для некоторых пабликов в соцсетях и ряде государственных СМИ республиканского и районного уровня.
  5. Совместные приемы граждан с замминистра образования РТ, депутатом Госдумы РФ Амиром Хамитовым освещались только на уровне городских пабликов в соцсетях и районных СМИ.

Шафигуллин Айрат Радинович, руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ

Снижение показателей Шафигуллина связано опять же не с негативом, а с тем, что глава УФАС по РТ во втором квартале фактически пропал из поля зрения массмедиа. Все обращения, ключевые заседания, комментарии в СМИ проводили его заместители, а это не могло не отразиться на показателях. Хотя нельзя сказать, что период обошелся без громких дел со стороны антимонопольной службы.

В то же время активность за данный период была вдвое ниже предыдущего. Но это объяснимо — ажиотаж вокруг цен и наличия продуктов спал. Однако подозрения в адрес Полины Гагариной, дело о рекламе пива в детском аттракционе в Челнах, усиление мониторинга рекламы услуг по уклонению от службы в армии — все это имело определенный резонанс. Однако в то же время нельзя не отметить фактически игнорирование обращения жалоб предпринимателей на мусорных операторов по завышению цен, равно как и жалоб потребителей на ценовой сговор на ряд товаров, об этом люди писали в комментариях в соцсетях. Нельзя оставить без внимания и то, что Шафигуллин до сих пор игнорирует все площадки для коммуникации с населением.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Предприниматели Татарстана и Челнов просят вмешаться в конфликт с мусорными региональными операторами — поручение Президента РТ, полное отсутствие реакции со стороны руководства УФАС в последующем, это отметил и ряд телеграм-каналов и СМИ.
  2. УФАС Татарстана заподозрило Полину Гагарину в нарушении рекламного законодательства — федеральный резонанс в СМИ и пабликах в соцсетях.
  3. По жалобе челнинца УФАС возбудило дело о рекламе пива в детском аттракционе — инфоповод был растиражирован в СМИ республиканского и районного уровней, не получив поддержки в соцсетях и отчасти в мессенджерах.
  4. Обращение АТП РТ в СМИ к Шафигуллину по завышению цен на запчасти — повторное, спустя 3 месяца, также нет реакции со стороны руководства УФАС, довольно прохладные оценки действий управления со стороны республиканских СМИ и мессенджеров.
  5. Предупреждение УФАС: в трех районах РТ доля «Пятерочки» и «Магнита» превысила 70%, магазины сетей там больше открывать нельзя, — инфоповод распространился в республиканских и районных СМИ, а также телеграм-каналах, с отсутствием реакции в соцсетях.

ТОП-5 медиа-НЕэффективных руководителей РТ

 

Вазыхов Наиль Альбертович, глава Камско-Устьинского района

Район и его глава вновь упали в медиарейтинге. Причины две — ряд негативных, но незначительных инфоповодов при слабой медийной активности. Больше стало жалоб, хотя явной критики в адрес администрации там нет. При этом и самого Вазыхова упрекнуть в отсутствии коммуникаций трудно — активен в соцсетях и Телеграме, посты идут регулярно, под стать работает и администрация. Однако все это идет при слабом отклике на эту работу со стороны населения, 63 и 88 подписчиков в каналах главы и его администрации соответственно говорят об отсутствии к ним интереса со стороны граждан. По крайней мере, на начало июля.

Сказались, впрочем, и негативные внешние факторы. Главный из них — приостановка работы местного гипсового завода из-за санкций; 200 работников отправлены в простой, учитывая крайне высокий уровень безработицы в районе, — явно негативный инфоповод с отсутствием реакции со стороны местных властей. Кроме того, район в целом, как и его глава, очень слабо, как и всегда, представлен в повестке республики, а потому, учитывая то, что муниципалитет стремится к званию туристической жемчужины региона, это стало дополнительным критерием для снижения показателей.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Гипсовый завод района из-за санкций отправил 200 работников в простой — негативный инфоповод, оставшийся без реакции руководства района, распространившийся и на федеральный уровень.
  2. Жертвами аферы со стороны местных чиновников и сотрудников ГЖФ считают себя жители поселка Куйбышевский Затон — по их словам, их обманом втянули в соципотеку: тема публиковалась в соцсетях и нашла поддержку в ряде СМИ республики с явно негативным подтекстом в адрес местных властей.
  3. Счетная палата нашла в районе нарушения, также в районе очень много коррупционных факторов — два негативных инфоповода, растиражированных региональными и районными СМИ.
  4. Жалобы в соцсетях на дороги, невывоз мусора, отсутствие воды и комаров — изначальный негатив, однако благодаря реакции со стороны администрации отрицательный эффект был несколько сглажен в большинстве случаев.
  5. Власти района оперативно убрали по требованию экологов свалку в селе Шапкино — в итоге ставший нейтральным инфоповод, получивший отклик благодаря Минэкологии РТ в республиканских СМИ.

Харисов Винер Хамитович, глава администрации Автозаводского района Набережных Челнов

Глава одного из районов Автограда практически всегда был в нашем рейтинге на 80–90-х позициях. Необычный взлет в конце прошлого года произошел лишь в связи с работой Харисова после взрыва газа в одном из домов. Сейчас, уже второй квартал подряд, глава Автозаводского района занимает место в ТОП-5 аутсайдеров нашего рейтинга. А обосновывается это очень просто — много жалоб в соцсетях и почти никакой реакции со стороны администрации. Если зимой горожане были недовольны уборкой снега, то теперь качеством благоустройства и ремонта. Тема работы со СМИ вообще не на должном уровне.

Причем негативных оценок работы властей много в целом по Автограду. Но если мэр Наиль Магдеев старается публично объяснять действия властей и постоянно присутствует в информационном пространстве, то к главе Автозаводского района это не относится. Обратной связи с населением у Харисова фактически нет. При этом есть довольно много отрицательных отзывов о его работе в комментариях в соцсетях, в частности по поводу декларации, по итогам которой он стал одним из самых богатых чиновников городской мэрии.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Регулярные жалобы в соцсетях на качество ремонтных работ, касается как жилья, так и дорог, — негатив в адрес главы района, много критики. Администрация пытается объяснять ситуацию, но делает это нерегулярно и крайне неоперативно.
  2. Декларация Харисова: самый богатый из глав в Челнах, 2,8 млн рублей, — нейтральный по сути инфоповод распространился в социальных сетях, а также городских и республиканских СМИ, получив негатив в комментариях.
  3. Участие Харисова в открытии паркового сезона в городе — изначально выигрышная тема не получила большого отклика в СМИ и социальных сетях.
  4. Соболезнования и участие в похоронах главы Центрального района Искандара Галимова — инфоповод, прозвучавший в СМИ «Татмедиа» и социальных сетях города.
  5. Кадровые перестановки в администрации района — инфоповод, нашедший отклик в городских СМИ и некоторых пабликах в соцсетях.

Давлетшин Фердинат Мидхатович, глава Черемшанского района

Фердинат Давлетшин и возглавляемый им район уже в который раз ничего не потеряли и не приобрели, сохранив уже привычное третье с конца место в рейтинге. По медиа-коэффициенту вновь есть некоторое улучшение, но на позицию оно не повлияло.

Давлетшин наконец завел аккаунт в соцсетях. Но по всему видно, что ведет он его не сам, на жалобы и отклики отвечает аккаунт района, да и контент довольно вялый и скучный. Вопросы и комментарии есть, но их очень мало для каких-либо оценок. При этом в телеграм-каналах продолжаются обвинения в коррупции руководства района — и ни глава, ни его команда никак на них не реагируют, хотя заместитель главы уже несколько месяцев ждет суда по делу о взятках и злоупотреблениях.

Ну а добавило к и так безрадостному положению дел в районе то, что местные жители в отчетный период постоянно жаловались в соцсетях на качество дорог в районе, проблемы с общественным транспортом. Также в Черемшане слабо реализуются программы поддержки предпринимательства, есть критика по национальному образованию и со стороны Минобрнауки РТ. Объективные факторы, такие как малое население, удаленность района от крупных промышленных центров и значимых дорог, сказываются на положении дел, однако даже в таких условиях работа в медиапространстве могла бы быть поставлена на порядок лучше.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Обвинения в коррупции высших чиновников района в ТГ-каналах — неоднократные негативные публикации в мессенджерах республики остаются без какой-либо реакции со стороны властей района.
  2. Запланированный ремонт школы в селе Утыз Имян — информацию опубликовали государственные и районные СМИ республики, но инициатором стала не администрация, а Минстрой РТ.
  3. Регулярные жалобы в соцсетях на состояние дорог — ответы администрации есть, но в целом на ситуацию они влияют мало.
  4. Ни один ученик в районе не выбрал татарский язык для сдачи экзамена, критика Минобрнауки РТ — материалы даны в республиканских и районных СМИ, мессенджерах с отсутствием внимания со стороны соцсетей.
  5. Зональное совещание по поддержке ЛПХ с участием Ф. Мухаметшина — нейтральный изначально инфоповод был подан в республиканских и районных СМИ с критикой положения дел в АПК Черемшана.

Сабиров Руслан Наилевич, председатель Государственного комитета РТ по закупкам

Ведомство и сам Сабиров настолько неактивны в медиа, что даже анализировать ситуацию здесь не имеет смысла. Очень серые и скучные инфоповоды и даже выступление председателя в Госсовете не улучшило картину — системной работы с коммуникациями по-прежнему нет.

Что интересно, даже совсем небольшое количество упоминаний в первом квартале во втором опустилось до совсем уж удивительной отметки. Председатель комитета и управляемая им структура в сумме за 3 месяца были упомянуты в СМИ, соцсетях и мессенджерах всего 8 раз. Это наихудший показатель в истории исследований. И есть все основания полагать, что он может быть даже побит уже в следующем квартале. Жирный минус работе пресс-службы ведомства.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Выступление Сабирова на заседании комитета Госсовета РТ — за месяц республика совершила 240 млн закупок у отечественных производителей: интересный факт заметили всего два республиканских издания.
  2. Госкомитет объявил тендер на поставку автомобилей для больниц республики — на покупку 17 машин для 11 учреждений выделяют 22 млн рублей, — опять же довольно значимая информация прошла без внимания со стороны СМИ, за исключением одного республиканского и нескольких районных.
  3. Закупка бумаги для учреждений РТ на 7,8 млн рублей — примечательный момент не оставило без внимания лишь одно СМИ республики.

Хабибуллин Фидарис Фандависович, и. о. главы администрации Комсомольского района Набережных Челнов

Фидарис Хабибуллин планомерно шел к последнему месту рейтинга целый год — с того момента, как занял пост исполняющего обязанности. Кстати, этот его статус в очередной раз стал предметом критики со стороны ряда СМИ — то ли сам чиновник не имеет мотивации к занятию должности в полноценном масштабе, либо ему настолько не доверяет руководство города. Оба фактора негативно влияют на его показатели.

Аккаунты в соцсетях у Хабибуллина есть, но все они почему-то закрыты для публики, — это единственный подобного рода прецедент среди персон нашего рейтинга. В медиа он также малозаметен, а в отчетный период еще и стал объектом критики в комментариях, отправив на похороны добровольца, погибшего на Украине, своего заместителя, хотя такие мероприятия обычно посещают лично не только главы районов, но и чиновники правительства республики.

Хабибуллин за целый год не дал ни одного интервью, не провел ни одной публичной встречи, а вот во втором квартале именно местный военкомат успел негативно прозвучать в СМИ даже на федеральном уровне нелепым вручением повестки слепому мужчине. Попытки объяснить все это законом выглядели откровенно нелепо и неубедительно, а администрация здесь причастна тем, что именно глава руководит призывной комиссией района. Крайне неудачный период без каких-либо тенденций к улучшению ситуации.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Регулярная критика в соцсетях по поводу состояния общественных мест в районе — периодичный информационный негативный раздражитель в соцсетях с откликом администрации, но постоянно возникающий вновь.
  2. Негатив в СМИ по вручению местным военкоматом повестки слепому мужчине — тема вышла в республиканских СМИ, федеральных изданиях второго уровня, а особенно в соцсетях и мессенджерах, с явным негативом в адрес местных властей в комментариях.
  3. Негатив в городских СМИ по поводу нахождения уже год на посту и. о. без утверждения — администрация просто проигнорировала критику, которая особенно громко прозвучала в комментариях в СМИ и социальных сетях.
  4. Акция по уборке мусора у реки Мелекески — инфоповод, растиражированный в городских пабликах в соцсетях с преобладающими негативными оценками работы администрации в комментариях. Была отмечена плохая работа по уборке мусора.
  5. Район принял гуманитарную помощь из Менделеевска для переселенцев из Донбасса — интересный по сути инфоповод был малозаметен в медиапространстве, все прошло слишком рутинно и скучно для интереса прессы, соцсетей и мессенджеров.

Методика расчета

В итоговый медиарейтинг вошел 101 руководитель-госслужащий Татарстана. Среди них: министры, главы ведомств, входящие в Кабинет Министров РТ, руководители силовых структур, мэры городов республиканского значения и главы муниципальных районов.

Период исследования — II квартал 2022 года, временной промежуток с 1 апреля по 30 июня.

Подробнее о методике

Итоговая позиция в рейтинге медиа-эффективности по каждому участнику формировалась на основе двух коэффициентов:

Коэффициент «А» – оценка, основанная на математическом подсчёте медиадеятельности оцениваемой персоны. Включает в себя сумму личного рейтинга и рейтинга сопричастной организации.

Коэффициент «Б» – оценка, составленная по результатам рассылки анкет-опросников представителям экспертного сообщества — журналистам республиканских СМИ.

МЕХАНИКА РАСЧЕТА ПО КОЭФФИЦИЕНТУ «А»

При расчёте Коэффициента «А» учитываются следующие параметры:

  1. Количество публикаций с упоминанием участника рейтинга в СМИ, соцсетях и телеграм-каналах, а также количество публикаций, связанных со сферой ответственности данного участника.
  2. Тональность публикаций в отношении участника рейтинга и/или сферы его ответственности. При этом учитываются только публикации с ярко-выраженной негативной или позитивной оценкой, исключаются нейтральные или безоценочные публикации. Публикации с ярко-выраженным негативом учитываются как более весомые, нежели публикации с положительной оценкой (за негатив отнимается большее количество баллов, нежели прибавляется в случае положительной оценки).
  3. Тональность в комментариях к конкретной публикации или посту. Учитываются только комментарии с ярко-выраженной негативной или позитивной оценкой. Комментарии с ярко-выраженной негативной оценкой учитываются как более весомые, чем публикации с положительной оценкой (за негатив отнимается большее количество баллов, нежели прибавляется в случае положительной оценки).
  4. Присутствие и активность участника рейтинга/ведомства или данной территории в социальных сетях. Учитывается, насколько эффективно участник рейтинга или представители вверенной ему сферы ответственности (министерства, ведомства, администрации города или района) работают в социальных сетях, как выстраивают коммуникации с массовой аудиторией, как ведут собственные (личные и официальные) аккаунты в социальных сетях (количество публикаций, «лайков», репостов и комментариев).
  5. Избирательность подходов для выходов в медиа-пространство. В этом параметре учитываются формы взаимодействия с представителями масс-медиа, реакция на конкретные ситуации, предупреждение рисков, креативность информационных поводов и т.д.

При расчете оценок по конкретному параметру была введена градация медиа-площадок с учетом их влиятельности, цитируемости, размера и потенциального охвата аудитории. В результате оценки формировались по следующим категориям медиа-площадок: федеральные СМИ, региональные СМИ, районные СМИ, крупные федеральные и региональные (городские) сообщества «Вконтакте», крупные федеральные и региональные телеграм-каналы. Публикации с упоминаниями в крупных медиа-ресурсах учитывались как более значимые и по ним участник мог получить или потерять большее количество баллов, нежели по публикациям в региональных и районных медиа-ресурсах.

МЕХАНИКА РАСЧЕТА ПО КОЭФФИЦИЕНТУ «Б»

Экспертно — математическая — субъективная оценка эффективности работы участников рейтинга была сформирована на основе анонимного опроса представителей средств массовой информации Республики Татарстан. Для этого был составлен и разослан опросник со всеми 101 участниками рейтинга в алфавитном порядке.

Полученные ответы были оцифрованы, и систематизированы исходя из предложенной модели исследования, предполагающей внутренний анализ достоверности заполнения строк. Пример: если персона в опроснике отмечена как «незаметная», ее образ и оценка деятельности не могут быть высокими.

Журналистам предлагалось оценить по нескольким критериям как эффективность работы в медиа самих участников рейтинга, так и вверенных им учреждений и территорий.

Ответы экспертов оценивались по специально разработанной формуле, в которой учитывались оценки экспертов по следующим параметрам:

  1. Заметность персоны
  2. Сложившийся образ в медиа
  3. Общая оценка эффективности работы в медиа
  4. Оценка работы в социальных сетях
  5. Отработка конкретных событий/инфоповодов участником рейтинга в медиаполе

[свернуть]

* Принадлежит Meta Platforms Inc., признана экстремистской и запрещена в России.

Остались вопросы?
За дополнительной информацией обращайтесь:
Заказать исследование
Мы с вами свяжемся в течение рабочего дня
Полноценное социологическое/маркетологическое исследование от 99 000 ₽
8 800 777-50-16