Мы используем cookie. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями и принципами их обработки

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

КАЗАНЬ, 17 мая 2021 г. Агентство «ПромРейтинг» представляет исследование медиа-эффективности руководителей министерств и ведомств, глав городов и районов Республики Татарстан, открывающее 2021-й информационный год.

Изменение позиций в рейтинге связано прежде всего с итогами ушедшего года. На большинстве участников по-прежнему сказывается «коронавирусная повестка», однако возросла массовая доля громких ЧП, перешедших в том числе на федеральный уровень.ИА Промрейтинг

Власть и общество в условиях входа во второй коронавирусный год: кто удачно адаптировался, а кто нет? Проблемы со строительством новых школ и уборка улиц от снега, рост агрессии и транспортные коллизии, мусорные «незабудки» и горящие памятники – через призму экранов мониторов в январе, феврале и марте 2021 года.

Как и всегда рейтинг-досье на каждого чиновника из исследования можно быстро найти и распечатать в нашей системе «ПромРейтинг.Анализ».

Кроме этого, интерактивная платформа содержит дополнительные сведения по персонам: квартальный прогресс, определяющие инфоповоды, прогнозы и многое другое.

Чтобы воспользоваться системой, вбейте в поле, расположенное ниже, имя или должность интересующего вас татарстанского управленца. Отчеты из системы можно скачать в формате PDF.

 

Вводная часть

Первый квартал 2021 года стал определяющим для многих руководителей Татарстана. Изменение позиций в рейтинге связано прежде всего с итогами ушедшего года. На большинстве участников по-прежнему сказывается «коронавирусная повестка», однако возросла массовая доля громких ЧП, перешедших в том числе на федеральный уровень.

Здесь стоит отметить и то, что многие из участников рейтинга стали обращать большее внимание на присутствие в соцсетях и СМИ, – это, конечно, тоже сказалось на итоговых показателях.

В целом авторы рейтинга отмечают возросшую активность руководителей именно в медиа, а также рост показателей по общению с гражданами в сети.

При этом в Татарстане до сих пор можно обнаружить крупные управленческие структуры, работающие в социальных сетях и СМИ с перебоями. Некоторые пресс-службы теряют людей и хватку, а количество инфоповодов за квартал стремится к нулю. На фоне коллег, только набирающих обороты, такое отставание выглядит особенно показательным и странным.

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ МЕДИА-ЭФФЕКТИВНОСТИ

(ИНТЕРАКТИВНАЯ ТАБЛИЦА)

ФИО руководителя
Текущая должность
Место
II кв. 2021
I кв. 2021
Медиарейтинг
II кв. 2021
I кв. 2021
Прогноз
III кв. 2021
Метшин Ильсур Раисович
Мэр Казани
1
3
7161
3516
Отрицательный
Садыков Марат Наилевич
Министр здравоохранения РТ
2
9
3849
1994
Нейтральный
Нафиков Илдус Саидович
Прокурор РТ
3
2
3736
3897
Нейтральный
Патяшина Марина Александровна
Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ
4
1
3728
4182
Отрицательный
Хабибуллин Рафис Завдатович
Начальник ГУ МЧС России по РТ
5
4
3701
2810
Положительный
Метшин Айдар Раисович
Глава Нижнекамского района, мэр Нижнекамска
6
7
3153
2229
Положительный
Хохорин Артем Валерьевич
Министр внутренних дел по РТ
7
12
3105
1669
Отрицательный
Нагуманов Тимур Дмитриевич
Глава Альметьевского района, глава города Альметьевск
8
5
2837
2409
Положительный
Зяббаров Марат Азатович
Министр сельского хозяйства и продовольствия РТ
9
8
2536
2051
Положительный
Волынец Ирина Владимировна
Уполномоченный по правам ребенка в Республике Татарстан
10
11
2460
1701
Отрицательный
Липский Валерий Андреевич
Руководитель следственного управления СКР по РТ
11
6
2215
2377
Положительный
Магдеев Наиль Гамбарович
Мэр Набережных Челнов
12
14
1788
1515
Нейтральный
Фаттахов Дамир Ильдусович
Министр по делам молодежи РТ
13
10
1504
1873
Положительный
Леонов Владимир Александрович
Министр спорта РТ
14
34
1424
501
Отрицательный
Хадиуллин Ильсур Гараевич
Министр образования и науки РТ
15
20
1318
919
Положительный
Шадриков Александр Валерьевич
Министр экологии и природных ресурсов РТ
16
15
1242
1322
Нейтральный
Афанасьев Михаил Павлович
Глава Зеленодольского района, мэр Зеленодольска
17
13
1176
1556
Отрицательный
Аюпова Ирада Хафизяновна
Министр культуры РТ
18
17
931
1161
Отрицательный
Салимгараев Айдар Саитгараевич
Руководитель Республиканского агентства по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа»
19
16
880
1178
Нейтральный
Ханифов Фарит Мударисович
Министр транспорта и дорожного хозяйства РТ
20
19
841
970
Нейтральный
Шагиахметов Мидхат Рафкатович
Министр экономики РТ
21
26
833
722
Отрицательный
Хайруллин Айрат Ринатович
Министр цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи РТ
22
18
807
1054
Положительный
Закиров Линар Рустамович
Глава Бугульминского района, мэр города Бугульма
23
23
749
833
Нейтральный
Абдулганиев Фарид Султанович
Уполномоченный при Президенте Республики Татарстан по защите прав предпринимателей
24
21
744
861
Положительный
Зарипова Эльмира Амировна
Министр труда, занятости и социальной защиты РТ
25
24
744
828
Отрицательный
Минуллина Талия Ильгизовна
Руководитель Агентства инвестиционного развития РТ
26
32
707
514
Отрицательный
Иванов Анатолий Петрович
Глава Мамадышского района
27
22
685
851
Положительный
Шагалеев Руслан Ринатович
Мэр Иннополиса
28
-
672
-
Положительный
Иванов Сергей Евгеньевич
Председатель Государственного комитета РТ по туризму
29
49
658
297
Отрицательный
Айзатуллин Марат Мансурович
Министр строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ
30
25
621
737
Положительный
Зарипов Ильдус Фатихович
Глава Лаишевского района, глава г. Лаишево
31
28
582
599
Нейтральный
Хусаинов Рягат Галиагзамович
Глава Лениногорского района, мэр города Лениногорск
32
31
532
525
Положительный
Кашапов Ильхам Миннеханович
Глава Пестречинского района
33
41
520
385
Отрицательный
Сабурская Сария Харисовна
Уполномоченный по правам человека в Республике Татарстан
34
39
491
412
Отрицательный
Шайдуллин Марсель Зуфарович
Глава Азнакаевского района
35
46
488
321
Отрицательный
Кузюров Равиль Афраимович
Министр лесного хозяйства РТ
36
45
486
346
Нейтральный
Каримов Альберт Анварович
Министр промышленности и торговли РТ
37
33
441
505
Нейтральный
Нуриев Рустем Мидхатович
Глава Елабужского района, мэр города Елабуга
38
27
424
602
Отрицательный
Иванов Дмитрий Алексеевич
Глава Чистопольского района
39
36
432
480
Нейтральный
Козлов Вячеслав Михайлович
Глава Новошешминского района
40
92
388
71
Положительный
Закиров Марат Фархатович
Глава Администрации Вахитовского и Приволжского районов
41
58
338
221
Положительный
Габдрахманова Гульнара Закариевна
Председатель Государственного комитета РТ по архивному делу
42
70
337
159
Отрицательный
Камартдинов Ранис Рафисович
Глава Буинского района
43
44
329
348
Положительный
Вафин Эдуард Яфасович
Управляющий ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ»
44
37
313
462
Отрицательный
Закиров Анвар Фаритович
Руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ
45
56
307
239
Нейтральный
Шафигуллин Аяз Адипович
Глава Ютазинского района (и.о. руководителя исполкома Ютазинского района)
46
66
301
177
Нейтральный
Фатхутдинов Роман Рамизович
Глава Администрации Советского района Казани
47
79
296
124
Отрицательный
Гатиятуллин Рамиль Хакимуллович
Глава Бавлинского района, мэр города Бавлы
48
53
285
255
Нейтральный
Гущин Иван Николаевич
Председатель Комитета РТ по охране объектов культурного наследия
49
40
283
405
Нейтральный
Хвостиков Игорь Владимирович
Начальник Управления Федеральной службы безопасности РФ по РТ
50
68
281
162
Нейтральный
Хуснуллин Фарит Мунавирович
Глава Сармановского района
51
57
276
227
Нейтральный
Зарипов Марат Ривгатович
Исполнительный директор некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»
52
52
256
270
Отрицательный
Калимуллин Рустам Галиуллович
Глава Высокогорского района
53
42
255
384
Нейтральный
Шафигуллин Айрат Радинович
Руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по РТ
54
67
251
168
Нейтральный
Ахметханов Жаудат Юсупович
Руководитель Галкогольинспекции по РТ
55
65
248
184
Отрицательный
Нуриев Ильшат Габделфартович
Глава Арского района
56
47
236
314
Положительный
Гафаров Марат Ринатович
Глава Дрожжановского района
57
38
229
439
Нейтральный
Нурмухаметов Фанис Вагизович
Глава Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов
58
-
226
-
Положительный
Демидов Сергей Анатольевич
Глава Алексеевского района
59
76
217
138
Положительный
Каримов Разиф Галиевич
Глава Заинского района
60
100
60
-32
Нейтральный
Минниханов Раис Нургалиевич
Глава Сабинского района
61
50
206
287
Нейтральный
Гилманов Камиль Камалович
Глава Аксубаевского района
62
72
197
156
Нейтральный
Чершинцев Валерий Сергеевич
Глава Менделеевского района
63
48
195
313
Нейтральный
Ахметшин Алмаз Салимович
Глава Нурлатского района
64
62
195
210
Нейтральный
Батков Федор Сергеевич
Председатель Государственного комитета РТ по биологическим ресурсам
65
35
193
485
Отрицательный
Рахматуллин Альберт Ильгизарович
Глава Кайбицкого района
66
81
193
110
Положительный
Сафиуллин Марат Адипович
Руководитель управления Федеральной налоговой службы по РТ
67
87
186
86
Положительный
Мухаметов Фаргат Вагизович
Глава Спасского района
68
71
177
158
Отрицательный
Миронов Сергей Александрович
Глава Администрации Кировского и Московского районов
69
54
168
245
Положительный
Сафиуллов Рамис Хатыпович
Глава Тетюшского района
70
75
164
143
Отрицательный
Аглиуллин Фаниль Анварович
Министр земельных и имущественных отношений РТ
71
43
152
379
Отрицательный
Хисамутдинов Равиль Фаритович
Глава Апастовского района, глава п.г.т. Апастово
72
84
146
94
Нейтральный
Димитриев Сергей Димитриевич
Глава Кукморского района, глава пгт. Кукмор
73
29
145
561
Положительный
Груничев Александр Станиславович
Председатель Государственного комитета РТ по тарифам
74
85
142
89
Положительный
Никошин Александр Федорович
Глава Алькеевского района
75
74
138
144
Нейтральный
Салахов Айдар Фаслахович
Глава Мензелинского района
76
88
128
84
Нейтральный
Гайзатуллин Радик Рауфович
Министр финансов РТ
77
96
123
36
Нейтральный
Давлетшин Фердинат Мидхатович
Глава Черемшанского района
78
90
116
80
Отрицательный
Мубаракшин Азат Фаридович
Руководитель Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) РТ
79
91
109
73
Нейтральный
Валеев Азат Рустемович
Глава Агрызского района
80
60
102
214
Положительный
Муллин Рамиль Хамзович
Глава Муслюмовского района
81
63
99
189
Положительный
Галимов Искандар Нургалямович
Глава Администрации Центрального района Набережных Челнов
82
94
93
48
Нейтральный
Вазыхов Наиль Альбертович
Глава Камско-Устьинского района
83
95
89
46
Нейтральный
Хабибуллин Фидарис Фандависович
И.о. главы администрации Комсомольского района Набережных Челнов
84
-
81
-
Нейтральный
Кудряшов Василий Александрович
Начальник Инспекции государственного строительного надзора РТ
85
78
79
128
Отрицательный
Сабиров Руслан Наилевич
Председатель Государственного комитета РТ по закупкам
86
-
77
-
Отрицательный
Загидуллин Рустем Ильдусович
Министр юстиции РТ
87
59
75
217
Нейтральный
Гараев Марат Максутович
Начальник Татарстанской таможни
88
80
72
119
Нейтральный
Хакимов Габдулахат Гилумханович
Глава Атнинского района
89
97
52
25
Нейтральный
Нутфуллин Рамиль Рашитович
Глава Балтасинского района
90
77
43
135
Положительный
Хиалеев Эдуард Данилович
Начальник Управления ФСИН РФ по РТ
91
82
43
104
Положительный
Нигматуллина Гульшат Радифовна
Начальник Управления записи актов гражданского состояния Кабинета Министров РТ
92
61
41
212
Отрицательный
Фаттахов Энгель Навапович
Глава Актанышского района
93
64
32
189
Положительный
Зиатдинов Марат Галимзянович
Глава Верхнеуслонского района
94
73
31
146
Положительный
Хазипов Назип Накипович
Глава Тюлячинского района
95
89
29
82
Нейтральный
Хисамутдинов Алмаз Гаптраупович
Начальник Главного управления ветеринарии Кабинета Министров РТ – Главный Государственный ветеринарный инспектор РТ
96
55
24
241
Нейтральный
Гумеров Рустем Фаритович
Начальник Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан
97
30
23
541
Положительный
Харисов Винер Масгутович
Глава администрации Автозаводского района Набережных Челнов
98
93
17
58
Отрицательный
Тазутдинов Ильдар Рашитович
Глава Рыбно-Слободского района
99
86
5
86
Нейтральный
Камаев Фаил Мисбахович
Глава Тукаевского района
100
51
-1
281
Отрицательный
Крайнов Сергей Аркадьевич
Начальник Государственной жилищной инспекции РТ – Главный государственный жилищный инспектор РТ
101
99
-9
8
Отрицательный

ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ МЕДИА-ЭФФЕКТИВНОСТИ

(графика)

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

ТОП-5 медиа-эффективных руководителей за I квартал 2021 года

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

Патяшина Марина Александровна

Первое место в рейтинге объясняется существенным влиянием на информационную повестку республики в целом. Патяшина одна из немногих, кто был лично отмечен главой государства за работу во время пандемии. Кроме того, возглавляемому ей ведомству удалось выстроить работу так, что республика реально стала неким островком благополучия в разрезе коронавируса по РФ. Также повлияла на позицию и оперативная реакция и самой Патяшиной, и ее ведомства на инциденты, возникшие в республике, – яркий тому пример отравление детей в бассейне Мензелинска, когда ведомство очень слаженно и быстро провело свою проверку. Структура Марины Патяшиной позитивно представлена в СМИ и социальных сетях. Вокруг нее мало сюжетов с негативной коннотацией.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Путин наградил Патяшину за вклад в борьбу с коронавирусом – она стала одним из 7 глав региональных ведомств, награжденных главой государства за хорошую работу. Инфоповод распространился в федеральных и региональных СМИ, а также в соцсетях и вызвал положительные комментарии пользователей.
  2. Публикация данных по заболеваемости коронавирусом, контроль соблюдения санитарных мер – регулярно тиражируемый инфоповод, при этом стоит отметить, что ведомству удается оперативно реагировать на меняющуюся ситуацию и получать положительную оценку работы от руководства республики.
  3. Проверки школ и детсадов республики по питанию, соблюдению санитарных требований (в 349 школах нарушения) – ведомство регулярно проводит проверки, отчеты не раз публиковались в федеральных и республиканских СМИ. Позиция здесь нейтральная, однако стоит отметить, что многое делается по заявкам граждан, оставляемых в соцсетях.
  4. Внушение депутату Госсовета РТ: не сдал тест после зарубежного прилета – инфоповод был положительно для ведомства подан в федеральных и региональных СМИ, с последующей позитивной оценкой работы ведомства.
  5. Роспотребнадзор РТ раскрыл, как казанский автосалон обманом завышал цену машин вдвое,инфоповод тиражировался на федеральном и региональном уровне, опять же вызвав положительные оценки работы структуры в комментариях в социальных сетях.

Нафиков Илдус Саидович

На рост позиций в рейтинге повлияла возросшая активность прокуратуры РТ в соцсетях и мессенджерах. Инфоповод любой степени важности освещается в СМИ республики и районов, нередко такие новости выходят и на федеральный уровень, тиражируются в соцсетях. Команду Прокурора по информационному обеспечению можно назвать наиболее активной и оперативной среди всех силовых структур Татарстана.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Проверки по большим счетам ЖКХ – прокуратура очень оперативно отреагировала на сообщения граждан в соцсетях и мессенджерах, инфоповод распространился в СМИ федерального уровня с положительной оценкой работы ведомства.
  2. Благодаря прокуратуре погашено 500 млн рублей долгов по зарплате – позитивный для ведомства инфоповод, распространившийся в федеральных и региональных СМИ и соцсетях, а также мессенджерах с положительной для ведомства окраской.
  3. Приезд замгенпрокурора России Николая Шишкина в Челны – инфоповод, публикуемый в федеральных и региональных СМИ, до этого неоднократно анонсируемый, при этом по итогам был ряд публикаций с позитивным откликом на работу Прокуратуры РТ.
  4. Проверки школьного питания и его организации – регулярно цитируемый в СМИ инфоповод на федеральном и региональном уровнях, позиция прокуратуры может быть и нейтральная, но факт выявления нарушений вызывал положительные отклики в соцсетях.
  5. Участие Прокуратуры РТ в резонансных делах – тройное убийство в Казани в январе, дело об убийстве сына матерью и последующем самоубийстве в Васильево – все это ведомство брало на контроль, ни разу не вызывая вопросов в области компетенции.

Метшин Ильсур Раисович

Падение позиций казанского мэра – отражение прохождения зимнего стресс-теста для возглавляемой им структуры. Всесторонняя критика уборки снега с улиц и состояния городского хозяйства пробили брешь в налаженной работе медиакомплекса.

Гигантский поток обращений граждан на уровне города научились анализировать и обрабатывать. Однако при общем негативном вале этих обращений с резкими оценками по соцсетям Ильсур Метшин не смог удержать первое место.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Жалобы граждан на трамваи, потопы на улицах и уборку снега – 5000 жалоб с начала зимы – именно этот регулярно цитируемый в СМИ всех уровней инфоповод не позволил мэру города занять первое место в рейтинге, тем более что в ряде СМИ эта оценка работы администрации города была подана явно с негативной оценкой.
  2. Перестановки в мэрии – поменялись глава Вахитовского района, замруководителя исполкома, начальник Управления архитектуры и т.д. – инфоповоды были на федеральном уровне с нейтральной оценкой.
  3. Отчеты мэра начали проходить в форме видеоотчетов – положительный инфоповод, высоко оцененный в федеральных СМИ.
  4. Казань вышла на первое место среди столиц регионов по количеству построенных детсадов – опять же положительный повод на уровне федеральных СМИ с оценкой работы мэрии.
  5. Штаб Навального снял дом Метшина с воздуха – явный негатив в соцсетях, еще один инфоповод, который повлиял на работу мэрии в целом, но не был никак прокомментирован¸ – это явный минус, что и сказалось в итоге на позиции в рейтинге.

Хабибуллин Рафис Завдатович

 Глава МЧС республики, как правило, не слишком активен в СМИ и соцсетях. Но это за него прекрасно выполняет пресс-служба, которую можно назвать одной из лучших в регионе. Фактор задержания замглавы повлиял на позицию в рейтинге, но поскольку приговора суда нет и, главное, работа МЧС в целом котируется у руководства республики на высоком уровне – этот фактор был отмечен, но в целом на итоговом месте главы структуры не отразился.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Ряд громких ЧП и хорошая работа МЧС РТ вызвала большой резонанс в федеральных СМИ – оценка работы ведомства в федеральных СМИ и соцсетях.
  2. Благодаря пожарным извещателям за 4 года спасли 119 человек – работа МЧС РТ вызвала положительный резонанс в федеральных СМИ и соцсетях.
  3. Из пожара на птицефабрике спасли 90 тысяч кур – работа МЧС показана на лучшем уровне на федеральных СМИ.
  4. Арест замглавы МЧС Олега Степущенко – негатив, но погашенный работой местных СМИ.
  5. Работа по ликвидации ряда ЧП – только положительные оценки работы в соцсетях.

Нагуманов Тимур Дмитриевич

 Глава Альметьевска в нашем рейтинге уже стал довольно частым гостем ТОП-5, и это заслуженно. Некоторый спад позиций объясняется не подходом к работе, а, как было сказано выше, работой конкурентов. По многим показателям глава 4-го по численности города опережает своих коллег. В плюс персоне и внимание к городским проблемам, и постоянное присутствие в соцсетях, и постоянная реакция на просьбы граждан.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. В Альметьевске посыпают дорожки кофе вместо соли – инфоповод, вышедший на федеральный уровень и во множестве соцсетей вызвавший положительную реакцию, – тем более что все это было по поручению мэра.
  2. 2-е место по социально-экономическому развитию по итогам года – инфоповод, опубликованный по итогам в ряде СМИ и соцсетях.
  3. Запуск горячей линии после жалоб на рост тарифов на отопление: одним из первых в регионе заступил линию – да, было много жалоб, но справился достойно.
  4. Критика Президента РТ за слабую работу АПК в районе – инфоповод, растиражированный в региональных СМИ.
  5. Регулярные прямые эфиры в Инстаграм – ответы на вопросы онлайн, ноу-хау для глав районов – это по сути открытие для местных руководителей, начал это делать первым, много положительных откликов.
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

ТОП-5 перемещений ВВЕРХ в рейтинге руководителей РТ

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

Димитриев Сергей Димитриевич 

Лидерство в показателях достигнуто за счет хорошей информативной работы в районе и дополнено высокими местами по общим показателям в республике. Димитриев показал себя как чиновник, который может и умеет оперативно и быстро работать с людьми.

Инфоповоды, повлиявшие на ситуацию:

  1. Лидерство в рекордных показателях молока – поздравление Президента РТ – инфоповод, распространявшийся в региональных и федеральных СМИ с ярко выраженной позитивной оценкой района.
  2. Лидерство в развитии сельских территорий – ярко выраженный в новостях инфоповод, который распространился в региональных и федеральных СМИ и вызвал положительную оценку в соцсетях.
  3. Большой праздник валенок «Итекфест-2021» – инфоповод с положительной оценкой работы администрации района распространился в соцсетях и вызвал массовые положительные оценки горожан.

Иванов Дмитрий Алексеевич – глава Чистопольского района, глава одного из самых старинных городов республики сделал выводы, стал чаще общаться с жителями, более активен в соцсетях. При всех минусах района – инструментально заметен прогресс руководства, делающего выводы из неудач прошлого. Тем более что сам Иванов вполне доступен для общения, и в соцсетях, и в бюрократических каналах.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Привился от коронавируса и все объяснил в соцсетях горожанам – большой плюс, растиражированный в СМИ и соцсетях. Масса положительных откликов в комментариях.
  2. Работа по коммунальной аварии – 32 тысячи человек остались без света и воды, администрация города быстро сориентировалась в ситуации, во многих СМИ работа именно мэрии города оценена положительно.
  3. Улучшилось качество воды – новость подана в региональных СМИ с положительной оценкой работы администрации.
  4. Снос самовольной постройки на месте дома писателя Федина – часть СМИ, в том числе федеральных, написали о хорошей работе администрации именно по поводу данного случая.

Гумеров Рустем Фаритович – здесь тот случай, когда пресс-служба решает все. Сам глава ведомства незаметен абсолютно, однако действия его подчиненных выправляют ситуацию.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Задержания преступников, спецоперации – инфоповоды, звучащие на федеральном уровне.
  2. Акция спецназа по вручению 8 Марта цветов женщинам на улицах.
  3. Спасение людей: пьяных, замерзающих, травмированных – инфоповоды, звучащие на федеральном уровне.
  4. Участие в обеспечении порядка на акциях 23 и 31 января – минусы определенные есть, но конкретно в адрес Росгвардии не направленные.
  5. Вручение 40 служебных машин Президентом РТ.
  6. День Росгвардии – мероприятия 27 марта.

Камаев Фаил Мисбахович глава Тукаевского района.

В районе немало проблем, но с другой стороны – его руководитель при поддержке республики старается их решать. Его настрой заметен в медиа.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Лидирующие позиции в рейтинге социально-экономического развития районов РТ – район сильно и объективно показан по улучшенным показателям, есть одобрение от руководства РТ.
  2. Тукаевский район планируют сделать транспортным хабом – здесь опять же показана работа района как попытка выйти на федеральный уровень – и все это в федеральных СМИ дано как успешный пример.
  3. Лидерство по зарплатам в сельском хозяйстве – район показан примером для всех, инфоповод растиражирован на уровне федеральных СМИ и соцсетей как положительный пример.

Кашапов Ильхам Миннеханович

Здесь ситуация неоднозначна. С одной стороны – глава загубил свой рейтинг на теме уборки, когда посоветовал жителям самим убрать территорию, с другой – активно вмешался в ситуацию вокруг Куюков и Воскресенского. При всех минусах, глава набирает достаточно плюсов за счет того, что открыто идет на диалог, лично вмешивается в ситуацию, не боится участвовать в открытых спорах. Это плюсы, которые перевешивают минусы в работе.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Ситуация вокруг дороги Куюки – Богородское – сам лично вмешался в ситуацию, пусть неоднозначно, но помог решению проблемы.
  2. Встречи с населением по поводу дорог – это плюс, поскольку этот вопрос всегда держится на контроле лично.
  3. Скандал на встрече из-за жалоб по чистке дорог: Кашапов заявил, что мужчины могли бы и сами почистить дороги, – главный минус, в инфоповодах все это восприняли негативно, в том числе федеральные СМИ.
  4. Самая низкая смертность в РТ – показатель, которым район реально гордится.
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

ТОП-5 перемещений ВНИЗ в рейтинге руководителей РТ

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

Гайзатуллин Радик Рауфович 

Здесь на итоговых показателях сказалась «негенерация регенерация инфоповодов» со стороны ведомства плюс явный негатив, который был не погашен со стороны предпринимателей. Два этих фактора и сыграли главную роль, плюс к этому абсолютная непубличность со стороны самого министра.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Переход предпринимателей с патента на ЕНВД и их потери: негатив направлен в сторону ведомства, не просчитавшего риски, – федеральный инфоповод, направленный конкретно против ведомств и никак им не отработанный.
  2. Потери бюджета, а НДФЛ впервые превысил налог на прибыль – об этом стало известно еще декабре, но СМИ еще раз об этом напомнили – опять же минус в сторону ведомства, никак им не отработанный.
  3. Отсутствие значимых инфоповодов в течение текущего квартала – практически полное отсутствие работы в соцсетях и СМИ со стороны министерства с Нового года.

Сафиуллин Марат Адипович 

При отсутствии позитивных инфоповодов негатива здесь хватало, о чем сказано ниже, – при этом полное отсутствие руководителя и его пресс-службы в соцсетях и отсутствие связи с гражданами.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Ситуация с многодетной матерью из Челнов: ФНС нашла у ее 5-летнего ребенка долг по налогам – по ведомству явный негатив, отсутствие всякой реакции.
  2. Претензии к еще одной многодетной матери по налогу на имущество – новость подана с явным негативом в адрес ведомства в федеральных и региональных СМИ, а также соцсетях.
  3. Найден мертвым замначальника отдела УФНС РТ – суицид – здесь просто без комментариев, как и следующая новость.
  4. Экс-начальник налоговой инспекции № 17 попался на взятке в 10 млн рублей.

Хвостиков Игорь Владимирович 

Игорь Хвостиков – минус 29 позиций. Ситуация, при которой падение рейтинга – не совсем минус. Ведомство было менее активно в плане раскрытия громких дел, но с другой стороны – участие ФСБ в операциях просто было менее активным, чем ранее. Генералу такой минус скорее плюс.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

Негативная реакция в ряде СМИ на дело против активиста суда над Путиным в Интернете – мужчина из Заинска может сесть на 7 лет благодаря УФСБ РТ. Ведомство и так было не особо активно в медийном поле, а здесь нашелся явно негативный инфоповод, который был подан в региональных и федеральных СМИ в адрес управления.

Никошин Александр Федорович 

Сложился ряд факторов, которые негативно повлияли на ситуацию. При этом больших претензий к главе и возглавляемому им муниципалитету нет. Падение вызвано достигнутыми ранее высокими показателями, а сейчас, на фоне отсутствия особых успехов, произошел закономерный спад.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Критика Президента РТ за коррупцию в районе – один из 6 самых коррупционных – инфоповод распространился в региональных и ряде федеральных СМИ с явным негативом. Также была получена и своя порция критики в соцсетях и мессенджерах.
  2. Суд над главой села за коррупцию – явно негативный инфоповод, опубликованный в региональных СМИ с критикой действия руководства района и не получивший должных оценок.
  3. Один из руководителей района попался пьяным за рулем – дали только местные СМИ, но инфоповод явно негативного характера.

 Каримов Разиф Галиевич

Глава Заинска стал явным аутсайдером нашего рейтинга по очевидной причине. Поджог памятника вызвал мощнейший негативный резонанс по всей стране, при этом вскрылись аферы в руководстве района вокруг самой установки памятника. Мемориал Великой Отечественной войны – слишком болезненная тема для сограждан, и администрация здесь показала себя не лучшим образом.

В связи с этим последнее место в рейтинге и масса негативных отзывов по работе, которая коррелируется с рядом негативных факторов в районе в целом. И даже хорошие показатели по урожайности ситуацию в данном случае не спасли.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Сгорел памятник воину-освободителю – очень крупный негативный резонанс по всей стране, тем более что вскрылась афера с материалами. Масса нареканий в адрес администрации района, особенно в крупных федеральных СМИ.
  2. По поджогу памятника сразу 4 уголовных дела: сам факт поджога, халатность чиновников и мутная афера с материалом для памятника – еще один негатив, который приплюсовывается к вышесказанному.
  3. 4 очага АЧС в районе – из 6 очагов в Татарстане 4 отмечены в Заинске. Критика руководства республики, растиражированная в региональных и местных СМИ, а также в соцсетях и мессенджерах.
  4. Постоянные жалобы на собак – регулярный негатив, оставляемый местной администрацией без внимания в соцсетях.
  5. Стафилококк у работниц школьной столовой – инфоповод, опубликованный в местных и региональных СМИ.
  6. Ярко выраженный дефицит врачей – проблема, не регулируемая руководством района, неоднократно как системный раздражитель, поданная республиканским СМИ.
  7. Дело по обвинению в хищении бюджета со стороны местного депутата – 1,2 млн рублей – ярко выраженный негативный инфоповод, растиражированный в мессенджерах и региональных СМИ.

ТОП-5 медиа-НЕэффективных РУКОВОДИТЕЛЕЙ РТ

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

Каримов Разиф Галиевич – Глава Заинского района

Глава Заинска стал явным аутсайдером нашего рейтинга по очевидной причине. Поджог памятника вызвал мощнейший негативный резонанс по всей стране, при этом вскрылись аферы в руководстве района вокруг самой установки памятника. Мемориал Великой Отечественной войны – слишком болезненная тема для сограждан, и администрация здесь показала себя не лучшим образом.

В связи с этим последнее место в рейтинге и масса негативных отзывов по работе, которая коррелируется с рядом негативных факторов в районе в целом. И даже хорошие показатели по урожайности ситуацию в данном случае не спасли.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Сгорел памятник воину-освободителю – очень крупный негативный резонанс по всей стране, тем более что вскрылась афера с материалами. Масса нареканий в адрес администрации района, особенно в крупных федеральных СМИ.
  2. По поджогу памятника сразу 4 уголовных дела: сам факт поджога, халатность чиновников и мутная афера с материалом для памятника – еще один негатив, который приплюсовывается к вышесказанному.
  3. 4 очага АЧС в районе – из 6 очагов в Татарстане 4 отмечены в Заинске. Критика руководства республики, растиражированная в региональных и местных СМИ, а также в соцсетях и мессенджерах.
  4. Постоянные жалобы на собак – регулярный негатив, оставляемый местной администрацией без внимания в соцсетях.
  5. Стафилококк у работниц школьной столовой – инфоповод, опубликованный в местных и региональных СМИ.
  6. Ярко выраженный дефицит врачей – проблема, не регулируемая руководством района, неоднократно как системный раздражитель, поданная республиканским СМИ.
  7. Дело по обвинению в хищении бюджета со стороны местного депутата – 1,2 млн рублей – ярко выраженный негативный инфоповод, растиражированный в мессенджерах и региональных СМИ.

Крайнов Сергей Аркадьевич

Традиционно невысокая позиция начальника ГЖИ РТ связана с полным отсутствием ведомства в соцсетях и мессенджерах, а также высокой степенью критики на всех общественных платформах. Ни глава ведомства, ни его подчиненные на сложившийся негатив не реагируют, оставляя свободным поле для критических отзывов по оценке своей работы.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Негатив по поводу высоких тарифов ЖКХ – ведомство не смогло аргументированно подать свою позицию, в связи с чем получило массу негативных отзывов, как в региональных и федеральных СМИ, так и в соцсетях. Усугубила позицию масса негатива в комментариях.
  2. Негатив по фактам коррупции в ведомстве в телеграм-канале Якудза – на регулярной основе – информационный системный раздражитель, регулярно проявляемый в мессенджерах, на который нет никакой реакции.
  3. Скандал вокруг одной из многоэтажек Казани: жители обвинили ГЖИ РТ в бездействии – негативный инфоповод, опубликованный в ряде региональных и некоторых федеральных СМИ.

Редько Ольга Андреевна

Учитывая уход с должности, который случился уже после нашего обзорного периода (в апреле), комментировать что-либо считаем излишним. И позиция, и состав инфоповодов говорят сами за себя. Надеемся, что новый руководитель ведомства заявит себя в медиа ярче, чем его предшественница.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Итоговая коллегия: проводил заместитель, хотя Редько в должности, – ряд СМИ регионального уровня отметили ее отсутствие, причем явно в негативном плане.
  2. План по запуску выборочного мониторинга закупок – нейтральный инфоповод, опубликованный в региональных и местных СМИ.

 Хакимов Габдулахат Гилумханович

Глава района оказался на таких позициях в силу своего полного отсутствия в медиапространстве. В районе нет ни полноценной работы в медиа, ни работы в соцсетях, а позитивные моменты не смогли повлиять на оценку в рейтинге даже при учете того, что по некоторым сельхозпоказателям Атня далеко не на последних местах.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Район вошел в 6 наиболее коррумпированных районов РТ.
  2. Жалобы граждан на уборку снега и принудительную вакцинацию.
  3. Отставание в области молодежной политики – последнее место.

Гайзатуллин Радик Рауфович

Здесь на итоговых показателях сказалась «негенерация регенерация инфоповодов» со стороны ведомства плюс явный негатив, который был не погашен со стороны предпринимателей. Два этих фактора и сыграли главную роль, плюс к этому абсолютная непубличность со стороны самого министра.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Переход предпринимателей с патента на ЕНВД и их потери: негатив направлен в сторону ведомства, не просчитавшего риски, – федеральный инфоповод, направленный конкретно против ведомств и никак им не отработанный.
  2. Потери бюджета, а НДФЛ впервые превысил налог на прибыль – об этом стало известно еще декабре, но СМИ еще раз об этом напомнили – опять же минус в сторону ведомства, никак им не отработанный.
  3. Отсутствие значимых инфоповодов в течение текущего квартала – практически полное отсутствие работы в соцсетях и СМИ со стороны министерства с Нового года.

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

Методика расчета

В итоговый медиарейтинг вошло 100 руководителей-госслужащих Татарстана. Среди них: министры, главы ведомств, входящие в Кабинет Министров РТ, руководители силовых ведомств, мэры городов республиканского значения и главы муниципальных районов.

Период исследования – первый квартал 2021 года, временной промежуток с 1 января по 31 марта.

Подробнее о методике

Итоговая позиция в рейтинге медиа-эффективности по каждому участнику формировалась на основе двух коэффициентов:

Коэффициент «А» – оценка, основанная на математическом подсчёте медиадеятельности оцениваемой персоны. Включает в себя сумму личного рейтинга и рейтинга сопричастной организации.

Коэффициент «Б» – оценка, составленная по результатам рассылки анкет-опросников представителям экспертного сообщества — журналистам республиканских СМИ.

МЕХАНИКА РАСЧЕТА ПО КОЭФФИЦИЕНТУ «А»

При расчёте Коэффициента «А» учитываются следующие параметры:

  1. Количество публикаций с упоминанием участника рейтинга в СМИ, соцсетях и телеграм-каналах, а также количество публикаций, связанных со сферой ответственности данного участника.
  2. Тональность публикаций в отношении участника рейтинга и/или сферы его ответственности. При этом учитываются только публикации с ярко-выраженной негативной или позитивной оценкой, исключаются нейтральные или безоценочные публикации. Публикации с ярко-выраженным негативом учитываются как более весомые, нежели публикации с положительной оценкой (за негатив отнимается большее количество баллов, нежели прибавляется в случае положительной оценки).
  3. Тональность в комментариях к конкретной публикации или посту. Учитываются только комментарии с ярко-выраженной негативной или позитивной оценкой. Комментарии с ярко-выраженной негативной оценкой учитываются как более весомые, чем публикации с положительной оценкой (за негатив отнимается большее количество баллов, нежели прибавляется в случае положительной оценки).
  4. Присутствие и активность участника рейтинга/ведомства или данной территории в социальных сетях. Учитывается, насколько эффективно участник рейтинга или представители вверенной ему сферы ответственности (министерства, ведомства, администрации города или района) работают в социальных сетях, как выстраивают коммуникации с массовой аудиторией, как ведут собственные (личные и официальные) аккаунты в социальных сетях (количество публикаций, «лайков», репостов и комментариев).
  5. Избирательность подходов для выходов в медиа-пространство. В этом параметре учитываются формы взаимодействия с представителями масс-медиа, реакция на конкретные ситуации, предупреждение рисков, креативность информационных поводов и т.д.

При расчете оценок по конкретному параметру была введена градация медиа-площадок с учетом их влиятельности, цитируемости, размера и потенциального охвата аудитории. В результате оценки формировались по следующим категориям медиа-площадок: федеральные СМИ, региональные СМИ, районные СМИ, крупные федеральные и региональные (городские) сообщества «Вконтакте», крупные федеральные и региональные телеграм-каналы. Публикации с упоминаниями в крупных медиа-ресурсах учитывались как более значимые и по ним участник мог получить или потерять большее количество баллов, нежели по публикациям в региональных и районных медиа-ресурсах.

МЕХАНИКА РАСЧЕТА ПО КОЭФФИЦИЕНТУ «Б»

Экспертно — математическая — субъективная оценка эффективности работы участников рейтинга была сформирована на основе анонимного опроса представителей средств массовой информации Республики Татарстан в январе 2020 года. Для этого был составлен и разослан опросник со всеми 101 участниками рейтинга в алфавитном порядке.

Полученные ответы были оцифрованы, и систематизированы исходя из предложенной модели исследования, предполагающей внутренний анализ достоверности заполнения строк. Пример: если персона в опроснике отмечена как «незаметная», ее образ и оценка деятельности не могут быть высокими.

Журналистам предлагалось оценить по нескольким критериям как эффективность работы в медиа самих участников рейтинга, так и вверенных им учреждений и территорий.

Ответы экспертов оценивались по специально разработанной формуле, в которой учитывались оценки экспертов по следующим параметрам:

  1. Заметность персоны
  2. Сложившийся образ в медиа
  3. Общая оценка эффективности работы в медиа
  4. Оценка работы в социальных сетях
  5. Отработка конкретных событий/инфоповодов участником рейтинга в медиаполе

[свернуть]
Остались вопросы?
За дополнительной информацией обращайтесь:
Заказать исследование
Мы с вами свяжемся в течение рабочего дня
Полноценное социологическое/маркетологическое исследование от 99 000 ₽
8 800 777-50-16