Мы используем cookie. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями и принципами их обработки

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

КАЗАНЬ, 17 мая 2021 г. Агентство «ПромРейтинг» представляет исследование медиа-эффективности руководителей министерств и ведомств, глав городов и районов Республики Татарстан, открывающее 2021-й информационный год.

Изменение позиций в рейтинге связано прежде всего с итогами ушедшего года. На большинстве участников по-прежнему сказывается «коронавирусная повестка», однако возросла массовая доля громких ЧП, перешедших в том числе на федеральный уровень.ИА Промрейтинг

Власть и общество в условиях входа во второй коронавирусный год: кто удачно адаптировался, а кто нет? Проблемы со строительством новых школ и уборка улиц от снега, рост агрессии и транспортные коллизии, мусорные «незабудки» и горящие памятники – через призму экранов мониторов в январе, феврале и марте 2021 года.

Как и всегда рейтинг-досье на каждого чиновника из исследования можно быстро найти и распечатать в нашей системе «ПромРейтинг.Анализ».

Кроме этого, интерактивная платформа содержит дополнительные сведения по персонам: квартальный прогресс, определяющие инфоповоды, прогнозы и многое другое.

Чтобы воспользоваться системой, вбейте в поле, расположенное ниже, имя или должность интересующего вас татарстанского управленца. Отчеты из системы можно скачать в формате PDF.

 

Вводная часть

Первый квартал 2021 года стал определяющим для многих руководителей Татарстана. Изменение позиций в рейтинге связано прежде всего с итогами ушедшего года. На большинстве участников по-прежнему сказывается «коронавирусная повестка», однако возросла массовая доля громких ЧП, перешедших в том числе на федеральный уровень.

Здесь стоит отметить и то, что многие из участников рейтинга стали обращать большее внимание на присутствие в соцсетях и СМИ, – это, конечно, тоже сказалось на итоговых показателях.

В целом авторы рейтинга отмечают возросшую активность руководителей именно в медиа, а также рост показателей по общению с гражданами в сети.

При этом в Татарстане до сих пор можно обнаружить крупные управленческие структуры, работающие в социальных сетях и СМИ с перебоями. Некоторые пресс-службы теряют людей и хватку, а количество инфоповодов за квартал стремится к нулю. На фоне коллег, только набирающих обороты, такое отставание выглядит особенно показательным и странным.

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ МЕДИА-ЭФФЕКТИВНОСТИ

(ИНТЕРАКТИВНАЯ ТАБЛИЦА)

ФИО руководителя
Текущая должность
Место
III кв. 2021
II кв. 2021
Медиарейтинг
III кв. 2021
II кв. 2021
Прогноз
IV кв. 2021
Метшин Ильсур Раисович
Мэр Казани
1
1
5698
7161
Нейтральный
Хохорин Артем Валерьевич
Министр внутренних дел по РТ
2
7
3804
3105
Отрицательный
Нафиков Илдус Саидович
Прокурор РТ
3
3
2788
3736
Нейтральный
Садыков Марат Наилевич
Министр здравоохранения РТ
4
2
2756
3849
Отрицательный
Липский Валерий Андреевич
Руководитель следственного управления СКР по РТ
5
11
2611
2215
Положительный
Метшин Айдар Раисович
Глава Нижнекамского района, мэр Нижнекамска
6
6
2579
3153
Нейтральный
Патяшина Марина Александровна
Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ
7
4
2558
3728
Отрицательный
Нагуманов Тимур Дмитриевич
Глава Альметьевского района, глава города Альметьевск
8
8
2477
2837
Отрицательный
Хабибуллин Рафис Завдатович
Начальник ГУ МЧС России по РТ
9
5
2184
3701
Нейтральный
Волынец Ирина Владимировна
Уполномоченный по правам ребенка в Республике Татарстан
10
10
2115
2460
Отрицательный
Зяббаров Марат Азатович
Министр сельского хозяйства и продовольствия РТ
11
9
2076
2536
Положительный
Леонов Владимир Александрович
Министр спорта РТ
12
14
1836
1424
Отрицательный
Хадиуллин Ильсур Гараевич
Министр образования и науки РТ
13
15
1754
1318
Положительный
Аюпова Ирада Хафизяновна
Министр культуры РТ
14
18
1651
931
Положительный
Магдеев Наиль Гамбарович
Мэр Набережных Челнов
15
12
1516
1788
Нейтральный
Шагалеев Руслан Ринатович
Мэр Иннополиса
16
28
1079
672
Отрицательный
Афанасьев Михаил Павлович
Глава Зеленодольского района, мэр Зеленодольска
17
17
1072
1176
Отрицательный
Минуллина Талия Ильгизовна
Руководитель Агентства инвестиционного развития РТ
18
26
880
707
Отрицательный
Шадриков Александр Валерьевич
Министр экологии и природных ресурсов РТ
19
16
863
1242
Нейтральный
Зарипова Эльмира Амировна
Министр труда, занятости и социальной защиты РТ
20
25
857
744
Отрицательный
Айзатуллин Марат Мансурович
Министр строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ
21
30
827
621
Положительный
Ханифов Фарит Мударисович
Министр транспорта и дорожного хозяйства РТ
22
20
809
841
Нейтральный
Иванов Анатолий Петрович
Глава Мамадышского района
23
27
741
685
Отрицательный
Хайруллин Айрат Ринатович
Министр цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи РТ
24
22
732
807
Положительный
Салимгараев Айдар Саитгараевич
Руководитель Республиканского агентства по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа»
25
19
688
880
Нейтральный
Абдулганиев Фарид Султанович
Уполномоченный при Президенте Республики Татарстан по защите прав предпринимателей
26
24
686
744
Нейтральный
Батков Федор Сергеевич
Председатель Государственного комитета РТ по биологическим ресурсам
27
65
671
193
Отрицательный
Шагиахметов Мидхат Рафкатович
Министр экономики РТ
28
21
631
833
Отрицательный
Зарипов Ильдус Фатихович
Глава Лаишевского района, глава г. Лаишево
29
31
625
582
Нейтральный
Хусаинов Рягат Галиагзамович
Глава Лениногорского района, мэр города Лениногорск
30
32
616
532
Положительный
Сулейманов Тимур Джавдетович
Министр по делам молодежи РТ
31
-
561
-
Положительный
Кашапов Ильхам Миннеханович
Глава Пестречинского района
32
33
549
520
Отрицательный
Иванов Дмитрий Алексеевич
Глава Чистопольского района
33
39
536
432
Нейтральный
Сабурская Сария Харисовна
Уполномоченный по правам человека в Республике Татарстан
34
34
495
491
Отрицательный
Кузюров Равиль Афраимович
Министр лесного хозяйства РТ
35
36
492
486
Нейтральный
Нуриев Рустем Мидхатович
Глава Елабужского района, мэр города Елабуга
36
38
468
424
Положительный
Вафин Эдуард Яфасович
Управляющий ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ»
37
44
427
313
Положительный
Иванов Сергей Евгеньевич
Председатель Государственного комитета РТ по туризму
38
29
403
658
Отрицательный
Шайдуллин Марсель Зуфарович
Глава Азнакаевского района
39
35
402
488
Отрицательный
Валеев Азат Рустемович
Глава Агрызского района
40
80
399
102
Положительный
Калимуллин Рустам Галиуллович
Глава Высокогорского района
41
53
377
255
Нейтральный
Каримов Альберт Анварович
Министр промышленности и торговли РТ
42
37
344
441
Нейтральный
Салахов Айдар Фаслахович
Глава Мензелинского района
43
76
337
128
Отрицательный
Шафигуллин Айрат Радинович
Руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по РТ
44
54
324
251
Положительный
Гафаров Марат Ринатович
Глава Дрожжановского района
45
57
308
229
Положительный
Камартдинов Ранис Рафисович
Глава Буинского района
46
43
297
329
Нейтральный
Закиров Анвар Фаритович
Руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ
47
45
296
307
Нейтральный
Шафигуллин Аяз Адипович
Глава Ютазинского района (и.о. руководителя исполкома Ютазинского района)
48
46
290
301
Нейтральный
Закиров Линар Рустамович
Глава Бугульминского района, мэр города Бугульма
49
23
288
749
Нейтральный
Каримов Разиф Галиевич
Глава Заинского района
50
60
285
60
Отрицательный
Фатхутдинов Роман Рамизович
Глава Администрации Советского района Казани
51
47
281
296
Положительный
Гатиятуллин Рамиль Хакимуллович
Глава Бавлинского района, мэр города Бавлы
52
48
278
285
Нейтральный
Минниханов Раис Нургалиевич
Глава Сабинского района
53
61
262
206
Нейтральный
Зарипов Марат Ривгатович
Исполнительный директор некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»
54
52
254
256
Положительный
Гилманов Камиль Камалович
Глава Аксубаевского района
55
62
253
197
Нейтральный
Гумеров Рустем Фаритович
Начальник Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан
56
97
250
23
Нейтральный
Гущин Иван Николаевич
Председатель Комитета РТ по охране объектов культурного наследия
57
49
247
283
Нейтральный
Муллин Рамиль Хамзович
Глава Муслюмовского района
58
81
233
99
Положительный
Нуриев Ильшат Габделфартович
Глава Арского района
59
56
232
236
Отрицательный
Димитриев Сергей Димитриевич
Глава Кукморского района, глава пгт. Кукмор
60
73
231
145
Положительный
Хвостиков Игорь Владимирович
Начальник Управления Федеральной службы безопасности РФ по РТ
61
50
224
281
Нейтральный
Ахметшин Алмаз Салимович
Глава Нурлатского района
62
64
224
195
Нейтральный
Груничев Александр Станиславович
Председатель Государственного комитета РТ по тарифам
63
74
213
142
Отрицательный
Миронов Сергей Александрович
Глава Администрации Кировского и Московского районов
64
69
212
168
Положительный
Чершинцев Валерий Сергеевич
Глава Менделеевского района
65
63
206
195
Нейтральный
Сафиуллов Рамис Хатыпович
Глава Тетюшского района
66
70
190
164
Отрицательный
Рахматуллин Альберт Ильгизарович
Глава Кайбицкого района
67
66
184
193
Положительный
Нутфуллин Рамиль Рашитович
Глава Балтасинского района
68
90
184
43
Нейтральный
Закиров Марат Фархатович
Глава Администрации Вахитовского и Приволжского районов
69
41
182
338
Положительный
Аглиуллин Фаниль Анварович
Министр земельных и имущественных отношений РТ
70
71
179
152
Нейтральный
Козлов Вячеслав Михайлович
Глава Новошешминского района
71
40
160
388
Нейтральный
Хуснуллин Фарит Мунавирович
Глава Сармановского района
72
51
157
276
Нейтральный
Демидов Сергей Анатольевич
Глава Алексеевского района
73
59
155
217
Отрицательный
Зиатдинов Марат Галимзянович
Глава Верхнеуслонского района
74
94
120
31
Отрицательный
Нурмухаметов Фанис Вагизович
Глава Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов
75
58
112
226
Нейтральный
Кудряшов Василий Александрович
Начальник Инспекции государственного строительного надзора РТ
76
85
112
79
Положительный
Давлетшин Фердинат Мидхатович
Глава Черемшанского района
77
78
107
116
Нейтральный
Гайзатуллин Радик Рауфович
Министр финансов РТ
78
77
105
123
Положительный
Мубаракшин Азат Фаридович
Руководитель Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) РТ
79
79
96
109
Нейтральный
Ахметханов Жаудат Юсупович
Руководитель Галкогольинспекции по РТ
80
55
92
248
Отрицательный
Загидуллин Рустем Ильдусович
Министр юстиции РТ
81
87
92
75
Отрицательный
Хакимов Габдулахат Гилумханович
Глава Атнинского района
82
89
84
52
Нейтральный
Гараев Марат Максутович
Начальник Татарстанской таможни
83
88
75
72
Нейтральный
Никошин Александр Федорович
Глава Алькеевского района
84
75
66
138
Положительный
Сафиуллин Марат Адипович
Руководитель управления Федеральной налоговой службы по РТ
85
67
60
186
Положительный
Габдрахманова Гульнара Закариевна
Председатель Государственного комитета РТ по архивному делу
86
42
58
337
Положительный
Хисамутдинов Алмаз Гаптраупович
Начальник Главного управления ветеринарии Кабинета Министров РТ – Главный Государственный ветеринарный инспектор РТ
87
96
56
24
Положительный
Хазипов Назип Накипович
Глава Тюлячинского района
88
95
55
29
Положительный
Камаев Фаил Мисбахович
Глава Тукаевского района
89
100
47
-1
Положительный
Мухаметов Фаргат Вагизович
Глава Спасского района
90
68
46
177
Нейтральный
Хабибуллин Фидарис Фандависович
И.о. главы администрации Комсомольского района Набережных Челнов
91
84
33
81
Нейтральный
Харисов Винер Масгутович
Глава администрации Автозаводского района Набережных Челнов
92
98
32
17
Отрицательный
Нигматуллина Гульшат Радифовна
Начальник Управления записи актов гражданского состояния Кабинета Министров РТ
93
92
21
41
Отрицательный
Галимов Искандар Нургалямович
Глава Администрации Центрального района Набережных Челнов
94
82
16
93
Нейтральный
Сабиров Руслан Наилевич
Председатель Государственного комитета РТ по закупкам
95
86
11
77
Отрицательный
Хиалеев Эдуард Данилович
Начальник Управления ФСИН РФ по РТ
96
91
7
43
Положительный
Хисамутдинов Равиль Фаритович
Глава Апастовского района, глава п.г.т. Апастово
97
72
6
146
Положительный
Вазыхов Наиль Альбертович
Глава Камско-Устьинского района
98
83
6
89
Положительный
Фаттахов Энгель Навапович
Глава Актанышского района
99
93
5
32
Положительный
Тазутдинов Ильдар Рашитович
Глава Рыбно-Слободского района
100
99
1
5
Нейтральный
Крайнов Сергей Аркадьевич
Начальник Государственной жилищной инспекции РТ – Главный государственный жилищный инспектор РТ
101
101
-25
-9
Отрицательный

ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ МЕДИА-ЭФФЕКТИВНОСТИ

(графика)

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

ТОП-5 медиа-эффективных руководителей за I квартал 2021 года

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

Патяшина Марина Александровна

Первое место в рейтинге объясняется существенным влиянием на информационную повестку республики в целом. Патяшина одна из немногих, кто был лично отмечен главой государства за работу во время пандемии. Кроме того, возглавляемому ей ведомству удалось выстроить работу так, что республика реально стала неким островком благополучия в разрезе коронавируса по РФ. Также повлияла на позицию и оперативная реакция и самой Патяшиной, и ее ведомства на инциденты, возникшие в республике, – яркий тому пример отравление детей в бассейне Мензелинска, когда ведомство очень слаженно и быстро провело свою проверку. Структура Марины Патяшиной позитивно представлена в СМИ и социальных сетях. Вокруг нее мало сюжетов с негативной коннотацией.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Путин наградил Патяшину за вклад в борьбу с коронавирусом – она стала одним из 7 глав региональных ведомств, награжденных главой государства за хорошую работу. Инфоповод распространился в федеральных и региональных СМИ, а также в соцсетях и вызвал положительные комментарии пользователей.
  2. Публикация данных по заболеваемости коронавирусом, контроль соблюдения санитарных мер – регулярно тиражируемый инфоповод, при этом стоит отметить, что ведомству удается оперативно реагировать на меняющуюся ситуацию и получать положительную оценку работы от руководства республики.
  3. Проверки школ и детсадов республики по питанию, соблюдению санитарных требований (в 349 школах нарушения) – ведомство регулярно проводит проверки, отчеты не раз публиковались в федеральных и республиканских СМИ. Позиция здесь нейтральная, однако стоит отметить, что многое делается по заявкам граждан, оставляемых в соцсетях.
  4. Внушение депутату Госсовета РТ: не сдал тест после зарубежного прилета – инфоповод был положительно для ведомства подан в федеральных и региональных СМИ, с последующей позитивной оценкой работы ведомства.
  5. Роспотребнадзор РТ раскрыл, как казанский автосалон обманом завышал цену машин вдвое,инфоповод тиражировался на федеральном и региональном уровне, опять же вызвав положительные оценки работы структуры в комментариях в социальных сетях.

Нафиков Илдус Саидович

На рост позиций в рейтинге повлияла возросшая активность прокуратуры РТ в соцсетях и мессенджерах. Инфоповод любой степени важности освещается в СМИ республики и районов, нередко такие новости выходят и на федеральный уровень, тиражируются в соцсетях. Команду Прокурора по информационному обеспечению можно назвать наиболее активной и оперативной среди всех силовых структур Татарстана.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Проверки по большим счетам ЖКХ – прокуратура очень оперативно отреагировала на сообщения граждан в соцсетях и мессенджерах, инфоповод распространился в СМИ федерального уровня с положительной оценкой работы ведомства.
  2. Благодаря прокуратуре погашено 500 млн рублей долгов по зарплате – позитивный для ведомства инфоповод, распространившийся в федеральных и региональных СМИ и соцсетях, а также мессенджерах с положительной для ведомства окраской.
  3. Приезд замгенпрокурора России Николая Шишкина в Челны – инфоповод, публикуемый в федеральных и региональных СМИ, до этого неоднократно анонсируемый, при этом по итогам был ряд публикаций с позитивным откликом на работу Прокуратуры РТ.
  4. Проверки школьного питания и его организации – регулярно цитируемый в СМИ инфоповод на федеральном и региональном уровнях, позиция прокуратуры может быть и нейтральная, но факт выявления нарушений вызывал положительные отклики в соцсетях.
  5. Участие Прокуратуры РТ в резонансных делах – тройное убийство в Казани в январе, дело об убийстве сына матерью и последующем самоубийстве в Васильево – все это ведомство брало на контроль, ни разу не вызывая вопросов в области компетенции.

Метшин Ильсур Раисович

Падение позиций казанского мэра – отражение прохождения зимнего стресс-теста для возглавляемой им структуры. Всесторонняя критика уборки снега с улиц и состояния городского хозяйства пробили брешь в налаженной работе медиакомплекса.

Гигантский поток обращений граждан на уровне города научились анализировать и обрабатывать. Однако при общем негативном вале этих обращений с резкими оценками по соцсетям Ильсур Метшин не смог удержать первое место.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Жалобы граждан на трамваи, потопы на улицах и уборку снега – 5000 жалоб с начала зимы – именно этот регулярно цитируемый в СМИ всех уровней инфоповод не позволил мэру города занять первое место в рейтинге, тем более что в ряде СМИ эта оценка работы администрации города была подана явно с негативной оценкой.
  2. Перестановки в мэрии – поменялись глава Вахитовского района, замруководителя исполкома, начальник Управления архитектуры и т.д. – инфоповоды были на федеральном уровне с нейтральной оценкой.
  3. Отчеты мэра начали проходить в форме видеоотчетов – положительный инфоповод, высоко оцененный в федеральных СМИ.
  4. Казань вышла на первое место среди столиц регионов по количеству построенных детсадов – опять же положительный повод на уровне федеральных СМИ с оценкой работы мэрии.
  5. Штаб Навального снял дом Метшина с воздуха – явный негатив в соцсетях, еще один инфоповод, который повлиял на работу мэрии в целом, но не был никак прокомментирован¸ – это явный минус, что и сказалось в итоге на позиции в рейтинге.

Хабибуллин Рафис Завдатович

 Глава МЧС республики, как правило, не слишком активен в СМИ и соцсетях. Но это за него прекрасно выполняет пресс-служба, которую можно назвать одной из лучших в регионе. Фактор задержания замглавы повлиял на позицию в рейтинге, но поскольку приговора суда нет и, главное, работа МЧС в целом котируется у руководства республики на высоком уровне – этот фактор был отмечен, но в целом на итоговом месте главы структуры не отразился.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Ряд громких ЧП и хорошая работа МЧС РТ вызвала большой резонанс в федеральных СМИ – оценка работы ведомства в федеральных СМИ и соцсетях.
  2. Благодаря пожарным извещателям за 4 года спасли 119 человек – работа МЧС РТ вызвала положительный резонанс в федеральных СМИ и соцсетях.
  3. Из пожара на птицефабрике спасли 90 тысяч кур – работа МЧС показана на лучшем уровне на федеральных СМИ.
  4. Арест замглавы МЧС Олега Степущенко – негатив, но погашенный работой местных СМИ.
  5. Работа по ликвидации ряда ЧП – только положительные оценки работы в соцсетях.

Нагуманов Тимур Дмитриевич

 Глава Альметьевска в нашем рейтинге уже стал довольно частым гостем ТОП-5, и это заслуженно. Некоторый спад позиций объясняется не подходом к работе, а, как было сказано выше, работой конкурентов. По многим показателям глава 4-го по численности города опережает своих коллег. В плюс персоне и внимание к городским проблемам, и постоянное присутствие в соцсетях, и постоянная реакция на просьбы граждан.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. В Альметьевске посыпают дорожки кофе вместо соли – инфоповод, вышедший на федеральный уровень и во множестве соцсетей вызвавший положительную реакцию, – тем более что все это было по поручению мэра.
  2. 2-е место по социально-экономическому развитию по итогам года – инфоповод, опубликованный по итогам в ряде СМИ и соцсетях.
  3. Запуск горячей линии после жалоб на рост тарифов на отопление: одним из первых в регионе заступил линию – да, было много жалоб, но справился достойно.
  4. Критика Президента РТ за слабую работу АПК в районе – инфоповод, растиражированный в региональных СМИ.
  5. Регулярные прямые эфиры в Инстаграм – ответы на вопросы онлайн, ноу-хау для глав районов – это по сути открытие для местных руководителей, начал это делать первым, много положительных откликов.
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

ТОП-5 перемещений ВВЕРХ в рейтинге руководителей РТ

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

Димитриев Сергей Димитриевич 

Лидерство в показателях достигнуто за счет хорошей информативной работы в районе и дополнено высокими местами по общим показателям в республике. Димитриев показал себя как чиновник, который может и умеет оперативно и быстро работать с людьми.

Инфоповоды, повлиявшие на ситуацию:

  1. Лидерство в рекордных показателях молока – поздравление Президента РТ – инфоповод, распространявшийся в региональных и федеральных СМИ с ярко выраженной позитивной оценкой района.
  2. Лидерство в развитии сельских территорий – ярко выраженный в новостях инфоповод, который распространился в региональных и федеральных СМИ и вызвал положительную оценку в соцсетях.
  3. Большой праздник валенок «Итекфест-2021» – инфоповод с положительной оценкой работы администрации района распространился в соцсетях и вызвал массовые положительные оценки горожан.

Иванов Дмитрий Алексеевич – глава Чистопольского района, глава одного из самых старинных городов республики сделал выводы, стал чаще общаться с жителями, более активен в соцсетях. При всех минусах района – инструментально заметен прогресс руководства, делающего выводы из неудач прошлого. Тем более что сам Иванов вполне доступен для общения, и в соцсетях, и в бюрократических каналах.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Привился от коронавируса и все объяснил в соцсетях горожанам – большой плюс, растиражированный в СМИ и соцсетях. Масса положительных откликов в комментариях.
  2. Работа по коммунальной аварии – 32 тысячи человек остались без света и воды, администрация города быстро сориентировалась в ситуации, во многих СМИ работа именно мэрии города оценена положительно.
  3. Улучшилось качество воды – новость подана в региональных СМИ с положительной оценкой работы администрации.
  4. Снос самовольной постройки на месте дома писателя Федина – часть СМИ, в том числе федеральных, написали о хорошей работе администрации именно по поводу данного случая.

Гумеров Рустем Фаритович – здесь тот случай, когда пресс-служба решает все. Сам глава ведомства незаметен абсолютно, однако действия его подчиненных выправляют ситуацию.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Задержания преступников, спецоперации – инфоповоды, звучащие на федеральном уровне.
  2. Акция спецназа по вручению 8 Марта цветов женщинам на улицах.
  3. Спасение людей: пьяных, замерзающих, травмированных – инфоповоды, звучащие на федеральном уровне.
  4. Участие в обеспечении порядка на акциях 23 и 31 января – минусы определенные есть, но конкретно в адрес Росгвардии не направленные.
  5. Вручение 40 служебных машин Президентом РТ.
  6. День Росгвардии – мероприятия 27 марта.

Камаев Фаил Мисбахович глава Тукаевского района.

В районе немало проблем, но с другой стороны – его руководитель при поддержке республики старается их решать. Его настрой заметен в медиа.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Лидирующие позиции в рейтинге социально-экономического развития районов РТ – район сильно и объективно показан по улучшенным показателям, есть одобрение от руководства РТ.
  2. Тукаевский район планируют сделать транспортным хабом – здесь опять же показана работа района как попытка выйти на федеральный уровень – и все это в федеральных СМИ дано как успешный пример.
  3. Лидерство по зарплатам в сельском хозяйстве – район показан примером для всех, инфоповод растиражирован на уровне федеральных СМИ и соцсетей как положительный пример.

Кашапов Ильхам Миннеханович

Здесь ситуация неоднозначна. С одной стороны – глава загубил свой рейтинг на теме уборки, когда посоветовал жителям самим убрать территорию, с другой – активно вмешался в ситуацию вокруг Куюков и Воскресенского. При всех минусах, глава набирает достаточно плюсов за счет того, что открыто идет на диалог, лично вмешивается в ситуацию, не боится участвовать в открытых спорах. Это плюсы, которые перевешивают минусы в работе.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Ситуация вокруг дороги Куюки – Богородское – сам лично вмешался в ситуацию, пусть неоднозначно, но помог решению проблемы.
  2. Встречи с населением по поводу дорог – это плюс, поскольку этот вопрос всегда держится на контроле лично.
  3. Скандал на встрече из-за жалоб по чистке дорог: Кашапов заявил, что мужчины могли бы и сами почистить дороги, – главный минус, в инфоповодах все это восприняли негативно, в том числе федеральные СМИ.
  4. Самая низкая смертность в РТ – показатель, которым район реально гордится.
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

ТОП-5 перемещений ВНИЗ в рейтинге руководителей РТ

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

Гайзатуллин Радик Рауфович 

Здесь на итоговых показателях сказалась «негенерация регенерация инфоповодов» со стороны ведомства плюс явный негатив, который был не погашен со стороны предпринимателей. Два этих фактора и сыграли главную роль, плюс к этому абсолютная непубличность со стороны самого министра.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Переход предпринимателей с патента на ЕНВД и их потери: негатив направлен в сторону ведомства, не просчитавшего риски, – федеральный инфоповод, направленный конкретно против ведомств и никак им не отработанный.
  2. Потери бюджета, а НДФЛ впервые превысил налог на прибыль – об этом стало известно еще декабре, но СМИ еще раз об этом напомнили – опять же минус в сторону ведомства, никак им не отработанный.
  3. Отсутствие значимых инфоповодов в течение текущего квартала – практически полное отсутствие работы в соцсетях и СМИ со стороны министерства с Нового года.

Сафиуллин Марат Адипович 

При отсутствии позитивных инфоповодов негатива здесь хватало, о чем сказано ниже, – при этом полное отсутствие руководителя и его пресс-службы в соцсетях и отсутствие связи с гражданами.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Ситуация с многодетной матерью из Челнов: ФНС нашла у ее 5-летнего ребенка долг по налогам – по ведомству явный негатив, отсутствие всякой реакции.
  2. Претензии к еще одной многодетной матери по налогу на имущество – новость подана с явным негативом в адрес ведомства в федеральных и региональных СМИ, а также соцсетях.
  3. Найден мертвым замначальника отдела УФНС РТ – суицид – здесь просто без комментариев, как и следующая новость.
  4. Экс-начальник налоговой инспекции № 17 попался на взятке в 10 млн рублей.

Хвостиков Игорь Владимирович 

Игорь Хвостиков – минус 29 позиций. Ситуация, при которой падение рейтинга – не совсем минус. Ведомство было менее активно в плане раскрытия громких дел, но с другой стороны – участие ФСБ в операциях просто было менее активным, чем ранее. Генералу такой минус скорее плюс.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

Негативная реакция в ряде СМИ на дело против активиста суда над Путиным в Интернете – мужчина из Заинска может сесть на 7 лет благодаря УФСБ РТ. Ведомство и так было не особо активно в медийном поле, а здесь нашелся явно негативный инфоповод, который был подан в региональных и федеральных СМИ в адрес управления.

Никошин Александр Федорович 

Сложился ряд факторов, которые негативно повлияли на ситуацию. При этом больших претензий к главе и возглавляемому им муниципалитету нет. Падение вызвано достигнутыми ранее высокими показателями, а сейчас, на фоне отсутствия особых успехов, произошел закономерный спад.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Критика Президента РТ за коррупцию в районе – один из 6 самых коррупционных – инфоповод распространился в региональных и ряде федеральных СМИ с явным негативом. Также была получена и своя порция критики в соцсетях и мессенджерах.
  2. Суд над главой села за коррупцию – явно негативный инфоповод, опубликованный в региональных СМИ с критикой действия руководства района и не получивший должных оценок.
  3. Один из руководителей района попался пьяным за рулем – дали только местные СМИ, но инфоповод явно негативного характера.

 Каримов Разиф Галиевич

Глава Заинска стал явным аутсайдером нашего рейтинга по очевидной причине. Поджог памятника вызвал мощнейший негативный резонанс по всей стране, при этом вскрылись аферы в руководстве района вокруг самой установки памятника. Мемориал Великой Отечественной войны – слишком болезненная тема для сограждан, и администрация здесь показала себя не лучшим образом.

В связи с этим последнее место в рейтинге и масса негативных отзывов по работе, которая коррелируется с рядом негативных факторов в районе в целом. И даже хорошие показатели по урожайности ситуацию в данном случае не спасли.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Сгорел памятник воину-освободителю – очень крупный негативный резонанс по всей стране, тем более что вскрылась афера с материалами. Масса нареканий в адрес администрации района, особенно в крупных федеральных СМИ.
  2. По поджогу памятника сразу 4 уголовных дела: сам факт поджога, халатность чиновников и мутная афера с материалом для памятника – еще один негатив, который приплюсовывается к вышесказанному.
  3. 4 очага АЧС в районе – из 6 очагов в Татарстане 4 отмечены в Заинске. Критика руководства республики, растиражированная в региональных и местных СМИ, а также в соцсетях и мессенджерах.
  4. Постоянные жалобы на собак – регулярный негатив, оставляемый местной администрацией без внимания в соцсетях.
  5. Стафилококк у работниц школьной столовой – инфоповод, опубликованный в местных и региональных СМИ.
  6. Ярко выраженный дефицит врачей – проблема, не регулируемая руководством района, неоднократно как системный раздражитель, поданная республиканским СМИ.
  7. Дело по обвинению в хищении бюджета со стороны местного депутата – 1,2 млн рублей – ярко выраженный негативный инфоповод, растиражированный в мессенджерах и региональных СМИ.

ТОП-5 медиа-НЕэффективных РУКОВОДИТЕЛЕЙ РТ

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

Каримов Разиф Галиевич – Глава Заинского района

Глава Заинска стал явным аутсайдером нашего рейтинга по очевидной причине. Поджог памятника вызвал мощнейший негативный резонанс по всей стране, при этом вскрылись аферы в руководстве района вокруг самой установки памятника. Мемориал Великой Отечественной войны – слишком болезненная тема для сограждан, и администрация здесь показала себя не лучшим образом.

В связи с этим последнее место в рейтинге и масса негативных отзывов по работе, которая коррелируется с рядом негативных факторов в районе в целом. И даже хорошие показатели по урожайности ситуацию в данном случае не спасли.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Сгорел памятник воину-освободителю – очень крупный негативный резонанс по всей стране, тем более что вскрылась афера с материалами. Масса нареканий в адрес администрации района, особенно в крупных федеральных СМИ.
  2. По поджогу памятника сразу 4 уголовных дела: сам факт поджога, халатность чиновников и мутная афера с материалом для памятника – еще один негатив, который приплюсовывается к вышесказанному.
  3. 4 очага АЧС в районе – из 6 очагов в Татарстане 4 отмечены в Заинске. Критика руководства республики, растиражированная в региональных и местных СМИ, а также в соцсетях и мессенджерах.
  4. Постоянные жалобы на собак – регулярный негатив, оставляемый местной администрацией без внимания в соцсетях.
  5. Стафилококк у работниц школьной столовой – инфоповод, опубликованный в местных и региональных СМИ.
  6. Ярко выраженный дефицит врачей – проблема, не регулируемая руководством района, неоднократно как системный раздражитель, поданная республиканским СМИ.
  7. Дело по обвинению в хищении бюджета со стороны местного депутата – 1,2 млн рублей – ярко выраженный негативный инфоповод, растиражированный в мессенджерах и региональных СМИ.

Крайнов Сергей Аркадьевич

Традиционно невысокая позиция начальника ГЖИ РТ связана с полным отсутствием ведомства в соцсетях и мессенджерах, а также высокой степенью критики на всех общественных платформах. Ни глава ведомства, ни его подчиненные на сложившийся негатив не реагируют, оставляя свободным поле для критических отзывов по оценке своей работы.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Негатив по поводу высоких тарифов ЖКХ – ведомство не смогло аргументированно подать свою позицию, в связи с чем получило массу негативных отзывов, как в региональных и федеральных СМИ, так и в соцсетях. Усугубила позицию масса негатива в комментариях.
  2. Негатив по фактам коррупции в ведомстве в телеграм-канале Якудза – на регулярной основе – информационный системный раздражитель, регулярно проявляемый в мессенджерах, на который нет никакой реакции.
  3. Скандал вокруг одной из многоэтажек Казани: жители обвинили ГЖИ РТ в бездействии – негативный инфоповод, опубликованный в ряде региональных и некоторых федеральных СМИ.

Редько Ольга Андреевна

Учитывая уход с должности, который случился уже после нашего обзорного периода (в апреле), комментировать что-либо считаем излишним. И позиция, и состав инфоповодов говорят сами за себя. Надеемся, что новый руководитель ведомства заявит себя в медиа ярче, чем его предшественница.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Итоговая коллегия: проводил заместитель, хотя Редько в должности, – ряд СМИ регионального уровня отметили ее отсутствие, причем явно в негативном плане.
  2. План по запуску выборочного мониторинга закупок – нейтральный инфоповод, опубликованный в региональных и местных СМИ.

 Хакимов Габдулахат Гилумханович

Глава района оказался на таких позициях в силу своего полного отсутствия в медиапространстве. В районе нет ни полноценной работы в медиа, ни работы в соцсетях, а позитивные моменты не смогли повлиять на оценку в рейтинге даже при учете того, что по некоторым сельхозпоказателям Атня далеко не на последних местах.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Район вошел в 6 наиболее коррумпированных районов РТ.
  2. Жалобы граждан на уборку снега и принудительную вакцинацию.
  3. Отставание в области молодежной политики – последнее место.

Гайзатуллин Радик Рауфович

Здесь на итоговых показателях сказалась «негенерация регенерация инфоповодов» со стороны ведомства плюс явный негатив, который был не погашен со стороны предпринимателей. Два этих фактора и сыграли главную роль, плюс к этому абсолютная непубличность со стороны самого министра.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Переход предпринимателей с патента на ЕНВД и их потери: негатив направлен в сторону ведомства, не просчитавшего риски, – федеральный инфоповод, направленный конкретно против ведомств и никак им не отработанный.
  2. Потери бюджета, а НДФЛ впервые превысил налог на прибыль – об этом стало известно еще декабре, но СМИ еще раз об этом напомнили – опять же минус в сторону ведомства, никак им не отработанный.
  3. Отсутствие значимых инфоповодов в течение текущего квартала – практически полное отсутствие работы в соцсетях и СМИ со стороны министерства с Нового года.

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

Методика расчета

В итоговый медиарейтинг вошло 100 руководителей-госслужащих Татарстана. Среди них: министры, главы ведомств, входящие в Кабинет Министров РТ, руководители силовых ведомств, мэры городов республиканского значения и главы муниципальных районов.

Период исследования – первый квартал 2021 года, временной промежуток с 1 января по 31 марта.

Подробнее о методике

Итоговая позиция в рейтинге медиа-эффективности по каждому участнику формировалась на основе двух коэффициентов:

Коэффициент «А» – оценка, основанная на математическом подсчёте медиадеятельности оцениваемой персоны. Включает в себя сумму личного рейтинга и рейтинга сопричастной организации.

Коэффициент «Б» – оценка, составленная по результатам рассылки анкет-опросников представителям экспертного сообщества — журналистам республиканских СМИ.

МЕХАНИКА РАСЧЕТА ПО КОЭФФИЦИЕНТУ «А»

При расчёте Коэффициента «А» учитываются следующие параметры:

  1. Количество публикаций с упоминанием участника рейтинга в СМИ, соцсетях и телеграм-каналах, а также количество публикаций, связанных со сферой ответственности данного участника.
  2. Тональность публикаций в отношении участника рейтинга и/или сферы его ответственности. При этом учитываются только публикации с ярко-выраженной негативной или позитивной оценкой, исключаются нейтральные или безоценочные публикации. Публикации с ярко-выраженным негативом учитываются как более весомые, нежели публикации с положительной оценкой (за негатив отнимается большее количество баллов, нежели прибавляется в случае положительной оценки).
  3. Тональность в комментариях к конкретной публикации или посту. Учитываются только комментарии с ярко-выраженной негативной или позитивной оценкой. Комментарии с ярко-выраженной негативной оценкой учитываются как более весомые, чем публикации с положительной оценкой (за негатив отнимается большее количество баллов, нежели прибавляется в случае положительной оценки).
  4. Присутствие и активность участника рейтинга/ведомства или данной территории в социальных сетях. Учитывается, насколько эффективно участник рейтинга или представители вверенной ему сферы ответственности (министерства, ведомства, администрации города или района) работают в социальных сетях, как выстраивают коммуникации с массовой аудиторией, как ведут собственные (личные и официальные) аккаунты в социальных сетях (количество публикаций, «лайков», репостов и комментариев).
  5. Избирательность подходов для выходов в медиа-пространство. В этом параметре учитываются формы взаимодействия с представителями масс-медиа, реакция на конкретные ситуации, предупреждение рисков, креативность информационных поводов и т.д.

При расчете оценок по конкретному параметру была введена градация медиа-площадок с учетом их влиятельности, цитируемости, размера и потенциального охвата аудитории. В результате оценки формировались по следующим категориям медиа-площадок: федеральные СМИ, региональные СМИ, районные СМИ, крупные федеральные и региональные (городские) сообщества «Вконтакте», крупные федеральные и региональные телеграм-каналы. Публикации с упоминаниями в крупных медиа-ресурсах учитывались как более значимые и по ним участник мог получить или потерять большее количество баллов, нежели по публикациям в региональных и районных медиа-ресурсах.

МЕХАНИКА РАСЧЕТА ПО КОЭФФИЦИЕНТУ «Б»

Экспертно — математическая — субъективная оценка эффективности работы участников рейтинга была сформирована на основе анонимного опроса представителей средств массовой информации Республики Татарстан в январе 2020 года. Для этого был составлен и разослан опросник со всеми 101 участниками рейтинга в алфавитном порядке.

Полученные ответы были оцифрованы, и систематизированы исходя из предложенной модели исследования, предполагающей внутренний анализ достоверности заполнения строк. Пример: если персона в опроснике отмечена как «незаметная», ее образ и оценка деятельности не могут быть высокими.

Журналистам предлагалось оценить по нескольким критериям как эффективность работы в медиа самих участников рейтинга, так и вверенных им учреждений и территорий.

Ответы экспертов оценивались по специально разработанной формуле, в которой учитывались оценки экспертов по следующим параметрам:

  1. Заметность персоны
  2. Сложившийся образ в медиа
  3. Общая оценка эффективности работы в медиа
  4. Оценка работы в социальных сетях
  5. Отработка конкретных событий/инфоповодов участником рейтинга в медиаполе

[свернуть]
Остались вопросы?
За дополнительной информацией обращайтесь:
Заказать исследование
Мы с вами свяжемся в течение рабочего дня
Полноценное социологическое/маркетологическое исследование от 99 000 ₽
8 800 777-50-16