Мы используем cookie. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями и принципами их обработки

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за II-й квартал 2020 года

«ПромРейтинг» представляет второе в 2020 году исследование медиа-эффективности и качества работы в публичном пространстве руководителей министерств и ведомств, а также глав городов и районов Республики Татарстан. Как чиновники проявили себя в медиа в самый разгар коронакризиса? Для управленцев из каких областей неожиданное внимание стало поводом к решительным действиям, а для кого неудачным сюрпризом, способным подорвать карьеру?

Рейтинг-досье на каждого чиновника из исследования можно быстро найти и распечатать в системе «ПромРейтинг.Анализ». Кроме того, интерактивная платформа содержит дополнительные сведения по персонам: квартальный прогресс, определяющие инфоповоды, прогнозы и многое другое.   

Чтобы воспользоваться системой, вбейте в поле, расположенное ниже, имя или должность интересующего вас татарстанского управленца. Отчеты из системы можно скачать в формате PDF.

Содержание

  1. Вводная часть
  2. ТОП-5 медиа-эффективных руководителей РТ
  3. ТОП-5 перемещений вверх в рейтинге руководителей РТ
  4. ТОП-5 перемещений вниз в рейтинге руководителей РТ
  5. ТОП-5 медиа-неэффективных руководителей РТ
  6. Итоговый рейтинг медиа-эффективности 
  7. Методика расчета

Вводная часть

Второй квартал 2020 года (апрель, май, июнь) в татарстанском медиаполе пронизан темой коронавирусной инфекции. Заболевание, на глазах меняющее ход мировой истории, в форме распоряжений сверху и пожеланий снизу постучалось в кабинеты всех без исключения чиновников Республики Татарстан.

Важно отметить, управленцы, на чьи рабочие столы пришелся основной удар вирусной стихии, в большинстве своем справились с функционированием в новых условиях и смогли закрепить свои компетенции в зеленой зоне нашего рейтинга медиаэффективности.

Как и в прошлом рейтинге, управленческие структуры, никак не соприкасающиеся с тематикой противостояния пандемии, в конце весны практически полностью исключили себя из каналов распространения востребованной информации, вместе со своими руководителями.

Гнетущая атмосфера всеобщего противостояния неизвестной болезни стала заметно разбавляться жизнеутверждающей бытовой повесткой уже в последние недели июня. Это означает, что следующий летне-осенний рейтинг медиаэффектвиности за III-квартал 2020 года также получится богатым на перестановки.

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за 2-й квартал 2020 года

 

ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ МЕДИА-ЭФФЕКТИВНОСТИ

(графика)

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за II-й квартал 2020 года

Общий рейтинг медиаэффективности чиновников Татарстана. II-квартал, зеленая зона.

Общий рейтинг медиаэффективности чиновников Татарстана. II-квартал, зеленая зона.

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за II-й квартал 2020 года

ТОП-5 МЕДИА-ЭФФЕКТИВНЫХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ РТ

Общий рейтинг медиаэффективности чиновников Татарстана. II-квартал, зеленая зона.

Садыков Марат Наилевич

Позиция в рейтинге сформирована в первую очередь благодаря информационной открытости и успешной работе в рамках коронавирусной повестки в республиканских и федеральных СМИ, соцсетях, а также мессенджерах. Заметна работа команды министра и в комментариях соцсетей. Кроме того, Минздрав РТ стал единственным министерством в этом рейтинге, так часто влиявшим на информационную повестку на федеральном уровне.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • COVID-19 – тема  стала информационным катализатором, многократно увеличив медиаприсутствие Марата Садыкова в СМИ, соцсетях и мессенджерах. Практически ни одна существенная новость о борьбе с пандемией в республике не выходила без упоминания министра или его пресс-службы. Количество адресного негатива в комментариях в отношении министерства, министра или медработников в целом оказалось ничтожно мало по сравнению с позитивными отзывами о работе врачей.
  • Пожар в больнице Зеленодольска – инфоповод, растиражированный на всех без исключения площадках: республиканских и федеральных СМИ, социальных сетях и мессенджерах. Однако как и в случае с коронавирусом, практически ни одна новость не выходила без комментария со стороны Минздрава РТ, что, безусловно, добавило позитивных баллов министру в рейтинге.
  • Прямой эфир в ВКонтакте – инфоповод растиражирован изначально в соцсетях, а после, тезисно – в республиканских СМИ и мессенджерах. Зафиксирована и работа Минздрава в комментариях соцсетей. В ходе онлайн-эфира был озвучен ряд тезисов (самоизоляция, выплаты врачам и т.д.), ставших самостоятельными инфоповодами и растиражированных СМИ.
  • Мать детей со СМА встала в пикет у правительства Татарстана с требованием обеспечить их лекарствами – негативный инфоповод, растиражированный в республиканских и федеральных СМИ. Однако негатив был умело нивелирован исчерпывающими комментариями чуть позже.
  • Минздрав РТ прокомментировал видео с фельдшером, пнувшим пациента – негативный изначально инфоповод, появившийся в соцсетях, сменил тональность на противоположную после детальных комментариев Минздрава РТ. Новость растиражирована в республиканских и федеральных СМИ, социальных сетях и мессенджерах. В комментариях также преобладают больше позитивные оценки.

Метшин Ильсур Раисович

Место в рейтинге обусловлено генерированием значительного числа инфоповодов главным образом в республиканских СМИ и менее активно – в соцсетях и мессенджерах. По-прежнему значительное количество негатива сосредоточено в комментариях, где мнение администрации Казани присутствует не всегда. Перемещение на одну строчку рейтинга связано скорее с усилением позиций Минздрава на всех площадках, нежели с ослаблением позиций мэрии.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Бесплатные парковки и бесплатный проезд в транспорте для врачей – этот и другие связанные с пандемией инфоповоды растиражированы в СМИ и социальных сетях, вызвав позитивную реакцию и в комментариях. Тема практически не собрала негативных отзывов.
  • Первое место в рейтинге медиаэффективности и национальном рейтинге мэров городов РФ – позитивный инфоповод, отраженный в СМИ и социальных сетях. Однако в данном случае в комментариях фиксировался адресный негатив, реакции на который со стороны мэрии не выявлено.
  • Вырубка деревьев в центре города – тема распространилась в СМИ с комментариями администрации, попав в повестку из соцсетей. В комментариях в социальных сетях и СМИ также фиксировалось присутствие администрации. Изначально негативная тональность сообщений в соцсетях сменились позитивными публикациями в республиканских и городских СМИ, что прибавило очков Ильсуру Метшину в рейтинге.
  • После очередного дождя ливневки не справились, город затопило – системная негативная тема со знаком минус, в зависимости от погодных условий распространяющаяся в соцсетях, СМИ, мессенджерах и комментариях. Комментарии администрации носят эпизодический характер.
  • Казань претендует стать городом трудовой доблести – позитивная тема, нашедшая отражение в республиканских и федеральных СМИ, соцсетях и мессенджерах и не спровоцировавшая большого числа негативных отзывов.

Бурганов Рафис Тимерханович

Сохранение позиций Рафисом Бургановым в рейтинге обусловлено генерированием значительного числа инфоповодов по наиболее актуальным темам (дистанционное образование, ЕГЭ, абонплата в детсадах и др.). Причем ежеквартально заметно наращивание присутствия министерства в социальных сетях и комментариях.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Учебный год в Татарстане завершится в установленные сроки; дистанционное образование; сдача ЕГЭ; работа детских садов в период самоизоляции – инфоповоды сформированы в соцсетях после прямого эфира министра в ВКонтакте. После этого тематика актуализировалась в региональных СМИ и мессенджерах. На всех площадках со стороны министерства активно велась работа в комментариях.
  • Министр образования и науки РТ прокомментировал возможный переход школ на пятидневку – едва ли не основная тема, волновавшая пользователей республиканского сегмента интернета после дистанционного обучения. Вовремя сделанный комментарий, распространенный в республиканских СМИ и социальных сетях, включая профильные группы, прибавил веса министру в рейтинговой таблице.
  • Минтимер Шаймиев и Ильсур Метшин осмотрели строящийся в Казани образовательный комплекс «Адымнар» – новость растиражирована в СМИ и соцсетях. Несмотря на то, что инфоповод инициирован не министерством, фиксировалось его присутствие в комментариях.
  • Минобрнауки РТ разъяснило порядок приема детей в детские сады – очередной инфоповод, в силу своей крайней актуальности активно растиражированный в СМИ и социальных сетях. Также работа Минобрнауки РТ зафиксирована и в комментариях.
  • Рустам Минниханов посетил образовательную платформу – новость растиражирована в региональных СМИ.

Патяшина Марина Александровна

Заметное перемещение в рейтинговой таблице вызвано созданием значительного количества инфоповодов в рамках коронавирусной повестки, которые распространялись преимущественно в республиканских и районных СМИ и мессенджерах, реже – в социальных сетях. Реагирования со стороны ведомства на негатив в комментариях не выявлено.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Брифинги и заявления по ситуации с коронавирусом в РТ – активность Роспотребнадзора по РТ в рамках ковидной тематики проявлялась прежде всего в СМИ и мессенджерах. Значительная доля негатива сосредоточена в комментариях соцсетей, где постоянного присутствия ведомства не фиксировалось.
  • Совместные с МВД рейды по соблюдению самоизоляции – информация распространялась в республиканских и районных СМИ и соцсетях. Негатив в комментариях как в отношении полицейских, так и в отношении сотрудников Роспотребнадзора РТ оставался как правило без реакции со стороны ведомств.
  • В Роспотребнадзоре РТ худшая пресс-служба в регионе (по данным опросов) – инфоповод возник в мессенджерах. Реакции ведомства не выявлено.
  • Новые правила работы для детских лагерей – инфоповод растиражирован в СМИ, менее активно – в социальных сетях. Отсутствие сопровождения инфоповода в комментариях соцсетей можно выделить в качестве минуса.
  • Подготовка к голосованию по поправкам в Конституцию – второй крупнейший инфоповод в информационном пространстве наряду с коронавирусом, значительно повысивший количество упоминаний ведомства. В качестве минуса можно отметить отсутствие реагирования на критику в комментариях СМИ и соцсетей.

Фаттахов Дамир Ильдусович

Попадание в первую пятерку рейтинга обусловлено как отсутствием масштабных негативных инфоповодов, так и усилением активности в социальных сетях и увеличением числа инициированных лично министром инфоповодов. Также возросло присутствие Минмолодежи РТ и в комментариях соцсетей и мессенджерах.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Летний отдых детей Татарстана 2020 – актуализация в СМИ и социальных сетях «летней» темы, проблематизированной в связи с эпидемией, значительно прибавила баллов министру.
  • Дамир Фаттахов посетил новый экстрим-парк – инфоповод нашел отражение как в региональных СМИ, так и в соцсетях и мессенджерах. Активное и исчерпывающее сопровождение темы со стороны министерства опять же добавило очков министерству в рейтинговой таблице.
  • В Татарстане запустили маску для проверки знания молодежного сленга, Фаттахов примерил – позитивный инфоповод, растиражированный в соцсетях. Тема не собрала негативных откликов и добавила министру упоминаемости.
  • В Татарстане капитально отремонтируют пять молодежных центров за 2020 год – инфоповод позитивно освещен в региональных и районных СМИ, а также соцсетях. Стоит отметить, что тема детских лагерей и молодежных центров, еще в прошлом году являвшаяся повышенным источником негатива для Минмола, во втором квартале уверенно демонстрирует  позитивный рост.
  • Минмол РТ: крупные мероприятия будут перенесены из-за эпидемии коронавируса – как и все ведомства из первой пятерки, Минмол РТ профессионально форсировал коронавирусную тематику, генерируя инфоповоды в рамках своей компетенции. Этот и подобные инфоповоды распространены в республиканских СМИ и социальных сетях.
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за II-й квартал 2020 года

ТОП-5 перемещений ВВЕРХ в рейтинге руководителей РТ

Общий рейтинг медиаэффективности чиновников Татарстана. II-квартал, зеленая зона.

Гафаров Марат Ринатович

Позиция в рейтинге обусловлена отсутствием негативных инфоповодов в СМИ и соцсетях. Это обстоятельство не только позволило переместиться из прошлоквартального «ТОП-5 перемещений ВНИЗ» в «позитивный ТОП-5», но и продемонстрировало влияние негативной повестки на позиции в рейтинге. С положительной стороны нельзя не отметить активность в социальных сетях, прежде всего в Инстаграм. И, конечно же, собственный районный канал в Телеграм, созданный в конце прошлого квартала и успешно работающий. Тем не менее, команде главы есть куда стремиться: например, активизироваться в других соцсетях, комментариях, а также мессенджерах и подумать над генерацией инфоповодов, которые выходили бы за рамки районной прессы.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • В Дрожжановский район прибыл автопоезд с продуктовыми наборами – инфоповод растиражирован главным образом в СМИ, не вызвав негативной реакции в комментариях.
  • В Дрожжаном обсудили обеспечение безопасности при подготовке к голосованию по Конституции – тема распространена в районных СМИ.
  • Президент РТ посетил в Дрожжановском районе зерноток и цех по переработке молока – инфоповод нашел отражение в СМИ и социальных сетях, кратно повысив упоминаемость района.
  • В Дрожжаном депутаты утвердили кандидатуру на должность председателя финансово-бюджетной палаты – инфоповод распространен в районных СМИ и соцсетях, не вызвав негативной реакции в комментариях.
  • Возбуждено уголовное дело по факту хищения земельных долей у 617 жителей Дрожжановского района – негативный инфоповод распространен в СМИ, в комментариях опять же отрицательной реакции не выявлено, как и реакции администрации.

Груничев Александр Станиславович

Позиции Александра Груничева в рейтинге на протяжении нескольких последних кварталов формировались с учетом значительного количества негатива, преимущественно, в соцсетях и мессенджерах. Второй квартал 2020 года стал едва ли не единственным периодом, когда Груничев ни разу не упоминался в СМИ, соцсетях или мессенджерах в негативном ключе. Этим и объясняется значительное его перемещение в рейтинге.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • В Казани планируют открыть Школу тарифного регулирования – инфоповод растиражирован в СМИ, негативных оценок в комментариях не вызвал.
  • Груничев смог назвать последнюю строчку гимна (журналистский опрос депутатов) – инфоповод растиражирован в СМИ и соцсетях.
  • Усиление пресс-службы – инфоповод растиражирован в мессенджерах больше со знаком «плюс».

Камартдинов Ранис Рафисович

Перемещение в рейтинге обусловлено кратным снижением негативных инфоповодов в СМИ и соцсетях с одной стороны и вниманием к социальным сетям со стороны администрации – с другой. Также обращает внимание генерирование позитивных инфоповодов в местных СМИ, соцсетях, причем аккаунт района в Инстаграме можно назвать одним из самых активных среди муниципалитетов.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Посещение района Президентом РТ – тема распространена в СМИ и социальных сетях, не встретив негативных откликов в комментариях.
  • Участие в благотворительной акции «Помощь рядом» – инфоповод растиражирован в социальных сетях и районных СМИ. Заметны позитивные комментарии в адрес главы района в соцсетях.
  • Жалобы граждан на грязь и запах навоза – тема распространена в социальных сетях, после чего ожидаемо собрала негативную реакцию в комментариях. Ответ администрации присутствует.
  • Помощь многодетной семье в восстановлении дома – площадки распространения информации – районные СМИ и социальные сети.
  • Высокая заболеваемость коронавирусом – тема распространена преимущественно в республиканских СМИ и мессенджерах с негативной интонацией.

Хакимов Габдулахат Гилумханович

Перемещение главы Атнинского района в рейтинге имеет чисто технический характер и представляет собой возращение в нижнюю часть таблицы после более неудачного в информационном плане 1 квартала 2020 года. Изменения обусловлены отсутствием негатива в СМИ, соцсетях и мессенджерах, количеством упоминаний района на этих же площадках, а также мессенджерах в связи с распространением коронавируса.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Глава района прокомментировал ситуацию с Сабантуем в этом году – инфоповод распространен в районных СМИ.
  • Атнинский район закончил первый укос многолетних трав – тема растиражирована на районном уровне: в местных СМИ и соцсетях. Негативных отзывов она не вызвала.
  • Молочная ферма в Атнинском районе будет давать 7 тыс. тонн молока в год – инфоповод отражен в республиканских СМИ, однако инициатором распространения информации выступила не администрация района.

Шафигуллин Аяз Адипович

Генерация позитивных инфоповодов в местных, республиканских СМИ, а также в районных аккаунтах социальных сетей явились главными катализаторами перемещения главы Ютазинского района в таблице рейтинга. Обращает на себя внимание личное участие главы в работе в соцсетях и комментариях, что встретить среди его коллег можно не часто.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Закладка капсулы времени врачами района – инфоповод растиражирован в местном сегменте СМИ и соцсетей, сопровождаясь позитивными отзывами в комментариях.
  • Ситуация вокруг моста на границе района с Башкирией – тема отражена в республиканских и местных СМИ, а также в соцсетях. Веса ей в рейтинговой таблице прибавили личные комментарии главы района.
  • Установка в районе новых контейнеров ТБО – вообще, тема ЖКХ актуальна в местных СМИ и аккаунтах соцсетей, сопровождаясь позитивными комментариями в адрес главы района, что фиксируется не часто.
  • Проведение республиканского семинара по животноводству в районе – тема отражена в районных и республиканских СМИ.
  • Восстановление мечети в селе Старый Ирзяк – инфоповод растиражирован в местных, республиканских СМИ и социальных сетях с позитивной тональностью в комментариях.
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за II-й квартал 2020 года

Общий рейтинг медиаэффективности чиновников Татарстана. II-квартал, желтая зона.

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за II-й квартал 2020 года

Общий рейтинг медиаэффективности чиновников Татарстана. II-квартал, желтая зона.

ТОП-5 перемещений ВНИЗ в рейтинге руководителей РТ

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за II-й квартал 2020 года

Афанасьев Михаил Павлович

Заметное перемещение в рейтинге обусловлено наличием множества негативных инфоповодов. И хотя реакция команды Афанасьева на информационные раздражители в соцсетях и мессенджерах фиксируется, многие инфоповоды в СМИ, а также комментарии в соцсетях и журналистских материалах несут негативную оценку происходящим в районе событиям, а официально-стандартная реакция на них со стороны администрации становится поводом для насмешек в СМИ и соцсетях.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Пожар в Зеленодольской больнице – существенный инфоповод с негативным окрасом, распространившийся в СМИ, соцсетях и мессенджерах, в том числе на федеральном уровне. Реакция администрации наблюдалась в нескольких случаях на региональном уровне в СМИ, однако на федеральном уровне в СМИ, соцсетях и мессенджерах она как правило не фиксировалась.
  • Подростки разбили бюст Героя Советского Союза Халила Хайруллина – негативная тема, распространенная в СМИ и социальных сетях, в меньшей степени – в мессенджерах. Реакция администрации последовала не сразу и преимущественно в СМИ.
  • Очередной скандал с микрорайоном «Полукамушки» (срыв сроков ремонта) – инфоповод распространен в СМИ и социальных сетях. Нивелировать негатив в комментариях соцсетей не помогло даже официальное извинение главы района.
  • 100-летней вдове отказали в выплате в честь 75-летия Победы – информация распространена в большей части в СМИ. Публичные извинения главы района и поручения разобраться можно было бы отметить со знаком «плюс», однако они появились уже после того, как инфоповод был инициирован Прокуратурой РТ.
  • В Зеленодольске заложили липовую аллею; Михаил Афанасьев торжественно вручил медикам 300 комплектов спецформы для работы в опасных условиях; глава Зеленодольского района поддержит комплекс «Татар авылы», где снимали сериал «Зулейха открывает глаза» – позитивные инфоповоды, распространенные командой мэра в СМИ и менее активно – в соцсетях. Из минусов – отсутствие реакции на негатив в комментариях СМИ.

 

Нуриев Ильшат Габделфартович

Перемещение в рейтинге обусловлено наличием негативных инфоповодов в СМИ и соцсетях, реакции на которые со стороны администрации не зафиксировано. Также не выявлено присутствия команды мэра в комментариях в соцсетях. С положительной стороны можно отметить генерирование инфоповодов в соцсетях (проведение прямых эфиров).

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Минниханов побывал на полях Арского района и осмотрел строящийся детсад – позитивный инфоповод, растиражированный в СМИ.
  • Строительство мусорного полигона или мусоросортировочного завода – инфоповод именно в такой формулировке фигурирует на протяжении всего квартала в местных сообществах соцсетей. Внятной реакции со стороны администрации не выявлено.
  • «Главный гаишник» Арского района скрылся с места ДТП – негативный инфоповод, распространившийся изначально в социальных сетях, не вызвал официальной реакции.
  • В Арске врача-нарколога оштрафовали за получение взятки – негативный инфоповод, распространенный в соцсетях и СМИ и вызвавший негативные же комментарии, реакции на которые не выявлено.
  • Выявлена несанкционированная свалка в районе – локальный инфоповод, распространенный преимущественно в СМИ и вызвавший массу негативных комментариев, оставленных без ответа.

Нуриев Рустем Мидхатович

Как и в случае со своим однофамильцем, существенное перемещение в рейтинге обуславливается отсутствием реакции на негативные инфоповоды в социальных сетях и СМИ. Зачастую отсутствие официальных комментариев становится причиной публикации домыслов и пересудов в соцсетях и комментариях СМИ.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Сельскую больницу в Елабужском районе закрыли из-за признаков коронавируса у сотрудника – инфоповод, растиражированный в СМИ, соцсетях и комментариях. Больше всего негативных оценок и домыслов выявлено в комментариях, а вот присутствия там официальных лиц не зафиксировано.
  • Авария на подстанции в Елабуге – инфоповод, проиндексированный со знаком «минус» как в СМИ, так и в комментариях СМИ и соцсетей.
  • В Елабуге благодаря акции «Накорми постящегося» ежедневно раздают 150 ланч-боксов; на улицах Елабуги высадят две тысячи саженцев молодой сосны; в Елабуге водолазы очистили дно реки Криуша – блок позитивных инфоповодов распространен стандартно в местных СМИ и социальных сетях. Широкого распространения новости не получили.
  • В исполкоме Елабуги проходят обыски – несмотря на то, что акценты в распространенных в СМИ и соцсетях материалах поставлены на команду старого главы, негативные оценки ставятся и в целом «елабужским властям». Ни в СМИ, ни в соцсетях и комментариях позиции администрации не выявлено.
  • Главу Елабуги потребовали наказать за нарушение самоизоляции – негативный инфоповод, распространенный изначально в соцсетях, а после нашедший отражение в СМИ, везде – с негативом. Реакции главы не зафиксировано.

Иванов Дмитрий Алексеевич

Глава Чистопольского района продолжил падение, как и в предыдущем квартале. Из очевидных минусов пока выделяются слабое реагирование на негатив в соцсетях и мессенджерах. Из заметных плюсов – глава района завел аккаунт в Инстаграме, что может служить признанием администрацией факта частичного перемещения информационной повестки в социальные сети. Также привлекает внимание недостаточное присутствие администрации в мессенджерах.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Скандал с раздачей просроченных продуктов школьникам – инфоповод растиражирован в социальных сетях, СМИ и мессенджерах. Несмотря на то, что реакция администрации последовала незамедлительно, в комментариях новость собрала значительное число негативных отзывов.
  • Жалобы на проблемы ЖКХ и благоустройство – масса постов и комментариев в соцсетях со знаком «минус». Также привлекает внимание выборочная реакция на жалобы аккаунта «Чистай Чистополь». Хотя принадлежности аккаунта к администрации района не прослеживается.
  • Дочь директора школы обозвала учеников «тупыми» – инфоповод распространен главным образом в соцсетях и СМИ. Реакции администрации не выявлено.
  • Ремонт дорог; ремонт двух школ; строительство новой школы – позитивные инфоповоды социальной сферы, распространенные в СМИ, реже – в соцсетях.
  • Подарок детдому в виде подписки на СМИ – изначально позитивный инфоповод, распространенный в СМИ, вызвал негативную реакцию в комментариях соцсетей, реакции на который не последовало.

Димитриев Сергей Димитриевич

С положительной стороны можно оценить присутствие главы в районных СМИ. На перемещении в рейтинге же сказалось отсутствие реакции на негативные инфоповоды на всех площадках: в СМИ, соцсетях и мессенджерах. А вес генерируемых новостных тем оказался настолько легким, что не повысил существенно упоминаемость района.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Сильный ветер сорвал крышу со здания в центре Кукмора – новость распространена в СМИ, соцсетях и мессенджерах в негативном контексте. Позиции администрации не зафиксировано.
  • Глава Кукморского района перечислил деньги на продуктовые наборы семьям на самоизоляции – позитивный инфоповод нашел отражение в районных СМИ.
  • На кладбище в Кукморском районе психически больной мужчина устроил погром – инфоповод распространен в СМИ и соцсетях с комментарием представителя администрации.
  • Депутата подозревают в продаже леса – негативный инфоповод, распространенный в СМИ без позиции администрации.
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за II-й квартал 2020 года

ТОП-5 медиа-НЕэффективных РУКОВОДИТЕЛЕЙ РТ

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за II-й квартал 2020 года

Хуснуллин Фарит Мунавирович

Позиция в рейтинге сформирована под влиянием нескольких негативных инфоповодов в СМИ, социальных сетях и мессенджерах вкупе с отсутствием комментариев со стороны администрации. Также фиксируется игнорирование администрацией прямых вопросов в соцсетях и мессенджерах.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Суицид руководителя исполкома района – инфоповод разошелся в республиканских СМИ и мессенджерах, а также соцсетях. В условиях отсутствия каких-либо комментариев со стороны администрации тема обрастала негативными отзывами, которые оставались без внимания со стороны команды главы.
  • Обвинение во взятках начальника районного ГИБДД  – инфоповод отражен в СМИ и социальных сетях. В последнем случае зафиксирована крайне негативная реакция пользователей соцсетей в постах и комментариях не только в отношении конкретного случая, но и в целом в связи с отсутствием полиции в поселке. Реакции администрации не выявлено.
  • Жалобы на качество продуктовых наборов для школьников – информация распространена в социальных сетях: постах и комментариях. Позиции администрации района не зафиксировано.
  • 9 мая и поздравление на дому ветеранов – тема размещена в районных СМИ.
  • Обращение к жителям по коронавирусу – инфоповод распространен в местных СМИ и соцсетях. В ряде случаев публикации сопровождались негативными комментариями в аккаунтах соцсетей, которые оставлены без внимания со стороны администрации.

Крайнов Сергей Аркадьевич

Стандартное нахождение в подвале рейтинговой таблицы объясняется отсутствием генерирования позитивных инфоповодов в СМИ, социальных сетях и мессенджерах, а также негативом в СМИ, мессенджерах и комментариях, который остается без внимания со стороны ведомства. По-прежнему основной канал трансляции негатива – комментарии в СМИ и социальных сетях.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Получение права штрафовать за нарушение режима самоизоляции – инфоповод распространен в СМИ. В комментариях, где был сосредоточен негатив и относительно штрафов в целом, и в адрес ведомства Сергея Крайнова в частности, его присутствия не зафиксировано.
  • Непонятные схемы по переводу квартир по УК – тема появилась в СМИ. И хотя в самих публикациях госжилинспекция упоминается в нейтральной тональности, в комментариях масса нелестных оценок в адрес ведомства, которые остаются без ответа.
  • Отписка пенсионерке по поводу пандуса – инфоповод распространен в СМИ без комментария ведомства.
  • Участие в акции по сбору крови в РТ – единственный позитивный инфоповод, растиражированный в социальных сетях, но опять же не по инициативе госжилиинспекции.

Нуриев Ильшат Габделфартович

Перемещение в рейтинге обусловлено наличием негативных инфоповодов в СМИ и соцсетях, реакции на которые со стороны администрации не зафиксировано. Также не выявлено присутствия команды мэра в комментариях в соцсетях. С положительной стороны можно отметить проведение прямых эфиров в своих аккаунтах, однако этим видимая работа с аудиторией соцмедиа в районе ограничивается.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Минниханов побывал на полях Арского района и осмотрел строящийся детсад – позитивный инфоповод, растиражированный в республиканских и районных СМИ.
  • Строительство мусорного полигона или мусоросортировочного завода – инфоповод именно в такой формулировке фигурирует на протяжении всего квартала в местных сообществах соцсетей. Внятной реакции со стороны администрации не выявлено.
  • «Главный гаишник» Арского района скрылся с места ДТП – негативный инфоповод, распространившийся изначально в социальных сетях, а после и в СМИ, не вызвал официальной реакции.
  • В Арске врача-нарколога оштрафовали за получение взятки – негативный инфоповод, распространенный в соцсетях и СМИ и вызвавший негативные же комментарии.
  • Выявлена несанкционированная свалка в районе – локальный инфоповод, распространенный преимущественно в СМИ и вызвавший массу негативных комментариев, оставленных без ответа.

Хазипов Назип Накипович

Чрезмерно слабая генерация инфоповодов даже в районных СМИ и соцсетях, отсутствие реакции администрации в комментариях соцсетей, СМИ, а также игнорирование негатива в мессенджерах – вот весь спектр факторов, сформировавших позицию Назипа Хазипова в рейтинге.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Завершение строительства промпарка «Тюлячи»; открытие гериатрического кабинета – два инфоповода, растиражированных в республиканских и районных СМИ со знаком «плюс». Однако нельзя не учитывать и тот факт, что их инициаторами выступила не администрация района.
  • Рост преступности в районе – тема зафиксирована в республиканских СМИ и мессенджерах, оставшись без внимания со стороны администрации.
  • Счетная палата нашла нарушения; местный глава поселения попался на нарушениях – опять же каналами распространения инфоповода стали мессенджеры и республиканские СМИ. Реакции со стороны администрации не выявлено.
  • Мусор и останки скота в заказнике – тема отражена в республиканских СМИ и комментариях под публикациями, позиции администрации не зафиксировано.
  • Лучшая мотивация комбайнеров среди районов – тема, инициированная Минсельхозпродом РТ, зафиксирована в республиканских СМИ.

Камаев Фаил Мисбахович

Несущественное перемещение в нижних строчках таблицы объясняется наличием системных негативных инфоповодов на всех без исключения площадках: республиканских СМИ, социальных сетях, комментариях, мессенджерах. А также высокой активностью жителей района в комментариях под материалами СМИ и постами в соцсетях. Работа команды главы на этих площадках фиксируется, однако пока ее трудно назвать соразмерной количеству сосредоточенного там негатива.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Конфликт между жителями и руководством заводов ТЭМПО; экоактивисты победили по поводу использования в промцелях земель парка реки Шильна; жалобы местных жителей на отсутствие дороги к н.п. Подсолнухи – темы, негативно и существенно влияющие на количество баллов  Фаилом Камаевым и районом. Ни в СМИ, ни в соцсетях, ни в мессенджерах, где периодически поднимается проблематика, системной и исчерпывающей позиции руководства района не фиксируется.
  • Скандал с ветераном ВОВ (бабушка лишилась этого звания из-за бюрократии) – тема растиражирована в республиканских и федеральных СМИ и соцсетях, также активно обсуждалась в комментариях. Ни на одной из этих площадок мнения администрации не выявлено.
  • Планы по строительству мототрассы мирового уровня – негатив в социальных сетях (в постах и комментариях) и комментариях в СМИ нивелировал изначально позитивную тональность инфоповода.
  • Строительство дороги в Большую Шильну; проведение газопровода; быстрое завершение посевной – инфоповоды распространены в местных СМИ и аккаунтах соцсетей. Опять же позитивный по началу настрой в материалах «обесценен» крайне негативными комментариями в соцсетях и СМИ.

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за II-й квартал 2020 года

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за II-й квартал 2020 года

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за II-й квартал 2020 года

Общий рейтинг медиаэффективности чиновников Татарстана. II-квартал, красная зона.

ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ МЕДИА-ЭФФЕКТИВНОСТИ

(ИНТЕРАКТИВНАЯ ТАБЛИЦА)

ФИО руководителя
Текущая должность
Место
II кв. 2022
I кв. 2022
Медиарейтинг
II кв. 2022
I кв. 2022
Прогноз
III кв. 2022
Мэр Казани
Место в рейтинге:
1
1
Медиарейтинг:
6749
4988
Прогноз:
нейтральный
Мэр Казани
1
1
6749
4988
нейтральный
Начальник ГУ МЧС России по РТ
Место в рейтинге:
2
4
Медиарейтинг:
3142
2745
Прогноз:
нейтральный
Начальник ГУ МЧС России по РТ
2
4
3142
2745
нейтральный
Прокурор РТ
Место в рейтинге:
3
7
Медиарейтинг:
2592
2495
Прогноз:
нейтральный
Прокурор РТ
3
7
2592
2495
нейтральный
Руководитель исполкома Нижнекамского района
Место в рейтинге:
4
9
Медиарейтинг:
2467
2449
Прогноз:
негативный
Руководитель исполкома Нижнекамского района
4
9
2467
2449
негативный
Руководитель следственного управления СКР по РТ
Место в рейтинге:
5
3
Медиарейтинг:
2324
2938
Прогноз:
нейтральный
Руководитель следственного управления СКР по РТ
5
3
2324
2938
нейтральный
Мэр Набережных Челнов
Место в рейтинге:
6
11
Медиарейтинг:
2024
1723
Прогноз:
негативный
Мэр Набережных Челнов
6
11
2024
1723
негативный
Министр по делам молодежи РТ
Место в рейтинге:
7
17
Медиарейтинг:
2016
1305
Прогноз:
негативный
Министр по делам молодежи РТ
7
17
2016
1305
негативный
Министр внутренних дел по РТ
Место в рейтинге:
8
8
Медиарейтинг:
2015
2493
Прогноз:
негативный
Министр внутренних дел по РТ
8
8
2015
2493
негативный
Министр здравоохранения РТ
Место в рейтинге:
9
2
Медиарейтинг:
2004
3468
Прогноз:
негативный
Министр здравоохранения РТ
9
2
2004
3468
негативный
Министр цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи РТ
Место в рейтинге:
10
13
Медиарейтинг:
1960
1612
Прогноз:
нейтральный
Министр цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи РТ
10
13
1960
1612
нейтральный
Министр экономики РТ
Место в рейтинге:
11
12
Медиарейтинг:
1908
1631
Прогноз:
негативный
Министр экономики РТ
11
12
1908
1631
негативный
Министр образования и науки РТ
Место в рейтинге:
12
19
Медиарейтинг:
1892
1120
Прогноз:
позитивный
Министр образования и науки РТ
12
19
1892
1120
позитивный
Министр сельского хозяйства и продовольствия РТ
Место в рейтинге:
13
10
Медиарейтинг:
1508
2124
Прогноз:
позитивный
Министр сельского хозяйства и продовольствия РТ
13
10
1508
2124
позитивный
Мэр Иннополиса
Место в рейтинге:
14
25
Медиарейтинг:
1393
671
Прогноз:
негативный
Мэр Иннополиса
14
25
1393
671
негативный
Глава Альметьевского района, глава города Альметьевск
Место в рейтинге:
15
14
Медиарейтинг:
1387
1604
Прогноз:
нейтральный
Глава Альметьевского района, глава города Альметьевск
15
14
1387
1604
нейтральный
Министр культуры РТ
Место в рейтинге:
16
16
Медиарейтинг:
1315
1314
Прогноз:
нейтральный
Министр культуры РТ
16
16
1315
1314
нейтральный
Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ
Место в рейтинге:
17
5
Медиарейтинг:
1285
2632
Прогноз:
негативный
Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ
17
5
1285
2632
негативный
Министр экологии и природных ресурсов РТ
Место в рейтинге:
18
20
Медиарейтинг:
1273
1080
Прогноз:
негативный
Министр экологии и природных ресурсов РТ
18
20
1273
1080
негативный
Министр труда, занятости и социальной защиты РТ
Место в рейтинге:
19
18
Медиарейтинг:
1245
1289
Прогноз:
негативный
Министр труда, занятости и социальной защиты РТ
19
18
1245
1289
негативный
Министр спорта РТ
Место в рейтинге:
20
28
Медиарейтинг:
1164
612
Прогноз:
негативный
Министр спорта РТ
20
28
1164
612
негативный
Уполномоченный по правам ребенка в Республике Татарстан
Место в рейтинге:
21
6
Медиарейтинг:
1097
2514
Прогноз:
нейтральный
Уполномоченный по правам ребенка в Республике Татарстан
21
6
1097
2514
нейтральный
И.о. главы Менделеевского района, руководитель исполкома
Место в рейтинге:
22
21
Медиарейтинг:
1057
905
Прогноз:
негативный
И.о. главы Менделеевского района, руководитель исполкома
22
21
1057
905
негативный
Министр промышленности и торговли РТ
Место в рейтинге:
23
-
Медиарейтинг:
969
-
Прогноз:
негативный
Министр промышленности и торговли РТ
23
-
969
-
негативный
Министр транспорта и дорожного хозяйства РТ
Место в рейтинге:
24
24
Медиарейтинг:
948
760
Прогноз:
позитивный
Министр транспорта и дорожного хозяйства РТ
24
24
948
760
позитивный
Уполномоченный при Президенте Республики Татарстан по защите прав предпринимателей
Место в рейтинге:
25
27
Медиарейтинг:
882
613
Прогноз:
нейтральный
Уполномоченный при Президенте Республики Татарстан по защите прав предпринимателей
25
27
882
613
нейтральный
Министр строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ
Место в рейтинге:
26
15
Медиарейтинг:
861
1369
Прогноз:
негативный
Министр строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ
26
15
861
1369
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по биологическим ресурсам
Место в рейтинге:
27
26
Медиарейтинг:
856
647
Прогноз:
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по биологическим ресурсам
27
26
856
647
негативный
Глава Зеленодольского района, мэр Зеленодольска
Место в рейтинге:
28
22
Медиарейтинг:
707
794
Прогноз:
позитивный
Глава Зеленодольского района, мэр Зеленодольска
28
22
707
794
позитивный
Глава Пестречинского района
Место в рейтинге:
29
44
Медиарейтинг:
673
274
Прогноз:
негативный
Глава Пестречинского района
29
44
673
274
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по туризму
Место в рейтинге:
30
31
Медиарейтинг:
670
506
Прогноз:
позитивный
Председатель Государственного комитета РТ по туризму
30
31
670
506
позитивный
Глава Лениногорского района, мэр города Лениногорск
Место в рейтинге:
31
33
Медиарейтинг:
612
461
Прогноз:
негативный
Глава Лениногорского района, мэр города Лениногорск
31
33
612
461
негативный
Глава Мамадышского района
Место в рейтинге:
32
36
Медиарейтинг:
596
388
Прогноз:
позитивный
Глава Мамадышского района
32
36
596
388
позитивный
Начальник Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан
Место в рейтинге:
33
38
Медиарейтинг:
486
319
Прогноз:
нейтральный
Начальник Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан
33
38
486
319
нейтральный
Глава Лаишевского района, глава г. Лаишево
Место в рейтинге:
34
45
Медиарейтинг:
484
271
Прогноз:
негативный
Глава Лаишевского района, глава г. Лаишево
34
45
484
271
негативный
Управляющий ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ»
Место в рейтинге:
35
35
Медиарейтинг:
471
415
Прогноз:
негативный
Управляющий ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ»
35
35
471
415
негативный
Глава Тетюшского района
Место в рейтинге:
36
47
Медиарейтинг:
459
252
Прогноз:
негативный
Глава Тетюшского района
36
47
459
252
негативный
Глава Новошешминского района
Место в рейтинге:
37
73
Медиарейтинг:
451
106
Прогноз:
негативный
Глава Новошешминского района
37
73
451
106
негативный
Министр лесного хозяйства РТ
Место в рейтинге:
38
41
Медиарейтинг:
417
298
Прогноз:
негативный
Министр лесного хозяйства РТ
38
41
417
298
негативный
Глава Азнакаевского района
Место в рейтинге:
39
54
Медиарейтинг:
413
223
Прогноз:
негативный
Глава Азнакаевского района
39
54
413
223
негативный
Министр юстиции РТ
Место в рейтинге:
40
70
Медиарейтинг:
404
117
Прогноз:
негативный
Министр юстиции РТ
40
70
404
117
негативный
Руководитель Республиканского агентства по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа»
Место в рейтинге:
41
30
Медиарейтинг:
380
538
Прогноз:
негативный
Руководитель Республиканского агентства по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа»
41
30
380
538
негативный
Руководитель управления Федеральной налоговой службы по РТ
Место в рейтинге:
42
71
Медиарейтинг:
370
113
Прогноз:
негативный
Руководитель управления Федеральной налоговой службы по РТ
42
71
370
113
негативный
Руководитель Агентства инвестиционного развития РТ
Место в рейтинге:
43
34
Медиарейтинг:
366
430
Прогноз:
негативный
Руководитель Агентства инвестиционного развития РТ
43
34
366
430
негативный
Глава Администрации Кировского и Московского районов
Место в рейтинге:
44
37
Медиарейтинг:
350
322
Прогноз:
нейтральный
Глава Администрации Кировского и Московского районов
44
37
350
322
нейтральный
Руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ
Место в рейтинге:
45
48
Медиарейтинг:
349
251
Прогноз:
нейтральный
Руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ
45
48
349
251
нейтральный
Глава Дрожжановского района
Место в рейтинге:
46
64
Медиарейтинг:
344
133
Прогноз:
негативный
Глава Дрожжановского района
46
64
344
133
негативный
Глава Бавлинского района
Место в рейтинге:
47
50
Медиарейтинг:
342
235
Прогноз:
негативный
Глава Бавлинского района
47
50
342
235
негативный
Глава Спасского района
Место в рейтинге:
48
85
Медиарейтинг:
335
74
Прогноз:
негативный
Глава Спасского района
48
85
335
74
негативный
Глава Агрызского района
Место в рейтинге:
49
51
Медиарейтинг:
333
232
Прогноз:
нейтральный
Глава Агрызского района
49
51
333
232
нейтральный
Председатель Комитета РТ по охране объектов культурного наследия
Место в рейтинге:
50
56
Медиарейтинг:
331
220
Прогноз:
негативный
Председатель Комитета РТ по охране объектов культурного наследия
50
56
331
220
негативный
Исполнительный директор некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»
Место в рейтинге:
51
42
Медиарейтинг:
323
286
Прогноз:
нейтральный
Исполнительный директор некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»
51
42
323
286
нейтральный
Глава Чистопольского района
Место в рейтинге:
52
59
Медиарейтинг:
322
169
Прогноз:
позитивный
Глава Чистопольского района
52
59
322
169
позитивный
Председатель Государственного комитета РТ по тарифам
Место в рейтинге:
53
65
Медиарейтинг:
312
122
Прогноз:
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по тарифам
53
65
312
122
негативный
Министр финансов РТ
Место в рейтинге:
54
88
Медиарейтинг:
308
62
Прогноз:
негативный
Министр финансов РТ
54
88
308
62
негативный
Глава Кукморского района, глава пгт. Кукмор
Место в рейтинге:
55
55
Медиарейтинг:
300
221
Прогноз:
позитивный
Глава Кукморского района, глава пгт. Кукмор
55
55
300
221
позитивный
Глава Буинского района
Место в рейтинге:
56
49
Медиарейтинг:
285
236
Прогноз:
позитивный
Глава Буинского района
56
49
285
236
позитивный
Глава Актанышского района
Место в рейтинге:
57
-
Медиарейтинг:
266
-
Прогноз:
негативный
Глава Актанышского района
57
-
266
-
негативный
Министр земельных и имущественных отношений РТ
Место в рейтинге:
58
46
Медиарейтинг:
266
270
Прогноз:
нейтральный
Министр земельных и имущественных отношений РТ
58
46
266
270
нейтральный
Руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по РТ
Место в рейтинге:
59
29
Медиарейтинг:
264
539
Прогноз:
нейтральный
Руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по РТ
59
29
264
539
нейтральный
Глава Верхнеуслонского района
Место в рейтинге:
60
68
Медиарейтинг:
259
117
Прогноз:
негативный
Глава Верхнеуслонского района
60
68
259
117
негативный
Глава Елабужского района, мэр города Елабуга
Место в рейтинге:
61
90
Медиарейтинг:
252
58
Прогноз:
позитивный
Глава Елабужского района, мэр города Елабуга
61
90
252
58
позитивный
Глава Администрации Вахитовского и Приволжского районов
Место в рейтинге:
62
79
Медиарейтинг:
251
87
Прогноз:
позитивный
Глава Администрации Вахитовского и Приволжского районов
62
79
251
87
позитивный
Глава Балтасинского района
Место в рейтинге:
63
81
Медиарейтинг:
237
84
Прогноз:
негативный
Глава Балтасинского района
63
81
237
84
негативный
Уполномоченный по правам человека в Республике Татарстан
Место в рейтинге:
64
32
Медиарейтинг:
236
485
Прогноз:
позитивный
Уполномоченный по правам человека в Республике Татарстан
64
32
236
485
позитивный
Глава Сабинского района
Место в рейтинге:
65
61
Медиарейтинг:
231
161
Прогноз:
позитивный
Глава Сабинского района
65
61
231
161
позитивный
Начальник Управления записи актов гражданского состояния Кабинета Министров РТ
Место в рейтинге:
66
39
Медиарейтинг:
227
318
Прогноз:
негативный
Начальник Управления записи актов гражданского состояния Кабинета Министров РТ
66
39
227
318
негативный
Глава Аксубаевского района
Место в рейтинге:
67
67
Медиарейтинг:
196
119
Прогноз:
нейтральный
Глава Аксубаевского района
67
67
196
119
нейтральный
Начальник Управления Федеральной службы безопасности РФ по РТ
Место в рейтинге:
68
58
Медиарейтинг:
181
180
Прогноз:
нейтральный
Начальник Управления Федеральной службы безопасности РФ по РТ
68
58
181
180
нейтральный
Глава Заинского района
Место в рейтинге:
69
76
Медиарейтинг:
177
97
Прогноз:
позитивный
Глава Заинского района
69
76
177
97
позитивный
Глава Мензелинского района
Место в рейтинге:
70
60
Медиарейтинг:
176
165
Прогноз:
позитивный
Глава Мензелинского района
70
60
176
165
позитивный
И.о. главы Муслюмовского района
Место в рейтинге:
71
69
Медиарейтинг:
169
117
Прогноз:
позитивный
И.о. главы Муслюмовского района
71
69
169
117
позитивный
Глава Администрации Центрального района Набережных Челнов
Место в рейтинге:
72
-
Медиарейтинг:
168
-
Прогноз:
негативный
Глава Администрации Центрального района Набережных Челнов
72
-
168
-
негативный
Глава Алексеевского района
Место в рейтинге:
73
83
Медиарейтинг:
164
83
Прогноз:
нейтральный
Глава Алексеевского района
73
83
164
83
нейтральный
Глава Сармановского района
Место в рейтинге:
74
87
Медиарейтинг:
159
64
Прогноз:
позитивный
Глава Сармановского района
74
87
159
64
позитивный
Глава Бугульминского района, мэр города Бугульма
Место в рейтинге:
75
84
Медиарейтинг:
152
78
Прогноз:
позитивный
Глава Бугульминского района, мэр города Бугульма
75
84
152
78
позитивный
Глава Тюлячинского района
Место в рейтинге:
76
86
Медиарейтинг:
151
69
Прогноз:
негативный
Глава Тюлячинского района
76
86
151
69
негативный
Глава Апастовского района, глава п.г.т. Апастово
Место в рейтинге:
77
82
Медиарейтинг:
132
83
Прогноз:
негативный
Глава Апастовского района, глава п.г.т. Апастово
77
82
132
83
негативный
Начальник Управления ФСИН РФ по РТ
Место в рейтинге:
78
53
Медиарейтинг:
124
227
Прогноз:
нейтральный
Начальник Управления ФСИН РФ по РТ
78
53
124
227
нейтральный
Глава Ютазинского района
Место в рейтинге:
79
57
Медиарейтинг:
123
182
Прогноз:
позитивный
Глава Ютазинского района
79
57
123
182
позитивный
Глава Нурлатского района
Место в рейтинге:
80
62
Медиарейтинг:
118
141
Прогноз:
позитивный
Глава Нурлатского района
80
62
118
141
позитивный
Глава Тукаевского района
Место в рейтинге:
81
94
Медиарейтинг:
117
37
Прогноз:
нейтральный
Глава Тукаевского района
81
94
117
37
нейтральный
Глава Алькеевского района
Место в рейтинге:
82
95
Медиарейтинг:
108
29
Прогноз:
позитивный
Глава Алькеевского района
82
95
108
29
позитивный
Глава Кайбицкого района
Место в рейтинге:
83
75
Медиарейтинг:
104
102
Прогноз:
негативный
Глава Кайбицкого района
83
75
104
102
негативный
Глава Рыбно-Слободского района
Место в рейтинге:
84
77
Медиарейтинг:
102
91
Прогноз:
позитивный
Глава Рыбно-Слободского района
84
77
102
91
позитивный
Начальник Главного управления ветеринарии Кабинета Министров РТ – Главный Государственный ветеринарный инспектор РТ
Место в рейтинге:
85
43
Медиарейтинг:
90
279
Прогноз:
позитивный
Начальник Главного управления ветеринарии Кабинета Министров РТ – Главный Государственный ветеринарный инспектор РТ
85
43
90
279
позитивный
Начальник Татарстанской таможни
Место в рейтинге:
86
40
Медиарейтинг:
89
303
Прогноз:
позитивный
Начальник Татарстанской таможни
86
40
89
303
позитивный
Руководитель Галкогольинспекции по РТ
Место в рейтинге:
87
52
Медиарейтинг:
84
230
Прогноз:
позитивный
Руководитель Галкогольинспекции по РТ
87
52
84
230
позитивный
Глава Арского района
Место в рейтинге:
88
80
Медиарейтинг:
83
86
Прогноз:
позитивный
Глава Арского района
88
80
83
86
позитивный
Глава Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов
Место в рейтинге:
89
66
Медиарейтинг:
68
122
Прогноз:
позитивный
Глава Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов
89
66
68
122
позитивный
Глава Атнинского района
Место в рейтинге:
90
73
Медиарейтинг:
65
105
Прогноз:
позитивный
Глава Атнинского района
90
73
65
105
позитивный
Руководитель Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) РТ
Место в рейтинге:
91
63
Медиарейтинг:
61
140
Прогноз:
нейтральный
Руководитель Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) РТ
91
63
61
140
нейтральный
Председатель Государственного комитета РТ по архивному делу
Место в рейтинге:
92
78
Медиарейтинг:
58
89
Прогноз:
нейтральный
Председатель Государственного комитета РТ по архивному делу
92
78
58
89
нейтральный
Начальник Инспекции государственного строительного надзора РТ
Место в рейтинге:
93
89
Медиарейтинг:
55
62
Прогноз:
нейтральный
Начальник Инспекции государственного строительного надзора РТ
93
89
55
62
нейтральный
Глава Высокогорского района
Место в рейтинге:
94
91
Медиарейтинг:
49
53
Прогноз:
нейтральный
Глава Высокогорского района
94
91
49
53
нейтральный
Начальник Государственной жилищной инспекции РТ – Главный государственный жилищный инспектор РТ
Место в рейтинге:
95
92
Медиарейтинг:
36
49
Прогноз:
негативный
Начальник Государственной жилищной инспекции РТ – Главный государственный жилищный инспектор РТ
95
92
36
49
негативный
Глава Администрации Советского района Казани
Место в рейтинге:
96
101
Медиарейтинг:
33
-40
Прогноз:
позитивный
Глава Администрации Советского района Казани
96
101
33
-40
позитивный
Глава Камско-Устьинского района
Место в рейтинге:
97
72
Медиарейтинг:
32
112
Прогноз:
нейтральный
Глава Камско-Устьинского района
97
72
32
112
нейтральный
Глава администрации Автозаводского района Набережных Челнов
Место в рейтинге:
98
98
Медиарейтинг:
29
11
Прогноз:
негативный
Глава администрации Автозаводского района Набережных Челнов
98
98
29
11
негативный
Глава Черемшанского района
Место в рейтинге:
99
99
Медиарейтинг:
21
11
Прогноз:
нейтральный
Глава Черемшанского района
99
99
21
11
нейтральный
Председатель Государственного комитета РТ по закупкам
Место в рейтинге:
100
96
Медиарейтинг:
19
18
Прогноз:
нейтральный
Председатель Государственного комитета РТ по закупкам
100
96
19
18
нейтральный
И.о. главы администрации Комсомольского района Набережных Челнов
Место в рейтинге:
101
97
Медиарейтинг:
-10
16
Прогноз:
нейтральный
И.о. главы администрации Комсомольского района Набережных Челнов
101
97
-10
16
нейтральный
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11

Методика расчета

В итоговый медиарейтинг вошел 101 руководитель-госслужащий Татарстана. Среди них: министры, главы ведомств, входящие в Кабинет Министров РТ, руководители силовых ведомств, мэры городов республиканского значения и главы муниципальных районов.

Период исследования – второй квартал 2020 года, временной промежуток с 1 апреля по 30 июня.

Подробнее о методике

Итоговая позиция в рейтинге медиаэффективности по каждому участнику формировалась на основе двух коэффициентов:

Коэффициент «А» – оценка, основанная на математическом подсчёте медиадеятельности оцениваемой персоны. Включает в себя сумму личного рейтинга и рейтинга сопричастной организации.

Коэффициент «Б» – оценка, составленная по результатам рассылки анкет-опросников представителям экспертного сообщества — журналистам республиканских СМИ.

МЕХАНИКА РАСЧЕТА ПО КОЭФФИЦИЕНТУ «А»

При расчёте Коэффициента «А» учитываются следующие параметры:

  1. Количество публикаций с упоминанием участника рейтинга в СМИ, соцсетях и телеграм-каналах, а также количество публикаций, связанных со сферой ответственности данного участника.
  2. Тональность публикаций в отношении участника рейтинга и/или сферы его ответственности. При этом учитываются только публикации с ярко-выраженной негативной или позитивной оценкой, исключаются нейтральные или безоценочные публикации. Публикации с ярко-выраженным негативом учитываются как более весомые, нежели публикации с положительной оценкой (за негатив отнимается большее количество баллов, нежели прибавляется в случае положительной оценки).
  3. Тональность в комментариях к конкретной публикации или посту. Учитываются только комментарии с ярко-выраженной негативной или позитивной оценкой. Комментарии с ярко-выраженной негативной оценкой учитываются как более весомые, чем публикации с положительной оценкой (за негатив отнимается большее количество баллов, нежели прибавляется в случае положительной оценки).
  4. Присутствие и активность участника рейтинга/ведомства или данной территории в социальных сетях. Учитывается, насколько эффективно участник рейтинга или представители вверенной ему сферы ответственности (министерства, ведомства, администрации города или района) работают в социальных сетях, как выстраивают коммуникации с массовой аудиторией, как ведут собственные (личные и официальные) аккаунты в социальных сетях (количество публикаций, «лайков», репостов и комментариев).
  5. Избирательность подходов для выходов в медиа-пространство. В этом параметре учитываются формы взаимодействия с представителями масс-медиа, реакция на конкретные ситуации, предупреждение рисков, креативность информационных поводов и т.д.

При расчете оценок по конкретному параметру была введена градация медиа-площадок с учетом их влиятельности, цитируемости, размера и потенциального охвата аудитории. В результате оценки формировались по следующим категориям медиа-площадок: федеральные СМИ, региональные СМИ, районные СМИ, крупные федеральные и региональные (городские) сообщества «Вконтакте», крупные федеральные и региональные телеграм-каналы. Публикации с упоминаниями в крупных медиа-ресурсах учитывались как более значимые и по ним участник мог получить или потерять большее количество баллов, нежели по публикациям в региональных и районных медиа-ресурсах.

МЕХАНИКА РАСЧЕТА ПО КОЭФФИЦИЕНТУ «Б»

Экспертно — математическая — субъективная оценка эффективности работы участников рейтинга была сформирована на основе анонимного опроса представителей средств массовой информации Республики Татарстан в январе 2020 года. Для этого был составлен и разослан опросник со всеми 101 участниками рейтинга в алфавитном порядке.

Полученные ответы были оцифрованы, и систематизированы исходя из предложенной модели исследования, предполагающей внутренний анализ достоверности заполнения строк. Пример: если персона в опроснике отмечена как «незаметная», ее образ и оценка деятельности не могут быть высокими.

Журналистам предлагалось оценить по нескольким критериям как эффективность работы в медиа самих участников рейтинга, так и вверенных им учреждений и территорий.

Ответы экспертов оценивались по специально разработанной формуле, в которой учитывались оценки экспертов по следующим параметрам:

  1. Заметность персоны
  2. Сложившийся образ в медиа
  3. Общая оценка эффективности работы в медиа
  4. Оценка работы в социальных сетях
  5. Отработка конкретных событий/инфоповодов участником рейтинга в медиаполе

[свернуть]
Остались вопросы?
За дополнительной информацией обращайтесь:
Заказать исследование
Мы с вами свяжемся в течение рабочего дня
Полноценное социологическое/маркетологическое исследование от 99 000 ₽
8 800 777-50-16