Мы используем cookie. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями и принципами их обработки

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за II-й квартал 2020 года

«ПромРейтинг» представляет второе в 2020 году исследование медиа-эффективности и качества работы в публичном пространстве руководителей министерств и ведомств, а также глав городов и районов Республики Татарстан. Как чиновники проявили себя в медиа в самый разгар коронакризиса? Для управленцев из каких областей неожиданное внимание стало поводом к решительным действиям, а для кого неудачным сюрпризом, способным подорвать карьеру?

Рейтинг-досье на каждого чиновника из исследования можно быстро найти и распечатать в системе «ПромРейтинг.Анализ». Кроме того, интерактивная платформа содержит дополнительные сведения по персонам: квартальный прогресс, определяющие инфоповоды, прогнозы и многое другое.   

Чтобы воспользоваться системой, вбейте в поле, расположенное ниже, имя или должность интересующего вас татарстанского управленца. Отчеты из системы можно скачать в формате PDF.

Содержание

  1. Вводная часть
  2. ТОП-5 медиа-эффективных руководителей РТ
  3. ТОП-5 перемещений вверх в рейтинге руководителей РТ
  4. ТОП-5 перемещений вниз в рейтинге руководителей РТ
  5. ТОП-5 медиа-неэффективных руководителей РТ
  6. Итоговый рейтинг медиа-эффективности 
  7. Методика расчета

Вводная часть

Второй квартал 2020 года (апрель, май, июнь) в татарстанском медиаполе пронизан темой коронавирусной инфекции. Заболевание, на глазах меняющее ход мировой истории, в форме распоряжений сверху и пожеланий снизу постучалось в кабинеты всех без исключения чиновников Республики Татарстан.

Важно отметить, управленцы, на чьи рабочие столы пришелся основной удар вирусной стихии, в большинстве своем справились с функционированием в новых условиях и смогли закрепить свои компетенции в зеленой зоне нашего рейтинга медиаэффективности.

Как и в прошлом рейтинге, управленческие структуры, никак не соприкасающиеся с тематикой противостояния пандемии, в конце весны практически полностью исключили себя из каналов распространения востребованной информации, вместе со своими руководителями.

Гнетущая атмосфера всеобщего противостояния неизвестной болезни стала заметно разбавляться жизнеутверждающей бытовой повесткой уже в последние недели июня. Это означает, что следующий летне-осенний рейтинг медиаэффектвиности за III-квартал 2020 года также получится богатым на перестановки.

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за 2-й квартал 2020 года

 

ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ МЕДИА-ЭФФЕКТИВНОСТИ

(графика)

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за II-й квартал 2020 года

Общий рейтинг медиаэффективности чиновников Татарстана. II-квартал, зеленая зона.

Общий рейтинг медиаэффективности чиновников Татарстана. II-квартал, зеленая зона.

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за II-й квартал 2020 года

ТОП-5 МЕДИА-ЭФФЕКТИВНЫХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ РТ

Общий рейтинг медиаэффективности чиновников Татарстана. II-квартал, зеленая зона.

Садыков Марат Наилевич

Позиция в рейтинге сформирована в первую очередь благодаря информационной открытости и успешной работе в рамках коронавирусной повестки в республиканских и федеральных СМИ, соцсетях, а также мессенджерах. Заметна работа команды министра и в комментариях соцсетей. Кроме того, Минздрав РТ стал единственным министерством в этом рейтинге, так часто влиявшим на информационную повестку на федеральном уровне.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • COVID-19 – тема  стала информационным катализатором, многократно увеличив медиаприсутствие Марата Садыкова в СМИ, соцсетях и мессенджерах. Практически ни одна существенная новость о борьбе с пандемией в республике не выходила без упоминания министра или его пресс-службы. Количество адресного негатива в комментариях в отношении министерства, министра или медработников в целом оказалось ничтожно мало по сравнению с позитивными отзывами о работе врачей.
  • Пожар в больнице Зеленодольска – инфоповод, растиражированный на всех без исключения площадках: республиканских и федеральных СМИ, социальных сетях и мессенджерах. Однако как и в случае с коронавирусом, практически ни одна новость не выходила без комментария со стороны Минздрава РТ, что, безусловно, добавило позитивных баллов министру в рейтинге.
  • Прямой эфир в ВКонтакте – инфоповод растиражирован изначально в соцсетях, а после, тезисно – в республиканских СМИ и мессенджерах. Зафиксирована и работа Минздрава в комментариях соцсетей. В ходе онлайн-эфира был озвучен ряд тезисов (самоизоляция, выплаты врачам и т.д.), ставших самостоятельными инфоповодами и растиражированных СМИ.
  • Мать детей со СМА встала в пикет у правительства Татарстана с требованием обеспечить их лекарствами – негативный инфоповод, растиражированный в республиканских и федеральных СМИ. Однако негатив был умело нивелирован исчерпывающими комментариями чуть позже.
  • Минздрав РТ прокомментировал видео с фельдшером, пнувшим пациента – негативный изначально инфоповод, появившийся в соцсетях, сменил тональность на противоположную после детальных комментариев Минздрава РТ. Новость растиражирована в республиканских и федеральных СМИ, социальных сетях и мессенджерах. В комментариях также преобладают больше позитивные оценки.

Метшин Ильсур Раисович

Место в рейтинге обусловлено генерированием значительного числа инфоповодов главным образом в республиканских СМИ и менее активно – в соцсетях и мессенджерах. По-прежнему значительное количество негатива сосредоточено в комментариях, где мнение администрации Казани присутствует не всегда. Перемещение на одну строчку рейтинга связано скорее с усилением позиций Минздрава на всех площадках, нежели с ослаблением позиций мэрии.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Бесплатные парковки и бесплатный проезд в транспорте для врачей – этот и другие связанные с пандемией инфоповоды растиражированы в СМИ и социальных сетях, вызвав позитивную реакцию и в комментариях. Тема практически не собрала негативных отзывов.
  • Первое место в рейтинге медиаэффективности и национальном рейтинге мэров городов РФ – позитивный инфоповод, отраженный в СМИ и социальных сетях. Однако в данном случае в комментариях фиксировался адресный негатив, реакции на который со стороны мэрии не выявлено.
  • Вырубка деревьев в центре города – тема распространилась в СМИ с комментариями администрации, попав в повестку из соцсетей. В комментариях в социальных сетях и СМИ также фиксировалось присутствие администрации. Изначально негативная тональность сообщений в соцсетях сменились позитивными публикациями в республиканских и городских СМИ, что прибавило очков Ильсуру Метшину в рейтинге.
  • После очередного дождя ливневки не справились, город затопило – системная негативная тема со знаком минус, в зависимости от погодных условий распространяющаяся в соцсетях, СМИ, мессенджерах и комментариях. Комментарии администрации носят эпизодический характер.
  • Казань претендует стать городом трудовой доблести – позитивная тема, нашедшая отражение в республиканских и федеральных СМИ, соцсетях и мессенджерах и не спровоцировавшая большого числа негативных отзывов.

Бурганов Рафис Тимерханович

Сохранение позиций Рафисом Бургановым в рейтинге обусловлено генерированием значительного числа инфоповодов по наиболее актуальным темам (дистанционное образование, ЕГЭ, абонплата в детсадах и др.). Причем ежеквартально заметно наращивание присутствия министерства в социальных сетях и комментариях.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Учебный год в Татарстане завершится в установленные сроки; дистанционное образование; сдача ЕГЭ; работа детских садов в период самоизоляции – инфоповоды сформированы в соцсетях после прямого эфира министра в ВКонтакте. После этого тематика актуализировалась в региональных СМИ и мессенджерах. На всех площадках со стороны министерства активно велась работа в комментариях.
  • Министр образования и науки РТ прокомментировал возможный переход школ на пятидневку – едва ли не основная тема, волновавшая пользователей республиканского сегмента интернета после дистанционного обучения. Вовремя сделанный комментарий, распространенный в республиканских СМИ и социальных сетях, включая профильные группы, прибавил веса министру в рейтинговой таблице.
  • Минтимер Шаймиев и Ильсур Метшин осмотрели строящийся в Казани образовательный комплекс «Адымнар» – новость растиражирована в СМИ и соцсетях. Несмотря на то, что инфоповод инициирован не министерством, фиксировалось его присутствие в комментариях.
  • Минобрнауки РТ разъяснило порядок приема детей в детские сады – очередной инфоповод, в силу своей крайней актуальности активно растиражированный в СМИ и социальных сетях. Также работа Минобрнауки РТ зафиксирована и в комментариях.
  • Рустам Минниханов посетил образовательную платформу – новость растиражирована в региональных СМИ.

Патяшина Марина Александровна

Заметное перемещение в рейтинговой таблице вызвано созданием значительного количества инфоповодов в рамках коронавирусной повестки, которые распространялись преимущественно в республиканских и районных СМИ и мессенджерах, реже – в социальных сетях. Реагирования со стороны ведомства на негатив в комментариях не выявлено.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Брифинги и заявления по ситуации с коронавирусом в РТ – активность Роспотребнадзора по РТ в рамках ковидной тематики проявлялась прежде всего в СМИ и мессенджерах. Значительная доля негатива сосредоточена в комментариях соцсетей, где постоянного присутствия ведомства не фиксировалось.
  • Совместные с МВД рейды по соблюдению самоизоляции – информация распространялась в республиканских и районных СМИ и соцсетях. Негатив в комментариях как в отношении полицейских, так и в отношении сотрудников Роспотребнадзора РТ оставался как правило без реакции со стороны ведомств.
  • В Роспотребнадзоре РТ худшая пресс-служба в регионе (по данным опросов) – инфоповод возник в мессенджерах. Реакции ведомства не выявлено.
  • Новые правила работы для детских лагерей – инфоповод растиражирован в СМИ, менее активно – в социальных сетях. Отсутствие сопровождения инфоповода в комментариях соцсетей можно выделить в качестве минуса.
  • Подготовка к голосованию по поправкам в Конституцию – второй крупнейший инфоповод в информационном пространстве наряду с коронавирусом, значительно повысивший количество упоминаний ведомства. В качестве минуса можно отметить отсутствие реагирования на критику в комментариях СМИ и соцсетей.

Фаттахов Дамир Ильдусович

Попадание в первую пятерку рейтинга обусловлено как отсутствием масштабных негативных инфоповодов, так и усилением активности в социальных сетях и увеличением числа инициированных лично министром инфоповодов. Также возросло присутствие Минмолодежи РТ и в комментариях соцсетей и мессенджерах.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Летний отдых детей Татарстана 2020 – актуализация в СМИ и социальных сетях «летней» темы, проблематизированной в связи с эпидемией, значительно прибавила баллов министру.
  • Дамир Фаттахов посетил новый экстрим-парк – инфоповод нашел отражение как в региональных СМИ, так и в соцсетях и мессенджерах. Активное и исчерпывающее сопровождение темы со стороны министерства опять же добавило очков министерству в рейтинговой таблице.
  • В Татарстане запустили маску для проверки знания молодежного сленга, Фаттахов примерил – позитивный инфоповод, растиражированный в соцсетях. Тема не собрала негативных откликов и добавила министру упоминаемости.
  • В Татарстане капитально отремонтируют пять молодежных центров за 2020 год – инфоповод позитивно освещен в региональных и районных СМИ, а также соцсетях. Стоит отметить, что тема детских лагерей и молодежных центров, еще в прошлом году являвшаяся повышенным источником негатива для Минмола, во втором квартале уверенно демонстрирует  позитивный рост.
  • Минмол РТ: крупные мероприятия будут перенесены из-за эпидемии коронавируса – как и все ведомства из первой пятерки, Минмол РТ профессионально форсировал коронавирусную тематику, генерируя инфоповоды в рамках своей компетенции. Этот и подобные инфоповоды распространены в республиканских СМИ и социальных сетях.
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за II-й квартал 2020 года

ТОП-5 перемещений ВВЕРХ в рейтинге руководителей РТ

Общий рейтинг медиаэффективности чиновников Татарстана. II-квартал, зеленая зона.

Гафаров Марат Ринатович

Позиция в рейтинге обусловлена отсутствием негативных инфоповодов в СМИ и соцсетях. Это обстоятельство не только позволило переместиться из прошлоквартального «ТОП-5 перемещений ВНИЗ» в «позитивный ТОП-5», но и продемонстрировало влияние негативной повестки на позиции в рейтинге. С положительной стороны нельзя не отметить активность в социальных сетях, прежде всего в Инстаграм. И, конечно же, собственный районный канал в Телеграм, созданный в конце прошлого квартала и успешно работающий. Тем не менее, команде главы есть куда стремиться: например, активизироваться в других соцсетях, комментариях, а также мессенджерах и подумать над генерацией инфоповодов, которые выходили бы за рамки районной прессы.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • В Дрожжановский район прибыл автопоезд с продуктовыми наборами – инфоповод растиражирован главным образом в СМИ, не вызвав негативной реакции в комментариях.
  • В Дрожжаном обсудили обеспечение безопасности при подготовке к голосованию по Конституции – тема распространена в районных СМИ.
  • Президент РТ посетил в Дрожжановском районе зерноток и цех по переработке молока – инфоповод нашел отражение в СМИ и социальных сетях, кратно повысив упоминаемость района.
  • В Дрожжаном депутаты утвердили кандидатуру на должность председателя финансово-бюджетной палаты – инфоповод распространен в районных СМИ и соцсетях, не вызвав негативной реакции в комментариях.
  • Возбуждено уголовное дело по факту хищения земельных долей у 617 жителей Дрожжановского района – негативный инфоповод распространен в СМИ, в комментариях опять же отрицательной реакции не выявлено, как и реакции администрации.

Груничев Александр Станиславович

Позиции Александра Груничева в рейтинге на протяжении нескольких последних кварталов формировались с учетом значительного количества негатива, преимущественно, в соцсетях и мессенджерах. Второй квартал 2020 года стал едва ли не единственным периодом, когда Груничев ни разу не упоминался в СМИ, соцсетях или мессенджерах в негативном ключе. Этим и объясняется значительное его перемещение в рейтинге.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • В Казани планируют открыть Школу тарифного регулирования – инфоповод растиражирован в СМИ, негативных оценок в комментариях не вызвал.
  • Груничев смог назвать последнюю строчку гимна (журналистский опрос депутатов) – инфоповод растиражирован в СМИ и соцсетях.
  • Усиление пресс-службы – инфоповод растиражирован в мессенджерах больше со знаком «плюс».

Камартдинов Ранис Рафисович

Перемещение в рейтинге обусловлено кратным снижением негативных инфоповодов в СМИ и соцсетях с одной стороны и вниманием к социальным сетям со стороны администрации – с другой. Также обращает внимание генерирование позитивных инфоповодов в местных СМИ, соцсетях, причем аккаунт района в Инстаграме можно назвать одним из самых активных среди муниципалитетов.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Посещение района Президентом РТ – тема распространена в СМИ и социальных сетях, не встретив негативных откликов в комментариях.
  • Участие в благотворительной акции «Помощь рядом» – инфоповод растиражирован в социальных сетях и районных СМИ. Заметны позитивные комментарии в адрес главы района в соцсетях.
  • Жалобы граждан на грязь и запах навоза – тема распространена в социальных сетях, после чего ожидаемо собрала негативную реакцию в комментариях. Ответ администрации присутствует.
  • Помощь многодетной семье в восстановлении дома – площадки распространения информации – районные СМИ и социальные сети.
  • Высокая заболеваемость коронавирусом – тема распространена преимущественно в республиканских СМИ и мессенджерах с негативной интонацией.

Хакимов Габдулахат Гилумханович

Перемещение главы Атнинского района в рейтинге имеет чисто технический характер и представляет собой возращение в нижнюю часть таблицы после более неудачного в информационном плане 1 квартала 2020 года. Изменения обусловлены отсутствием негатива в СМИ, соцсетях и мессенджерах, количеством упоминаний района на этих же площадках, а также мессенджерах в связи с распространением коронавируса.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Глава района прокомментировал ситуацию с Сабантуем в этом году – инфоповод распространен в районных СМИ.
  • Атнинский район закончил первый укос многолетних трав – тема растиражирована на районном уровне: в местных СМИ и соцсетях. Негативных отзывов она не вызвала.
  • Молочная ферма в Атнинском районе будет давать 7 тыс. тонн молока в год – инфоповод отражен в республиканских СМИ, однако инициатором распространения информации выступила не администрация района.

Шафигуллин Аяз Адипович

Генерация позитивных инфоповодов в местных, республиканских СМИ, а также в районных аккаунтах социальных сетей явились главными катализаторами перемещения главы Ютазинского района в таблице рейтинга. Обращает на себя внимание личное участие главы в работе в соцсетях и комментариях, что встретить среди его коллег можно не часто.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Закладка капсулы времени врачами района – инфоповод растиражирован в местном сегменте СМИ и соцсетей, сопровождаясь позитивными отзывами в комментариях.
  • Ситуация вокруг моста на границе района с Башкирией – тема отражена в республиканских и местных СМИ, а также в соцсетях. Веса ей в рейтинговой таблице прибавили личные комментарии главы района.
  • Установка в районе новых контейнеров ТБО – вообще, тема ЖКХ актуальна в местных СМИ и аккаунтах соцсетей, сопровождаясь позитивными комментариями в адрес главы района, что фиксируется не часто.
  • Проведение республиканского семинара по животноводству в районе – тема отражена в районных и республиканских СМИ.
  • Восстановление мечети в селе Старый Ирзяк – инфоповод растиражирован в местных, республиканских СМИ и социальных сетях с позитивной тональностью в комментариях.
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за II-й квартал 2020 года

Общий рейтинг медиаэффективности чиновников Татарстана. II-квартал, желтая зона.

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за II-й квартал 2020 года

Общий рейтинг медиаэффективности чиновников Татарстана. II-квартал, желтая зона.

ТОП-5 перемещений ВНИЗ в рейтинге руководителей РТ

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за II-й квартал 2020 года

Афанасьев Михаил Павлович

Заметное перемещение в рейтинге обусловлено наличием множества негативных инфоповодов. И хотя реакция команды Афанасьева на информационные раздражители в соцсетях и мессенджерах фиксируется, многие инфоповоды в СМИ, а также комментарии в соцсетях и журналистских материалах несут негативную оценку происходящим в районе событиям, а официально-стандартная реакция на них со стороны администрации становится поводом для насмешек в СМИ и соцсетях.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Пожар в Зеленодольской больнице – существенный инфоповод с негативным окрасом, распространившийся в СМИ, соцсетях и мессенджерах, в том числе на федеральном уровне. Реакция администрации наблюдалась в нескольких случаях на региональном уровне в СМИ, однако на федеральном уровне в СМИ, соцсетях и мессенджерах она как правило не фиксировалась.
  • Подростки разбили бюст Героя Советского Союза Халила Хайруллина – негативная тема, распространенная в СМИ и социальных сетях, в меньшей степени – в мессенджерах. Реакция администрации последовала не сразу и преимущественно в СМИ.
  • Очередной скандал с микрорайоном «Полукамушки» (срыв сроков ремонта) – инфоповод распространен в СМИ и социальных сетях. Нивелировать негатив в комментариях соцсетей не помогло даже официальное извинение главы района.
  • 100-летней вдове отказали в выплате в честь 75-летия Победы – информация распространена в большей части в СМИ. Публичные извинения главы района и поручения разобраться можно было бы отметить со знаком «плюс», однако они появились уже после того, как инфоповод был инициирован Прокуратурой РТ.
  • В Зеленодольске заложили липовую аллею; Михаил Афанасьев торжественно вручил медикам 300 комплектов спецформы для работы в опасных условиях; глава Зеленодольского района поддержит комплекс «Татар авылы», где снимали сериал «Зулейха открывает глаза» – позитивные инфоповоды, распространенные командой мэра в СМИ и менее активно – в соцсетях. Из минусов – отсутствие реакции на негатив в комментариях СМИ.

 

Нуриев Ильшат Габделфартович

Перемещение в рейтинге обусловлено наличием негативных инфоповодов в СМИ и соцсетях, реакции на которые со стороны администрации не зафиксировано. Также не выявлено присутствия команды мэра в комментариях в соцсетях. С положительной стороны можно отметить генерирование инфоповодов в соцсетях (проведение прямых эфиров).

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Минниханов побывал на полях Арского района и осмотрел строящийся детсад – позитивный инфоповод, растиражированный в СМИ.
  • Строительство мусорного полигона или мусоросортировочного завода – инфоповод именно в такой формулировке фигурирует на протяжении всего квартала в местных сообществах соцсетей. Внятной реакции со стороны администрации не выявлено.
  • «Главный гаишник» Арского района скрылся с места ДТП – негативный инфоповод, распространившийся изначально в социальных сетях, не вызвал официальной реакции.
  • В Арске врача-нарколога оштрафовали за получение взятки – негативный инфоповод, распространенный в соцсетях и СМИ и вызвавший негативные же комментарии, реакции на которые не выявлено.
  • Выявлена несанкционированная свалка в районе – локальный инфоповод, распространенный преимущественно в СМИ и вызвавший массу негативных комментариев, оставленных без ответа.

Нуриев Рустем Мидхатович

Как и в случае со своим однофамильцем, существенное перемещение в рейтинге обуславливается отсутствием реакции на негативные инфоповоды в социальных сетях и СМИ. Зачастую отсутствие официальных комментариев становится причиной публикации домыслов и пересудов в соцсетях и комментариях СМИ.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Сельскую больницу в Елабужском районе закрыли из-за признаков коронавируса у сотрудника – инфоповод, растиражированный в СМИ, соцсетях и комментариях. Больше всего негативных оценок и домыслов выявлено в комментариях, а вот присутствия там официальных лиц не зафиксировано.
  • Авария на подстанции в Елабуге – инфоповод, проиндексированный со знаком «минус» как в СМИ, так и в комментариях СМИ и соцсетей.
  • В Елабуге благодаря акции «Накорми постящегося» ежедневно раздают 150 ланч-боксов; на улицах Елабуги высадят две тысячи саженцев молодой сосны; в Елабуге водолазы очистили дно реки Криуша – блок позитивных инфоповодов распространен стандартно в местных СМИ и социальных сетях. Широкого распространения новости не получили.
  • В исполкоме Елабуги проходят обыски – несмотря на то, что акценты в распространенных в СМИ и соцсетях материалах поставлены на команду старого главы, негативные оценки ставятся и в целом «елабужским властям». Ни в СМИ, ни в соцсетях и комментариях позиции администрации не выявлено.
  • Главу Елабуги потребовали наказать за нарушение самоизоляции – негативный инфоповод, распространенный изначально в соцсетях, а после нашедший отражение в СМИ, везде – с негативом. Реакции главы не зафиксировано.

Иванов Дмитрий Алексеевич

Глава Чистопольского района продолжил падение, как и в предыдущем квартале. Из очевидных минусов пока выделяются слабое реагирование на негатив в соцсетях и мессенджерах. Из заметных плюсов – глава района завел аккаунт в Инстаграме, что может служить признанием администрацией факта частичного перемещения информационной повестки в социальные сети. Также привлекает внимание недостаточное присутствие администрации в мессенджерах.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Скандал с раздачей просроченных продуктов школьникам – инфоповод растиражирован в социальных сетях, СМИ и мессенджерах. Несмотря на то, что реакция администрации последовала незамедлительно, в комментариях новость собрала значительное число негативных отзывов.
  • Жалобы на проблемы ЖКХ и благоустройство – масса постов и комментариев в соцсетях со знаком «минус». Также привлекает внимание выборочная реакция на жалобы аккаунта «Чистай Чистополь». Хотя принадлежности аккаунта к администрации района не прослеживается.
  • Дочь директора школы обозвала учеников «тупыми» – инфоповод распространен главным образом в соцсетях и СМИ. Реакции администрации не выявлено.
  • Ремонт дорог; ремонт двух школ; строительство новой школы – позитивные инфоповоды социальной сферы, распространенные в СМИ, реже – в соцсетях.
  • Подарок детдому в виде подписки на СМИ – изначально позитивный инфоповод, распространенный в СМИ, вызвал негативную реакцию в комментариях соцсетей, реакции на который не последовало.

Димитриев Сергей Димитриевич

С положительной стороны можно оценить присутствие главы в районных СМИ. На перемещении в рейтинге же сказалось отсутствие реакции на негативные инфоповоды на всех площадках: в СМИ, соцсетях и мессенджерах. А вес генерируемых новостных тем оказался настолько легким, что не повысил существенно упоминаемость района.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Сильный ветер сорвал крышу со здания в центре Кукмора – новость распространена в СМИ, соцсетях и мессенджерах в негативном контексте. Позиции администрации не зафиксировано.
  • Глава Кукморского района перечислил деньги на продуктовые наборы семьям на самоизоляции – позитивный инфоповод нашел отражение в районных СМИ.
  • На кладбище в Кукморском районе психически больной мужчина устроил погром – инфоповод распространен в СМИ и соцсетях с комментарием представителя администрации.
  • Депутата подозревают в продаже леса – негативный инфоповод, распространенный в СМИ без позиции администрации.
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за II-й квартал 2020 года

ТОП-5 медиа-НЕэффективных РУКОВОДИТЕЛЕЙ РТ

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за II-й квартал 2020 года

Хуснуллин Фарит Мунавирович

Позиция в рейтинге сформирована под влиянием нескольких негативных инфоповодов в СМИ, социальных сетях и мессенджерах вкупе с отсутствием комментариев со стороны администрации. Также фиксируется игнорирование администрацией прямых вопросов в соцсетях и мессенджерах.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Суицид руководителя исполкома района – инфоповод разошелся в республиканских СМИ и мессенджерах, а также соцсетях. В условиях отсутствия каких-либо комментариев со стороны администрации тема обрастала негативными отзывами, которые оставались без внимания со стороны команды главы.
  • Обвинение во взятках начальника районного ГИБДД  – инфоповод отражен в СМИ и социальных сетях. В последнем случае зафиксирована крайне негативная реакция пользователей соцсетей в постах и комментариях не только в отношении конкретного случая, но и в целом в связи с отсутствием полиции в поселке. Реакции администрации не выявлено.
  • Жалобы на качество продуктовых наборов для школьников – информация распространена в социальных сетях: постах и комментариях. Позиции администрации района не зафиксировано.
  • 9 мая и поздравление на дому ветеранов – тема размещена в районных СМИ.
  • Обращение к жителям по коронавирусу – инфоповод распространен в местных СМИ и соцсетях. В ряде случаев публикации сопровождались негативными комментариями в аккаунтах соцсетей, которые оставлены без внимания со стороны администрации.

Крайнов Сергей Аркадьевич

Стандартное нахождение в подвале рейтинговой таблицы объясняется отсутствием генерирования позитивных инфоповодов в СМИ, социальных сетях и мессенджерах, а также негативом в СМИ, мессенджерах и комментариях, который остается без внимания со стороны ведомства. По-прежнему основной канал трансляции негатива – комментарии в СМИ и социальных сетях.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Получение права штрафовать за нарушение режима самоизоляции – инфоповод распространен в СМИ. В комментариях, где был сосредоточен негатив и относительно штрафов в целом, и в адрес ведомства Сергея Крайнова в частности, его присутствия не зафиксировано.
  • Непонятные схемы по переводу квартир по УК – тема появилась в СМИ. И хотя в самих публикациях госжилинспекция упоминается в нейтральной тональности, в комментариях масса нелестных оценок в адрес ведомства, которые остаются без ответа.
  • Отписка пенсионерке по поводу пандуса – инфоповод распространен в СМИ без комментария ведомства.
  • Участие в акции по сбору крови в РТ – единственный позитивный инфоповод, растиражированный в социальных сетях, но опять же не по инициативе госжилиинспекции.

Нуриев Ильшат Габделфартович

Перемещение в рейтинге обусловлено наличием негативных инфоповодов в СМИ и соцсетях, реакции на которые со стороны администрации не зафиксировано. Также не выявлено присутствия команды мэра в комментариях в соцсетях. С положительной стороны можно отметить проведение прямых эфиров в своих аккаунтах, однако этим видимая работа с аудиторией соцмедиа в районе ограничивается.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Минниханов побывал на полях Арского района и осмотрел строящийся детсад – позитивный инфоповод, растиражированный в республиканских и районных СМИ.
  • Строительство мусорного полигона или мусоросортировочного завода – инфоповод именно в такой формулировке фигурирует на протяжении всего квартала в местных сообществах соцсетей. Внятной реакции со стороны администрации не выявлено.
  • «Главный гаишник» Арского района скрылся с места ДТП – негативный инфоповод, распространившийся изначально в социальных сетях, а после и в СМИ, не вызвал официальной реакции.
  • В Арске врача-нарколога оштрафовали за получение взятки – негативный инфоповод, распространенный в соцсетях и СМИ и вызвавший негативные же комментарии.
  • Выявлена несанкционированная свалка в районе – локальный инфоповод, распространенный преимущественно в СМИ и вызвавший массу негативных комментариев, оставленных без ответа.

Хазипов Назип Накипович

Чрезмерно слабая генерация инфоповодов даже в районных СМИ и соцсетях, отсутствие реакции администрации в комментариях соцсетей, СМИ, а также игнорирование негатива в мессенджерах – вот весь спектр факторов, сформировавших позицию Назипа Хазипова в рейтинге.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Завершение строительства промпарка «Тюлячи»; открытие гериатрического кабинета – два инфоповода, растиражированных в республиканских и районных СМИ со знаком «плюс». Однако нельзя не учитывать и тот факт, что их инициаторами выступила не администрация района.
  • Рост преступности в районе – тема зафиксирована в республиканских СМИ и мессенджерах, оставшись без внимания со стороны администрации.
  • Счетная палата нашла нарушения; местный глава поселения попался на нарушениях – опять же каналами распространения инфоповода стали мессенджеры и республиканские СМИ. Реакции со стороны администрации не выявлено.
  • Мусор и останки скота в заказнике – тема отражена в республиканских СМИ и комментариях под публикациями, позиции администрации не зафиксировано.
  • Лучшая мотивация комбайнеров среди районов – тема, инициированная Минсельхозпродом РТ, зафиксирована в республиканских СМИ.

Камаев Фаил Мисбахович

Несущественное перемещение в нижних строчках таблицы объясняется наличием системных негативных инфоповодов на всех без исключения площадках: республиканских СМИ, социальных сетях, комментариях, мессенджерах. А также высокой активностью жителей района в комментариях под материалами СМИ и постами в соцсетях. Работа команды главы на этих площадках фиксируется, однако пока ее трудно назвать соразмерной количеству сосредоточенного там негатива.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Конфликт между жителями и руководством заводов ТЭМПО; экоактивисты победили по поводу использования в промцелях земель парка реки Шильна; жалобы местных жителей на отсутствие дороги к н.п. Подсолнухи – темы, негативно и существенно влияющие на количество баллов  Фаилом Камаевым и районом. Ни в СМИ, ни в соцсетях, ни в мессенджерах, где периодически поднимается проблематика, системной и исчерпывающей позиции руководства района не фиксируется.
  • Скандал с ветераном ВОВ (бабушка лишилась этого звания из-за бюрократии) – тема растиражирована в республиканских и федеральных СМИ и соцсетях, также активно обсуждалась в комментариях. Ни на одной из этих площадок мнения администрации не выявлено.
  • Планы по строительству мототрассы мирового уровня – негатив в социальных сетях (в постах и комментариях) и комментариях в СМИ нивелировал изначально позитивную тональность инфоповода.
  • Строительство дороги в Большую Шильну; проведение газопровода; быстрое завершение посевной – инфоповоды распространены в местных СМИ и аккаунтах соцсетей. Опять же позитивный по началу настрой в материалах «обесценен» крайне негативными комментариями в соцсетях и СМИ.

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за II-й квартал 2020 года

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за II-й квартал 2020 года

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за II-й квартал 2020 года

Общий рейтинг медиаэффективности чиновников Татарстана. II-квартал, красная зона.

ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ МЕДИА-ЭФФЕКТИВНОСТИ

(ИНТЕРАКТИВНАЯ ТАБЛИЦА)

ФИО руководителя
Текущая должность
Место
I кв. 2021
IV кв. 2020
Медиарейтинг
I кв. 2021
IV кв. 2020
Прогноз
II кв. 2021
Патяшина Марина Александровна
Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ
1
2
4182
3967
Отрицательный
Нафиков Илдус Саидович
Прокурор РТ
2
4
3897
3391
Отрицательный
Метшин Ильсур Раисович
Мэр Казани
3
1
3516
4780
Положительный
Хабибуллин Рафис Завдатович
Начальник ГУ МЧС России по РТ
4
5
2810
2933
Положительный
Нагуманов Тимур Дмитриевич
Глава Альметьевского района, глава города Альметьевск
5
3
2409
3575
Отрицательный
Липский Валерий Андреевич
Руководитель следственного управления СКР по РТ
6
17
2377
1071
Нейтральный
Метшин Айдар Раисович
Глава Нижнекамского района, мэр Нижнекамска
7
10
2229
1684
Положительный
Зяббаров Марат Азатович
Министр сельского хозяйства и продовольствия РТ
8
6
2051
2336
Положительный
Садыков Марат Наилевич
Министр здравоохранения РТ
9
7
1994
2165
Нейтральный
Фаттахов Дамир Ильдусович
Министр по делам молодежи РТ
10
8
1873
2004
Нейтральный
Волынец Ирина Владимировна
Уполномоченный по правам ребенка в Республике Татарстан
11
18
1701
1059
Отрицательный
Хохорин Артем Валерьевич
Министр внутренних дел по РТ
12
12
1669
1587
Отрицательный
Афанасьев Михаил Павлович
Глава Зеленодольского района, мэр Зеленодольска
13
25
1556
741
Отрицательный
Магдеев Наиль Гамбарович
Мэр Набережных Челнов
14
11
1515
1629
Нейтральный
Шадриков Александр Валерьевич
Министр экологии и природных ресурсов РТ
15
29
1322
593
Нейтральный
Салимгараев Айдар Саитгараевич
Руководитель Республиканского агентства по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа»
16
24
1178
783
Нейтральный
Аюпова Ирада Хафизяновна
Министр культуры РТ
17
9
1161
1745
Отрицательный
Хайруллин Айрат Ринатович
Министр цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи РТ
18
16
1054
1151
Положительный
Ханифов Фарит Мударисович
Министр транспорта и дорожного хозяйства РТ
19
20
970
1008
Нейтральный
Хадиуллин Ильсур Гараевич
Министр образования и науки РТ
20
13
919
1385
Положительный
Абдулганиев Фарид Султанович
Уполномоченный при Президенте Республики Татарстан по защите прав предпринимателей
21
19
861
1018
Нейтральный
Иванов Анатолий Петрович
Глава Мамадышского района
22
39
851
423
Положительный
Закиров Линар Рустамович
Глава Бугульминского района, мэр города Бугульма
23
27
833
611
Нейтральный
Зарипова Эльмира Амировна
Министр труда, занятости и социальной защиты РТ
24
22
828
860
Нейтральный
Айзатуллин Марат Мансурович
Министр строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ
25
14
737
1357
Отрицательный
Шагиахметов Мидхат Рафкатович
Министр экономики РТ
26
21
722
894
Нейтральный
Нуриев Рустем Мидхатович
Глава Елабужского района, мэр города Елабуга
27
30
602
555
Положительный
Зарипов Ильдус Фатихович
Глава Лаишевского района, глава г. Лаишево
28
32
599
471
Нейтральный
Димитриев Сергей Димитриевич
Глава Кукморского района, глава пгт. Кукмор
29
93
561
-72
Нейтральный
Гумеров Рустем Фаритович
Начальник Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан
30
76
541
58
Отрицательный
Хусаинов Рягат Галиагзамович
Глава Лениногорского района, мэр города Лениногорск
31
33
525
469
Положительный
Минуллина Талия Ильгизовна
Руководитель Агентства инвестиционного развития РТ
32
37
514
425
Нейтральный
Каримов Альберт Анварович
Министр промышленности и торговли РТ
33
47
505
305
Положительный
Леонов Владимир Александрович
Министр спорта РТ
34
15
501
1261
Отрицательный
Батков Федор Сергеевич
Председатель Государственного комитета РТ по биологическим ресурсам
35
42
485
378
Нейтральный
Иванов Дмитрий Алексеевич
Глава Чистопольского района
36
99
480
-292
Нейтральный
Вафин Эдуард Яфасович
Управляющий ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ»
37
64
462
162
Отрицательный
Гафаров Марат Ринатович
Глава Дрожжановского района
38
31
439
472
Нейтральный
Сабурская Сария Харисовна
Уполномоченный по правам человека в Республике Татарстан
39
23
412
854
Нейтральный
Гущин Иван Николаевич
Председатель Комитета РТ по охране объектов культурного наследия
40
57
405
208
Отрицательный
Кашапов Ильхам Миннеханович
Глава Пестречинского района
41
77
385
48
Нейтральный
Калимуллин Рустам Галиуллович
Глава Высокогорского района
42
49
384
293
Нейтральный
Аглиуллин Фаниль Анварович
Министр земельных и имущественных отношений РТ
43
34
379
450
Отрицательный
Камартдинов Ранис Рафисович
Глава Буинского района
44
35
348
446
Нейтральный
Кузюров Равиль Афраимович
Министр лесного хозяйства РТ
45
36
346
426
Отрицательный
Шайдуллин Марсель Зуфарович
Глава Азнакаевского района
46
51
321
279
Положительный
Нуриев Ильшат Габделфартович
Глава Арского района
47
41
314
378
Нейтральный
Чершинцев Валерий Сергеевич
Глава Менделеевского района
48
62
313
168
Нейтральный
Иванов Сергей Евгеньевич
Председатель Государственного комитета РТ по туризму
49
59
297
186
Отрицательный
Минниханов Раис Нургалиевич
Глава Сабинского района
50
46
287
309
Нейтральный
Камаев Фаил Мисбахович
Глава Тукаевского района
51
98
281
-244
Отрицательный
Зарипов Марат Ривгатович
Исполнительный директор некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»
52
40
270
393
Нейтральный
Гатиятуллин Рамиль Хакимуллович
Глава Бавлинского района, мэр города Бавлы
53
45
255
312
Нейтральный
Миронов Сергей Александрович
Глава Администрации Кировского и Московского районов
54
48
245
303
Положительный
Хисамутдинов Алмаз Гаптраупович
Начальник Главного управления ветеринарии Кабинета Министров РТ – Главный Государственный ветеринарный инспектор РТ
55
43
241
366
Нейтральный
Закиров Анвар Фаритович
Руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ
56
80
239
42
Отрицательный
Хуснуллин Фарит Мунавирович
Глава Сармановского района
57
65
227
156
Нейтральный
Закиров Марат Фархатович
Глава Администрации Вахитовского и Приволжского районов
58
-
221
-
Положительный
Загидуллин Рустем Ильдусович
Министр юстиции РТ
59
82
217
37
Отрицательный
Валеев Азат Рустемович
Глава Агрызского района
60
50
214
282
Нейтральный
Нигматуллина Гульшат Радифовна
Начальник Управления записи актов гражданского состояния Кабинета Министров РТ
61
61
212
179
Отрицательный
Ахметшин Алмаз Салимович
Глава Нурлатского района
62
83
210
36
Нейтральный
Муллин Рамиль Хамзович
Глава Муслюмовского района
63
96
189
-182
Нейтральный
Фаттахов Энгель Навапович
Глава Актанышского района
64
75
189
64
Отрицательный
Ахметханов Жаудат Юсупович
Руководитель Галкогольинспекции по РТ
65
52
184
272
Положительный
Шафигуллин Аяз Адипович
Глава Ютазинского района (и.о. руководителя исполкома Ютазинского района)
66
85
177
31
Положительный
Шафигуллин Айрат Радинович
Руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по РТ
67
58
168
202
Отрицательный
Хвостиков Игорь Владимирович
Начальник Управления Федеральной службы безопасности РФ по РТ
68
38
162
424
Положительный
Алибаев Тимур Лазович
Глава Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов
69
90
159
-42
Положительный
Габдрахманова Гульнара Закариевна
Председатель Государственного комитета РТ по архивному делу
70
67
159
146
Отрицательный
Мухаметов Фаргат Вагизович
Глава Спасского района
71
60
158
179
Отрицательный
Гилманов Камиль Камалович
Глава Аксубаевского района
72
100
156
-296
Нейтральный
Зиатдинов Марат Галимзянович
Глава Верхнеуслонского района
73
72
146
94
Отрицательный
Никошин Александр Федорович
Глава Алькеевского района
74
44
144
314
Положительный
Сафиуллов Рамис Хатыпович
Глава Тетюшского района
75
56
143
209
Отрицательный
Демидов Сергей Анатольевич
Глава Алексеевского района
76
54
138
237
Положительный
Нутфуллин Рамиль Рашитович
Глава Балтасинского района
77
89
135
-29
Нейтральный
Кудряшов Василий Александрович
Начальник Инспекции государственного строительного надзора РТ
78
63
128
167
Нейтральный
Фатхутдинов Роман Рамизович
Глава Администрации Советского района Казани
79
87
124
18
Положительный
Гараев Марат Максутович
Начальник Татарстанской таможни
80
53
119
270
Нейтральный
Рахматуллин Альберт Ильгизарович
Глава Кайбицкого района
81
78
110
45
Положительный
Хиалеев Эдуард Данилович
Начальник Управления ФСИН РФ по РТ
82
97
104
-189
Нейтральный
Кислов Александр Иванович
Глава администрации Комсомольского района Набережных Челнов
83
74
96
78
Нейтральный
Хисамутдинов Равиль Фаритович
Глава Апастовского района, глава п.г.т. Апастово
84
55
94
214
Нейтральный
Груничев Александр Станиславович
Председатель Государственного комитета РТ по тарифам
85
95
89
-131
Положительный
Тазутдинов Ильдар Рашитович
Глава Рыбно-Слободского района
86
88
86
7
Отрицательный
Сафиуллин Марат Адипович
Руководитель управления Федеральной налоговой службы по РТ
87
26
86
735
Положительный
Салахов Айдар Фаслахович
Глава Мензелинского района
88
94
84
-120
Нейтральный
Хазипов Назип Накипович
Глава Тюлячинского района
89
69
82
133
Нейтральный
Давлетшин Фердинат Мидхатович
Глава Черемшанского района
90
68
80
140
Нейтральный
Мубаракшин Азат Фаридович
Руководитель Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) РТ
91
-
73
-
Положительный
Козлов Вячеслав Михайлович
Глава Новошешминского района
92
71
71
109
Положительный
Харисов Винер Масгутович
Глава администрации Автозаводского района Набережных Челнов
93
81
58
41
Нейтральный
Галимов Искандар Нургалямович
Глава Администрации Центрального района Набережных Челнов
94
92
48
-67
Нейтральный
Вазыхов Наиль Альбертович
Глава Камско-Устьинского района
95
66
46
150
Положительный
Гайзатуллин Радик Рауфович
Министр финансов РТ
96
28
36
601
Положительный
Хакимов Габдулахат Гилумханович
Глава Атнинского района
97
73
25
90
Нейтральный
Редько Ольга Андреевна
Председатель Государственного комитета РТ по закупкам
98
86
17
27
Нейтральный
Крайнов Сергей Аркадьевич
Начальник Государственной жилищной инспекции РТ – Главный государственный жилищный инспектор РТ
99
84
8
31
Положительный
Каримов Разиф Галиевич
Глава Заинского района
100
70
-32
121
Положительный

Методика расчета

В итоговый медиарейтинг вошел 101 руководитель-госслужащий Татарстана. Среди них: министры, главы ведомств, входящие в Кабинет Министров РТ, руководители силовых ведомств, мэры городов республиканского значения и главы муниципальных районов.

Период исследования – второй квартал 2020 года, временной промежуток с 1 апреля по 30 июня.

Подробнее о методике

Итоговая позиция в рейтинге медиаэффективности по каждому участнику формировалась на основе двух коэффициентов:

Коэффициент «А» – оценка, основанная на математическом подсчёте медиадеятельности оцениваемой персоны. Включает в себя сумму личного рейтинга и рейтинга сопричастной организации.

Коэффициент «Б» – оценка, составленная по результатам рассылки анкет-опросников представителям экспертного сообщества — журналистам республиканских СМИ.

МЕХАНИКА РАСЧЕТА ПО КОЭФФИЦИЕНТУ «А»

При расчёте Коэффициента «А» учитываются следующие параметры:

  1. Количество публикаций с упоминанием участника рейтинга в СМИ, соцсетях и телеграм-каналах, а также количество публикаций, связанных со сферой ответственности данного участника.
  2. Тональность публикаций в отношении участника рейтинга и/или сферы его ответственности. При этом учитываются только публикации с ярко-выраженной негативной или позитивной оценкой, исключаются нейтральные или безоценочные публикации. Публикации с ярко-выраженным негативом учитываются как более весомые, нежели публикации с положительной оценкой (за негатив отнимается большее количество баллов, нежели прибавляется в случае положительной оценки).
  3. Тональность в комментариях к конкретной публикации или посту. Учитываются только комментарии с ярко-выраженной негативной или позитивной оценкой. Комментарии с ярко-выраженной негативной оценкой учитываются как более весомые, чем публикации с положительной оценкой (за негатив отнимается большее количество баллов, нежели прибавляется в случае положительной оценки).
  4. Присутствие и активность участника рейтинга/ведомства или данной территории в социальных сетях. Учитывается, насколько эффективно участник рейтинга или представители вверенной ему сферы ответственности (министерства, ведомства, администрации города или района) работают в социальных сетях, как выстраивают коммуникации с массовой аудиторией, как ведут собственные (личные и официальные) аккаунты в социальных сетях (количество публикаций, «лайков», репостов и комментариев).
  5. Избирательность подходов для выходов в медиа-пространство. В этом параметре учитываются формы взаимодействия с представителями масс-медиа, реакция на конкретные ситуации, предупреждение рисков, креативность информационных поводов и т.д.

При расчете оценок по конкретному параметру была введена градация медиа-площадок с учетом их влиятельности, цитируемости, размера и потенциального охвата аудитории. В результате оценки формировались по следующим категориям медиа-площадок: федеральные СМИ, региональные СМИ, районные СМИ, крупные федеральные и региональные (городские) сообщества «Вконтакте», крупные федеральные и региональные телеграм-каналы. Публикации с упоминаниями в крупных медиа-ресурсах учитывались как более значимые и по ним участник мог получить или потерять большее количество баллов, нежели по публикациям в региональных и районных медиа-ресурсах.

МЕХАНИКА РАСЧЕТА ПО КОЭФФИЦИЕНТУ «Б»

Экспертно — математическая — субъективная оценка эффективности работы участников рейтинга была сформирована на основе анонимного опроса представителей средств массовой информации Республики Татарстан в январе 2020 года. Для этого был составлен и разослан опросник со всеми 101 участниками рейтинга в алфавитном порядке.

Полученные ответы были оцифрованы, и систематизированы исходя из предложенной модели исследования, предполагающей внутренний анализ достоверности заполнения строк. Пример: если персона в опроснике отмечена как «незаметная», ее образ и оценка деятельности не могут быть высокими.

Журналистам предлагалось оценить по нескольким критериям как эффективность работы в медиа самих участников рейтинга, так и вверенных им учреждений и территорий.

Ответы экспертов оценивались по специально разработанной формуле, в которой учитывались оценки экспертов по следующим параметрам:

  1. Заметность персоны
  2. Сложившийся образ в медиа
  3. Общая оценка эффективности работы в медиа
  4. Оценка работы в социальных сетях
  5. Отработка конкретных событий/инфоповодов участником рейтинга в медиаполе

[свернуть]
Остались вопросы?
За дополнительной информацией обращайтесь:
Заказать исследование
Мы с вами свяжемся в течение рабочего дня
Полноценное социологическое/маркетологическое исследование от 99 000 ₽
8 800 777-50-16