Мы используем cookie. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями и принципами их обработки

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за III-й квартал 2020 года

«ПромРейтинг» представляет третье в 2020 году исследование медиа-эффективности руководителей министерств и ведомств, глав городов и районов Республики Татарстан. Как чиновники проявили себя в медиа в период между волнами коронавируса? Местные выборы, отпуска без авиасообщения, первое сентября без линеек, перегруппировка ресурсов перед повторной атакой инфекции, 100-летие ТАССР и многое другое через призму экранов смартфонов в июле, августе и сентябре 2020 года.

Как и всегда рейтинг-досье на каждого чиновника из исследования можно быстро найти и распечатать в нашей системе «ПромРейтинг.Анализ». Кроме этого, интерактивная платформа содержит дополнительные сведения по персонам: квартальный прогресс, определяющие инфоповоды, прогнозы и многое другое.

Чтобы воспользоваться системой, вбейте в поле, расположенное ниже, имя или должность интересующего вас татарстанского управленца. Отчеты из системы можно скачать в формате PDF.

Содержание

    1. Вводная часть
    2. Итоговый рейтинг медиа-эффективности 
    3. ТОП-5 медиа-эффективных руководителей РТ
    4. ТОП-5 перемещений вверх в рейтинге руководителей РТ
    5. ТОП-5 перемещений вниз в рейтинге руководителей РТ
    6. ТОП-5 медиа-неэффективных руководителей РТ
    7. Методика расчета

Вводная часть

В третьем квартале 2020 года (июль, август, сентябрь) татарстанское медиапространство вместе с обществом, пройдя этапы отрицания и гнева, пришло к принятию эпидемиологической реальности.

Чиновники, ранее задействованные в разработке и принятии экстренных мер, сфокусировались на контроле за соблюдением введенных ранее правил. У системы появилось время перевести дух и подготовиться к осенним угрозам.

Лето вместе со снижением показателей заболеваемости и смягчением противовирусных ограничений позволило части управленцев на время перевести дух и в некоторых ситуациях переключиться на решение профильных, текущих вопросов.ИА Промрейтинг

Лето вместе со снижением показателей заболеваемости и смягчением противовирусных ограничений позволило части управленцев на время перевести дух и в некоторых ситуациях переключиться на решение профильных, текущих вопросов.

Своего рода везением для Татарстана стало пересечение «низкого сезона» коронавируса с проведением местных выборов и празднованием столетия образования ТАССР. Что называется угадали с окошком.

Фактическая недопустимость живого общения между властью и обществом в условиях, когда такой контакт особенно необходим, ожидаемо добавила легитимности Интернету как базовому двустороннему каналу коммуникаций.

Это заметно по росту активности в аккаунтах татарстанских чиновников. Причем как на уровне частоты и качества постов, так и на уровне количества вопросов и комментариев от пользователей.

Человечности в интернет-взаимодействие между татарстанцами и управленцами добавили различные прямые эфиры на площадках YouTube или Instagram.

Цитаты чиновников, общающихся с людьми в реальном времени без бумажки и посредников, органически расходились по социальным сетям и статьям СМИ. Комментаторы «от народа» под такими выпусками указывали на новую сетевую искренность, проявленную чиновниками.

Активизация части чиновников Татарстана в социальных сетях, мессенджерах, видео-сервисах и электронных СМИ, на фоне приближающихся муниципальных выборов, позитивно отразилась на позиции управленцев в текущем рейтинге.

Рейтинг чиновников Татарстана

 

ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ МЕДИА-ЭФФЕКТИВНОСТИ

(ИНТЕРАКТИВНАЯ ТАБЛИЦА)

ФИО руководителя
Текущая должность
Место
I кв. 2022
IV кв. 2021
Медиарейтинг
I кв. 2022
IV кв. 2021
Прогноз
II кв. 2022
Мэр Казани
Место в рейтинге:
1
3
Медиарейтинг:
4988
4783
Прогноз:
позитивный
Мэр Казани
1
3
4988
4783
позитивный
Министр здравоохранения РТ
Место в рейтинге:
2
1
Медиарейтинг:
3468
6480
Прогноз:
негативный
Министр здравоохранения РТ
2
1
3468
6480
негативный
Руководитель следственного управления СКР по РТ
Место в рейтинге:
3
10
Медиарейтинг:
2938
1984
Прогноз:
нейтральный
Руководитель следственного управления СКР по РТ
3
10
2938
1984
нейтральный
Начальник ГУ МЧС России по РТ
Место в рейтинге:
4
8
Медиарейтинг:
2745
2375
Прогноз:
нейтральный
Начальник ГУ МЧС России по РТ
4
8
2745
2375
нейтральный
Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ
Место в рейтинге:
5
2
Медиарейтинг:
2632
5275
Прогноз:
негативный
Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ
5
2
2632
5275
негативный
Уполномоченный по правам ребенка в Республике Татарстан
Место в рейтинге:
6
7
Медиарейтинг:
2514
2391
Прогноз:
нейтральный
Уполномоченный по правам ребенка в Республике Татарстан
6
7
2514
2391
нейтральный
Прокурор РТ
Место в рейтинге:
7
6
Медиарейтинг:
2495
2824
Прогноз:
нейтральный
Прокурор РТ
7
6
2495
2824
нейтральный
Министр внутренних дел по РТ
Место в рейтинге:
8
5
Медиарейтинг:
2493
3024
Прогноз:
негативный
Министр внутренних дел по РТ
8
5
2493
3024
негативный
Руководитель исполкома Нижнекамского района
Место в рейтинге:
9
4
Медиарейтинг:
2449
3374
Прогноз:
негативный
Руководитель исполкома Нижнекамского района
9
4
2449
3374
негативный
Министр сельского хозяйства и продовольствия РТ
Место в рейтинге:
10
11
Медиарейтинг:
2124
1378
Прогноз:
нейтральный
Министр сельского хозяйства и продовольствия РТ
10
11
2124
1378
нейтральный
Мэр Набережных Челнов
Место в рейтинге:
11
9
Медиарейтинг:
1723
2055
Прогноз:
негативный
Мэр Набережных Челнов
11
9
1723
2055
негативный
Министр экономики РТ
Место в рейтинге:
12
17
Медиарейтинг:
1631
1031
Прогноз:
негативный
Министр экономики РТ
12
17
1631
1031
негативный
Министр цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи РТ
Место в рейтинге:
13
14
Медиарейтинг:
1612
1324
Прогноз:
негативный
Министр цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи РТ
13
14
1612
1324
негативный
Глава Альметьевского района, глава города Альметьевск
Место в рейтинге:
14
12
Медиарейтинг:
1604
1372
Прогноз:
позитивный
Глава Альметьевского района, глава города Альметьевск
14
12
1604
1372
позитивный
Министр строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ
Место в рейтинге:
15
25
Медиарейтинг:
1369
765
Прогноз:
негативный
Министр строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ
15
25
1369
765
негативный
Министр культуры РТ
Место в рейтинге:
16
16
Медиарейтинг:
1314
1177
Прогноз:
позитивный
Министр культуры РТ
16
16
1314
1177
позитивный
Министр по делам молодежи РТ
Место в рейтинге:
17
23
Медиарейтинг:
1305
834
Прогноз:
негативный
Министр по делам молодежи РТ
17
23
1305
834
негативный
Министр труда, занятости и социальной защиты РТ
Место в рейтинге:
18
24
Медиарейтинг:
1289
832
Прогноз:
негативный
Министр труда, занятости и социальной защиты РТ
18
24
1289
832
негативный
Министр образования и науки РТ
Место в рейтинге:
19
13
Медиарейтинг:
1120
1360
Прогноз:
позитивный
Министр образования и науки РТ
19
13
1120
1360
позитивный
Министр экологии и природных ресурсов РТ
Место в рейтинге:
20
20
Медиарейтинг:
1080
906
Прогноз:
негативный
Министр экологии и природных ресурсов РТ
20
20
1080
906
негативный
И.о. главы Менделеевского района, руководитель исполкома
Место в рейтинге:
21
27
Медиарейтинг:
905
676
Прогноз:
позитивный
И.о. главы Менделеевского района, руководитель исполкома
21
27
905
676
позитивный
Глава Зеленодольского района, мэр Зеленодольска
Место в рейтинге:
22
19
Медиарейтинг:
794
906
Прогноз:
позитивный
Глава Зеленодольского района, мэр Зеленодольска
22
19
794
906
позитивный
Министр промышленности и торговли РТ
Место в рейтинге:
23
30
Медиарейтинг:
783
559
Прогноз:
негативный
Министр промышленности и торговли РТ
23
30
783
559
негативный
Министр транспорта и дорожного хозяйства РТ
Место в рейтинге:
24
15
Медиарейтинг:
760
1284
Прогноз:
негативный
Министр транспорта и дорожного хозяйства РТ
24
15
760
1284
негативный
Мэр Иннополиса
Место в рейтинге:
25
26
Медиарейтинг:
671
751
Прогноз:
негативный
Мэр Иннополиса
25
26
671
751
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по биологическим ресурсам
Место в рейтинге:
26
22
Медиарейтинг:
647
836
Прогноз:
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по биологическим ресурсам
26
22
647
836
негативный
Уполномоченный при Президенте Республики Татарстан по защите прав предпринимателей
Место в рейтинге:
27
18
Медиарейтинг:
613
952
Прогноз:
нейтральный
Уполномоченный при Президенте Республики Татарстан по защите прав предпринимателей
27
18
613
952
нейтральный
Министр спорта РТ
Место в рейтинге:
28
21
Медиарейтинг:
612
860
Прогноз:
негативный
Министр спорта РТ
28
21
612
860
негативный
Руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по РТ
Место в рейтинге:
29
56
Медиарейтинг:
539
184
Прогноз:
негативный
Руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по РТ
29
56
539
184
негативный
Руководитель Республиканского агентства по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа»
Место в рейтинге:
30
28
Медиарейтинг:
538
637
Прогноз:
нейтральный
Руководитель Республиканского агентства по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа»
30
28
538
637
нейтральный
Председатель Государственного комитета РТ по туризму
Место в рейтинге:
31
29
Медиарейтинг:
506
604
Прогноз:
нейтральный
Председатель Государственного комитета РТ по туризму
31
29
506
604
нейтральный
Уполномоченный по правам человека в Республике Татарстан
Место в рейтинге:
32
33
Медиарейтинг:
485
456
Прогноз:
нейтральный
Уполномоченный по правам человека в Республике Татарстан
32
33
485
456
нейтральный
Глава Лениногорского района, мэр города Лениногорск
Место в рейтинге:
33
36
Медиарейтинг:
461
373
Прогноз:
негативный
Глава Лениногорского района, мэр города Лениногорск
33
36
461
373
негативный
Руководитель Агентства инвестиционного развития РТ
Место в рейтинге:
34
40
Медиарейтинг:
430
308
Прогноз:
негативный
Руководитель Агентства инвестиционного развития РТ
34
40
430
308
негативный
Управляющий ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ»
Место в рейтинге:
35
49
Медиарейтинг:
415
205
Прогноз:
негативный
Управляющий ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ»
35
49
415
205
негативный
Глава Мамадышского района
Место в рейтинге:
36
42
Медиарейтинг:
388
274
Прогноз:
негативный
Глава Мамадышского района
36
42
388
274
негативный
Глава Администрации Кировского и Московского районов
Место в рейтинге:
37
37
Медиарейтинг:
322
326
Прогноз:
позитивный
Глава Администрации Кировского и Московского районов
37
37
322
326
позитивный
Начальник Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан
Место в рейтинге:
38
41
Медиарейтинг:
319
291
Прогноз:
нейтральный
Начальник Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан
38
41
319
291
нейтральный
Начальник Управления записи актов гражданского состояния Кабинета Министров РТ
Место в рейтинге:
39
95
Медиарейтинг:
318
19
Прогноз:
негативный
Начальник Управления записи актов гражданского состояния Кабинета Министров РТ
39
95
318
19
негативный
Начальник Татарстанской таможни
Место в рейтинге:
40
85
Медиарейтинг:
303
76
Прогноз:
негативный
Начальник Татарстанской таможни
40
85
303
76
негативный
Министр лесного хозяйства РТ
Место в рейтинге:
41
39
Медиарейтинг:
298
310
Прогноз:
позитивный
Министр лесного хозяйства РТ
41
39
298
310
позитивный
Исполнительный директор некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»
Место в рейтинге:
42
64
Медиарейтинг:
286
153
Прогноз:
негативный
Исполнительный директор некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»
42
64
286
153
негативный
Начальник Главного управления ветеринарии Кабинета Министров РТ – Главный Государственный ветеринарный инспектор РТ
Место в рейтинге:
43
58
Медиарейтинг:
279
177
Прогноз:
негативный
Начальник Главного управления ветеринарии Кабинета Министров РТ – Главный Государственный ветеринарный инспектор РТ
43
58
279
177
негативный
Глава Пестречинского района
Место в рейтинге:
44
32
Медиарейтинг:
274
528
Прогноз:
позитивный
Глава Пестречинского района
44
32
274
528
позитивный
Глава Лаишевского района, глава г. Лаишево
Место в рейтинге:
45
38
Медиарейтинг:
271
323
Прогноз:
позитивный
Глава Лаишевского района, глава г. Лаишево
45
38
271
323
позитивный
Министр земельных и имущественных отношений РТ
Место в рейтинге:
46
45
Медиарейтинг:
270
232
Прогноз:
нейтральный
Министр земельных и имущественных отношений РТ
46
45
270
232
нейтральный
Глава Тетюшского района
Место в рейтинге:
47
82
Медиарейтинг:
252
91
Прогноз:
негативный
Глава Тетюшского района
47
82
252
91
негативный
Руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ
Место в рейтинге:
48
68
Медиарейтинг:
251
147
Прогноз:
нейтральный
Руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ
48
68
251
147
нейтральный
Глава Буинского района
Место в рейтинге:
49
43
Медиарейтинг:
236
261
Прогноз:
позитивный
Глава Буинского района
49
43
236
261
позитивный
И.о. главы Бавлинского района
Место в рейтинге:
50
46
Медиарейтинг:
235
225
Прогноз:
нейтральный
И.о. главы Бавлинского района
50
46
235
225
нейтральный
Глава Агрызского района
Место в рейтинге:
51
52
Медиарейтинг:
232
192
Прогноз:
позитивный
Глава Агрызского района
51
52
232
192
позитивный
Руководитель Галкогольинспекции по РТ
Место в рейтинге:
52
54
Медиарейтинг:
230
188
Прогноз:
негативный
Руководитель Галкогольинспекции по РТ
52
54
230
188
негативный
Начальник Управления ФСИН РФ по РТ
Место в рейтинге:
53
89
Медиарейтинг:
227
52
Прогноз:
негативный
Начальник Управления ФСИН РФ по РТ
53
89
227
52
негативный
Глава Азнакаевского района
Место в рейтинге:
54
50
Медиарейтинг:
223
200
Прогноз:
нейтральный
Глава Азнакаевского района
54
50
223
200
нейтральный
Глава Кукморского района, глава пгт. Кукмор
Место в рейтинге:
55
51
Медиарейтинг:
221
198
Прогноз:
позитивный
Глава Кукморского района, глава пгт. Кукмор
55
51
221
198
позитивный
Председатель Комитета РТ по охране объектов культурного наследия
Место в рейтинге:
56
79
Медиарейтинг:
220
95
Прогноз:
негативный
Председатель Комитета РТ по охране объектов культурного наследия
56
79
220
95
негативный
Глава Ютазинского района
Место в рейтинге:
57
48
Медиарейтинг:
182
205
Прогноз:
нейтральный
Глава Ютазинского района
57
48
182
205
нейтральный
Начальник Управления Федеральной службы безопасности РФ по РТ
Место в рейтинге:
58
62
Медиарейтинг:
180
169
Прогноз:
нейтральный
Начальник Управления Федеральной службы безопасности РФ по РТ
58
62
180
169
нейтральный
Глава Чистопольского района
Место в рейтинге:
59
31
Медиарейтинг:
169
531
Прогноз:
позитивный
Глава Чистопольского района
59
31
169
531
позитивный
Глава Мензелинского района
Место в рейтинге:
60
35
Медиарейтинг:
165
394
Прогноз:
позитивный
Глава Мензелинского района
60
35
165
394
позитивный
Глава Сабинского района
Место в рейтинге:
61
60
Медиарейтинг:
161
173
Прогноз:
нейтральный
Глава Сабинского района
61
60
161
173
нейтральный
Глава Нурлатского района
Место в рейтинге:
62
66
Медиарейтинг:
141
148
Прогноз:
нейтральный
Глава Нурлатского района
62
66
141
148
нейтральный
Руководитель Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) РТ
Место в рейтинге:
63
80
Медиарейтинг:
140
95
Прогноз:
нейтральный
Руководитель Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) РТ
63
80
140
95
нейтральный
Глава Дрожжановского района
Место в рейтинге:
64
61
Медиарейтинг:
133
172
Прогноз:
нейтральный
Глава Дрожжановского района
64
61
133
172
нейтральный
Председатель Государственного комитета РТ по тарифам
Место в рейтинге:
65
67
Медиарейтинг:
122
148
Прогноз:
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по тарифам
65
67
122
148
негативный
Глава Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов
Место в рейтинге:
66
84
Медиарейтинг:
122
78
Прогноз:
нейтральный
Глава Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов
66
84
122
78
нейтральный
Глава Аксубаевского района
Место в рейтинге:
67
78
Медиарейтинг:
119
98
Прогноз:
нейтральный
Глава Аксубаевского района
67
78
119
98
нейтральный
Глава Верхнеуслонского района
Место в рейтинге:
68
47
Медиарейтинг:
117
218
Прогноз:
позитивный
Глава Верхнеуслонского района
68
47
117
218
позитивный
И.о. главы Муслюмовского района
Место в рейтинге:
69
63
Медиарейтинг:
117
159
Прогноз:
нейтральный
И.о. главы Муслюмовского района
69
63
117
159
нейтральный
Министр юстиции РТ
Место в рейтинге:
70
81
Медиарейтинг:
117
93
Прогноз:
негативный
Министр юстиции РТ
70
81
117
93
негативный
Руководитель управления Федеральной налоговой службы по РТ
Место в рейтинге:
71
44
Медиарейтинг:
113
247
Прогноз:
негативный
Руководитель управления Федеральной налоговой службы по РТ
71
44
113
247
негативный
Глава Камско-Устьинского района
Место в рейтинге:
72
94
Медиарейтинг:
112
23
Прогноз:
нейтральный
Глава Камско-Устьинского района
72
94
112
23
нейтральный
Глава Новошешминского района
Место в рейтинге:
73
90
Медиарейтинг:
106
48
Прогноз:
позитивный
Глава Новошешминского района
73
90
106
48
позитивный
Глава Атнинского района
Место в рейтинге:
73
75
Медиарейтинг:
105
106
Прогноз:
нейтральный
Глава Атнинского района
73
75
105
106
нейтральный
Глава Кайбицкого района
Место в рейтинге:
75
70
Медиарейтинг:
102
134
Прогноз:
нейтральный
Глава Кайбицкого района
75
70
102
134
нейтральный
Глава Заинского района
Место в рейтинге:
76
57
Медиарейтинг:
97
180
Прогноз:
позитивный
Глава Заинского района
76
57
97
180
позитивный
Глава Рыбно-Слободского района
Место в рейтинге:
77
72
Медиарейтинг:
91
124
Прогноз:
негативный
Глава Рыбно-Слободского района
77
72
91
124
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по архивному делу
Место в рейтинге:
78
87
Медиарейтинг:
89
63
Прогноз:
нейтральный
Председатель Государственного комитета РТ по архивному делу
78
87
89
63
нейтральный
Глава Администрации Вахитовского и Приволжского районов
Место в рейтинге:
79
53
Медиарейтинг:
87
190
Прогноз:
позитивный
Глава Администрации Вахитовского и Приволжского районов
79
53
87
190
позитивный
Глава Арского района
Место в рейтинге:
80
59
Медиарейтинг:
86
175
Прогноз:
нейтральный
Глава Арского района
80
59
86
175
нейтральный
Глава Балтасинского района
Место в рейтинге:
81
96
Медиарейтинг:
84
17
Прогноз:
негативный
Глава Балтасинского района
81
96
84
17
негативный
Глава Апастовского района, глава п.г.т. Апастово
Место в рейтинге:
82
71
Медиарейтинг:
83
130
Прогноз:
негативный
Глава Апастовского района, глава п.г.т. Апастово
82
71
83
130
негативный
Глава Алексеевского района
Место в рейтинге:
83
77
Медиарейтинг:
83
103
Прогноз:
позитивный
Глава Алексеевского района
83
77
83
103
позитивный
Глава Бугульминского района, мэр города Бугульма
Место в рейтинге:
84
88
Медиарейтинг:
78
57
Прогноз:
позитивный
Глава Бугульминского района, мэр города Бугульма
84
88
78
57
позитивный
Глава Спасского района
Место в рейтинге:
85
76
Медиарейтинг:
74
106
Прогноз:
позитивный
Глава Спасского района
85
76
74
106
позитивный
Глава Тюлячинского района
Место в рейтинге:
86
83
Медиарейтинг:
69
86
Прогноз:
позитивный
Глава Тюлячинского района
86
83
69
86
позитивный
Глава Сармановского района
Место в рейтинге:
87
65
Медиарейтинг:
64
153
Прогноз:
нейтральный
Глава Сармановского района
87
65
64
153
нейтральный
Министр финансов РТ
Место в рейтинге:
88
34
Медиарейтинг:
62
397
Прогноз:
позитивный
Министр финансов РТ
88
34
62
397
позитивный
Начальник Инспекции государственного строительного надзора РТ
Место в рейтинге:
89
74
Медиарейтинг:
62
110
Прогноз:
негативный
Начальник Инспекции государственного строительного надзора РТ
89
74
62
110
негативный
Глава Елабужского района, мэр города Елабуга
Место в рейтинге:
90
101
Медиарейтинг:
58
-447
Прогноз:
позитивный
Глава Елабужского района, мэр города Елабуга
90
101
58
-447
позитивный
Глава Высокогорского района
Место в рейтинге:
91
55
Медиарейтинг:
53
188
Прогноз:
нейтральный
Глава Высокогорского района
91
55
53
188
нейтральный
Начальник Государственной жилищной инспекции РТ – Главный государственный жилищный инспектор РТ
Место в рейтинге:
92
97
Медиарейтинг:
49
7
Прогноз:
нейтральный
Начальник Государственной жилищной инспекции РТ – Главный государственный жилищный инспектор РТ
92
97
49
7
нейтральный
Глава Администрации Центрального района Набережных Челнов
Место в рейтинге:
93
92
Медиарейтинг:
39
32
Прогноз:
-
Глава Администрации Центрального района Набережных Челнов
93
92
39
32
-
Глава Тукаевского района
Место в рейтинге:
94
93
Медиарейтинг:
37
25
Прогноз:
нейтральный
Глава Тукаевского района
94
93
37
25
нейтральный
Глава Алькеевского района
Место в рейтинге:
95
86
Медиарейтинг:
29
65
Прогноз:
позитивный
Глава Алькеевского района
95
86
29
65
позитивный
Председатель Государственного комитета РТ по закупкам
Место в рейтинге:
96
98
Медиарейтинг:
18
3
Прогноз:
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по закупкам
96
98
18
3
негативный
И.о. главы администрации Комсомольского района Набережных Челнов
Место в рейтинге:
97
91
Медиарейтинг:
16
35
Прогноз:
нейтральный
И.о. главы администрации Комсомольского района Набережных Челнов
97
91
16
35
нейтральный
Глава администрации Автозаводского района Набережных Челнов
Место в рейтинге:
98
69
Медиарейтинг:
11
145
Прогноз:
негативный
Глава администрации Автозаводского района Набережных Челнов
98
69
11
145
негативный
Глава Черемшанского района
Место в рейтинге:
99
99
Медиарейтинг:
11
-9
Прогноз:
нейтральный
Глава Черемшанского района
99
99
11
-9
нейтральный
Глава Актанышского района
Место в рейтинге:
100
100
Медиарейтинг:
9
-175
Прогноз:
позитивный
Глава Актанышского района
100
100
9
-175
позитивный
Глава Администрации Советского района Казани
Место в рейтинге:
101
73
Медиарейтинг:
-40
117
Прогноз:
позитивный
Глава Администрации Советского района Казани
101
73
-40
117
позитивный
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11

ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ МЕДИА-ЭФФЕКТИВНОСТИ

(графика)

чиновники РТ
чиновники РТ

ТОП-5 МЕДИА-ЭФФЕКТИВНЫХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ РТ

Лучшие чиновники Татарстана

 

Метшин Ильсур Раисович

Возвращение Ильсура Метшина на первую строчку рейтинга обусловлено кратным увеличением числа инфоповодов, причем традиционно – в СМИ. Чуть менее активно повестка мэрии формируется в социальных сетях и мессенджерах. Несмотря на то, что в собственных аккаунтах соцсетей казанская мэрия активно себя проявляет и в плане количества постов и работы в комментариях, в популярных казанских группах ее присутствие по-прежнему минимально.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Выборы в Казгордуму – системный инфоповод, способствовавший набору очков Ильсуру Метшину на протяжении всего квартала. Основными площадками распространения повестки стали интернет-СМИ и видеохостинг YouTube, и значительно реже социальные сети и мессенджеры. Комментарии в соцсетях сосредоточили более всего негативных оценок в отношении градоначальника.
  2. Транспорт в Казани – острая тема, позволившая мэру как набрать медийных дивидендов, так и потерять множество очков. Это и поручение президента РТ запустить в ЖК «Салават Купере» трамвай или метробусы, и новый подвижной состав электротранспорта, и локальные негативные вспышки при строительстве БКК, и системная проблема с дорогой в Салмачах. В большинстве случаев тема сопровождается комментариями мэрии на уровне материалов в СМИ, несмотря на то, что зачастую инфоповоды попадают в СМИ из соцсетей. В последнем случае комментарии, как правило, отсутствуют или ограничиваются дежурными ответами в ветках обсуждений.
  3. Недовольство горожан работой ливневок в городе – также системный медийный раздражитель, списывающий сотни баллов Ильсуру Метшину в рейтинге в весенне-летний период. Основной канал распространения негатива – социальные сети и мессенджеры. Реакция мэрии, как правило, единична и распространяется в СМИ, а не на тех площадках, где изначально был сформирован негатив.
  4. Финансовая повестка – декларация о доходах (супруга мэра заработала в 58 раз больше мужа), средняя зарплата в Казани превысила 47 тысяч рублей – негативным инфоповод стал на стадии реагирования на него аудитории соцсетей.
  5. Достижения – Казань стала Городом трудовой доблести, 2-е место в рейтинге мэров городов РФ, презентация проекта экопарка «Русско-Немецкая Швейцария» в Казани, принятие в городе Антивирусной Стратегии 2020-2025 – мощнейшие позитивные инфоповоды, сопровождавшие медийную работу мэрии на протяжении всего квартала в интернет-СМИ, социальных сетях и мессенджерах.

 

Садыков Марат Наилевич

Логичное перемещение на одну строчку вниз в рейтинге стоит рассматривать не как падение, а как укрепление медийной позиции в условиях снижения активности коронавирусной повестки в летние месяцы. Несмотря на снижение числа инфоповодов, команда министра по-прежнему активно показала себя как в СМИ и социальных сетях, так и в мессенджерах и комментариях. Причем информация распространяется Минздравом РТ как в инициативном порядке, так и в формате оперативных комментариев.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Коронавирус – в 3 квартале Минздрав РТ уверенно держит под контролем ковидную повестку на всех площадках – СМИ, соцсети, мессенджеры, комментарии. Негативные отзывы в соцсетях, как правило, носят единичный характер, но даже на незначительные информационные раздражители Минздрав РТ практически всегда оперативно реагирует.
  2. Достижения – Владимир Путин наградил орденом главу Минздрава РТ, татарстанские больницы получили новые машины скорой помощи, награждение врачей за работу в коронавирус. Позитивные инфоповоды, растиражированные в СМИ и социальных сетях. Негативных отзывов, как правило, не вызвали.
  3. Прямой эфир в официальных сообществах РТ в соцсетях с участием Марата Садыкова – событие было заявлено в социальных сетях, после чего множеством инфоповодов растиражировано в СМИ и мессенджерах. Заметна была работа команды министра в комментариях.
  4. Жительница Казани пострадала от укуса скорпиона из купленного винограда – инфоповод, растиражированный в СМИ, социальных сетях и мессенджерах и вышедший на федеральный уровень, инициирован пресс-службой Минздрава РТ.
  5. В Челнах собирали деньги на питание медикам в ковидном госпитале – негативный инфоповод, растиражированный в СМИ, локально – в соцсетях. Комментарий Минздрава РТ присутствует, однако не во всех СМИ.

 

Метшин Айдар Раисович

Позиция в рейтинге сформирована с учетом увеличения числа инфоповодов в интернет-СМИ и районных газетах. Также заметно усиление информационной поддержки на местном уровне в социальных сетях.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Мэром города выбран Айдар Метшин (и другие кадровые назначения) – локальный инфоповод, распространенный в местных интернет-СМИ и соцсетях. Заметного негатива в комментариях не вызвал.
  2. Взрыв газа в жилом доме – команда мэра не в первый раз использует громкие события для медийного продвижения. И в данном случае Айдар Метшин выступил ньюсмейкером, сформировав инфоповод не только в местных СМИ и пабликах, но и в федеральных интернет-СМИ. Примечательно, что изначально негативный инфоповод получил позитивный окрас с учетом комментариев со стороны градоначальника.
  3. Спор с ТАИФом накануне выборов – инфоповод был растиражирован в интернет-СМИ и мессенджерах с общим негативным окрасом, а после в соцсетях. Существенная доля критики появилась и в комментариях, оставшись без ответа со стороны администрации.
  4. Мэр встретился со своими инстаграм-подписчиками – локальный инфоповод, растиражированный в местных СМИ и социальных сетях.
  5. Нападения на женщин в парке Нижнекамска – негативный изначально инфоповод, профессионально обработанный командой мэра, позволил набрать ему множество очков в рейтинге. История с многотысячным флэшмобом на странице Айдара Метшина в соцсетях получила медийный отклик как в СМИ, так и в соцсетях и мессенджерах с позитивными оценками.

 

Хабибуллин Рафис Завдатович

Возвращение начальника ГУ МЧС России по РТ в первую пятерку рейтинга объяснится сокращением негатива в связи с утихшим «делом МЧС». По-прежнему благодаря оперативной и инициативной работе пресс-службы ведомства его позиции сильны как в СМИ, так и в социальных сетях и комментариях.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Продление ареста замглавы МЧС Татарстана – инфоповод растиражирован в СМИ, соцсетях и мессенджерах в качестве продолжения громкой истории. Негативный накал события явно иссяк, не вызвав отрицательных отзывов в комментариях.
  2. Президент Татарстана и глава МЧС России посетили «КАМАЗ» – тема распространена на всех площадках: республиканские, районные и федеральные СМИ, соцсети и мессенджеры.
  3. В Татарстане началась проверка по факту гибели людей в пожаре в «Царево Village» – инфоповод с негативным потенциалом возник в соцсетях, собрав долю критики в адрес пожарных в комментариях. Однако оперативная реакция пресс-службы в соцсетях, включая участие в диалогах, нивелировали негативный шлейф от инфоповода.
  4. В МЧС объяснили появление столба черного дыма в Казани – изначально тема возникла в социальных сетях, после чего с комментарием МЧС распространена в СМИ и мессенджерах. Также позиция МЧС присутствовала и в комментариях.
  5. Множество инфоповодов о проф.деятельности – инфоповоды о профессиональной деятельности спасателей традиционно широко тиражируются в СМИ и социальных сетях. Инициатором в подавляющем большинстве случаев выступает пресс-служба ведомства.

 

Бурганов Рафис Тимерханович

Позиция Рафиса Бурганова сформирована с одной стороны с учетом усиления системной работы в соцсетях и сетевых медиа, с другой – с увеличением количества инфоповодов, включая федеральный уровень. Это и переход на другую должность, и прямой эфир в официальных сообществах РТ, и не утихающая активность в связи с 1 сентября в условиях пандемии.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1.  Министр спорта России представил Рафиса Бурганова коллективу Поволжской академии (министерство возглавил Ильсур Хадиуллин) – инфоповод, повысивший упоминание министра в СМИ, социальных сетях и мессенджерах без негативного оттенка.
  2. Прямой эфир в официальных группах РТ в соцсетях – изначально получившая распространение в соцсетях, тема стала предметом упоминания на всех медийных площадках – СМИ, соцсети, мессенджеры. В ряде случаев, как например, опровержение слухов о дистанционном обучении или поборах в школах инфоповоды получили широкое распространение, добавив очков Рафису Бурганову в рейтинге.
  3. Открытие полилингвальной школы «Адымнар» – позитивная тема, нашедшая отражение в СМИ, соцсетях и мессенджерах. Привычный в таких случаях канал негатива – комментарии – не содержал критики.
  4. Бурганов оценил участие будущей учительницы в конкурсе красоты – уже не в первый раз личный комментарий министра трансформирует негативный посыл в позитивный инфоповод с приобретением медийных очков. Так было, например, с учителем технологии из Азнакаево, так произошло и с будущей учительницей начальных классов из Казани. Инфоповод растиражирован со знаком «плюс» в СМИ и социальных сетях.
  5. ЕГЭ, надбавки учителям за «классность», программа «Земский учитель», закрытие на карантин 20 классов в 15 школах – инфоповоды, инициированные министерством и нашедшие отражение в СМИ и социальных сетях. В ряде случаев возникающий в комментариях негатив оперативно и исчерпывающе нивелировался комментариями со стороны ведомства.

 

Работа чиновников Татарстана

 

Исследование медиа-эффективности
Исследование медиа-эффективности

ТОП-5 перемещений ВВЕРХ в рейтинге руководителей РТ

Перемещения вверх

 

Хазипов Назип Накипович

Перемещение из пятерки медианеэффективных чиновников в середину таблицы рейтинга обусловлено отсутствием негативных инфоповодов и увеличением технических упоминаний района в СМИ и мессенджерах.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Избрание главой района (ранее был руководителем исполкома) – «дежурный» инфоповод, распространенный в районных и региональных СМИ.
  2. Высокие показатели заболеваемости коронавирусом – техническое упоминание района в числе многих в рамках распространения данных по ковиду. Тема распространялась в СМИ и мессенджерах, не вызвав адресного негатива.
  3. Достижения – открытие кормового центра и закладка молочной фермы на 500 голов; обкатка цифровых технологий в молочном хозяйстве на одной из ферм района – позитивные инфоповоды, растиражированные с местных и региональных СМИ. Однако инициатором распространения информации выступил Минсельхозпрод РТ.
  4. Рост производства в районе в 3 раза – инфоповод распространен в местных и региональных СМИ, не вызвав негатива в комментариях.

 

Афанасьев Михаил Павлович

Перемещение сразу на 41 позицию в рейтинге связано с сокращением числа негативных инфоповодов с соцсетях и мессенджерах, а также исключением из повестки системных негативных тем (таких как район Полукамушки, МСЗ, аварийное жилье). Также фиксируется внимание главы района к соцсетям и генерации нестандартных тем, как, например, встреча с блогерами или участие байкеров во вручении флага 1000-летия ТАССР.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Михаил Афанасьев пообщался с городскими блогерами; в Зеленодольске эстафету флага 100-летия ТАССР встретили байкеры; в Зеленодольске появился огромный снежный барс из редьки – формирование нестандартных информационных поводов выгодно отличает Михаила Афанасьева от остальных глав крупных районов. Тема хорошо разошлась как в местном сегменте соцсетей и СМИ, так и на региональном уровне. Также в комментариях заметно присутствие пресс-службы администрации.
  2. В Зеленодольске загорелась свалка строительного мусора; в городе загорелись остатки аварийного жилья – несмотря на то, что тема имеет негативный окрас в силу известных в Зеленодольске событий, связанных с аварийным жильем, своевременная реакция главы в соцсетях помогла сгладить негативный фон. Тема растиражирована в соцсетях, мессенджерах и СМИ.
  3. В Зеленодольске на озере в Центральном парке утонул подросток – инфоповод распространен в СМИ и соцсетях. Основная часть негатива сосредоточена в комментариях, где фиксировалось присутствие позиции администрации.
  4. В Зеленодольске открыли часть исторического квартала «Полукамушки»; в промпарке Зеленодольска будет создана первая бондовая зона в России – позитивные инфоповоды, растиражированные в СМИ и социальных сетях.

 

Демидов Сергей Анатольевич

Перемещению в рейтинге способствовал полностью позитивный медиафон в районе на протяжении всего квартала как в районных и республиканских СМИ, так и в социальных сетях.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Проверка учебных заведений руководством Роспотребнадзора РТ; введение карантина по бешенству в ряде районов – это едва ли не единственные инфоповоды не с позитивным окрасом, в которых содержится техническое упоминание района. Темы растиражированы в СМИ. Негатив в комментариях в отношении района или главы отсутствует.
  2. Вхождение в ТОП-10 районов РТ по урожайности – инфоповод растиражирован в СМИ и социальных сетях.
  3. Достижения – открытие в Билярске сельского ДК, открытие спорткомплекса после ремонта, открытие мечети – позитивные инфоповоды, распространенные в местных и республиканских СМИ.
  4. Открытие в районе молодежного форума «Сэлет» – тема распространена в местных и республиканских СМИ.
  5. Рустам Минниханов выложил видеоролик и расхвалил район – инфоповод растиражирован в социальных сетях под хэштегом #ПрекрасныйТатарстан. После распространен в СМИ, вызвав позитивную реакцию аудитории в комментариях.

 

Хакимов Габдулахат Гилумханович

На перемещении сказались как отсутствие заметных негативных инфоповодов, так и позитивная тема уборочной кампании, вышедшая в том числе и на федеральный уровень в СМИ. Все упоминания со знаком «+» так или иначе связаны с районом, а не с главой и распространялись преимущественно в региональных СМИ.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. В Атнинском районе присоединятся к проекту по чипированию коров – инфоподов, распространенный Минсельхозпродом РТ, повысил упоминаемость района в региональных СМИ, не вызвав адресного негатива в комментариях.
  2. Атнинский район вошел в число районов РТ с самым низким уровнем безработицы – ситуация, аналогичная первому пункту: новость растиражирована в республиканских СМИ.
  3. Минниханов поставил в пример высокотехнологичный комплекс «Тукаевский» в Атнинском районе – тема распространена в местных и региональных СМИ, а также соцсетях.

 

Гущин Иван Николаевич

Перемещению вверх в рейтинговой таблице способствовали как отсутствие негатива в мессенджерах и соцсетях, так и позитивная повестка в региональных СМИ вкупе с усилением медийной деятельности комитета. Также обращают на себя внимание оперативные комментарии главы ведомства по многим проблемным вопросам. Однако в комментариях в СМИ присутствие ведомства не выявлено.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Гущин пообещал восстановить обрушившееся здание «Сантехприбора» – тема растиражирована в СМИ, мессенджерах и соцсетях. Адресный негатив в отношении комитета или его главы носил единичный характер как в публикациях, так и в комментариях. Но даже он оставался без внимания со стороны ведомства.
  2. У театра кукол «Экият» и у «Чаши» в Казани появились парковые зоны (комитет запретил градостроительное вмешательство) – инфоповод растиражирован комитетом преимущественно в СМИ, не вызвав негативных откликов.
  3. Реставратора из Вологды оштрафовали на 100 тысяч рублей за работу над восстановлением церкви и мечети – системный инфоповод, повышающий упоминаемость Ивана Гущина на протяжении нескольких кварталов. Тема распространяется как в СМИ Татарстана, так и других регионов без негативных оценок комитета.
  4. В Казани благоустроят захоронения известных деятелей культуры – тема растиражирована в региональных СМИ, вызвав позитивные оценки как в публикациях, так и в комментариях.

 

Чиновники РТ
Исследование медиа-эффективности
Исследование медиа-эффективности
Исследование медиа-эффективности
Чиновники РТ

ТОП-5 перемещений ВНИЗ в рейтинге руководителей РТ

худшие чиновники РТ

Нутфуллин Рамиль Рашитович

Перемещение в рейтинге обусловлено одним единственным негативным инфоповодом, распространенным как на региональном, так и на федеральном уровнях и не получившим никакой оценки со стороны администрации района. Данный пример можно назвать хрестоматийным – когда отсутствие реакции на раздражитель на начальном этапе привело к негативным оценкам на федеральном уровне.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Прокуратура Балтасинского района провела проверку информации о скамейках, которые убрали из нового двора после визита чиновников – инфоповод возник в социальных сетях на районном уровне, не встретив должного сопровождения со стороны администрации. После тема уже была растиражирована в мессенджерах, СМИ и социальных сетях на региональном и федеральном уровнях. Ни на одной из площадок реакции администрации не выявлено.
  2. Супруги из Балтасинского района победили во всероссийском конкурсе «Семья года» – позитивный инфоповод растиражирован как в районных и региональных, так и в федеральных СМИ. Однако тема была инициирована Минмолодежи РТ, а не администрацией района.
  3. Молодой татарстанец ограбил инвалида, который попросил его помочь найти аптеку – инфоповод распространен в региональных СМИ, добавив негативных упоминаний района в копилку главы.

 

Вазыхов Наиль Альбертович

Отсутствие заметных инфоповодов со стороны администрации, а также увеличение числа негатива в СМИ и социальных сетях, как и отсутствие комментариев. Позитивный информационный фон, сопровождавший главу сразу после назначения, постепенно сменяется негативным на многих площадках, включая местные соцсети.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Минниханов осмотрел детский лагерь в Камском Устье – едва ли не единственный инфоповод без знака «минус» в районе. Тема растиражирована в региональных и районных СМИ и социальных сетях.
  2. Неравнодушные люди ищут деньги, чтобы сохранить судно Михаила Девятаева – негативный инфоподов, отсутствие комментариев со стороны администрации в СМИ снизили количество баллов.
  3. В Камско-Устьинском районе обнаружена незаконная свалка – инфоповод растиражирован в местных и региональных СМИ без позиции администрации.
  4. Чиновники исполкома незаконно поставили на учет 2 га лесных земель – негативная тема, растиражированная опять же без упоминания администрации в региональных СМИ.
  5. В Татарстане парень сорвался с высоты 70 метров у Юрьевских пещер – резонансная тема, распространившаяся в СМИ, мессенджерах и социальных сетях, не прибавив «позитивных» очков району в рейтинге.

 

Шайдуллин Марсель Зуфарович

Позиция в рейтинге сформирована в условиях повышенной активности аудитории района в социальных сетях, генерации негативных инфоповодов и отсутствия реакции на локальные медиавызовы со стороны администрации.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. В Татарстане врачи зашили пожилой женщине глаз без анестезии – сильнейший негативный инфоповод, возникший в социальных сетях, а после растиражированный в региональных СМИ и федеральном сегменте соцсетей. С официальными комментариями выступали многие ведомства, за исключением администрации района. А комментарий местной ЦРБ о необходимости обращения в приемную главврача только усугубили ситуацию. Шквал негатива в комментариях также остался без внимания команды главы.
  2. В микрорайоне Тукая прошел праздник двора с участием главы – инфоповод распространен в местных СМИ.
  3. Доход главы вырос в полтора раза (280 т.р. в месяц) – тема растиражирована с СМИ и социальных сетях, вызвав критику в комментариях. Позиции администрации не зафиксировано.
  4. Татарстанец 13 лет насиловал падчерицу – негативный инфоповод, увеличивший количество упоминаний района со знаком «минус» в региональных и местных СМИ, а также социальных сетях.

 

Шафигуллин Аяз Адипович

Взяв высокую планку в первую очередь за счет работы в соцсетях в 1 и 2 кварталах 2020 года, глава района существенно снизил активность на этой площадке в 3 квартале, что и послужило в большей степени причиной снижения числа упоминаний.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Посещение района Президентом РТ – позитивный инфоповод, распространенный в местных и региональных СМИ.
  2. Жалобы в соцсетях на работу центра занятости – инфоповод растиражирован в местных сообществах соцсетей. Достаточно негатива, включая адресованного администрации района, сосредоточено в комментариях. Присутствие администрации не выявлено.
  3. Нефтяная свалка в районе – заведено дело – инфоповод распространен в местных и республиканских СМИ, позиция администрации не зафиксирована.

 

Гатиятуллин Рамиль Хакимуллович

Генерация позитивных инфоподов лишь на районном уровне, причем предпочтительнее в районной газете, наряду с полным отсутствием реакции на негатив на региональном уровне не позволили главе Бавлов подняться выше 64 места.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Глава показал Наилю Маганову общественные пространства и строящиеся объекты Бавлов – инфоповод растиражирован в региональных и местных СМИ, а также соцсетях.
  2. Многодетную семью Шариповых лишили господдержки – инфоповод распространен в республиканских СМИ и соцсетях. Несмотря на явный негативный посыл в адрес чиновников района, позиции ни в СМИ, ни в соцсетях, ни в комментариях не выявлено.
  3. В Бавлах собак убивали, а деньги, выделенные на стерилизацию, воровали – инфоповод растиражирован в региональных СМИ и соцсетях, а также мессенджерах и пабликах других регионов, сопровождаясь значительным количеством негатива в комментариях. Присутствия администрации ни на одной из площадок не зафиксировано.
  4. Жалобы на свалки мусора в соцсетях – тема распространена в местных пабликах соцсетей. Комментарии администрации присутствуют, однако не всегда.
  5.  В Бавлах бабушка едва не убила ребенка из-за украденных ягод – тема растиражирована в социальных сетях и региональных СМИ, не получив сопровождения со стороны администрации.
худшие чиновники РТ

ТОП-5 медиа-НЕэффективных РУКОВОДИТЕЛЕЙ РТ

худшие чиновники РТ

Лобов Андрей Николаевич

Место в рейтинге объясняется усилением негативного информационного фона вокруг администрации района в контексте как системных информационных кризисов как, например, отсутствие дороги в поселке Салмачи, так и ситуативными раздражителями в СМИ (включая федеральные), социальных сетях и мессенджерах. В комментариях, где тема сопровождается негативными отзывами, работа администрации не заметна.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Генпрокуратура проследит, чтобы администрация района выделила жилье ребенку-инвалиду – инфоповод растиражирован в региональных и федеральных СМИ с ярким негативным окрасом. Ни в текстах, ни в обсуждениях позиции администрации не выявлено.
  2. В Казани завершается капремонт спортивной школы «Касатка», в Вахитовском и Приволжском районах завершается строительство 2 детсадов – инфоповоды распространены в СМИ и социальных сетях.
  3. Казанцам перекрыли из-за стройки дорогу в школу – изначально заявленный в социальных сетях, инфоповод с заметным негативным шлейфом распространился в региональных СМИ и мессенджерах. Реакция администрации с уверениями об отсутствии планов возведения забора лишь усугубила негативный эффект, когда сооружение все же появилось. Значительная доля критики в комментариях осталась без ответа.
  4. Жители Салмачей не дождались помощи администрации и сами починили дорогу – негативную тему в равной степени «поделили» между собой глава администрации Вахитовского и Приволжского районов и глава Пестречинского района. Как и в предыдущем случае, инфоповод родился в социальных сетях, после перекочевав в СМИ и мессенджеры. Опять же дежурный комментарий администрации лишь усугубил ситуацию. Основной объем негатива был сосредоточен в комментариях соцсетей и СМИ, в которых не выявлено позиции администрации.

 

Нутфуллин Рамиль Рашитович

Перемещение в рейтинге обусловлено одним единственным негативным инфоповодом, распространенным как на региональном, так и на федеральном уровнях и не получившим никакой оценки со стороны администрации района. Данный пример можно назвать хрестоматийным – когда отсутствие реакции на раздражитель на начальном этапе привело к негативным оценкам на федеральном уровне.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Прокуратура Балтасинского района провела проверку информации о скамейках, которые убрали из нового двора после визита чиновников – инфоповод возник в социальных сетях на районном уровне, не встретив должного сопровождения со стороны администрации. После тема уже была растиражирована в мессенджерах, СМИ и социальных сетях на региональном и федеральном уровнях. Ни на одной из площадок реакции администрации не выявлено.
  2. Супруги из Балтасинского района победили во всероссийском конкурсе «Семья года» – позитивный инфоповод растиражирован как в районных и региональных, так и в федеральных СМИ. Однако тема была инициирована Минмолодежи РТ, а не администрацией района.
  3. Молодой татарстанец ограбил инвалида, который попросил его помочь найти аптеку – инфоповод распространен в региональных СМИ, добавив негативных упоминаний района в копилку главы.

 

Камаев Фаил Мисбахович

Несмотря на усиление работы команды главы по формированию позитивных инфоповодов на местном уровне, значительное количество негатива в региональных СМИ, соцсетях, мессенджерах и комментариях, которые, как правило, остаются без ответа, не позволили  Фаилу Камаеву подняться выше 99 места.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Уголовное дело против руководителя исполкома района Ленара Авзалова; новое дело против Расима Асылгараева – системные информационные раздражители, влиявшие на формирование позиции Камаева в рейтинге на протяжении двух месяцев, растиражированы на всех площадках: местные и региональные, а также федеральные СМИ, мессенджеры и комментарии. В последнем случаев присутствие администрации фиксируется, однако оно несоизмеримо мало по сравнению с количеством негатива.
  2. В Тукаевской ЦРБ нет денег, чтобы кормить медиков из «красной зоны» по коронавирусу – тема получила распространение в региональных и местных СМИ, соцсетях и мессенджерах. Своевременный исчерпывающий комментарий Минздрава РТ локализовал проблему, ограничив ее территорией района. Информационного сопровождения темы администрацией на вывлено.
  3. Открытие бюста Ильгаму Шакирову – позитивный инфоповод растиражирован в региональных и местных СМИ. Негативной реакции аудитории не вызвал.
  4. Спрямление русла реки Шильна – системный «информационный раздражитель», способствующий снижению позиций главы района на протяжении нескольких кварталов. Инфоповод распространяется, как правило, в местных СМИ и сообществах соцсетей, а после – в региональных СМИ и пабликах. Основную долю негатива тема собирает в комментариях.
  5. Достижения – открытие нового ФАП и сельского ДК; создание нового природного заказника – позитивные инфоповоды, инициированные не администрацией района в местных и региональных СМИ, а также соцсетях.

 

Фатхутдинов Роман Рамизович

Значительное перемещение вниз в таблице рейтинга связано с наличием негативных инфоповодов, локализованных на территории района и остающихся без информационного сопровождения администрации. Площадки распространения негатива – социальные сети, региональные СМИ и мессенджеры.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Администрация Советского района представила новый логотип – позитивная тема распространена в СМИ, мессенджерах и соцсетях. Существенный негатив в комментариях отсутствует. Данная тема стала единственным масштабным позитивом в медийной повестке района в 3 квартале.
  2. В Дербышках образовалась огромная свалка – инфоповод изначально был заявлен в соцсетях, после чего растиражирован в СМИ и мессенджерах. Позиция администрации в СМИ присутствовала, однако основная доля негатива фиксировалась в комментариях, где ее не выявлено.
  3. Прокуратура займется проблемой труженицы тыла, которую администрация не хочет переселять – негативный инфоповод, распространенный в СМИ. Сопровождения со стороны администрации не выявлено.
  4. Затопило дома в Новой Сосновке – негативный инфоповод, заявленный в соцсетях, после получил распространение в СМИ. Комментарии со стороны администрации зафиксированы, что позволило сгладить негативный информационный фон.
  5. Запах в Константиновке – негативная тема, растиражированная местными жителями в социальных сетях. Позже инфоповод был прокомментирован, но со стороны Минэкологии РТ.

 

Кашапов Ильхам Миннеханович

Позиция в рейтинге сформирована под влиянием многих негативных тем, вышедших за рамки районного уровня на таких площадках как СМИ, социальные сети и мессенджеры. И хотя администрация прилагает заметные усилия по закреплению в соцсетях (активность пресс-службы в соцсетях, создание аккаунта в Тик-ток), не всегда реакция администрации фиксируется на одних и тех же с негативной темой площадках.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Смертельный пожар в «Царево Village» – инфоповод одинаково негативно отразился как на МЧС республики, так и на администрации Пестречинского района. Сгладить ситуацию позволили комментарии со стороны администрации об оказании помощи пострадавшим, однако основной вал негатива был сосредоточен в комментариях.
  2. Экологические проблемы – в Пестрецах опасные отходы вместо захоронения спихнули в овраг у кладбища; в районе сливали нечистоты в реку Меша; стоки из ЖК «Царево Village» попадают в водоем не очищенными – несколько негативных инфоповодов экологического характера, отразившихся на позиции главы района в рейтинге. Все они распространялись преимущественно в социальных сетях, реже – в мессенджерах. Значительную долю негатива инфоповоды собирали и в комментариях. И если на районном уровне заметны усилия администрации сгладить ситуацию, то на региональном – нет.
  3. Достижения – в Татарстане в селе Пановка откроется новая мечеть «Халил»; передовым комбайнерам из Пестречинского района вручили денежные сертификаты; при школе Татарстана откроют первую в России Детскую агробиологическую станцию; молодому пестречинцу выделят паевую землю на строительство инновационной фермы – большинство позитивных инфоповодов инициированы администрацией и растиражированы в районных и республиканских СМИ и в соцсетях на местном уровне.
  4. Жители Салмачей начали ремонтировать дорогу в поселок сами, не дождавшись помощи властей – негативный инфоповод, растиражированный в соцсетях и региональных СМИ, сопровождался вниманием администрации. Однако реакция появилась только после того, как тема вышла на республиканский уровень.
  5. В Пановке чиновники выгоняют мать-инвалида с ребенком на улицу и заставляют ее снести свой дом; мать сама сделала в доме пандус для сына-инвалида, устав ждать помощи от чиновников – два негативных инфоповода, объединенных социальной направленностью, растиражированы в соцсетях и после – в СМИ. В первом случае комментарий администрации района присутствует, однако это не избавило ситуацию от негативных оценок в комментариях, где позиция руководства районе не представлена.

Поиск позиций чиновников по таблице

ФИО руководителя
Текущая должность
Место
I кв. 2022
IV кв. 2021
Медиарейтинг
I кв. 2022
IV кв. 2021
Прогноз
II кв. 2022
Мэр Казани
Место в рейтинге:
1
3
Медиарейтинг:
4988
4783
Прогноз:
позитивный
Мэр Казани
1
3
4988
4783
позитивный
Министр здравоохранения РТ
Место в рейтинге:
2
1
Медиарейтинг:
3468
6480
Прогноз:
негативный
Министр здравоохранения РТ
2
1
3468
6480
негативный
Руководитель следственного управления СКР по РТ
Место в рейтинге:
3
10
Медиарейтинг:
2938
1984
Прогноз:
нейтральный
Руководитель следственного управления СКР по РТ
3
10
2938
1984
нейтральный
Начальник ГУ МЧС России по РТ
Место в рейтинге:
4
8
Медиарейтинг:
2745
2375
Прогноз:
нейтральный
Начальник ГУ МЧС России по РТ
4
8
2745
2375
нейтральный
Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ
Место в рейтинге:
5
2
Медиарейтинг:
2632
5275
Прогноз:
негативный
Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ
5
2
2632
5275
негативный
Уполномоченный по правам ребенка в Республике Татарстан
Место в рейтинге:
6
7
Медиарейтинг:
2514
2391
Прогноз:
нейтральный
Уполномоченный по правам ребенка в Республике Татарстан
6
7
2514
2391
нейтральный
Прокурор РТ
Место в рейтинге:
7
6
Медиарейтинг:
2495
2824
Прогноз:
нейтральный
Прокурор РТ
7
6
2495
2824
нейтральный
Министр внутренних дел по РТ
Место в рейтинге:
8
5
Медиарейтинг:
2493
3024
Прогноз:
негативный
Министр внутренних дел по РТ
8
5
2493
3024
негативный
Руководитель исполкома Нижнекамского района
Место в рейтинге:
9
4
Медиарейтинг:
2449
3374
Прогноз:
негативный
Руководитель исполкома Нижнекамского района
9
4
2449
3374
негативный
Министр сельского хозяйства и продовольствия РТ
Место в рейтинге:
10
11
Медиарейтинг:
2124
1378
Прогноз:
нейтральный
Министр сельского хозяйства и продовольствия РТ
10
11
2124
1378
нейтральный
Мэр Набережных Челнов
Место в рейтинге:
11
9
Медиарейтинг:
1723
2055
Прогноз:
негативный
Мэр Набережных Челнов
11
9
1723
2055
негативный
Министр экономики РТ
Место в рейтинге:
12
17
Медиарейтинг:
1631
1031
Прогноз:
негативный
Министр экономики РТ
12
17
1631
1031
негативный
Министр цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи РТ
Место в рейтинге:
13
14
Медиарейтинг:
1612
1324
Прогноз:
негативный
Министр цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи РТ
13
14
1612
1324
негативный
Глава Альметьевского района, глава города Альметьевск
Место в рейтинге:
14
12
Медиарейтинг:
1604
1372
Прогноз:
позитивный
Глава Альметьевского района, глава города Альметьевск
14
12
1604
1372
позитивный
Министр строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ
Место в рейтинге:
15
25
Медиарейтинг:
1369
765
Прогноз:
негативный
Министр строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ
15
25
1369
765
негативный
Министр культуры РТ
Место в рейтинге:
16
16
Медиарейтинг:
1314
1177
Прогноз:
позитивный
Министр культуры РТ
16
16
1314
1177
позитивный
Министр по делам молодежи РТ
Место в рейтинге:
17
23
Медиарейтинг:
1305
834
Прогноз:
негативный
Министр по делам молодежи РТ
17
23
1305
834
негативный
Министр труда, занятости и социальной защиты РТ
Место в рейтинге:
18
24
Медиарейтинг:
1289
832
Прогноз:
негативный
Министр труда, занятости и социальной защиты РТ
18
24
1289
832
негативный
Министр образования и науки РТ
Место в рейтинге:
19
13
Медиарейтинг:
1120
1360
Прогноз:
позитивный
Министр образования и науки РТ
19
13
1120
1360
позитивный
Министр экологии и природных ресурсов РТ
Место в рейтинге:
20
20
Медиарейтинг:
1080
906
Прогноз:
негативный
Министр экологии и природных ресурсов РТ
20
20
1080
906
негативный
И.о. главы Менделеевского района, руководитель исполкома
Место в рейтинге:
21
27
Медиарейтинг:
905
676
Прогноз:
позитивный
И.о. главы Менделеевского района, руководитель исполкома
21
27
905
676
позитивный
Глава Зеленодольского района, мэр Зеленодольска
Место в рейтинге:
22
19
Медиарейтинг:
794
906
Прогноз:
позитивный
Глава Зеленодольского района, мэр Зеленодольска
22
19
794
906
позитивный
Министр промышленности и торговли РТ
Место в рейтинге:
23
30
Медиарейтинг:
783
559
Прогноз:
негативный
Министр промышленности и торговли РТ
23
30
783
559
негативный
Министр транспорта и дорожного хозяйства РТ
Место в рейтинге:
24
15
Медиарейтинг:
760
1284
Прогноз:
негативный
Министр транспорта и дорожного хозяйства РТ
24
15
760
1284
негативный
Мэр Иннополиса
Место в рейтинге:
25
26
Медиарейтинг:
671
751
Прогноз:
негативный
Мэр Иннополиса
25
26
671
751
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по биологическим ресурсам
Место в рейтинге:
26
22
Медиарейтинг:
647
836
Прогноз:
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по биологическим ресурсам
26
22
647
836
негативный
Уполномоченный при Президенте Республики Татарстан по защите прав предпринимателей
Место в рейтинге:
27
18
Медиарейтинг:
613
952
Прогноз:
нейтральный
Уполномоченный при Президенте Республики Татарстан по защите прав предпринимателей
27
18
613
952
нейтральный
Министр спорта РТ
Место в рейтинге:
28
21
Медиарейтинг:
612
860
Прогноз:
негативный
Министр спорта РТ
28
21
612
860
негативный
Руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по РТ
Место в рейтинге:
29
56
Медиарейтинг:
539
184
Прогноз:
негативный
Руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по РТ
29
56
539
184
негативный
Руководитель Республиканского агентства по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа»
Место в рейтинге:
30
28
Медиарейтинг:
538
637
Прогноз:
нейтральный
Руководитель Республиканского агентства по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа»
30
28
538
637
нейтральный
Председатель Государственного комитета РТ по туризму
Место в рейтинге:
31
29
Медиарейтинг:
506
604
Прогноз:
нейтральный
Председатель Государственного комитета РТ по туризму
31
29
506
604
нейтральный
Уполномоченный по правам человека в Республике Татарстан
Место в рейтинге:
32
33
Медиарейтинг:
485
456
Прогноз:
нейтральный
Уполномоченный по правам человека в Республике Татарстан
32
33
485
456
нейтральный
Глава Лениногорского района, мэр города Лениногорск
Место в рейтинге:
33
36
Медиарейтинг:
461
373
Прогноз:
негативный
Глава Лениногорского района, мэр города Лениногорск
33
36
461
373
негативный
Руководитель Агентства инвестиционного развития РТ
Место в рейтинге:
34
40
Медиарейтинг:
430
308
Прогноз:
негативный
Руководитель Агентства инвестиционного развития РТ
34
40
430
308
негативный
Управляющий ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ»
Место в рейтинге:
35
49
Медиарейтинг:
415
205
Прогноз:
негативный
Управляющий ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ»
35
49
415
205
негативный
Глава Мамадышского района
Место в рейтинге:
36
42
Медиарейтинг:
388
274
Прогноз:
негативный
Глава Мамадышского района
36
42
388
274
негативный
Глава Администрации Кировского и Московского районов
Место в рейтинге:
37
37
Медиарейтинг:
322
326
Прогноз:
позитивный
Глава Администрации Кировского и Московского районов
37
37
322
326
позитивный
Начальник Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан
Место в рейтинге:
38
41
Медиарейтинг:
319
291
Прогноз:
нейтральный
Начальник Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан
38
41
319
291
нейтральный
Начальник Управления записи актов гражданского состояния Кабинета Министров РТ
Место в рейтинге:
39
95
Медиарейтинг:
318
19
Прогноз:
негативный
Начальник Управления записи актов гражданского состояния Кабинета Министров РТ
39
95
318
19
негативный
Начальник Татарстанской таможни
Место в рейтинге:
40
85
Медиарейтинг:
303
76
Прогноз:
негативный
Начальник Татарстанской таможни
40
85
303
76
негативный
Министр лесного хозяйства РТ
Место в рейтинге:
41
39
Медиарейтинг:
298
310
Прогноз:
позитивный
Министр лесного хозяйства РТ
41
39
298
310
позитивный
Исполнительный директор некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»
Место в рейтинге:
42
64
Медиарейтинг:
286
153
Прогноз:
негативный
Исполнительный директор некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»
42
64
286
153
негативный
Начальник Главного управления ветеринарии Кабинета Министров РТ – Главный Государственный ветеринарный инспектор РТ
Место в рейтинге:
43
58
Медиарейтинг:
279
177
Прогноз:
негативный
Начальник Главного управления ветеринарии Кабинета Министров РТ – Главный Государственный ветеринарный инспектор РТ
43
58
279
177
негативный
Глава Пестречинского района
Место в рейтинге:
44
32
Медиарейтинг:
274
528
Прогноз:
позитивный
Глава Пестречинского района
44
32
274
528
позитивный
Глава Лаишевского района, глава г. Лаишево
Место в рейтинге:
45
38
Медиарейтинг:
271
323
Прогноз:
позитивный
Глава Лаишевского района, глава г. Лаишево
45
38
271
323
позитивный
Министр земельных и имущественных отношений РТ
Место в рейтинге:
46
45
Медиарейтинг:
270
232
Прогноз:
нейтральный
Министр земельных и имущественных отношений РТ
46
45
270
232
нейтральный
Глава Тетюшского района
Место в рейтинге:
47
82
Медиарейтинг:
252
91
Прогноз:
негативный
Глава Тетюшского района
47
82
252
91
негативный
Руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ
Место в рейтинге:
48
68
Медиарейтинг:
251
147
Прогноз:
нейтральный
Руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ
48
68
251
147
нейтральный
Глава Буинского района
Место в рейтинге:
49
43
Медиарейтинг:
236
261
Прогноз:
позитивный
Глава Буинского района
49
43
236
261
позитивный
И.о. главы Бавлинского района
Место в рейтинге:
50
46
Медиарейтинг:
235
225
Прогноз:
нейтральный
И.о. главы Бавлинского района
50
46
235
225
нейтральный
Глава Агрызского района
Место в рейтинге:
51
52
Медиарейтинг:
232
192
Прогноз:
позитивный
Глава Агрызского района
51
52
232
192
позитивный
Руководитель Галкогольинспекции по РТ
Место в рейтинге:
52
54
Медиарейтинг:
230
188
Прогноз:
негативный
Руководитель Галкогольинспекции по РТ
52
54
230
188
негативный
Начальник Управления ФСИН РФ по РТ
Место в рейтинге:
53
89
Медиарейтинг:
227
52
Прогноз:
негативный
Начальник Управления ФСИН РФ по РТ
53
89
227
52
негативный
Глава Азнакаевского района
Место в рейтинге:
54
50
Медиарейтинг:
223
200
Прогноз:
нейтральный
Глава Азнакаевского района
54
50
223
200
нейтральный
Глава Кукморского района, глава пгт. Кукмор
Место в рейтинге:
55
51
Медиарейтинг:
221
198
Прогноз:
позитивный
Глава Кукморского района, глава пгт. Кукмор
55
51
221
198
позитивный
Председатель Комитета РТ по охране объектов культурного наследия
Место в рейтинге:
56
79
Медиарейтинг:
220
95
Прогноз:
негативный
Председатель Комитета РТ по охране объектов культурного наследия
56
79
220
95
негативный
Глава Ютазинского района
Место в рейтинге:
57
48
Медиарейтинг:
182
205
Прогноз:
нейтральный
Глава Ютазинского района
57
48
182
205
нейтральный
Начальник Управления Федеральной службы безопасности РФ по РТ
Место в рейтинге:
58
62
Медиарейтинг:
180
169
Прогноз:
нейтральный
Начальник Управления Федеральной службы безопасности РФ по РТ
58
62
180
169
нейтральный
Глава Чистопольского района
Место в рейтинге:
59
31
Медиарейтинг:
169
531
Прогноз:
позитивный
Глава Чистопольского района
59
31
169
531
позитивный
Глава Мензелинского района
Место в рейтинге:
60
35
Медиарейтинг:
165
394
Прогноз:
позитивный
Глава Мензелинского района
60
35
165
394
позитивный
Глава Сабинского района
Место в рейтинге:
61
60
Медиарейтинг:
161
173
Прогноз:
нейтральный
Глава Сабинского района
61
60
161
173
нейтральный
Глава Нурлатского района
Место в рейтинге:
62
66
Медиарейтинг:
141
148
Прогноз:
нейтральный
Глава Нурлатского района
62
66
141
148
нейтральный
Руководитель Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) РТ
Место в рейтинге:
63
80
Медиарейтинг:
140
95
Прогноз:
нейтральный
Руководитель Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) РТ
63
80
140
95
нейтральный
Глава Дрожжановского района
Место в рейтинге:
64
61
Медиарейтинг:
133
172
Прогноз:
нейтральный
Глава Дрожжановского района
64
61
133
172
нейтральный
Председатель Государственного комитета РТ по тарифам
Место в рейтинге:
65
67
Медиарейтинг:
122
148
Прогноз:
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по тарифам
65
67
122
148
негативный
Глава Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов
Место в рейтинге:
66
84
Медиарейтинг:
122
78
Прогноз:
нейтральный
Глава Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов
66
84
122
78
нейтральный
Глава Аксубаевского района
Место в рейтинге:
67
78
Медиарейтинг:
119
98
Прогноз:
нейтральный
Глава Аксубаевского района
67
78
119
98
нейтральный
Глава Верхнеуслонского района
Место в рейтинге:
68
47
Медиарейтинг:
117
218
Прогноз:
позитивный
Глава Верхнеуслонского района
68
47
117
218
позитивный
И.о. главы Муслюмовского района
Место в рейтинге:
69
63
Медиарейтинг:
117
159
Прогноз:
нейтральный
И.о. главы Муслюмовского района
69
63
117
159
нейтральный
Министр юстиции РТ
Место в рейтинге:
70
81
Медиарейтинг:
117
93
Прогноз:
негативный
Министр юстиции РТ
70
81
117
93
негативный
Руководитель управления Федеральной налоговой службы по РТ
Место в рейтинге:
71
44
Медиарейтинг:
113
247
Прогноз:
негативный
Руководитель управления Федеральной налоговой службы по РТ
71
44
113
247
негативный
Глава Камско-Устьинского района
Место в рейтинге:
72
94
Медиарейтинг:
112
23
Прогноз:
нейтральный
Глава Камско-Устьинского района
72
94
112
23
нейтральный
Глава Новошешминского района
Место в рейтинге:
73
90
Медиарейтинг:
106
48
Прогноз:
позитивный
Глава Новошешминского района
73
90
106
48
позитивный
Глава Атнинского района
Место в рейтинге:
73
75
Медиарейтинг:
105
106
Прогноз:
нейтральный
Глава Атнинского района
73
75
105
106
нейтральный
Глава Кайбицкого района
Место в рейтинге:
75
70
Медиарейтинг:
102
134
Прогноз:
нейтральный
Глава Кайбицкого района
75
70
102
134
нейтральный
Глава Заинского района
Место в рейтинге:
76
57
Медиарейтинг:
97
180
Прогноз:
позитивный
Глава Заинского района
76
57
97
180
позитивный
Глава Рыбно-Слободского района
Место в рейтинге:
77
72
Медиарейтинг:
91
124
Прогноз:
негативный
Глава Рыбно-Слободского района
77
72
91
124
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по архивному делу
Место в рейтинге:
78
87
Медиарейтинг:
89
63
Прогноз:
нейтральный
Председатель Государственного комитета РТ по архивному делу
78
87
89
63
нейтральный
Глава Администрации Вахитовского и Приволжского районов
Место в рейтинге:
79
53
Медиарейтинг:
87
190
Прогноз:
позитивный
Глава Администрации Вахитовского и Приволжского районов
79
53
87
190
позитивный
Глава Арского района
Место в рейтинге:
80
59
Медиарейтинг:
86
175
Прогноз:
нейтральный
Глава Арского района
80
59
86
175
нейтральный
Глава Балтасинского района
Место в рейтинге:
81
96
Медиарейтинг:
84
17
Прогноз:
негативный
Глава Балтасинского района
81
96
84
17
негативный
Глава Апастовского района, глава п.г.т. Апастово
Место в рейтинге:
82
71
Медиарейтинг:
83
130
Прогноз:
негативный
Глава Апастовского района, глава п.г.т. Апастово
82
71
83
130
негативный
Глава Алексеевского района
Место в рейтинге:
83
77
Медиарейтинг:
83
103
Прогноз:
позитивный
Глава Алексеевского района
83
77
83
103
позитивный
Глава Бугульминского района, мэр города Бугульма
Место в рейтинге:
84
88
Медиарейтинг:
78
57
Прогноз:
позитивный
Глава Бугульминского района, мэр города Бугульма
84
88
78
57
позитивный
Глава Спасского района
Место в рейтинге:
85
76
Медиарейтинг:
74
106
Прогноз:
позитивный
Глава Спасского района
85
76
74
106
позитивный
Глава Тюлячинского района
Место в рейтинге:
86
83
Медиарейтинг:
69
86
Прогноз:
позитивный
Глава Тюлячинского района
86
83
69
86
позитивный
Глава Сармановского района
Место в рейтинге:
87
65
Медиарейтинг:
64
153
Прогноз:
нейтральный
Глава Сармановского района
87
65
64
153
нейтральный
Министр финансов РТ
Место в рейтинге:
88
34
Медиарейтинг:
62
397
Прогноз:
позитивный
Министр финансов РТ
88
34
62
397
позитивный
Начальник Инспекции государственного строительного надзора РТ
Место в рейтинге:
89
74
Медиарейтинг:
62
110
Прогноз:
негативный
Начальник Инспекции государственного строительного надзора РТ
89
74
62
110
негативный
Глава Елабужского района, мэр города Елабуга
Место в рейтинге:
90
101
Медиарейтинг:
58
-447
Прогноз:
позитивный
Глава Елабужского района, мэр города Елабуга
90
101
58
-447
позитивный
Глава Высокогорского района
Место в рейтинге:
91
55
Медиарейтинг:
53
188
Прогноз:
нейтральный
Глава Высокогорского района
91
55
53
188
нейтральный
Начальник Государственной жилищной инспекции РТ – Главный государственный жилищный инспектор РТ
Место в рейтинге:
92
97
Медиарейтинг:
49
7
Прогноз:
нейтральный
Начальник Государственной жилищной инспекции РТ – Главный государственный жилищный инспектор РТ
92
97
49
7
нейтральный
Глава Администрации Центрального района Набережных Челнов
Место в рейтинге:
93
92
Медиарейтинг:
39
32
Прогноз:
-
Глава Администрации Центрального района Набережных Челнов
93
92
39
32
-
Глава Тукаевского района
Место в рейтинге:
94
93
Медиарейтинг:
37
25
Прогноз:
нейтральный
Глава Тукаевского района
94
93
37
25
нейтральный
Глава Алькеевского района
Место в рейтинге:
95
86
Медиарейтинг:
29
65
Прогноз:
позитивный
Глава Алькеевского района
95
86
29
65
позитивный
Председатель Государственного комитета РТ по закупкам
Место в рейтинге:
96
98
Медиарейтинг:
18
3
Прогноз:
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по закупкам
96
98
18
3
негативный
И.о. главы администрации Комсомольского района Набережных Челнов
Место в рейтинге:
97
91
Медиарейтинг:
16
35
Прогноз:
нейтральный
И.о. главы администрации Комсомольского района Набережных Челнов
97
91
16
35
нейтральный
Глава администрации Автозаводского района Набережных Челнов
Место в рейтинге:
98
69
Медиарейтинг:
11
145
Прогноз:
негативный
Глава администрации Автозаводского района Набережных Челнов
98
69
11
145
негативный
Глава Черемшанского района
Место в рейтинге:
99
99
Медиарейтинг:
11
-9
Прогноз:
нейтральный
Глава Черемшанского района
99
99
11
-9
нейтральный
Глава Актанышского района
Место в рейтинге:
100
100
Медиарейтинг:
9
-175
Прогноз:
позитивный
Глава Актанышского района
100
100
9
-175
позитивный
Глава Администрации Советского района Казани
Место в рейтинге:
101
73
Медиарейтинг:
-40
117
Прогноз:
позитивный
Глава Администрации Советского района Казани
101
73
-40
117
позитивный
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11

Чиновники Татарстана рейтинг 2020

Методика расчета

В итоговый медиарейтинг вошел 101 руководитель-госслужащий Татарстана. Среди них: министры, главы ведомств, входящие в Кабинет Министров РТ, руководители силовых ведомств, мэры городов республиканского значения и главы муниципальных районов.

Период исследования – третий квартал 2020 года, временной промежуток с 1 июля по 30 сентября.

Подробнее о методике

Итоговая позиция в рейтинге медиаэффективности по каждому участнику формировалась на основе двух коэффициентов:

Коэффициент «А» – оценка, основанная на математическом подсчёте медиадеятельности оцениваемой персоны. Включает в себя сумму личного рейтинга и рейтинга сопричастной организации.

Коэффициент «Б» – оценка, составленная по результатам рассылки анкет-опросников представителям экспертного сообщества — журналистам республиканских СМИ.

МЕХАНИКА РАСЧЕТА ПО КОЭФФИЦИЕНТУ «А»

При расчёте Коэффициента «А» учитываются следующие параметры:

  1. Количество публикаций с упоминанием участника рейтинга в СМИ, соцсетях и телеграм-каналах, а также количество публикаций, связанных со сферой ответственности данного участника.
  2. Тональность публикаций в отношении участника рейтинга и/или сферы его ответственности. При этом учитываются только публикации с ярко-выраженной негативной или позитивной оценкой, исключаются нейтральные или безоценочные публикации. Публикации с ярко-выраженным негативом учитываются как более весомые, нежели публикации с положительной оценкой (за негатив отнимается большее количество баллов, нежели прибавляется в случае положительной оценки).
  3. Тональность в комментариях к конкретной публикации или посту. Учитываются только комментарии с ярко-выраженной негативной или позитивной оценкой. Комментарии с ярко-выраженной негативной оценкой учитываются как более весомые, чем публикации с положительной оценкой (за негатив отнимается большее количество баллов, нежели прибавляется в случае положительной оценки).
  4. Присутствие и активность участника рейтинга/ведомства или данной территории в социальных сетях. Учитывается, насколько эффективно участник рейтинга или представители вверенной ему сферы ответственности (министерства, ведомства, администрации города или района) работают в социальных сетях, как выстраивают коммуникации с массовой аудиторией, как ведут собственные (личные и официальные) аккаунты в социальных сетях (количество публикаций, «лайков», репостов и комментариев).
  5. Избирательность подходов для выходов в медиа-пространство. В этом параметре учитываются формы взаимодействия с представителями масс-медиа, реакция на конкретные ситуации, предупреждение рисков, креативность информационных поводов и т.д.

При расчете оценок по конкретному параметру была введена градация медиа-площадок с учетом их влиятельности, цитируемости, размера и потенциального охвата аудитории. В результате оценки формировались по следующим категориям медиа-площадок: федеральные СМИ, региональные СМИ, районные СМИ, крупные федеральные и региональные (городские) сообщества «Вконтакте», крупные федеральные и региональные телеграм-каналы. Публикации с упоминаниями в крупных медиа-ресурсах учитывались как более значимые и по ним участник мог получить или потерять большее количество баллов, нежели по публикациям в региональных и районных медиа-ресурсах.

МЕХАНИКА РАСЧЕТА ПО КОЭФФИЦИЕНТУ «Б»

Экспертно — математическая — субъективная оценка эффективности работы участников рейтинга была сформирована на основе анонимного опроса представителей средств массовой информации Республики Татарстан в январе 2020 года. Для этого был составлен и разослан опросник со всеми 101 участниками рейтинга в алфавитном порядке.

Полученные ответы были оцифрованы, и систематизированы исходя из предложенной модели исследования, предполагающей внутренний анализ достоверности заполнения строк. Пример: если персона в опроснике отмечена как «незаметная», ее образ и оценка деятельности не могут быть высокими.

Журналистам предлагалось оценить по нескольким критериям как эффективность работы в медиа самих участников рейтинга, так и вверенных им учреждений и территорий.

Ответы экспертов оценивались по специально разработанной формуле, в которой учитывались оценки экспертов по следующим параметрам:

  1. Заметность персоны
  2. Сложившийся образ в медиа
  3. Общая оценка эффективности работы в медиа
  4. Оценка работы в социальных сетях
  5. Отработка конкретных событий/инфоповодов участником рейтинга в медиаполе

[свернуть]
Остались вопросы?
За дополнительной информацией обращайтесь:
Заказать исследование
Мы с вами свяжемся в течение рабочего дня
Полноценное социологическое/маркетологическое исследование от 99 000 ₽
8 800 777-50-16