Мы используем cookie. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями и принципами их обработки

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за III-й квартал 2020 года

«ПромРейтинг» представляет третье в 2020 году исследование медиа-эффективности руководителей министерств и ведомств, глав городов и районов Республики Татарстан. Как чиновники проявили себя в медиа в период между волнами коронавируса? Местные выборы, отпуска без авиасообщения, первое сентября без линеек, перегруппировка ресурсов перед повторной атакой инфекции, 100-летие ТАССР и многое другое через призму экранов смартфонов в июле, августе и сентябре 2020 года.

Как и всегда рейтинг-досье на каждого чиновника из исследования можно быстро найти и распечатать в нашей системе «ПромРейтинг.Анализ». Кроме этого, интерактивная платформа содержит дополнительные сведения по персонам: квартальный прогресс, определяющие инфоповоды, прогнозы и многое другое.

Чтобы воспользоваться системой, вбейте в поле, расположенное ниже, имя или должность интересующего вас татарстанского управленца. Отчеты из системы можно скачать в формате PDF.

Содержание

    1. Вводная часть
    2. Итоговый рейтинг медиа-эффективности 
    3. ТОП-5 медиа-эффективных руководителей РТ
    4. ТОП-5 перемещений вверх в рейтинге руководителей РТ
    5. ТОП-5 перемещений вниз в рейтинге руководителей РТ
    6. ТОП-5 медиа-неэффективных руководителей РТ
    7. Методика расчета

Вводная часть

В третьем квартале 2020 года (июль, август, сентябрь) татарстанское медиапространство вместе с обществом, пройдя этапы отрицания и гнева, пришло к принятию эпидемиологической реальности.

Чиновники, ранее задействованные в разработке и принятии экстренных мер, сфокусировались на контроле за соблюдением введенных ранее правил. У системы появилось время перевести дух и подготовиться к осенним угрозам.

Лето вместе со снижением показателей заболеваемости и смягчением противовирусных ограничений позволило части управленцев на время перевести дух и в некоторых ситуациях переключиться на решение профильных, текущих вопросов.ИА Промрейтинг

Лето вместе со снижением показателей заболеваемости и смягчением противовирусных ограничений позволило части управленцев на время перевести дух и в некоторых ситуациях переключиться на решение профильных, текущих вопросов.

Своего рода везением для Татарстана стало пересечение «низкого сезона» коронавируса с проведением местных выборов и празднованием столетия образования ТАССР. Что называется угадали с окошком.

Фактическая недопустимость живого общения между властью и обществом в условиях, когда такой контакт особенно необходим, ожидаемо добавила легитимности Интернету как базовому двустороннему каналу коммуникаций.

Это заметно по росту активности в аккаунтах татарстанских чиновников. Причем как на уровне частоты и качества постов, так и на уровне количества вопросов и комментариев от пользователей.

Человечности в интернет-взаимодействие между татарстанцами и управленцами добавили различные прямые эфиры на площадках YouTube или Instagram.

Цитаты чиновников, общающихся с людьми в реальном времени без бумажки и посредников, органически расходились по социальным сетям и статьям СМИ. Комментаторы «от народа» под такими выпусками указывали на новую сетевую искренность, проявленную чиновниками.

Активизация части чиновников Татарстана в социальных сетях, мессенджерах, видео-сервисах и электронных СМИ, на фоне приближающихся муниципальных выборов, позитивно отразилась на позиции управленцев в текущем рейтинге.

Рейтинг чиновников Татарстана

 

ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ МЕДИА-ЭФФЕКТИВНОСТИ

(ИНТЕРАКТИВНАЯ ТАБЛИЦА)

ФИО руководителя
Текущая должность
Место
III кв. 2020
II кв. 2020
Медиарейтинг
III кв. 2020
II кв. 2020
Прогноз
IV кв. 2020
Метшин Ильсур Раисович
Мэр Казани
1
2
8889
5513
Отрицательный
Садыков Марат Наилевич
Министр здравоохранения РТ
2
1
3101
5581
Положительный
Метшин Айдар Раисович
Глава Нижнекамского района, мэр Нижнекамска
3
6
2843
2919
Отрицательный
Хабибуллин Рафис Завдатович
Начальник ГУ МЧС России по РТ
4
10
2756
1729
Отрицательный
Бурганов Рафис Тимерханович
Министр образования и науки РТ
5
3
2578
3716
Отрицательный
Патяшина Марина Александровна
Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ
6
4
2545
3363
Положительный
Нафиков Илдус Саидович
Прокурор РТ
7
7
2312
2882
Нейтральный
Зяббаров Марат Азатович
Министр сельского хозяйства и продовольствия РТ
8
9
2306
2103
Нейтральный
Фаттахов Дамир Ильдусович
Министр по делам молодежи РТ
9
5
2177
3325
Положительный
Нагуманов Тимур Дмитриевич
Глава Альметьевского района, глава города Альметьевск
10
8
2139
2727
Положительный
Леонов Владимир Александрович
Министр спорта РТ
11
17
1344
1154
Отрицательный
Аюпова Ирада Хафизяновна
Министр культуры РТ
12
12
1341
1623
Нейтральный
Ханифов Фарит Мударисович
Министр строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ
13
11
1149
1704
Отрицательный
Шагиахметов Мидхат Рафкатович
Министр экономики РТ
14
19
1068
819
Отрицательный
Липский Валерий Андреевич
Руководитель следственного управления СКР по РТ
15
16
1067
1157
Положительный
Хайруллин Айрат Ринатович
Министр цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи РТ
16
13
1034
1454
Нейтральный
Сафин Ленар Ринатович
Министр транспорта и дорожного хозяйства РТ
17
18
1007
1064
Нейтральный
Салимгараев Айдар Саитгараевич
Руководитель Республиканского агентства по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа»
18
14
1000
1365
Нейтральный
Магдеев Наиль Гамбарович
Мэр Набережных Челнов
19
48
922
198
Отрицательный
Шадриков Александр Валерьевич
Министр экологии и природных ресурсов РТ
20
25
828
649
Нейтральный
Иванов Сергей Евгеньевич
Председатель Государственного комитета РТ по туризму
21
30
825
375
Нейтральный
Кузюров Равиль Афраимович
Министр лесного хозяйства РТ
22
28
811
445
Положительный
Удачина Гузель Любисовна
Уполномоченный по правам ребенка в Республике Татарстан
23
22
769
696
Нейтральный
Минуллина Талия Ильгизовна
Руководитель Агентства инвестиционного развития РТ
24
39
688
259
Положительный
Нуриев Рустем Мидхатович
Глава Елабужского района, мэр города Елабуга
25
45
616
225
Отрицательный
Зарипова Эльмира Амировна
Министр труда, занятости и социальной защиты РТ
26
15
615
1185
Отрицательный
Иванов Анатолий Петрович
Глава Мамадышского района
27
44
526
227
Положительный
Абдулганиев Фарид Султанович
Уполномоченный при Президенте Республики Татарстан по защите прав предпринимателей
28
24
518
679
Положительный
Хохорин Артем Валерьевич
Министр внутренних дел по РТ
29
50
509
194
Отрицательный
Сабурская Сария Харисовна
Уполномоченный по правам человека в Республике Татарстан
30
23
500
687
Нейтральный
Каримов Альберт Анварович
Министр промышленности и торговли РТ
31
29
453
408
Отрицательный
Хакимов Габдулахат Гилумханович
Глава Атнинского района
32
70
429
65
Нейтральный
Закиров Линар Рустамович
Глава Бугульминского района, мэр города Бугульма
33
32
419
348
Положительный
Хвостиков Игорь Владимирович
Начальник Управления Федеральной службы безопасности РФ по РТ
34
27
372
482
Положительный
Гилманов Камиль Камалович
Глава Аксубаевского района
35
58
369
142
Нейтральный
Хусаинов Рягат Галиагзамович
Глава Лениногорского района, мэр города Лениногорск
36
62
313
123
Нейтральный
Сафиуллин Марат Адипович
Руководитель управления Федеральной налоговой службы по РТ
37
40
296
253
Отрицательный
Вафин Эдуард Яфасович
Управляющий ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ»
38
53
293
173
Отрицательный
Камартдинов Ранис Рафисович
Глава Буинского района
39
56
277
155
Нейтральный
Афанасьев Михаил Павлович
Глава Зеленодольского района, мэр Зеленодольска
40
81
277
-14
Нейтральный
Зарипов Ильдус Фатихович
Глава Лаишевского района, глава г. Лаишево
41
49
263
197
Положительный
Минниханов Раис Нургалиевич
Глава Сабинского района
42
43
263
231
Положительный
Миронов Сергей Александрович
Глава Администрации Кировского и Московского районов
43
20
255
783
Положительный
Гафаров Марат Ринатович
Глава Дрожжановского района
44
31
249
357
Отрицательный
Закирова Анвар Фаритович
Руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ
45
52
227
180
Положительный
Сафиуллов Рамис Хатыпович
Глава Тетюшского района
46
46
218
212
Нейтральный
Демидов Сергей Анатольевич
Глава Алексеевского района
47
87
209
-46
Нейтральный
Карпов Родион Михайлович
Руководитель Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) РТ
48
67
192
91
Положительный
Гумеров Рустем Фаритович
Начальник Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан
49
36
179
288
Отрицательный
Хисамутдинов Алмаз Гаптраупович
Начальник Главного управления ветеринарии Кабинета Министров РТ – Главный Государственный ветеринарный инспектор РТ
50
47
162
204
Нейтральный
Гайзатуллин Радик Рауфович
Министр финансов РТ
51
33
161
347
Отрицательный
Хазипов Назип Накипович
Глава Тюлячинского района
52
98
149
-113
Положительный
Гущин Иван Николаевич
Председатель Комитета РТ по охране объектов культурного наследия
53
83
148
-38
Нейтральный
Батков Федор Сергеевич
Председатель Государственного комитета РТ по биологическим ресурсам
54
68
145
76
Нейтральный
Фаттахов Энгель Навапович
Глава Актанышского района
55
80
138
7
Отрицательный
Ахметханов Жаудат Юсупович
Руководитель Галкогольинспекции по РТ
56
41
135
252
Нейтральный
Валеев Азат Рустемович
Глава Агрызского района
57
-
129
-
Отрицательный
Шафигуллин Айрат Радинович
Руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по РТ
58
60
128
135
Нейтральный
Аглиуллин Фаниль Анварович
Министр земельных и имущественных отношений РТ
59
34
119
326
Нейтральный
Кандилов Валерий Петрович
Председатель Комитета РТ по социально-экономическому мониторингу
60
78
118
16
-
Габдрахманова Гульнара Закариевна
Председатель Государственного комитета РТ по архивному делу
61
66
112
100
Нейтральный
Козлов Вячеслав Михайлович
Глава Новошешминского района
62
88
112
-47
Отрицательный
Кудряшов Василий Александрович
Начальник Инспекции государственного строительного надзора РТ
63
93
106
-78
Нейтральный
Гатиятуллин Рамиль Хакимуллович
Глава Бавлинского района, мэр города Бавлы
64
26
103
557
Положительный
Гараев Марат Максутович
Начальник Татарстанской таможни
65
69
95
69
Нейтральный
Загидуллин Рустем Ильдусович
Министр юстиции РТ
66
37
93
271
Положительный
Хиалеев Эдуард Данилович
Начальник Управления ФСИН РФ по РТ
67
57
91
143
Нейтральный
Груничев Александр Станиславович
Председатель Государственного комитета РТ по тарифам
68
55
88
157
Отрицательный
Алибаев Тимур Лазович
Глава Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов
69
94
84
-87
Отрицательный
Шайдуллин Марсель Зуфарович
Глава Азнакаевского района
70
21
82
709
Нейтральный
Каримов Разиф Галиевич
Глава Заинского района
71
96
79
-89
Нейтральный
Нигматуллина Гульшат Радифовна
Начальник Управления записи актов гражданского состояния Кабинета Министров РТ
72
35
73
319
Положительный
Тазутдинов Ильдар Рашитович
Глава Рыбно-Слободского района
73
85
60
-41
Отрицательный
Никошин Александр Федорович
Глава Алькеевского района
74
73
42
39
Положительный
Чершинцев Валерий Сергеевич
Глава Менделеевского района
75
84
38
-41
Отрицательный
Редько Ольга Андреевна
Председатель Государственного комитета РТ по закупкам
76
75
29
24
Нейтральный
Зарипов Марат Ривгатович
Исполнительный директор некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»
77
54
29
158
Положительный
Кислов Александр Иванович
Глава администрации Комсомольского района Набережных Челнов
78
77
16
21
Положительный
Хисамутдинов Равиль Фаритович
Глава Апастовского района, глава п.г.т. Апастово
79
71
16
51
Нейтральный
Ахметшин Алмаз Салимович
Глава Нурлатского района
80
65
8
103
Положительный
Харисов Винер Масгутович
Глава администрации Автозаводского района Набережных Челнов
81
76
1
22
Положительный
Галимов Искандар Нургалямович
Глава Администрации Центрального района Набережных Челнов
82
79
1
14
Положительный
Крайнов Сергей Аркадьевич
Начальник Государственной жилищной инспекции РТ – Главный государственный жилищный инспектор РТ
83
100
-1
-157
Нейтральный
Димитриев Сергей Димитриевич
Глава Кукморского района, глава пгт. Кукмор
84
86
-2
-43
Нейтральный
Зиатдинов Марат Галимзянович
Глава Верхнеуслонского района
85
89
-20
-52
Нейтральный
Шафигуллин Аяз Адипович
Глава Ютазинского района (и.о. руководителя исполкома Ютазинского района)
86
42
-25
240
Положительный
Вазыхов Наиль Альбертович
Глава Камско-Устьинского района
87
38
-35
261
Отрицательный
Иванов Дмитрий Алексеевич
Глава Чистопольского района
88
92
-38
-62
Отрицательный
Муллин Рамиль Хамзович
Глава Муслюмовского района
89
72
-43
40
Отрицательный
Давлетшин Фердинат Мидхатович
Глава Черемшанского района
90
95
-51
-87
Нейтральный
Нуриев Ильшат Габделфартович
Глава Арского района
91
99
-53
-139
Положительный
Салахов Айдар Фаслахович
Глава Мензелинского района
92
91
-77
-57
Положительный
Мухаметов Фаргат Вагизович
Глава Спасского района
93
63
-79
111
Положительный
Хуснуллин Фарит Мунавирович
Глава Сармановского района
94
101
-87
-185
Положительный
Калимуллин Рустам Галиуллович
Глава Высокогорского района
95
82
-92
-16
Положительный
Рахматуллин Альберт Ильгизарович
Глава Кайбицкого района
96
74
-149
29
Положительный
Кашапов Ильхам Миннеханович
Глава Пестречинского района
97
61
-184
125
Положительный
Фатхутдинов Роман Рамизович
Глава Администрации Советского района Казани
98
90
-231
-53
Положительный
Камаев Фаил Мисбахович
Глава Тукаевского района
99
97
-240
-96
Отрицательный
Нутфуллин Рамиль Рашитович
Глава Балтасинского района
100
51
-247
184
Положительный
Лобов Андрей Николаевич
Глава Администрации Вахитовского и Приволжского районов
101
64
-317
107
Положительный

ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ МЕДИА-ЭФФЕКТИВНОСТИ

(графика)

чиновники РТ
чиновники РТ

ТОП-5 МЕДИА-ЭФФЕКТИВНЫХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ РТ

Лучшие чиновники Татарстана

 

Метшин Ильсур Раисович

Возвращение Ильсура Метшина на первую строчку рейтинга обусловлено кратным увеличением числа инфоповодов, причем традиционно – в СМИ. Чуть менее активно повестка мэрии формируется в социальных сетях и мессенджерах. Несмотря на то, что в собственных аккаунтах соцсетей казанская мэрия активно себя проявляет и в плане количества постов и работы в комментариях, в популярных казанских группах ее присутствие по-прежнему минимально.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Выборы в Казгордуму – системный инфоповод, способствовавший набору очков Ильсуру Метшину на протяжении всего квартала. Основными площадками распространения повестки стали интернет-СМИ и видеохостинг YouTube, и значительно реже социальные сети и мессенджеры. Комментарии в соцсетях сосредоточили более всего негативных оценок в отношении градоначальника.
  2. Транспорт в Казани – острая тема, позволившая мэру как набрать медийных дивидендов, так и потерять множество очков. Это и поручение президента РТ запустить в ЖК «Салават Купере» трамвай или метробусы, и новый подвижной состав электротранспорта, и локальные негативные вспышки при строительстве БКК, и системная проблема с дорогой в Салмачах. В большинстве случаев тема сопровождается комментариями мэрии на уровне материалов в СМИ, несмотря на то, что зачастую инфоповоды попадают в СМИ из соцсетей. В последнем случае комментарии, как правило, отсутствуют или ограничиваются дежурными ответами в ветках обсуждений.
  3. Недовольство горожан работой ливневок в городе – также системный медийный раздражитель, списывающий сотни баллов Ильсуру Метшину в рейтинге в весенне-летний период. Основной канал распространения негатива – социальные сети и мессенджеры. Реакция мэрии, как правило, единична и распространяется в СМИ, а не на тех площадках, где изначально был сформирован негатив.
  4. Финансовая повестка – декларация о доходах (супруга мэра заработала в 58 раз больше мужа), средняя зарплата в Казани превысила 47 тысяч рублей – негативным инфоповод стал на стадии реагирования на него аудитории соцсетей.
  5. Достижения – Казань стала Городом трудовой доблести, 2-е место в рейтинге мэров городов РФ, презентация проекта экопарка «Русско-Немецкая Швейцария» в Казани, принятие в городе Антивирусной Стратегии 2020-2025 – мощнейшие позитивные инфоповоды, сопровождавшие медийную работу мэрии на протяжении всего квартала в интернет-СМИ, социальных сетях и мессенджерах.

 

Садыков Марат Наилевич

Логичное перемещение на одну строчку вниз в рейтинге стоит рассматривать не как падение, а как укрепление медийной позиции в условиях снижения активности коронавирусной повестки в летние месяцы. Несмотря на снижение числа инфоповодов, команда министра по-прежнему активно показала себя как в СМИ и социальных сетях, так и в мессенджерах и комментариях. Причем информация распространяется Минздравом РТ как в инициативном порядке, так и в формате оперативных комментариев.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Коронавирус – в 3 квартале Минздрав РТ уверенно держит под контролем ковидную повестку на всех площадках – СМИ, соцсети, мессенджеры, комментарии. Негативные отзывы в соцсетях, как правило, носят единичный характер, но даже на незначительные информационные раздражители Минздрав РТ практически всегда оперативно реагирует.
  2. Достижения – Владимир Путин наградил орденом главу Минздрава РТ, татарстанские больницы получили новые машины скорой помощи, награждение врачей за работу в коронавирус. Позитивные инфоповоды, растиражированные в СМИ и социальных сетях. Негативных отзывов, как правило, не вызвали.
  3. Прямой эфир в официальных сообществах РТ в соцсетях с участием Марата Садыкова – событие было заявлено в социальных сетях, после чего множеством инфоповодов растиражировано в СМИ и мессенджерах. Заметна была работа команды министра в комментариях.
  4. Жительница Казани пострадала от укуса скорпиона из купленного винограда – инфоповод, растиражированный в СМИ, социальных сетях и мессенджерах и вышедший на федеральный уровень, инициирован пресс-службой Минздрава РТ.
  5. В Челнах собирали деньги на питание медикам в ковидном госпитале – негативный инфоповод, растиражированный в СМИ, локально – в соцсетях. Комментарий Минздрава РТ присутствует, однако не во всех СМИ.

 

Метшин Айдар Раисович

Позиция в рейтинге сформирована с учетом увеличения числа инфоповодов в интернет-СМИ и районных газетах. Также заметно усиление информационной поддержки на местном уровне в социальных сетях.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Мэром города выбран Айдар Метшин (и другие кадровые назначения) – локальный инфоповод, распространенный в местных интернет-СМИ и соцсетях. Заметного негатива в комментариях не вызвал.
  2. Взрыв газа в жилом доме – команда мэра не в первый раз использует громкие события для медийного продвижения. И в данном случае Айдар Метшин выступил ньюсмейкером, сформировав инфоповод не только в местных СМИ и пабликах, но и в федеральных интернет-СМИ. Примечательно, что изначально негативный инфоповод получил позитивный окрас с учетом комментариев со стороны градоначальника.
  3. Спор с ТАИФом накануне выборов – инфоповод был растиражирован в интернет-СМИ и мессенджерах с общим негативным окрасом, а после в соцсетях. Существенная доля критики появилась и в комментариях, оставшись без ответа со стороны администрации.
  4. Мэр встретился со своими инстаграм-подписчиками – локальный инфоповод, растиражированный в местных СМИ и социальных сетях.
  5. Нападения на женщин в парке Нижнекамска – негативный изначально инфоповод, профессионально обработанный командой мэра, позволил набрать ему множество очков в рейтинге. История с многотысячным флэшмобом на странице Айдара Метшина в соцсетях получила медийный отклик как в СМИ, так и в соцсетях и мессенджерах с позитивными оценками.

 

Хабибуллин Рафис Завдатович

Возвращение начальника ГУ МЧС России по РТ в первую пятерку рейтинга объяснится сокращением негатива в связи с утихшим «делом МЧС». По-прежнему благодаря оперативной и инициативной работе пресс-службы ведомства его позиции сильны как в СМИ, так и в социальных сетях и комментариях.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Продление ареста замглавы МЧС Татарстана – инфоповод растиражирован в СМИ, соцсетях и мессенджерах в качестве продолжения громкой истории. Негативный накал события явно иссяк, не вызвав отрицательных отзывов в комментариях.
  2. Президент Татарстана и глава МЧС России посетили «КАМАЗ» – тема распространена на всех площадках: республиканские, районные и федеральные СМИ, соцсети и мессенджеры.
  3. В Татарстане началась проверка по факту гибели людей в пожаре в «Царево Village» – инфоповод с негативным потенциалом возник в соцсетях, собрав долю критики в адрес пожарных в комментариях. Однако оперативная реакция пресс-службы в соцсетях, включая участие в диалогах, нивелировали негативный шлейф от инфоповода.
  4. В МЧС объяснили появление столба черного дыма в Казани – изначально тема возникла в социальных сетях, после чего с комментарием МЧС распространена в СМИ и мессенджерах. Также позиция МЧС присутствовала и в комментариях.
  5. Множество инфоповодов о проф.деятельности – инфоповоды о профессиональной деятельности спасателей традиционно широко тиражируются в СМИ и социальных сетях. Инициатором в подавляющем большинстве случаев выступает пресс-служба ведомства.

 

Бурганов Рафис Тимерханович

Позиция Рафиса Бурганова сформирована с одной стороны с учетом усиления системной работы в соцсетях и сетевых медиа, с другой – с увеличением количества инфоповодов, включая федеральный уровень. Это и переход на другую должность, и прямой эфир в официальных сообществах РТ, и не утихающая активность в связи с 1 сентября в условиях пандемии.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1.  Министр спорта России представил Рафиса Бурганова коллективу Поволжской академии (министерство возглавил Ильсур Хадиуллин) – инфоповод, повысивший упоминание министра в СМИ, социальных сетях и мессенджерах без негативного оттенка.
  2. Прямой эфир в официальных группах РТ в соцсетях – изначально получившая распространение в соцсетях, тема стала предметом упоминания на всех медийных площадках – СМИ, соцсети, мессенджеры. В ряде случаев, как например, опровержение слухов о дистанционном обучении или поборах в школах инфоповоды получили широкое распространение, добавив очков Рафису Бурганову в рейтинге.
  3. Открытие полилингвальной школы «Адымнар» – позитивная тема, нашедшая отражение в СМИ, соцсетях и мессенджерах. Привычный в таких случаях канал негатива – комментарии – не содержал критики.
  4. Бурганов оценил участие будущей учительницы в конкурсе красоты – уже не в первый раз личный комментарий министра трансформирует негативный посыл в позитивный инфоповод с приобретением медийных очков. Так было, например, с учителем технологии из Азнакаево, так произошло и с будущей учительницей начальных классов из Казани. Инфоповод растиражирован со знаком «плюс» в СМИ и социальных сетях.
  5. ЕГЭ, надбавки учителям за «классность», программа «Земский учитель», закрытие на карантин 20 классов в 15 школах – инфоповоды, инициированные министерством и нашедшие отражение в СМИ и социальных сетях. В ряде случаев возникающий в комментариях негатив оперативно и исчерпывающе нивелировался комментариями со стороны ведомства.

 

Работа чиновников Татарстана

 

Исследование медиа-эффективности
Исследование медиа-эффективности

ТОП-5 перемещений ВВЕРХ в рейтинге руководителей РТ

Перемещения вверх

 

Хазипов Назип Накипович

Перемещение из пятерки медианеэффективных чиновников в середину таблицы рейтинга обусловлено отсутствием негативных инфоповодов и увеличением технических упоминаний района в СМИ и мессенджерах.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Избрание главой района (ранее был руководителем исполкома) – «дежурный» инфоповод, распространенный в районных и региональных СМИ.
  2. Высокие показатели заболеваемости коронавирусом – техническое упоминание района в числе многих в рамках распространения данных по ковиду. Тема распространялась в СМИ и мессенджерах, не вызвав адресного негатива.
  3. Достижения – открытие кормового центра и закладка молочной фермы на 500 голов; обкатка цифровых технологий в молочном хозяйстве на одной из ферм района – позитивные инфоповоды, растиражированные с местных и региональных СМИ. Однако инициатором распространения информации выступил Минсельхозпрод РТ.
  4. Рост производства в районе в 3 раза – инфоповод распространен в местных и региональных СМИ, не вызвав негатива в комментариях.

 

Афанасьев Михаил Павлович

Перемещение сразу на 41 позицию в рейтинге связано с сокращением числа негативных инфоповодов с соцсетях и мессенджерах, а также исключением из повестки системных негативных тем (таких как район Полукамушки, МСЗ, аварийное жилье). Также фиксируется внимание главы района к соцсетям и генерации нестандартных тем, как, например, встреча с блогерами или участие байкеров во вручении флага 1000-летия ТАССР.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Михаил Афанасьев пообщался с городскими блогерами; в Зеленодольске эстафету флага 100-летия ТАССР встретили байкеры; в Зеленодольске появился огромный снежный барс из редьки – формирование нестандартных информационных поводов выгодно отличает Михаила Афанасьева от остальных глав крупных районов. Тема хорошо разошлась как в местном сегменте соцсетей и СМИ, так и на региональном уровне. Также в комментариях заметно присутствие пресс-службы администрации.
  2. В Зеленодольске загорелась свалка строительного мусора; в городе загорелись остатки аварийного жилья – несмотря на то, что тема имеет негативный окрас в силу известных в Зеленодольске событий, связанных с аварийным жильем, своевременная реакция главы в соцсетях помогла сгладить негативный фон. Тема растиражирована в соцсетях, мессенджерах и СМИ.
  3. В Зеленодольске на озере в Центральном парке утонул подросток – инфоповод распространен в СМИ и соцсетях. Основная часть негатива сосредоточена в комментариях, где фиксировалось присутствие позиции администрации.
  4. В Зеленодольске открыли часть исторического квартала «Полукамушки»; в промпарке Зеленодольска будет создана первая бондовая зона в России – позитивные инфоповоды, растиражированные в СМИ и социальных сетях.

 

Демидов Сергей Анатольевич

Перемещению в рейтинге способствовал полностью позитивный медиафон в районе на протяжении всего квартала как в районных и республиканских СМИ, так и в социальных сетях.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Проверка учебных заведений руководством Роспотребнадзора РТ; введение карантина по бешенству в ряде районов – это едва ли не единственные инфоповоды не с позитивным окрасом, в которых содержится техническое упоминание района. Темы растиражированы в СМИ. Негатив в комментариях в отношении района или главы отсутствует.
  2. Вхождение в ТОП-10 районов РТ по урожайности – инфоповод растиражирован в СМИ и социальных сетях.
  3. Достижения – открытие в Билярске сельского ДК, открытие спорткомплекса после ремонта, открытие мечети – позитивные инфоповоды, распространенные в местных и республиканских СМИ.
  4. Открытие в районе молодежного форума «Сэлет» – тема распространена в местных и республиканских СМИ.
  5. Рустам Минниханов выложил видеоролик и расхвалил район – инфоповод растиражирован в социальных сетях под хэштегом #ПрекрасныйТатарстан. После распространен в СМИ, вызвав позитивную реакцию аудитории в комментариях.

 

Хакимов Габдулахат Гилумханович

На перемещении сказались как отсутствие заметных негативных инфоповодов, так и позитивная тема уборочной кампании, вышедшая в том числе и на федеральный уровень в СМИ. Все упоминания со знаком «+» так или иначе связаны с районом, а не с главой и распространялись преимущественно в региональных СМИ.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. В Атнинском районе присоединятся к проекту по чипированию коров – инфоподов, распространенный Минсельхозпродом РТ, повысил упоминаемость района в региональных СМИ, не вызвав адресного негатива в комментариях.
  2. Атнинский район вошел в число районов РТ с самым низким уровнем безработицы – ситуация, аналогичная первому пункту: новость растиражирована в республиканских СМИ.
  3. Минниханов поставил в пример высокотехнологичный комплекс «Тукаевский» в Атнинском районе – тема распространена в местных и региональных СМИ, а также соцсетях.

 

Гущин Иван Николаевич

Перемещению вверх в рейтинговой таблице способствовали как отсутствие негатива в мессенджерах и соцсетях, так и позитивная повестка в региональных СМИ вкупе с усилением медийной деятельности комитета. Также обращают на себя внимание оперативные комментарии главы ведомства по многим проблемным вопросам. Однако в комментариях в СМИ присутствие ведомства не выявлено.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Гущин пообещал восстановить обрушившееся здание «Сантехприбора» – тема растиражирована в СМИ, мессенджерах и соцсетях. Адресный негатив в отношении комитета или его главы носил единичный характер как в публикациях, так и в комментариях. Но даже он оставался без внимания со стороны ведомства.
  2. У театра кукол «Экият» и у «Чаши» в Казани появились парковые зоны (комитет запретил градостроительное вмешательство) – инфоповод растиражирован комитетом преимущественно в СМИ, не вызвав негативных откликов.
  3. Реставратора из Вологды оштрафовали на 100 тысяч рублей за работу над восстановлением церкви и мечети – системный инфоповод, повышающий упоминаемость Ивана Гущина на протяжении нескольких кварталов. Тема распространяется как в СМИ Татарстана, так и других регионов без негативных оценок комитета.
  4. В Казани благоустроят захоронения известных деятелей культуры – тема растиражирована в региональных СМИ, вызвав позитивные оценки как в публикациях, так и в комментариях.

 

Чиновники РТ
Исследование медиа-эффективности
Исследование медиа-эффективности
Исследование медиа-эффективности
Чиновники РТ

ТОП-5 перемещений ВНИЗ в рейтинге руководителей РТ

худшие чиновники РТ

Нутфуллин Рамиль Рашитович

Перемещение в рейтинге обусловлено одним единственным негативным инфоповодом, распространенным как на региональном, так и на федеральном уровнях и не получившим никакой оценки со стороны администрации района. Данный пример можно назвать хрестоматийным – когда отсутствие реакции на раздражитель на начальном этапе привело к негативным оценкам на федеральном уровне.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Прокуратура Балтасинского района провела проверку информации о скамейках, которые убрали из нового двора после визита чиновников – инфоповод возник в социальных сетях на районном уровне, не встретив должного сопровождения со стороны администрации. После тема уже была растиражирована в мессенджерах, СМИ и социальных сетях на региональном и федеральном уровнях. Ни на одной из площадок реакции администрации не выявлено.
  2. Супруги из Балтасинского района победили во всероссийском конкурсе «Семья года» – позитивный инфоповод растиражирован как в районных и региональных, так и в федеральных СМИ. Однако тема была инициирована Минмолодежи РТ, а не администрацией района.
  3. Молодой татарстанец ограбил инвалида, который попросил его помочь найти аптеку – инфоповод распространен в региональных СМИ, добавив негативных упоминаний района в копилку главы.

 

Вазыхов Наиль Альбертович

Отсутствие заметных инфоповодов со стороны администрации, а также увеличение числа негатива в СМИ и социальных сетях, как и отсутствие комментариев. Позитивный информационный фон, сопровождавший главу сразу после назначения, постепенно сменяется негативным на многих площадках, включая местные соцсети.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Минниханов осмотрел детский лагерь в Камском Устье – едва ли не единственный инфоповод без знака «минус» в районе. Тема растиражирована в региональных и районных СМИ и социальных сетях.
  2. Неравнодушные люди ищут деньги, чтобы сохранить судно Михаила Девятаева – негативный инфоподов, отсутствие комментариев со стороны администрации в СМИ снизили количество баллов.
  3. В Камско-Устьинском районе обнаружена незаконная свалка – инфоповод растиражирован в местных и региональных СМИ без позиции администрации.
  4. Чиновники исполкома незаконно поставили на учет 2 га лесных земель – негативная тема, растиражированная опять же без упоминания администрации в региональных СМИ.
  5. В Татарстане парень сорвался с высоты 70 метров у Юрьевских пещер – резонансная тема, распространившаяся в СМИ, мессенджерах и социальных сетях, не прибавив «позитивных» очков району в рейтинге.

 

Шайдуллин Марсель Зуфарович

Позиция в рейтинге сформирована в условиях повышенной активности аудитории района в социальных сетях, генерации негативных инфоповодов и отсутствия реакции на локальные медиавызовы со стороны администрации.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. В Татарстане врачи зашили пожилой женщине глаз без анестезии – сильнейший негативный инфоповод, возникший в социальных сетях, а после растиражированный в региональных СМИ и федеральном сегменте соцсетей. С официальными комментариями выступали многие ведомства, за исключением администрации района. А комментарий местной ЦРБ о необходимости обращения в приемную главврача только усугубили ситуацию. Шквал негатива в комментариях также остался без внимания команды главы.
  2. В микрорайоне Тукая прошел праздник двора с участием главы – инфоповод распространен в местных СМИ.
  3. Доход главы вырос в полтора раза (280 т.р. в месяц) – тема растиражирована с СМИ и социальных сетях, вызвав критику в комментариях. Позиции администрации не зафиксировано.
  4. Татарстанец 13 лет насиловал падчерицу – негативный инфоповод, увеличивший количество упоминаний района со знаком «минус» в региональных и местных СМИ, а также социальных сетях.

 

Шафигуллин Аяз Адипович

Взяв высокую планку в первую очередь за счет работы в соцсетях в 1 и 2 кварталах 2020 года, глава района существенно снизил активность на этой площадке в 3 квартале, что и послужило в большей степени причиной снижения числа упоминаний.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Посещение района Президентом РТ – позитивный инфоповод, распространенный в местных и региональных СМИ.
  2. Жалобы в соцсетях на работу центра занятости – инфоповод растиражирован в местных сообществах соцсетей. Достаточно негатива, включая адресованного администрации района, сосредоточено в комментариях. Присутствие администрации не выявлено.
  3. Нефтяная свалка в районе – заведено дело – инфоповод распространен в местных и республиканских СМИ, позиция администрации не зафиксирована.

 

Гатиятуллин Рамиль Хакимуллович

Генерация позитивных инфоподов лишь на районном уровне, причем предпочтительнее в районной газете, наряду с полным отсутствием реакции на негатив на региональном уровне не позволили главе Бавлов подняться выше 64 места.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Глава показал Наилю Маганову общественные пространства и строящиеся объекты Бавлов – инфоповод растиражирован в региональных и местных СМИ, а также соцсетях.
  2. Многодетную семью Шариповых лишили господдержки – инфоповод распространен в республиканских СМИ и соцсетях. Несмотря на явный негативный посыл в адрес чиновников района, позиции ни в СМИ, ни в соцсетях, ни в комментариях не выявлено.
  3. В Бавлах собак убивали, а деньги, выделенные на стерилизацию, воровали – инфоповод растиражирован в региональных СМИ и соцсетях, а также мессенджерах и пабликах других регионов, сопровождаясь значительным количеством негатива в комментариях. Присутствия администрации ни на одной из площадок не зафиксировано.
  4. Жалобы на свалки мусора в соцсетях – тема распространена в местных пабликах соцсетей. Комментарии администрации присутствуют, однако не всегда.
  5.  В Бавлах бабушка едва не убила ребенка из-за украденных ягод – тема растиражирована в социальных сетях и региональных СМИ, не получив сопровождения со стороны администрации.
худшие чиновники РТ

ТОП-5 медиа-НЕэффективных РУКОВОДИТЕЛЕЙ РТ

худшие чиновники РТ

Лобов Андрей Николаевич

Место в рейтинге объясняется усилением негативного информационного фона вокруг администрации района в контексте как системных информационных кризисов как, например, отсутствие дороги в поселке Салмачи, так и ситуативными раздражителями в СМИ (включая федеральные), социальных сетях и мессенджерах. В комментариях, где тема сопровождается негативными отзывами, работа администрации не заметна.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Генпрокуратура проследит, чтобы администрация района выделила жилье ребенку-инвалиду – инфоповод растиражирован в региональных и федеральных СМИ с ярким негативным окрасом. Ни в текстах, ни в обсуждениях позиции администрации не выявлено.
  2. В Казани завершается капремонт спортивной школы «Касатка», в Вахитовском и Приволжском районах завершается строительство 2 детсадов – инфоповоды распространены в СМИ и социальных сетях.
  3. Казанцам перекрыли из-за стройки дорогу в школу – изначально заявленный в социальных сетях, инфоповод с заметным негативным шлейфом распространился в региональных СМИ и мессенджерах. Реакция администрации с уверениями об отсутствии планов возведения забора лишь усугубила негативный эффект, когда сооружение все же появилось. Значительная доля критики в комментариях осталась без ответа.
  4. Жители Салмачей не дождались помощи администрации и сами починили дорогу – негативную тему в равной степени «поделили» между собой глава администрации Вахитовского и Приволжского районов и глава Пестречинского района. Как и в предыдущем случае, инфоповод родился в социальных сетях, после перекочевав в СМИ и мессенджеры. Опять же дежурный комментарий администрации лишь усугубил ситуацию. Основной объем негатива был сосредоточен в комментариях соцсетей и СМИ, в которых не выявлено позиции администрации.

 

Нутфуллин Рамиль Рашитович

Перемещение в рейтинге обусловлено одним единственным негативным инфоповодом, распространенным как на региональном, так и на федеральном уровнях и не получившим никакой оценки со стороны администрации района. Данный пример можно назвать хрестоматийным – когда отсутствие реакции на раздражитель на начальном этапе привело к негативным оценкам на федеральном уровне.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Прокуратура Балтасинского района провела проверку информации о скамейках, которые убрали из нового двора после визита чиновников – инфоповод возник в социальных сетях на районном уровне, не встретив должного сопровождения со стороны администрации. После тема уже была растиражирована в мессенджерах, СМИ и социальных сетях на региональном и федеральном уровнях. Ни на одной из площадок реакции администрации не выявлено.
  2. Супруги из Балтасинского района победили во всероссийском конкурсе «Семья года» – позитивный инфоповод растиражирован как в районных и региональных, так и в федеральных СМИ. Однако тема была инициирована Минмолодежи РТ, а не администрацией района.
  3. Молодой татарстанец ограбил инвалида, который попросил его помочь найти аптеку – инфоповод распространен в региональных СМИ, добавив негативных упоминаний района в копилку главы.

 

Камаев Фаил Мисбахович

Несмотря на усиление работы команды главы по формированию позитивных инфоповодов на местном уровне, значительное количество негатива в региональных СМИ, соцсетях, мессенджерах и комментариях, которые, как правило, остаются без ответа, не позволили  Фаилу Камаеву подняться выше 99 места.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Уголовное дело против руководителя исполкома района Ленара Авзалова; новое дело против Расима Асылгараева – системные информационные раздражители, влиявшие на формирование позиции Камаева в рейтинге на протяжении двух месяцев, растиражированы на всех площадках: местные и региональные, а также федеральные СМИ, мессенджеры и комментарии. В последнем случаев присутствие администрации фиксируется, однако оно несоизмеримо мало по сравнению с количеством негатива.
  2. В Тукаевской ЦРБ нет денег, чтобы кормить медиков из «красной зоны» по коронавирусу – тема получила распространение в региональных и местных СМИ, соцсетях и мессенджерах. Своевременный исчерпывающий комментарий Минздрава РТ локализовал проблему, ограничив ее территорией района. Информационного сопровождения темы администрацией на вывлено.
  3. Открытие бюста Ильгаму Шакирову – позитивный инфоповод растиражирован в региональных и местных СМИ. Негативной реакции аудитории не вызвал.
  4. Спрямление русла реки Шильна – системный «информационный раздражитель», способствующий снижению позиций главы района на протяжении нескольких кварталов. Инфоповод распространяется, как правило, в местных СМИ и сообществах соцсетей, а после – в региональных СМИ и пабликах. Основную долю негатива тема собирает в комментариях.
  5. Достижения – открытие нового ФАП и сельского ДК; создание нового природного заказника – позитивные инфоповоды, инициированные не администрацией района в местных и региональных СМИ, а также соцсетях.

 

Фатхутдинов Роман Рамизович

Значительное перемещение вниз в таблице рейтинга связано с наличием негативных инфоповодов, локализованных на территории района и остающихся без информационного сопровождения администрации. Площадки распространения негатива – социальные сети, региональные СМИ и мессенджеры.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Администрация Советского района представила новый логотип – позитивная тема распространена в СМИ, мессенджерах и соцсетях. Существенный негатив в комментариях отсутствует. Данная тема стала единственным масштабным позитивом в медийной повестке района в 3 квартале.
  2. В Дербышках образовалась огромная свалка – инфоповод изначально был заявлен в соцсетях, после чего растиражирован в СМИ и мессенджерах. Позиция администрации в СМИ присутствовала, однако основная доля негатива фиксировалась в комментариях, где ее не выявлено.
  3. Прокуратура займется проблемой труженицы тыла, которую администрация не хочет переселять – негативный инфоповод, распространенный в СМИ. Сопровождения со стороны администрации не выявлено.
  4. Затопило дома в Новой Сосновке – негативный инфоповод, заявленный в соцсетях, после получил распространение в СМИ. Комментарии со стороны администрации зафиксированы, что позволило сгладить негативный информационный фон.
  5. Запах в Константиновке – негативная тема, растиражированная местными жителями в социальных сетях. Позже инфоповод был прокомментирован, но со стороны Минэкологии РТ.

 

Кашапов Ильхам Миннеханович

Позиция в рейтинге сформирована под влиянием многих негативных тем, вышедших за рамки районного уровня на таких площадках как СМИ, социальные сети и мессенджеры. И хотя администрация прилагает заметные усилия по закреплению в соцсетях (активность пресс-службы в соцсетях, создание аккаунта в Тик-ток), не всегда реакция администрации фиксируется на одних и тех же с негативной темой площадках.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Смертельный пожар в «Царево Village» – инфоповод одинаково негативно отразился как на МЧС республики, так и на администрации Пестречинского района. Сгладить ситуацию позволили комментарии со стороны администрации об оказании помощи пострадавшим, однако основной вал негатива был сосредоточен в комментариях.
  2. Экологические проблемы – в Пестрецах опасные отходы вместо захоронения спихнули в овраг у кладбища; в районе сливали нечистоты в реку Меша; стоки из ЖК «Царево Village» попадают в водоем не очищенными – несколько негативных инфоповодов экологического характера, отразившихся на позиции главы района в рейтинге. Все они распространялись преимущественно в социальных сетях, реже – в мессенджерах. Значительную долю негатива инфоповоды собирали и в комментариях. И если на районном уровне заметны усилия администрации сгладить ситуацию, то на региональном – нет.
  3. Достижения – в Татарстане в селе Пановка откроется новая мечеть «Халил»; передовым комбайнерам из Пестречинского района вручили денежные сертификаты; при школе Татарстана откроют первую в России Детскую агробиологическую станцию; молодому пестречинцу выделят паевую землю на строительство инновационной фермы – большинство позитивных инфоповодов инициированы администрацией и растиражированы в районных и республиканских СМИ и в соцсетях на местном уровне.
  4. Жители Салмачей начали ремонтировать дорогу в поселок сами, не дождавшись помощи властей – негативный инфоповод, растиражированный в соцсетях и региональных СМИ, сопровождался вниманием администрации. Однако реакция появилась только после того, как тема вышла на республиканский уровень.
  5. В Пановке чиновники выгоняют мать-инвалида с ребенком на улицу и заставляют ее снести свой дом; мать сама сделала в доме пандус для сына-инвалида, устав ждать помощи от чиновников – два негативных инфоповода, объединенных социальной направленностью, растиражированы в соцсетях и после – в СМИ. В первом случае комментарий администрации района присутствует, однако это не избавило ситуацию от негативных оценок в комментариях, где позиция руководства районе не представлена.

Поиск позиций чиновников по таблице

ФИО руководителя
Текущая должность
Место
III кв. 2020
II кв. 2020
Медиарейтинг
III кв. 2020
II кв. 2020
Прогноз
IV кв. 2020
Метшин Ильсур Раисович
Мэр Казани
1
2
8889
5513
Отрицательный
Садыков Марат Наилевич
Министр здравоохранения РТ
2
1
3101
5581
Положительный
Метшин Айдар Раисович
Глава Нижнекамского района, мэр Нижнекамска
3
6
2843
2919
Отрицательный
Хабибуллин Рафис Завдатович
Начальник ГУ МЧС России по РТ
4
10
2756
1729
Отрицательный
Бурганов Рафис Тимерханович
Министр образования и науки РТ
5
3
2578
3716
Отрицательный
Патяшина Марина Александровна
Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ
6
4
2545
3363
Положительный
Нафиков Илдус Саидович
Прокурор РТ
7
7
2312
2882
Нейтральный
Зяббаров Марат Азатович
Министр сельского хозяйства и продовольствия РТ
8
9
2306
2103
Нейтральный
Фаттахов Дамир Ильдусович
Министр по делам молодежи РТ
9
5
2177
3325
Положительный
Нагуманов Тимур Дмитриевич
Глава Альметьевского района, глава города Альметьевск
10
8
2139
2727
Положительный
Леонов Владимир Александрович
Министр спорта РТ
11
17
1344
1154
Отрицательный
Аюпова Ирада Хафизяновна
Министр культуры РТ
12
12
1341
1623
Нейтральный
Ханифов Фарит Мударисович
Министр строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ
13
11
1149
1704
Отрицательный
Шагиахметов Мидхат Рафкатович
Министр экономики РТ
14
19
1068
819
Отрицательный
Липский Валерий Андреевич
Руководитель следственного управления СКР по РТ
15
16
1067
1157
Положительный
Хайруллин Айрат Ринатович
Министр цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи РТ
16
13
1034
1454
Нейтральный
Сафин Ленар Ринатович
Министр транспорта и дорожного хозяйства РТ
17
18
1007
1064
Нейтральный
Салимгараев Айдар Саитгараевич
Руководитель Республиканского агентства по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа»
18
14
1000
1365
Нейтральный
Магдеев Наиль Гамбарович
Мэр Набережных Челнов
19
48
922
198
Отрицательный
Шадриков Александр Валерьевич
Министр экологии и природных ресурсов РТ
20
25
828
649
Нейтральный
Иванов Сергей Евгеньевич
Председатель Государственного комитета РТ по туризму
21
30
825
375
Нейтральный
Кузюров Равиль Афраимович
Министр лесного хозяйства РТ
22
28
811
445
Положительный
Удачина Гузель Любисовна
Уполномоченный по правам ребенка в Республике Татарстан
23
22
769
696
Нейтральный
Минуллина Талия Ильгизовна
Руководитель Агентства инвестиционного развития РТ
24
39
688
259
Положительный
Нуриев Рустем Мидхатович
Глава Елабужского района, мэр города Елабуга
25
45
616
225
Отрицательный
Зарипова Эльмира Амировна
Министр труда, занятости и социальной защиты РТ
26
15
615
1185
Отрицательный
Иванов Анатолий Петрович
Глава Мамадышского района
27
44
526
227
Положительный
Абдулганиев Фарид Султанович
Уполномоченный при Президенте Республики Татарстан по защите прав предпринимателей
28
24
518
679
Положительный
Хохорин Артем Валерьевич
Министр внутренних дел по РТ
29
50
509
194
Отрицательный
Сабурская Сария Харисовна
Уполномоченный по правам человека в Республике Татарстан
30
23
500
687
Нейтральный
Каримов Альберт Анварович
Министр промышленности и торговли РТ
31
29
453
408
Отрицательный
Хакимов Габдулахат Гилумханович
Глава Атнинского района
32
70
429
65
Нейтральный
Закиров Линар Рустамович
Глава Бугульминского района, мэр города Бугульма
33
32
419
348
Положительный
Хвостиков Игорь Владимирович
Начальник Управления Федеральной службы безопасности РФ по РТ
34
27
372
482
Положительный
Гилманов Камиль Камалович
Глава Аксубаевского района
35
58
369
142
Нейтральный
Хусаинов Рягат Галиагзамович
Глава Лениногорского района, мэр города Лениногорск
36
62
313
123
Нейтральный
Сафиуллин Марат Адипович
Руководитель управления Федеральной налоговой службы по РТ
37
40
296
253
Отрицательный
Вафин Эдуард Яфасович
Управляющий ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ»
38
53
293
173
Отрицательный
Камартдинов Ранис Рафисович
Глава Буинского района
39
56
277
155
Нейтральный
Афанасьев Михаил Павлович
Глава Зеленодольского района, мэр Зеленодольска
40
81
277
-14
Нейтральный
Зарипов Ильдус Фатихович
Глава Лаишевского района, глава г. Лаишево
41
49
263
197
Положительный
Минниханов Раис Нургалиевич
Глава Сабинского района
42
43
263
231
Положительный
Миронов Сергей Александрович
Глава Администрации Кировского и Московского районов
43
20
255
783
Положительный
Гафаров Марат Ринатович
Глава Дрожжановского района
44
31
249
357
Отрицательный
Закирова Анвар Фаритович
Руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ
45
52
227
180
Положительный
Сафиуллов Рамис Хатыпович
Глава Тетюшского района
46
46
218
212
Нейтральный
Демидов Сергей Анатольевич
Глава Алексеевского района
47
87
209
-46
Нейтральный
Карпов Родион Михайлович
Руководитель Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) РТ
48
67
192
91
Положительный
Гумеров Рустем Фаритович
Начальник Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан
49
36
179
288
Отрицательный
Хисамутдинов Алмаз Гаптраупович
Начальник Главного управления ветеринарии Кабинета Министров РТ – Главный Государственный ветеринарный инспектор РТ
50
47
162
204
Нейтральный
Гайзатуллин Радик Рауфович
Министр финансов РТ
51
33
161
347
Отрицательный
Хазипов Назип Накипович
Глава Тюлячинского района
52
98
149
-113
Положительный
Гущин Иван Николаевич
Председатель Комитета РТ по охране объектов культурного наследия
53
83
148
-38
Нейтральный
Батков Федор Сергеевич
Председатель Государственного комитета РТ по биологическим ресурсам
54
68
145
76
Нейтральный
Фаттахов Энгель Навапович
Глава Актанышского района
55
80
138
7
Отрицательный
Ахметханов Жаудат Юсупович
Руководитель Галкогольинспекции по РТ
56
41
135
252
Нейтральный
Валеев Азат Рустемович
Глава Агрызского района
57
-
129
-
Отрицательный
Шафигуллин Айрат Радинович
Руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по РТ
58
60
128
135
Нейтральный
Аглиуллин Фаниль Анварович
Министр земельных и имущественных отношений РТ
59
34
119
326
Нейтральный
Кандилов Валерий Петрович
Председатель Комитета РТ по социально-экономическому мониторингу
60
78
118
16
-
Габдрахманова Гульнара Закариевна
Председатель Государственного комитета РТ по архивному делу
61
66
112
100
Нейтральный
Козлов Вячеслав Михайлович
Глава Новошешминского района
62
88
112
-47
Отрицательный
Кудряшов Василий Александрович
Начальник Инспекции государственного строительного надзора РТ
63
93
106
-78
Нейтральный
Гатиятуллин Рамиль Хакимуллович
Глава Бавлинского района, мэр города Бавлы
64
26
103
557
Положительный
Гараев Марат Максутович
Начальник Татарстанской таможни
65
69
95
69
Нейтральный
Загидуллин Рустем Ильдусович
Министр юстиции РТ
66
37
93
271
Положительный
Хиалеев Эдуард Данилович
Начальник Управления ФСИН РФ по РТ
67
57
91
143
Нейтральный
Груничев Александр Станиславович
Председатель Государственного комитета РТ по тарифам
68
55
88
157
Отрицательный
Алибаев Тимур Лазович
Глава Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов
69
94
84
-87
Отрицательный
Шайдуллин Марсель Зуфарович
Глава Азнакаевского района
70
21
82
709
Нейтральный
Каримов Разиф Галиевич
Глава Заинского района
71
96
79
-89
Нейтральный
Нигматуллина Гульшат Радифовна
Начальник Управления записи актов гражданского состояния Кабинета Министров РТ
72
35
73
319
Положительный
Тазутдинов Ильдар Рашитович
Глава Рыбно-Слободского района
73
85
60
-41
Отрицательный
Никошин Александр Федорович
Глава Алькеевского района
74
73
42
39
Положительный
Чершинцев Валерий Сергеевич
Глава Менделеевского района
75
84
38
-41
Отрицательный
Редько Ольга Андреевна
Председатель Государственного комитета РТ по закупкам
76
75
29
24
Нейтральный
Зарипов Марат Ривгатович
Исполнительный директор некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»
77
54
29
158
Положительный
Кислов Александр Иванович
Глава администрации Комсомольского района Набережных Челнов
78
77
16
21
Положительный
Хисамутдинов Равиль Фаритович
Глава Апастовского района, глава п.г.т. Апастово
79
71
16
51
Нейтральный
Ахметшин Алмаз Салимович
Глава Нурлатского района
80
65
8
103
Положительный
Харисов Винер Масгутович
Глава администрации Автозаводского района Набережных Челнов
81
76
1
22
Положительный
Галимов Искандар Нургалямович
Глава Администрации Центрального района Набережных Челнов
82
79
1
14
Положительный
Крайнов Сергей Аркадьевич
Начальник Государственной жилищной инспекции РТ – Главный государственный жилищный инспектор РТ
83
100
-1
-157
Нейтральный
Димитриев Сергей Димитриевич
Глава Кукморского района, глава пгт. Кукмор
84
86
-2
-43
Нейтральный
Зиатдинов Марат Галимзянович
Глава Верхнеуслонского района
85
89
-20
-52
Нейтральный
Шафигуллин Аяз Адипович
Глава Ютазинского района (и.о. руководителя исполкома Ютазинского района)
86
42
-25
240
Положительный
Вазыхов Наиль Альбертович
Глава Камско-Устьинского района
87
38
-35
261
Отрицательный
Иванов Дмитрий Алексеевич
Глава Чистопольского района
88
92
-38
-62
Отрицательный
Муллин Рамиль Хамзович
Глава Муслюмовского района
89
72
-43
40
Отрицательный
Давлетшин Фердинат Мидхатович
Глава Черемшанского района
90
95
-51
-87
Нейтральный
Нуриев Ильшат Габделфартович
Глава Арского района
91
99
-53
-139
Положительный
Салахов Айдар Фаслахович
Глава Мензелинского района
92
91
-77
-57
Положительный
Мухаметов Фаргат Вагизович
Глава Спасского района
93
63
-79
111
Положительный
Хуснуллин Фарит Мунавирович
Глава Сармановского района
94
101
-87
-185
Положительный
Калимуллин Рустам Галиуллович
Глава Высокогорского района
95
82
-92
-16
Положительный
Рахматуллин Альберт Ильгизарович
Глава Кайбицкого района
96
74
-149
29
Положительный
Кашапов Ильхам Миннеханович
Глава Пестречинского района
97
61
-184
125
Положительный
Фатхутдинов Роман Рамизович
Глава Администрации Советского района Казани
98
90
-231
-53
Положительный
Камаев Фаил Мисбахович
Глава Тукаевского района
99
97
-240
-96
Отрицательный
Нутфуллин Рамиль Рашитович
Глава Балтасинского района
100
51
-247
184
Положительный
Лобов Андрей Николаевич
Глава Администрации Вахитовского и Приволжского районов
101
64
-317
107
Положительный

Чиновники Татарстана рейтинг 2020

Методика расчета

В итоговый медиарейтинг вошел 101 руководитель-госслужащий Татарстана. Среди них: министры, главы ведомств, входящие в Кабинет Министров РТ, руководители силовых ведомств, мэры городов республиканского значения и главы муниципальных районов.

Период исследования – третий квартал 2020 года, временной промежуток с 1 июля по 30 сентября.

Подробнее о методике

Итоговая позиция в рейтинге медиаэффективности по каждому участнику формировалась на основе двух коэффициентов:

Коэффициент «А» – оценка, основанная на математическом подсчёте медиадеятельности оцениваемой персоны. Включает в себя сумму личного рейтинга и рейтинга сопричастной организации.

Коэффициент «Б» – оценка, составленная по результатам рассылки анкет-опросников представителям экспертного сообщества — журналистам республиканских СМИ.

МЕХАНИКА РАСЧЕТА ПО КОЭФФИЦИЕНТУ «А»

При расчёте Коэффициента «А» учитываются следующие параметры:

  1. Количество публикаций с упоминанием участника рейтинга в СМИ, соцсетях и телеграм-каналах, а также количество публикаций, связанных со сферой ответственности данного участника.
  2. Тональность публикаций в отношении участника рейтинга и/или сферы его ответственности. При этом учитываются только публикации с ярко-выраженной негативной или позитивной оценкой, исключаются нейтральные или безоценочные публикации. Публикации с ярко-выраженным негативом учитываются как более весомые, нежели публикации с положительной оценкой (за негатив отнимается большее количество баллов, нежели прибавляется в случае положительной оценки).
  3. Тональность в комментариях к конкретной публикации или посту. Учитываются только комментарии с ярко-выраженной негативной или позитивной оценкой. Комментарии с ярко-выраженной негативной оценкой учитываются как более весомые, чем публикации с положительной оценкой (за негатив отнимается большее количество баллов, нежели прибавляется в случае положительной оценки).
  4. Присутствие и активность участника рейтинга/ведомства или данной территории в социальных сетях. Учитывается, насколько эффективно участник рейтинга или представители вверенной ему сферы ответственности (министерства, ведомства, администрации города или района) работают в социальных сетях, как выстраивают коммуникации с массовой аудиторией, как ведут собственные (личные и официальные) аккаунты в социальных сетях (количество публикаций, «лайков», репостов и комментариев).
  5. Избирательность подходов для выходов в медиа-пространство. В этом параметре учитываются формы взаимодействия с представителями масс-медиа, реакция на конкретные ситуации, предупреждение рисков, креативность информационных поводов и т.д.

При расчете оценок по конкретному параметру была введена градация медиа-площадок с учетом их влиятельности, цитируемости, размера и потенциального охвата аудитории. В результате оценки формировались по следующим категориям медиа-площадок: федеральные СМИ, региональные СМИ, районные СМИ, крупные федеральные и региональные (городские) сообщества «Вконтакте», крупные федеральные и региональные телеграм-каналы. Публикации с упоминаниями в крупных медиа-ресурсах учитывались как более значимые и по ним участник мог получить или потерять большее количество баллов, нежели по публикациям в региональных и районных медиа-ресурсах.

МЕХАНИКА РАСЧЕТА ПО КОЭФФИЦИЕНТУ «Б»

Экспертно — математическая — субъективная оценка эффективности работы участников рейтинга была сформирована на основе анонимного опроса представителей средств массовой информации Республики Татарстан в январе 2020 года. Для этого был составлен и разослан опросник со всеми 101 участниками рейтинга в алфавитном порядке.

Полученные ответы были оцифрованы, и систематизированы исходя из предложенной модели исследования, предполагающей внутренний анализ достоверности заполнения строк. Пример: если персона в опроснике отмечена как «незаметная», ее образ и оценка деятельности не могут быть высокими.

Журналистам предлагалось оценить по нескольким критериям как эффективность работы в медиа самих участников рейтинга, так и вверенных им учреждений и территорий.

Ответы экспертов оценивались по специально разработанной формуле, в которой учитывались оценки экспертов по следующим параметрам:

  1. Заметность персоны
  2. Сложившийся образ в медиа
  3. Общая оценка эффективности работы в медиа
  4. Оценка работы в социальных сетях
  5. Отработка конкретных событий/инфоповодов участником рейтинга в медиаполе

[свернуть]
Остались вопросы?
За дополнительной информацией обращайтесь:
Заказать исследование
Мы с вами свяжемся в течение рабочего дня
Полноценное социологическое/маркетологическое исследование от 99 000 ₽
8 800 777-50-16