Мы используем cookie. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями и принципами их обработки

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за III квартал 2021 года

КАЗАНЬ, 22 ноября 2021 г. Агентство «ПромРейтинг» представляет исследование медиаэффективности руководителей министерств и ведомств, глав городов и районов Республики Татарстан, закрывающее июль, август, сентябрь 2021-го информационного года.

Третий квартал 2021 года вращался вокруг двух равноважных федеральных тем – выборов в Госдуму и просветов между волнами COVID-19, в которые эти выборы желательно было провести. По-крупному замысел удалось осуществить, напряженное лето будто бы ослабило хватку к середине сентября, заменив волнения в душах региональных пенсионариев на волнение Средиземного моря в заново приоткрытой Турции.
ИА ПромРейтинг

Органы исполнительной власти Республики Татарстан в декорациях выборов, сменяющих одна другую волн заболеваемости COVID-19, поры отпусков и несколько отошедшей на второй план привычной рутины.

Кто из чиновников выгодно использовал тему животных, а кто снова споткнулся о собак? Для кого финансовые пирамиды оказались трамплином, а для кого горкой с опасным спуском? Поднимающие голову ОПГ и поднимающиеся навстречу угрозам силовики. Кривые ответы в прямых интернет-эфирах, электробусы против ливневок, вакцинация, QR-коды, драки – хроники административных решений в условиях перманентной неопределенности.

Как и всегда, рейтинг-досье на каждого чиновника исследования можно найти и распечатать в нашей системе для профессионалов «ПромРейтинг.Анализ».

Интерактивная платформа содержит дополнительные сведения по персонам: квартальный прогресс, определяющие инфоповоды, историю, прогнозы и многое другое.

Чтобы воспользоваться системой, вбейте в поле, расположенное ниже, имя или должность интересующего вас татарстанского управленца. Отчеты из системы можно скачать в формате PDF.

 

Вводная часть

Третий квартал 2021 года вращался вокруг двух равноважных федеральных тем – выборов в Госдуму и просветов между волнами COVID-19, в которые эти выборы желательно было провести. По-крупному замысел удалось осуществить, напряженное лето будто бы ослабило хватку к середине сентября, заменив волнения в душах региональных пенсионариев на волнение Средиземного моря в заново приоткрытой Турции.

Ярких неожиданностей, способных перевернуть медиакартину квартала, не произошло, если не считать повсеместного удорожания всего (продуктов, одежды, строительных материалов), за которое чиновникам на местах пришлось отдуваться в первую очередь.

Особенной критики удостоились цены на запасаемые продукты. Во-первых, потому что запасами на зимний период чаще занимаются социально незащищенные слои населения. Во-вторых, возросшие цены на продукты питания, приобретаемые шагом в год, создают ощущение обвала. Было рубль – стало пять. Стоит заметить, что профильные структуры в медиа все еще удается отыгрывать эту неудобную ситуацию и реальными шагами, и «подсветкой» этих шагов.

Другая достаточно легкая, но при этом широко освещаемая тема квартала – электросамокаты. Второй сезон крупные города Татарстана оказываются во власти носящейся по тротуарам молодежи. Этим летом ситуацию было принято разруливать организационными методами. В «битве при кикшеринге» засветились многие местные полководцы, представители исполнительной власти региона.

Локально, для районов Татарстана, звучащими темами оказались празднование Дня республики в Челнах – на концерт без масок пришли 100 тысяч человек, учения ВОЗ, массовые отравления в заведениях общепита, рост алкогольных отравлений, открытие парков и набережных, обмеление Волги и многие другие. Со списками событий персон можно познакомиться в нашей системе «ПромРейтинг.Анализ».

Исследование медиа-эффективности

 

ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ МЕДИА-ЭФФЕКТИВНОСТИ

(ИНТЕРАКТИВНАЯ ТАБЛИЦА)

ФИО руководителя
Текущая должность
Место
III кв. 2021
II кв. 2021
Медиарейтинг
III кв. 2021
II кв. 2021
Прогноз
IV кв. 2021
Мэр Казани
Место в рейтинге:
1
1
Медиарейтинг:
5698
7161
Прогноз:
нейтральный
Мэр Казани
1
1
5698
7161
нейтральный
Министр внутренних дел по РТ
Место в рейтинге:
2
7
Медиарейтинг:
3804
3105
Прогноз:
негативный
Министр внутренних дел по РТ
2
7
3804
3105
негативный
Прокурор РТ
Место в рейтинге:
3
3
Медиарейтинг:
2788
3736
Прогноз:
нейтральный
Прокурор РТ
3
3
2788
3736
нейтральный
Министр здравоохранения РТ
Место в рейтинге:
4
2
Медиарейтинг:
2756
3849
Прогноз:
негативный
Министр здравоохранения РТ
4
2
2756
3849
негативный
Руководитель следственного управления СКР по РТ
Место в рейтинге:
5
11
Медиарейтинг:
2611
2215
Прогноз:
позитивный
Руководитель следственного управления СКР по РТ
5
11
2611
2215
позитивный
Глава Нижнекамского района, мэр Нижнекамска
Место в рейтинге:
6
6
Медиарейтинг:
2579
3153
Прогноз:
нейтральный
Глава Нижнекамского района, мэр Нижнекамска
6
6
2579
3153
нейтральный
Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ
Место в рейтинге:
7
4
Медиарейтинг:
2558
3728
Прогноз:
негативный
Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ
7
4
2558
3728
негативный
Глава Альметьевского района, глава города Альметьевск
Место в рейтинге:
8
8
Медиарейтинг:
2477
2837
Прогноз:
негативный
Глава Альметьевского района, глава города Альметьевск
8
8
2477
2837
негативный
Начальник ГУ МЧС России по РТ
Место в рейтинге:
9
5
Медиарейтинг:
2184
3701
Прогноз:
нейтральный
Начальник ГУ МЧС России по РТ
9
5
2184
3701
нейтральный
Уполномоченный по правам ребенка в Республике Татарстан
Место в рейтинге:
10
10
Медиарейтинг:
2115
2460
Прогноз:
негативный
Уполномоченный по правам ребенка в Республике Татарстан
10
10
2115
2460
негативный
Министр сельского хозяйства и продовольствия РТ
Место в рейтинге:
11
9
Медиарейтинг:
2076
2536
Прогноз:
позитивный
Министр сельского хозяйства и продовольствия РТ
11
9
2076
2536
позитивный
Министр спорта РТ
Место в рейтинге:
12
14
Медиарейтинг:
1836
1424
Прогноз:
негативный
Министр спорта РТ
12
14
1836
1424
негативный
Министр образования и науки РТ
Место в рейтинге:
13
15
Медиарейтинг:
1754
1318
Прогноз:
позитивный
Министр образования и науки РТ
13
15
1754
1318
позитивный
Министр культуры РТ
Место в рейтинге:
14
18
Медиарейтинг:
1651
931
Прогноз:
позитивный
Министр культуры РТ
14
18
1651
931
позитивный
Мэр Набережных Челнов
Место в рейтинге:
15
12
Медиарейтинг:
1516
1788
Прогноз:
нейтральный
Мэр Набережных Челнов
15
12
1516
1788
нейтральный
Мэр Иннополиса
Место в рейтинге:
16
28
Медиарейтинг:
1079
672
Прогноз:
негативный
Мэр Иннополиса
16
28
1079
672
негативный
Глава Зеленодольского района, мэр Зеленодольска
Место в рейтинге:
17
17
Медиарейтинг:
1072
1176
Прогноз:
негативный
Глава Зеленодольского района, мэр Зеленодольска
17
17
1072
1176
негативный
Руководитель Агентства инвестиционного развития РТ
Место в рейтинге:
18
26
Медиарейтинг:
880
707
Прогноз:
негативный
Руководитель Агентства инвестиционного развития РТ
18
26
880
707
негативный
Министр экологии и природных ресурсов РТ
Место в рейтинге:
19
16
Медиарейтинг:
863
1242
Прогноз:
нейтральный
Министр экологии и природных ресурсов РТ
19
16
863
1242
нейтральный
Министр труда, занятости и социальной защиты РТ
Место в рейтинге:
20
25
Медиарейтинг:
857
744
Прогноз:
негативный
Министр труда, занятости и социальной защиты РТ
20
25
857
744
негативный
Министр строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ
Место в рейтинге:
21
30
Медиарейтинг:
827
621
Прогноз:
позитивный
Министр строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ
21
30
827
621
позитивный
Министр транспорта и дорожного хозяйства РТ
Место в рейтинге:
22
20
Медиарейтинг:
809
841
Прогноз:
нейтральный
Министр транспорта и дорожного хозяйства РТ
22
20
809
841
нейтральный
Глава Мамадышского района
Место в рейтинге:
23
27
Медиарейтинг:
741
685
Прогноз:
негативный
Глава Мамадышского района
23
27
741
685
негативный
Министр цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи РТ
Место в рейтинге:
24
22
Медиарейтинг:
732
807
Прогноз:
позитивный
Министр цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи РТ
24
22
732
807
позитивный
Руководитель Республиканского агентства по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа»
Место в рейтинге:
25
19
Медиарейтинг:
688
880
Прогноз:
нейтральный
Руководитель Республиканского агентства по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа»
25
19
688
880
нейтральный
Уполномоченный при Президенте Республики Татарстан по защите прав предпринимателей
Место в рейтинге:
26
24
Медиарейтинг:
686
744
Прогноз:
нейтральный
Уполномоченный при Президенте Республики Татарстан по защите прав предпринимателей
26
24
686
744
нейтральный
Председатель Государственного комитета РТ по биологическим ресурсам
Место в рейтинге:
27
65
Медиарейтинг:
671
193
Прогноз:
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по биологическим ресурсам
27
65
671
193
негативный
Министр экономики РТ
Место в рейтинге:
28
21
Медиарейтинг:
631
833
Прогноз:
негативный
Министр экономики РТ
28
21
631
833
негативный
Глава Лаишевского района, глава г. Лаишево
Место в рейтинге:
29
31
Медиарейтинг:
625
582
Прогноз:
нейтральный
Глава Лаишевского района, глава г. Лаишево
29
31
625
582
нейтральный
Глава Лениногорского района, мэр города Лениногорск
Место в рейтинге:
30
32
Медиарейтинг:
616
532
Прогноз:
позитивный
Глава Лениногорского района, мэр города Лениногорск
30
32
616
532
позитивный
Министр по делам молодежи РТ
Место в рейтинге:
31
-
Медиарейтинг:
561
-
Прогноз:
позитивный
Министр по делам молодежи РТ
31
-
561
-
позитивный
Глава Пестречинского района
Место в рейтинге:
32
33
Медиарейтинг:
549
520
Прогноз:
негативный
Глава Пестречинского района
32
33
549
520
негативный
Глава Чистопольского района
Место в рейтинге:
33
39
Медиарейтинг:
536
432
Прогноз:
нейтральный
Глава Чистопольского района
33
39
536
432
нейтральный
Уполномоченный по правам человека в Республике Татарстан
Место в рейтинге:
34
34
Медиарейтинг:
495
491
Прогноз:
негативный
Уполномоченный по правам человека в Республике Татарстан
34
34
495
491
негативный
Министр лесного хозяйства РТ
Место в рейтинге:
35
36
Медиарейтинг:
492
486
Прогноз:
нейтральный
Министр лесного хозяйства РТ
35
36
492
486
нейтральный
Глава Елабужского района, мэр города Елабуга
Место в рейтинге:
36
38
Медиарейтинг:
468
424
Прогноз:
позитивный
Глава Елабужского района, мэр города Елабуга
36
38
468
424
позитивный
Управляющий ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ»
Место в рейтинге:
37
44
Медиарейтинг:
427
313
Прогноз:
позитивный
Управляющий ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ»
37
44
427
313
позитивный
Председатель Государственного комитета РТ по туризму
Место в рейтинге:
38
29
Медиарейтинг:
403
658
Прогноз:
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по туризму
38
29
403
658
негативный
Глава Азнакаевского района
Место в рейтинге:
39
35
Медиарейтинг:
402
488
Прогноз:
негативный
Глава Азнакаевского района
39
35
402
488
негативный
Глава Агрызского района
Место в рейтинге:
40
80
Медиарейтинг:
399
102
Прогноз:
позитивный
Глава Агрызского района
40
80
399
102
позитивный
Глава Высокогорского района
Место в рейтинге:
41
53
Медиарейтинг:
377
255
Прогноз:
нейтральный
Глава Высокогорского района
41
53
377
255
нейтральный
Министр промышленности и торговли РТ
Место в рейтинге:
42
37
Медиарейтинг:
344
441
Прогноз:
нейтральный
Министр промышленности и торговли РТ
42
37
344
441
нейтральный
Глава Мензелинского района
Место в рейтинге:
43
76
Медиарейтинг:
337
128
Прогноз:
негативный
Глава Мензелинского района
43
76
337
128
негативный
Руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по РТ
Место в рейтинге:
44
54
Медиарейтинг:
324
251
Прогноз:
позитивный
Руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по РТ
44
54
324
251
позитивный
Глава Дрожжановского района
Место в рейтинге:
45
57
Медиарейтинг:
308
229
Прогноз:
позитивный
Глава Дрожжановского района
45
57
308
229
позитивный
Глава Буинского района
Место в рейтинге:
46
43
Медиарейтинг:
297
329
Прогноз:
нейтральный
Глава Буинского района
46
43
297
329
нейтральный
Руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ
Место в рейтинге:
47
45
Медиарейтинг:
296
307
Прогноз:
нейтральный
Руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ
47
45
296
307
нейтральный
Глава Ютазинского района
Место в рейтинге:
48
46
Медиарейтинг:
290
301
Прогноз:
нейтральный
Глава Ютазинского района
48
46
290
301
нейтральный
Глава Бугульминского района, мэр города Бугульма
Место в рейтинге:
49
23
Медиарейтинг:
288
749
Прогноз:
нейтральный
Глава Бугульминского района, мэр города Бугульма
49
23
288
749
нейтральный
Глава Заинского района
Место в рейтинге:
50
60
Медиарейтинг:
285
60
Прогноз:
негативный
Глава Заинского района
50
60
285
60
негативный
Глава Администрации Советского района Казани
Место в рейтинге:
51
47
Медиарейтинг:
281
296
Прогноз:
позитивный
Глава Администрации Советского района Казани
51
47
281
296
позитивный
Глава Бавлинского района, мэр города Бавлы
Место в рейтинге:
52
48
Медиарейтинг:
278
285
Прогноз:
нейтральный
Глава Бавлинского района, мэр города Бавлы
52
48
278
285
нейтральный
Глава Сабинского района
Место в рейтинге:
53
61
Медиарейтинг:
262
206
Прогноз:
нейтральный
Глава Сабинского района
53
61
262
206
нейтральный
Исполнительный директор некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»
Место в рейтинге:
54
52
Медиарейтинг:
254
256
Прогноз:
позитивный
Исполнительный директор некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»
54
52
254
256
позитивный
Глава Аксубаевского района
Место в рейтинге:
55
62
Медиарейтинг:
253
197
Прогноз:
нейтральный
Глава Аксубаевского района
55
62
253
197
нейтральный
Начальник Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан
Место в рейтинге:
56
97
Медиарейтинг:
250
23
Прогноз:
нейтральный
Начальник Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан
56
97
250
23
нейтральный
Председатель Комитета РТ по охране объектов культурного наследия
Место в рейтинге:
57
49
Медиарейтинг:
247
283
Прогноз:
нейтральный
Председатель Комитета РТ по охране объектов культурного наследия
57
49
247
283
нейтральный
Руководитель исполкома Нижнекамского района
Место в рейтинге:
58
81
Медиарейтинг:
233
99
Прогноз:
позитивный
Руководитель исполкома Нижнекамского района
58
81
233
99
позитивный
Глава Арского района
Место в рейтинге:
59
56
Медиарейтинг:
232
236
Прогноз:
негативный
Глава Арского района
59
56
232
236
негативный
Глава Кукморского района, глава пгт. Кукмор
Место в рейтинге:
60
73
Медиарейтинг:
231
145
Прогноз:
позитивный
Глава Кукморского района, глава пгт. Кукмор
60
73
231
145
позитивный
Начальник Управления Федеральной службы безопасности РФ по РТ
Место в рейтинге:
61
50
Медиарейтинг:
224
281
Прогноз:
нейтральный
Начальник Управления Федеральной службы безопасности РФ по РТ
61
50
224
281
нейтральный
Глава Нурлатского района
Место в рейтинге:
62
64
Медиарейтинг:
224
195
Прогноз:
нейтральный
Глава Нурлатского района
62
64
224
195
нейтральный
Председатель Государственного комитета РТ по тарифам
Место в рейтинге:
63
74
Медиарейтинг:
213
142
Прогноз:
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по тарифам
63
74
213
142
негативный
Глава Администрации Кировского и Московского районов
Место в рейтинге:
64
69
Медиарейтинг:
212
168
Прогноз:
позитивный
Глава Администрации Кировского и Московского районов
64
69
212
168
позитивный
Глава Менделеевского района
Место в рейтинге:
65
63
Медиарейтинг:
206
195
Прогноз:
нейтральный
Глава Менделеевского района
65
63
206
195
нейтральный
Глава Тетюшского района
Место в рейтинге:
66
70
Медиарейтинг:
190
164
Прогноз:
негативный
Глава Тетюшского района
66
70
190
164
негативный
Глава Кайбицкого района
Место в рейтинге:
67
66
Медиарейтинг:
184
193
Прогноз:
позитивный
Глава Кайбицкого района
67
66
184
193
позитивный
Глава Балтасинского района
Место в рейтинге:
68
90
Медиарейтинг:
184
43
Прогноз:
нейтральный
Глава Балтасинского района
68
90
184
43
нейтральный
Глава Администрации Вахитовского и Приволжского районов
Место в рейтинге:
69
41
Медиарейтинг:
182
338
Прогноз:
позитивный
Глава Администрации Вахитовского и Приволжского районов
69
41
182
338
позитивный
Министр земельных и имущественных отношений РТ
Место в рейтинге:
70
71
Медиарейтинг:
179
152
Прогноз:
нейтральный
Министр земельных и имущественных отношений РТ
70
71
179
152
нейтральный
Глава Новошешминского района
Место в рейтинге:
71
40
Медиарейтинг:
160
388
Прогноз:
нейтральный
Глава Новошешминского района
71
40
160
388
нейтральный
Глава Сармановского района
Место в рейтинге:
72
51
Медиарейтинг:
157
276
Прогноз:
нейтральный
Глава Сармановского района
72
51
157
276
нейтральный
Глава Алексеевского района
Место в рейтинге:
73
59
Медиарейтинг:
155
217
Прогноз:
негативный
Глава Алексеевского района
73
59
155
217
негативный
Глава Верхнеуслонского района
Место в рейтинге:
74
94
Медиарейтинг:
120
31
Прогноз:
негативный
Глава Верхнеуслонского района
74
94
120
31
негативный
Глава Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов
Место в рейтинге:
75
58
Медиарейтинг:
112
226
Прогноз:
нейтральный
Глава Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов
75
58
112
226
нейтральный
Начальник Инспекции государственного строительного надзора РТ
Место в рейтинге:
76
85
Медиарейтинг:
112
79
Прогноз:
позитивный
Начальник Инспекции государственного строительного надзора РТ
76
85
112
79
позитивный
Глава Черемшанского района
Место в рейтинге:
77
78
Медиарейтинг:
107
116
Прогноз:
нейтральный
Глава Черемшанского района
77
78
107
116
нейтральный
Министр финансов РТ
Место в рейтинге:
78
77
Медиарейтинг:
105
123
Прогноз:
позитивный
Министр финансов РТ
78
77
105
123
позитивный
Руководитель Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) РТ
Место в рейтинге:
79
79
Медиарейтинг:
96
109
Прогноз:
нейтральный
Руководитель Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) РТ
79
79
96
109
нейтральный
Руководитель Галкогольинспекции по РТ
Место в рейтинге:
80
55
Медиарейтинг:
92
248
Прогноз:
негативный
Руководитель Галкогольинспекции по РТ
80
55
92
248
негативный
Министр юстиции РТ
Место в рейтинге:
81
87
Медиарейтинг:
92
75
Прогноз:
негативный
Министр юстиции РТ
81
87
92
75
негативный
Глава Атнинского района
Место в рейтинге:
82
89
Медиарейтинг:
84
52
Прогноз:
нейтральный
Глава Атнинского района
82
89
84
52
нейтральный
Начальник Татарстанской таможни
Место в рейтинге:
83
88
Медиарейтинг:
75
72
Прогноз:
нейтральный
Начальник Татарстанской таможни
83
88
75
72
нейтральный
Глава Алькеевского района
Место в рейтинге:
84
75
Медиарейтинг:
66
138
Прогноз:
позитивный
Глава Алькеевского района
84
75
66
138
позитивный
Руководитель управления Федеральной налоговой службы по РТ
Место в рейтинге:
85
67
Медиарейтинг:
60
186
Прогноз:
позитивный
Руководитель управления Федеральной налоговой службы по РТ
85
67
60
186
позитивный
Председатель Государственного комитета РТ по архивному делу
Место в рейтинге:
86
42
Медиарейтинг:
58
337
Прогноз:
позитивный
Председатель Государственного комитета РТ по архивному делу
86
42
58
337
позитивный
Начальник Главного управления ветеринарии Кабинета Министров РТ – Главный Государственный ветеринарный инспектор РТ
Место в рейтинге:
87
96
Медиарейтинг:
56
24
Прогноз:
позитивный
Начальник Главного управления ветеринарии Кабинета Министров РТ – Главный Государственный ветеринарный инспектор РТ
87
96
56
24
позитивный
Глава Тюлячинского района
Место в рейтинге:
88
95
Медиарейтинг:
55
29
Прогноз:
позитивный
Глава Тюлячинского района
88
95
55
29
позитивный
Глава Тукаевского района
Место в рейтинге:
89
100
Медиарейтинг:
47
-1
Прогноз:
позитивный
Глава Тукаевского района
89
100
47
-1
позитивный
Глава Спасского района
Место в рейтинге:
90
68
Медиарейтинг:
46
177
Прогноз:
нейтральный
Глава Спасского района
90
68
46
177
нейтральный
И.о. главы администрации Комсомольского района Набережных Челнов
Место в рейтинге:
91
84
Медиарейтинг:
33
81
Прогноз:
нейтральный
И.о. главы администрации Комсомольского района Набережных Челнов
91
84
33
81
нейтральный
Глава администрации Автозаводского района Набережных Челнов
Место в рейтинге:
92
98
Медиарейтинг:
32
17
Прогноз:
негативный
Глава администрации Автозаводского района Набережных Челнов
92
98
32
17
негативный
Начальник Управления записи актов гражданского состояния Кабинета Министров РТ
Место в рейтинге:
93
92
Медиарейтинг:
21
41
Прогноз:
негативный
Начальник Управления записи актов гражданского состояния Кабинета Министров РТ
93
92
21
41
негативный
Глава Администрации Центрального района Набережных Челнов
Место в рейтинге:
94
82
Медиарейтинг:
16
93
Прогноз:
нейтральный
Глава Администрации Центрального района Набережных Челнов
94
82
16
93
нейтральный
Председатель Государственного комитета РТ по закупкам
Место в рейтинге:
95
86
Медиарейтинг:
11
77
Прогноз:
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по закупкам
95
86
11
77
негативный
Начальник Управления ФСИН РФ по РТ
Место в рейтинге:
96
91
Медиарейтинг:
7
43
Прогноз:
позитивный
Начальник Управления ФСИН РФ по РТ
96
91
7
43
позитивный
Глава Высокогорского района
Место в рейтинге:
97
72
Медиарейтинг:
6
146
Прогноз:
позитивный
Глава Высокогорского района
97
72
6
146
позитивный
Глава Камско-Устьинского района
Место в рейтинге:
98
83
Медиарейтинг:
6
89
Прогноз:
позитивный
Глава Камско-Устьинского района
98
83
6
89
позитивный
Глава Актанышского района
Место в рейтинге:
99
93
Медиарейтинг:
5
32
Прогноз:
позитивный
Глава Актанышского района
99
93
5
32
позитивный
Глава Рыбно-Слободского района
Место в рейтинге:
100
99
Медиарейтинг:
1
5
Прогноз:
нейтральный
Глава Рыбно-Слободского района
100
99
1
5
нейтральный
Начальник Государственной жилищной инспекции РТ – Главный государственный жилищный инспектор РТ
Место в рейтинге:
101
101
Медиарейтинг:
-25
-9
Прогноз:
негативный
Начальник Государственной жилищной инспекции РТ – Главный государственный жилищный инспектор РТ
101
101
-25
-9
негативный
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11

ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ МЕДИА-ЭФФЕКТИВНОСТИ

(графика)

Исследование медиа-эффективности
Исследование медиа-эффективности

ТОП-5 медиа-эффективных руководителей за III квартал 2021 года

РЕЙТИНГ МЕДИА-ЭФФЕКТИВНОСТИ

Метшин Ильсур Раисович, мэр Казани 

Медиакоэффициент мэра Казани сократился по сравнению с предыдущим кварталом почти на четверть, однако даже это позволило ему не только удержаться, но и существенно опередить по показателям своих коллег по нашему рейтингу. Относительное спокойствие лета выявило яркие профессиональные качества пресс-службы мэрии, которая как всегда грамотно и на всех площадках отрабатывала присутствие градоначальника в повестке.

При этом, в ходе летних и уже традиционных подтоплений улиц города, команда Метшина постаралась информационно сгладить естественный негатив со стороны горожан. Казанцам терпеливо и ежедневно рассказывали как о причинах потопов, так и том, как ведется борьба с их последствиями.

Стоит отметить, что фактор бродячих собак мэрия в этот раз обратила в свою пользу. Несколько громких инфоповодов, прозвучавших на всех социальных площадках показали Ильсура Метшина только с позитивным оттенком.

Определяющим моментом в третьем квартале для главы столицы республики стали и несколько крупных строек – Вознесенский тракт, дублер Горьковского шоссе и  т.п. А кроме того, яркая и насыщенная работа мэрии в период предвыборной кампании – она прошла в городе без громких скандалов, а это значит, что и на фоне летнего затишья мэр Казани уверенно удержал первое место в нашем рейтинге.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Работа по бездомным собакам — заявление Метшина о том, что стоит задача «сделать Казань городом без бродячих животных», инициатива в Госдуму о новом законе о беспризорных питомцах, проведение акции «Дай лапу друг», мэр Казани забрал домой пса из приюта – инфоповоды прозвучали в федеральных и региональных СМИ, а также соцсетях и мессенджерах с практически полной позитивной окраской действий градоначальника.
  2. Проведение Единого дня голосования, бесплатный проезд, организация мероприятий, льготы для проголосовавших – регулярно анонсируемые ранее на всех площадках инфоповоды, и в итоге успешно проведенные мероприятия были позитивно оценены не только в медиапространстве, но и в комментариях в социальных сетях.
  3. Строительство Вознесенского тракта, перенос коммуникаций, выкуп построек, посещение площадок – регулярно освещаемый на всех медиаплощадках инфоповод с нейтрально поданным акцентом.
  4. Неоднократное подтопление улиц города после дождей – объяснения мэрии некачественной работой ливневок действиями самих граждан, отработка негатива в социальных сетях, явная критика в мессенджерах — все эти инфоповоды, больше звучавшие в соцсетях и телеграмм-каналах не смогли оказать явно негативного воздействия, мэрии удалось максимально возможно снизить вал критики
  5. Кадровые перестановки в мэрии – новые руководители молодежного и транспортного комитетов, новый глава ГУП «Метроэлеткротранс», тестирование электробуса и введение беспилотника в метро – инфоповоды городского масштаба, тем не менее, активно звучали не только в региональных, но и ряде федеральных СМИ, а также регулярно освещались на платформах соцсетей.

Хохорин Артем Валерьевич, министр внутренних дел по РТ

Новичком ТОП-5 нашего рейтинга глава МВД впервые стал благодаря начавшейся борьбе с финансовой пирамидой «Финико» и ее более мелкими последователями. Большой общественный резонанс и постоянное присутствие в повестке существенно помогли Артему Хохорину в его успешном продвижении на первые позиции. На имидж ведомства позитивно повлияли регулярные обращения к гражданам в связи с действиями мошенников и озвученные в СМИ ожидания общества в этом плане. Сказалось и отсутствие явных провалов в работе ведомства, которые бы активно прозвучали в медиаполе.

В то же время, команда министра явно старается работать с классическими СМИ, пока явно недорабатывая с соцсетями и практически игнорируя мессенджеры и комментарии на всех площадках. Есть резервы в работе с медиа и лично для самого Хохорина.

Между тем, активная и оперативная повседневная работа пресс-службы МВД по РТ в освещении расследования и раскрытия разного рода преступлений в этот спокойный период и помогла своему шефу занять небывало высокие позиции.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Расследование дела Финико и Френдекс, поиск пострадавших, обращения к жителям РТ по пирамидам – регулярный инфоповод в федеральных СМИ, большой общественный резонанс
  2. Дело «положенца» по Татарстану Нейдера, предъявление обвинений криминальному авторитету – регулярно освещаемый в СМИ всех уровней инфоповод с преимущественно положительной окраской работы ведомства
  3. Дело по взяткам против руководителя Фонда Соцстраха по РТ П.Лоханова – громкий инфоповод федерального уровня, где именно МВД и лично Артем Хохорин вышли на первые роли среди всех силовых структур
  4. Массовые драки в Заинске, Елабуге и Нижнекамске, оперативное задержание зачинщиков, введение комендантского часа в «городе химиков» — инфоповоды федерального уровня, также с положительной оценкой работы полиции
  5. Позитивные инфоповоды в СМИ и соцсетях регионального масштаба — ветеран МВД РТ спас ребенка на Каме. Полицейский спас пенсионера, которого укусила оса — благодарность Хохорина, резонанс в соцсетях. Помощь постовых мужчине, потерявшему память и пенсионерке, сломавшей ногу. Быстрое раскрытие убийства в лифте в Казани – явно положительные инфоповоды, получившие распространение в СМИ регионального и районного уровня, а также в соцсетях и вызвавшие явный позитив в комментариях.

Нафиков Илдус Саидович, прокурор РТ

Руководителю главного надзорного органа республики удалось сохранить свои позиции благодаря как всегда активной работе ведомства в медиапространстве. Также прокуратура по традиции приняла самое активное участие в расследовании наиболее криминально резонансных событий отчетного периода. Это и приговор экс-главе ТФБ Роберту Мусину, который получил 12 лет, дело «Финико», дело главы фонда Соцстраха РТ, ну и конечно происшествия, не связанные с преступным миром – отравление детей в аквапарке «Ривьера», проверка в Спасском районе, где старинные храмы превратили в коровники, выезды прокуроров на места ряда смертельных ДТП и т.п.

Именно с позиции прокуратуры освещались и большинство криминальных инфоповодов, занявших существенное место как в традиционных СМИ, так и в соцсетях. При этом, пресс-службу прокуратуры по традиции можно назвать наиболее оперативной среди всех силовых структур Татарстана.

 Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Приговор Мусину по делу о крахе ТФБ — 12 лет. До этого регулярное освещение выступлений представителей прокуратуры в суде – тот самый информационный раздражитель, который постоянно держал в тонусе СМИ, соцсети и мессенджеры. При этом действия прокуратуры преимущественно находили положительную оценку в комментариях.
  2. Дело Финико, прием прокуратурой РТ более 1000 заявлений от пострадавших – громкий инфоповод федерального масштаба с нейтральной окраской действий ведомства.
  3. Массовое отравление детей в аквапарке Ривьера, проверка, уголовное дело – резонансный инфоповод для СМИ всех уровней, соцсетей и мессенджеров, причем озвученный и поданный именно надзорным ведомством.
  4. Приговоры по бытовым убийствам, кражам, грабежам и прочему криминалу — регулярные сводки в СМИ
  5. Невольное участие в предвыборной кампании в Госдуму РФ – отстранение за участие в экстремистских организациях ряда кандидатов, прием и рассмотрение заявлений и жалоб оппозиционных политиков из Н.Челнов по обвинениям в адрес гендиректора телеканала «ТНВ» И.Аминова (назвал невакцинированных граждан «баранами» в прямом эфире – все эти инфоповоды вызвали громкий резонанс в СМИ с нейтральной оценкой работы надзорного ведомства.

Садыков Марат Наилевич, министр здравоохранения РТ

В предыдущем квартале мы отмечали, что на данный момент медиаэффективность министра здравоохранения Татарстана напрямую связана с волнами распространения коронавируса. Когда заболеваемость снижается, на спад идет и освещение работы ведомства в медиапространстве, не требуется отработка сложных случаев и сопутствующие комментарии. Как только заболеваемость идет в рост, на первые роли вновь выдвигается Минздрав со своей системой отработки информационных поводов. Так и произошло. В третьем квартале ковид несколько отошел в повестке на второй план – как следствие и Марат Садыков уступил в нашем рейтинге две позиции.

Впрочем, так или иначе, все равно показатели министра здравоохранения РТ пока практически наполовину связаны с «коронавирусной повесткой». Это и вакцинация, и перебои с поступлением препарата, и проведение прививочной кампании на предприятиях и организациях республики. А, кроме того – работа врачей в «красных зонах» больниц.

Все эти темы регулярно и с положительно-нейтральной окраской работы ведомства находили отражение в информационной повестке, где стоит отметить активизировавшуюся работу пресс-службы министерства с комментариями в соцсетях. В этот период негатива было заметно меньше, нежели во втором квартале.  Ну а то, что Минздрав РТ  по традиции находится на первых ролях в классических СМИ всех уровней, стало уже доказанным фактом.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Вакцинация от коронавируса, отмечали перебои с поставками препарата, регулярное еженедельное проведение прямых эфиров и пресс-конференций по актуальным вопросам, публикация данных по заболеваемости и смертности от коронавируса – постоянный информационный раздражитель для СМИ всех уровней и соцсетей
  2. Массовое ДТП с автобусом на трассе в Рыбно-Слободском районе, лечение пострадавших – громкий федеральный инфоповод озвученный именно с позиции ведомства
  3. Лечение детей после массового отравления хлором в Ривьере – опять же громкий инфоповод федерального масштаба с позитивной оценкой работы министерства как в СМИ и соцсетях, так и в комментариях
  4. Жалобы сотрудников на главврача Зеленодольской ЦРБ, дошло до суда, Минздрав РТ оперативно озвучил свою позицию – оценка работы ведомства получила преимущественно нейтрально-критичную оценку в ряде СМИ всех уровней и особенно в соцсетях и мессенджерах
  5. Строительство ФАП в районных республики, невиданное ранее трехкратное вручение новых машин для районных больниц Минздрава РТ – инфоповоды нашли отражение в СМИ всех уровней и социальных сетях с позиции ведомства

Липский Валерий Андреевич, руководитель следственного управления СКР по РТ

И вновь представитель уже другого силового ведомства республики стал новичком «первой пятерки» данного медиарейтинга. При этом лично Валерий Липский проявил даже большую активность в повестке с оценками и комментариями, нежели его коллега из МВД по РТ. Эксперты характеризуют главу татарстанского Следкома как на данный момент наиболее открытого для общественности руководителя силовых структур региона. Также наиболее доброжелательную оценку из них его работа получает в социальных сетях и комментариях.

В то же время, представители СМИ оценивают деятельность пресс-службы ведомства как наименее оперативную и открытую из всех правоохранительных органов региона. Так что, информационной команде Липского есть куда расти и в каких направлениях двигаться – это социальные сети и мессенджеры, где СУ СКР по РТ фактически не представлен.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Продолжение дела о расстреле 175-й школы Казани, поручение Бастрыкина помочь родителям погибших и пострадавших детей, неоднократное посещение учебного заведения лично Липским – регулярные инфоповоды федерального уровня с нейтрально-положительной оценкой работы ведомства.
  2. «Интервью без галстука» — Татарстан ждут задержания крупных «птиц высокого полета» – информационный повод, растиражированный в СМИ всех уровней и вызвавший резонанс в соцсетях и мессенджерах с позитивной оценкой в комментариях
  3. Поручение Бастрыкина — разобраться с беспорядками в Нижнекамске, где после драки мигрантов ввели комендантский час – инфоповод был подан с позиции ведомства и прозвучал в федеральных и региональных СМИ
  4. Следователь из Татарстана стал донором костного мозга для тяжелобольной 3-летней девочки – ярко выраженный позитивный инфоповод, растиражированный в пабликах в социальных сетях и СМИ всех уровней с положительной оценкой в комментариях
  5. Раскрытия дел по уходам от налогов, расследования бытовых убийств, смертельных ДТП, несчастных случаев на производстве – регулярно звучащие в СМИ всех уровней темы, подаваемые с позиций ведомства.
РЕЙТИНГ МЕДИА-ЭФФЕКТИВНОСТИ
РЕЙТИНГ МЕДИА-ЭФФЕКТИВНОСТИ
РЕЙТИНГ МЕДИА-ЭФФЕКТИВНОСТИ

 

ТОП-5 перемещений ВВЕРХ в рейтинге руководителей РТ

Валеев Азат Рустемович, Глава Агрызского района

Объективным фактором для такого роста позиций Азата Валеева стало то, что данный период район прошел с необычным позитивом для себя. Практически не было негативных инфоповодов крупного масштаба, при этом ряд событий регионального уровня освещался в СМИ и соцсетях с положительным для местной власти оттенком.

Сказался и прямой эфир главы в социальных сетях и получивший в целом одобрительную оценку зрителей. Негатива в адрес администрации в комментариях стало заметно меньше, при этом, как и ранее, критичные статьи о районе пишет и муниципальная газета, что в районах — большая редкость.

Стоит отметить, что активен и оригинален в социальных сетях лично Азат Валеев. Он ведет прямые эфиры с мест событий, сам отвечает на вопросы и критику подписчиков. При этом, любопытно то, что его публикации «репостит» сама пресс-служба района а Валеев и там также активно отвечает на комментарии и пожелания пользователей.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Проект благоустройства Агрыза стал победителем Всероссийского конкурса – освещение темы в СМИ всех уровней, соцсетях и мессенджерах с сугубо позитивной для района окраской
  2. Уход с поста руководителя исполкома города Агрыз и руководителя аппарата района — глава не стал их удерживать, есть данные о недовольстве их работой – локальный инфоповод тем не менее вызвал явный интерес в соцсетях с одобрительной оценкой действий Азата Валеева в постах и комментариях
  3. В районе прошел республиканский праздник «Гырон быдтон» — инфоповод подан в СМИ и соцсетях Татарстана и Удмуртии с положительными оценками в адрес руководства района
  4. Валеев провел прямой эфир на радио с ответами на вопросы граждан, много позитивных откликов в местных СМИ и соцсетях
  5. В районе прошел пленэр с участием известных художников республики и других регионов – инфоповод был неоднократно анонсирован в СМИ и соцсетях, а затем по его итогам также появились материалы в СМИ и пабликах района, лично глава района провел несколько прямых эфиров с места события с подробными рассказами о гостях Агрыза

Гумеров Рустем Фаритович, начальник Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан

Во втором квартале именно работа Управления Росгвардии по РТ получила самую негативную оценку во всем медиапространстве после шоковой трагедии в казанской школе 175. Росгвардейцам припомнили все – выдачу разрешения на оружие «казанскому стрелку» Ильназу Галявиеву, необеспеченную охрану учебного заведения, сказались и обвинения в адрес ведомства со стороны практически всех федеральных силовых структур на самом высоком уровне. При этом, само Управление и лично Рустем Гумеров не постарались никак даже хотя бы минимально снизить волну негатива в свой адрес, хотя прямой вины в трагедии Росгвардии следствие нне нашло.

Сейчас, в третьем квартале произошел закономерный возврат позиций Гумерова на прежние, хотя и не слишком высокие места в рейтинге. Сам руководитель по-прежнему вообще не заметен ни на одной из медиаплощадок. А положение удалось выправить регулярными сводками в СМИ и соцсетях об участии Росгвардии в разного рода задержаниях преступников и спецоперациях. Также нашло отражение в медиа и помощь сотрудников ведомства гражданам при происшествиях.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Росгвардейцы первыми пришли на помощь пострадавшим в крупном ДТП с автобусом в Рыбно-Слободском районе, где 1 погиб, 10 получили травмы – инфоповод был растиражирован в СМИ всех уровней с позиции ведомства
  2. Учения «Заслон-2021» в Казани – событие неоднократно анонсировалось и муссировалось в соцсетях и федеральных СМИ
  3. Проверки Росгвардии по возможному нападению на школу 25 в Альметьевске и мужчины у детсада в Казани, оба раза — ложные тревоги. Инфоповоды рызвали резонанс в федеральных СМИ и соцсетях
  4. Нападение пациента наркодиспансера Казани на охранника — Росгвардия прибыла на место, нападавшего обезвредили – инфоповод был подан в федеральные СМИ с точки зрения управления
  5. Задержания преступников, спецоперации – регулярные упоминания ведомства с подачи его пресс-службы на площадках федеральных СМИ и соцсетях

Батков Федор Сергеевич, председатель Государственного комитета РТ по биологическим ресурсам

Резкий рост позиций комитета – тот самый случай, когда счастливо сложились сразу несколько обстоятельств. Это снижение активности со стороны других ведомств при возникновении целого ряда сезонных инфоповодов, активно освещенных в медиапространстве при в целом доброжелательном отношении к структуре со стороны всех игроков.

При этом, само ведомство фактически не прилагало к этому никаких усилий, вроде активизации работы либо поисков новых методик деятельности. Помощь природы здесь определило многое, а значит, есть все основания полагать, что неприметный во всех смыслах комитет далее вернется на привычно незаметные места нашего рейтинга.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. В Татарстане заметили стаю больших белых цапель, занесенных в Красную книгу РТ – инфоповод с позиции ведомства «раскрутили» региональные СМИ и соцсети, а затем активно подхватили федеральные СМИ.
  2. В Татарстане найдено новое местообитание южнорусского тарантула – все предыдущее описание полностью подходит и к данной теме
  3. Лесная перепись 2021 — 10 тысяч косуль, 12 тысяч лосей (рост в 2 раза), 5 тысяч белок – инфоповод регулярно тиражировался в региональных СМИ и социальных сетях
  4. Начало сезона охоты на пернатую дичь – региональные СМИ нейтрально осветили событие, упомянули о нем и в пабликах в соцсетях
  5. Рейды по борьбе с браконьерами на реках – регулярно повторяемый в течение периода СМИ локальный инфоповод

Салахов Айдар Фаслахович, глава Мензелинского района

Для небольшого муниципалитета также в этот период характерно совпадение ряда удачных обстоятельств. Впрочем, здесь можно заметить, что сказались и усилия руководства района. Не было откровенных провалов, стали намного активнее в соцсетях. Меньше заметно жалоб и негатива в комментариях. Смущает лишь низкое количество инфоповодов регионального уровня.

Прогноз здесь скорее негативный – авиакатастрофа с парашютистами на территории района в начале октября вряд ли добавит вистов Айдару Салахову, хотя его прямой вины в трагедии нет.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Район выиграл федеральный конкурс и грант на благоустройство парка имени Ленина – тема освещена в СМИ всех уровней и местных пабликах в соцсетях
  2. В районе открылась первая в России детская сыроварня – инфоповод, растиражированный в федеральных СМИ, однако его инициатором стал региональный Минсельхозпрод, а не администрация района
  3. Открытие спортивного зала «Нефтяник» после капитального ремонта – событие привлекло внимание региональных СМИ и местных социальных сетей с одобрительными комментариями в адрес руководства муниципалитета
  4. Строительство молочно-товарной фермы в районе вошло в список приоритетных инвестиционных проектов РТ – опять же инфоповод был освещен даже в федеральных СМИ, однако его инициатором стал региональный Минсельхозпрод, а не администрация района
  5. Ремонт и открытие после него школы 1 в Мензелинске — в нее вложено 121 млн.рублей – в локальном городском медиапространстве тема освещалась регулярно и вызывала положительные отклики и резонанс

Муллин Рамиль Хамзович, Глава Муслюмовского района

А здесь тот случай, когда действия персоны оценивались не столько на фоне текущей, сколько предстоящей работы. Слухи о назначении Рамиля Муллина в Нижнекамск начали муссироваться в СМИ и мессенджерах как раз в начале июля. А о его назначении уже стало известно в начале следующего, четвертого квартала.

Однако заряда новости хватило на весь отчетный период вкупе с позитивным для Муслюмовского района информационным фоном лета-начала осени. Теперь позиции Муллина в рейтинге, скорее всего, поднимутся еще выше – об этом говорят и первые шаги на новом посту в городе химиков.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Муллин назван в СМИ претендентом на пост главы Нижнекамска (оправдалось позднее) – информацию распространили многие издания, мессенджеры социальные сети и паблики с в целом одобрительными комментариями в адрес персоны
  2. Сельский федеральный Сабантуй в Муслюмово – событие подано в федеральных СМИ с положительными оценками руководства района
  3. 30-летие района в День республики – торжественные мероприятия освещали региональные и местные СМИ в позитивном для района ключе
  4. Большое интервью Р.Муллина ИА «Татар-информ» по Сабантую и не только – растиражировано региональными и местными СМИ
  5. Завышение оценок в школах — 21% претендентов на медаль по итогам ЕГЭ не смогли подтвердить свой статус – довольно негативный инфоповод, подхваченный региональными СМИ, впрочем, без явной критики в адрес руководства района
РЕЙТИНГ МЕДИА-ЭФФЕКТИВНОСТИ
РЕЙТИНГ МЕДИА-ЭФФЕКТИВНОСТИ
РЕЙТИНГ МЕДИА-ЭФФЕКТИВНОСТИ
РЕЙТИНГ МЕДИА-ЭФФЕКТИВНОСТИ

ТОП-5 перемещений ВНИЗ в рейтинге руководителей РТ

Габдрахманова Гульнара Закариевна, председатель Государственного комитета РТ по архивному делу

В ситуации с ведомством в третьем квартале этого года просматривается тот нередко встречающийся случай, когда довольно неактивное в медиа структура буквально падает под волной всего одной негативной новости. Здесь так и случилось. Безобидный комитет не смог отразить волну критики в ряде СМИ и соцсетях после всего лишь переезда своего ведомства.

Ряд материалов в СМИ поднял волну негатива, и это сказалось на показателях. Тем более, что причины переезда в комитете объяснили довольно неубедительно. Упреки в данной ситуации возможны, но вряд ли нужны. Решение было принято на уровне руководства республики, но информационная команда Гульнары Габдрахмановой могла бы активнее работать со СМИ не только на освещение, но разъяснение, а где-то и пропаганду своих позиций.

В данном случае, полноценного ответа на ситуацию не случилось, да и в целом, комитет был малоактивен в СМИ, и тем более соцсетях и мессенджерах – итогом стал закономерный откат в нашем рейтинге.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Негатив в СМИ и соцсетях — казанцы возмутились переездом комитета в Столбище (далеко ездить), волна критики прошлась по всем фронтам, затронув даже ряд федеральных, но второстепенных СМИ
  2. Обновление архива в Менделеевске — открытие с участием Ф.Мухаметшина – инфоповод, растиражирован в региональных СМИ, но совершенно не отражена работа комитета
  3. Габдрахманова вошла в состав политсовета «Единой России» в РТ – событие которое в ряде СМИ и мессенджерах оценили довольно прохладно
  4. Ко Дню республики Госархив РТ представил переписку хана волжских булгар и халифа Багдада – ведомство дало тему в СМИ, но там ее не подхватили должным образом, а значит пресс-служба не смогла заинтересовать журналистов яркими анонсами
  5. Совместные приемы граждан с омбудсменом РТ С.Сабурской в Нижнекамске и Агрызе – события освещены на локальном уровне

Козлов Вячеслав Михайлович, Глава Новошешминского района

В случае с Вячеславом Козловым ситуация схожа с той, что была описана выше в случае с Гульнарой Габдрахмановой. Отличие лишь в том, что в районе не было вообще допущено явных провалов – просто произошло резкое снижение медиаактивности. В итоге упала и медиаэффективность – район мало упоминали в СМИ, а уж про соцсети ему и вообще пришлось забыть.

Объясняет многое тот фактор, что Козлов оказался на непроходном месте в региональном списке кандидатов в Госдуму от «Единой России». 12-е место вряд ли сулило ему шансы на успех. В итоге активность главы резко упала, а несколько негативных инфоповодов сразу же отразились на результате.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Козлов не вошел в итоговый список депутатов Госдумы РФ – тема была подана нейтрально, но сам факт вряд ли можно оценивать позитивно для главы района
  2. Вспышка африканской чумы свиней — негатив в соцсетях по данному поводу от местных жителей
  3. В районе одна из самых низких зарплат на селе в РТ — 16 тысяч рублей – инфоповод в негативном ключе был подан в региональных СМИ и соцсетях
  4. Снятие карантина по бешенству – нейтральное событие, которое инициировано не местными властями, а на республиканском уровне
  5. Проведение в районе приема бизнесменов — провели зампрокурора РТ и бизнес-омбудсмен с участием главы – локальный инфоповод, который и был подан в повестке на соответствующем уровне

Закиров Марат Фархатович, глава Администрации Вахитовского и Приволжского районов Казани

Несколько неудач в сфере ЖКХ района и неудачные публичные высказывания по этому поводу – в итоге неплохо выстроенная в медиапространстве работа пошла насмарку. К коммунальным проблемам добавились потоп в поселке Первомайском и состояние детсада 42. Реакция администрации была, но все же ряд СМИ дал негативные материалы по этим инфоповодам.

При этом Марат Закиров начал снижать свою активность в социальных сетях. Это не критично, поскольку активность в СМИ осталась на прежнем, довольно неплохом уровне. Просто прошел эффект новизны и показатели пришли в закономерное состояние.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Администрация района обвинила самих горожан в затоплении улиц — бросают мусор в ливневки – такое высказывание вызвало массу негатива в соцсетях, как в публикациях, так и в комментариях. Не удержался от критики и ряд СМИ
  2. Жалобы граждан на холод в помещениях и разруху во дворе в детском саду № 42 — лишь после проверки прокуратуры администрация обещала решить проблему – материалы в региональные СМИ, соцсетях и мессенджерах шли с явным негативом в сторону местных властей
  3. Конфликт вокруг пункта вторсырья на Чехова, жалобы жителей на мусор и вонь, администрация будет искать другое помещение – тема была подана в СМИ и соцсетях нейтрально, однако администрация получила негатив в комментариях
  4. Проведение избирательной компании (одно из самых сложных в РТ), много кандидатов — негатив в мессенджерах по поводу действий местных властей в этом направлении
  5. Госкомитет по туризму РТ раскритиковал состояние Речного порта на территории районов – тему осветили региональные СМИ и соцсети

Закиров Линар Рустамович, глава Бугульминского района, мэр города Бугульма

Глава Бугульмы резко откатился в этот раз к непривычной для себя середине нашего рейтинга по двум факторам. Во-первых, сказался негативный информационный вокруг района, где прозвучала и критика со стороны Президента РТ и ситуация с транспортом в Бугульме. А во-вторых, причиной стало и резкое снижение активности местных властях в СМИ и мессенджерах.

С августа главу перестали публиковать и цитировать в крупнейших пабликах города в социальных сетях — отсюда сразу снижение результатов. Да и инфоповодов, ярко прозвучавших на всю республику с его участием фактически не было. Если учесть, что ситуация с транспортом в городе только ухудшилась – прогноз для Линара Закирова на четвертый квартал вряд ли будет позитивным.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Вандализм в парках города и их плохое состояние в целом, критика Президента РТ за недостаток внимания к проблеме – резко негативный инфоповод озвучили социальные сети и региональные СМИ
  2. Жалобы в соцсетях на работу транспорта и состояние остановок в Бугульме – тема была подхвачена рядом СМИ региона
  3. Проблемы ЖКХ — негатив в мессенджерах, провалы асфальта, прорывы труб – явно негативная тенденция была оставлена без внимания местными властями
  4. Городской парк «Сокольская гора» получил международную архитектурную премию – потенциально яркий инфоповод не был достойно освещен на подобающем уровне, тему осветили лишь мессенджеры, СМИ внимания почти не обратили
  5. Приемы граждан, объезды домов по капремонту – тема, ранее регулярно освещавшаяся в соцсетях, теперь была оставлена на уровне локальных СМИ

Хисамутдинов Равиль Фаритович, глава Апастовского района

Район в этот раз отметился рядом негативных, но не слишком крупных инфоповодов. А в связи с тем, что Апастово почти не представлено в республиканской повестке — итоги оказались низкими. Район слабо работает со СМИ и соцсетями, а потому результат довольно закономерен. Хотя есть и предположение, что на предыдущем относительно высоком для себя результате сказались успешно проведенная посевная и внимание к району со стороны руководства республики.

Впрочем, сам Равиль Хисамутдинов может исправить ситуацию. Теперь он руководит Высокогорским районом и там наверняка докажет, что может достойно присутствовать в информационной повестке республики.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Нарушения антикоррупционного законодательства — проверка Аппарата Президента РТ – негативно освещенное событие в республиканских СМИ, соцсетях и мессенджерах
  2. Слабые результаты ЕГЭ – район был критически упомянут во всех СМИ республики и социальных сетях
  3. Местный лесничий построил себе коттедж на землях сельхозназначения – опять же Апастово звучит во всех СМИ и соцсетях в негативном ключе при полном отсутствии внимания руководства района
  4. Приписки в местном сельхозколледже, директор уволен – здесь район негативно отметил уже Президент РТ на республиканском педсовете, ну а дальше тема разошлась по всей медиаплощадке
  5. 3 медработника района попались на продаже липовых справок о вакцинации – опять явный негатив в СМИ и мессенджерах при полном отсутствии реакции руководства муниципалитета

РЕЙТИНГ МЕДИА-ЭФФЕКТИВНОСТИ

ТОП-5 медиа-НЕэффективных РУКОВОДИТЕЛЕЙ РТ

Крайнов Сергей Аркадьевич, руководитель Госжилинспекции РТ

Тот самый случай, когда традиционно последняя позиция начальника ГЖИ в рейтинге стала уже обыденностью, не удивляет. Полное игнорирование медиаповестки, отсутствие работы на всех площадках медиапространства при вале критики на тех же площадках и в комментариях.

Такая характеристика для руководителя ведомства, которое по роду своей деятельности могло бы быть на ведущих ролях в СМИ и соцсетях оставляет огромное поле для негатива. Нулевая реакция на обращения граждан в публичной сфере приводит к закономерному итогу, и даже созданных аккаунтов в соцсетях оказалось явно мало.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Проигрыш в суде — признан незаконным отказ в регистрации ТСЖ на Фучика в Казани – новость подана с негативом в ряде СМИ и мессенджерах
  2. Отсутствие реакции на жалобы жильцов ЖК «Савин Хаус» в Казани – работу ведомства критически осветили в СМИ, соцсетях и мессенджерах
  3. Негатив в «Телеграме» по поводу ситуации с управлением домами в Казани – полное отсутствие реакции на тему, которую позже растировали ряд изданий и телеканалов
  4. Бездействие инспекции в переделе домов среди УК в Челнах – с валом критики без реакции в соцсетях и мессенджерах с явным негативом в комментариях
  5. Негатив в мессенджерах и ряде СМИ по ситуации с Высокогорскими коммунальными сетями — некачественная вода, жалобы граждан ситуацию не изменили, инспекция от дела устранилась

Тазутдинов Ильдар Рашитович, глава Рыбно-Слободского района

Ильдар Тазутдинов потерял еще одну позицию в рейтинге и теперь находится на 100-м, но далеко не почетном месте. Сказался ряд факторов. Это и вновь негативный информационный фон вокруг района, практически полное игнорирование его даже скудной повестки со стороны СМИ и социальных сетей, а также провалы в социально-экономической политике.

Пока нет никаких прогнозов и по улучшению ситуации. Местные СМИ активны, но лишь в своем поле. Крупных пабликов в соцсетях в районе нет вообще. Положительных сдвигов в экономике района нет, как нет и взаимодействия властей с населением. Именно поэтому итог пока закономерен.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Последнее место в РТ по объему привлечения инвестиций – район был негативно отмечен даже в ряде крупных федеральных СМИ
  2. Пожар в несанкционированном приюте — спасли 130 собак, есть вопросы к властям в СМИ и соцсетях – на каких условиях тогда работало учреждение
  3. Местная многодетная мать получила пособия и уехала гулять в Сочи — нет контроля со стороны органов опеки района, реакции властей района на тему активно прозвучавшую в крупных федеральных пабликах в социальных сетях, мессенджерах и крупных СМИ
  4. Критика Президента РТ по поводу содержания общественных пространств района – муниципалитет заслужил негативные упоминания в региональных СМИ
  5. В районе создадут крупный промышленный парк «Кишер» – потенциально очень интересную тему осветили лишь несколько СМИ региона

Фаттахов Энгель Навапович, глава Актанышского района

Планомерное снижение показателя Энгеля Фаттахова шло давно. И здесь виновны два независимых фактора. С одной стороны, удивляет, что на таких местах в рейтинге находится Актаныш с его весьма неплохими результатами в экономике, культуре, социальной сфере и АПК. С другой стороны – все объяснимо, если учесть, что мононациональный район фактически не работает со СМИ, соцсетями и мессенджерами на других языках.

Между тем, критика именно с этой стороны в адрес Фаттахова и вверенного ему района только усиливается, а игнорирование ситуации – настораживает. На положении в этот раз сказался целый ряд негативных информационных поводов и шквал критики в комментариях – пока руководство района на них убедительно не реагировало.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Руководство Актаныша заставило бюджетников мыть уличную брусчатку руками перед приездом Минниханова – весьма негативную реакцию в соцсетях и мессенджерах подхватили даже федеральные СМИ с валом негатива в комментариях пользователей и подписчиков
  2. Продолжение истории в СМИ с руководителем исполкома Актаныша — избил парня, выгнали из Единой России, — теперь и уволили и завели уголовное дело – тема негативно освещена в соцсетях и мессенджерах, а также ряде СМИ с массой критики в комментариях
  3. Августовский педсовет республики с участием Президента РТ, открытие комплекса «Адымнар» – событие подобного масштаба широко расписали в СМИ и соцсетях, однако некоторые региональные СМИ и мессенджеры показали мероприятие с уклоном в критику в адрес района с обвинением в завышении оценок в школах
  4. Чиновников района обвинили в том, что служебные машины сдали на лом, а выручку присвоили – руководство района не смогло блокировать негатив в соцсетях и мессенджерах
  5. Череда трагедий за 10 дней августа — смертельное ДТП ( 2 погибших), 2 человека сгорели заживо, пенсионерка погибла под тюками сена, гибель рабочего на ферме – негативный информационный фон при отсутствии реакции на трагедии со стороны руководства района

Вазыхов Наиль Альбертович, глава Камско-Устьинского района

Район слаб почти по всем показателям. А ситуацию усугубила находка костей в туристическом месте, когда тему в негативном ключе осветили в крупных федеральных пабликах в социальных сетях и федеральных изданиях с массой обвинений в адрес руководства района.

Вдвойне хуже выглядело оправдание Наиля Вазыхова. Он заявил о том, что о кладбище там они не знали — и СМИ поймали их на этом, опросив местных жителей. Вкупе с низкими показателями в хозяйстве итог нельзя назвать  неожиданным. Все по делу и добавить здесь нечего.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Скандал с обнаружением останков возле гостиницы в Камском Устье, негатив в ряде крупных СМИ и социальных сетях, а также мессенджерах
  2. Последние места района в рейтинге муниципалитетов РТ – негативное упоминание и критика в ряде республиканских СМИ
  3. Слабые результаты ЕГЭ в районе – опять же негативное упоминание и критика в ряде республиканских СМИ и теперь еще и мессенджерах
  4. Жалобы граждан в соцсетях на отсутствие воды, благоустройство и дороги – реакция со стороны администрации есть, но далеко не всегда
  5. Экологическая акция по очистке горы Лобач и берега Волги – перспективная тема недостаточно все же ярко прозвучала как могла бы на всех уровнях

Хисамутдинов Равиль Фаритович, глава Апастовского района

Район в этот раз отметился рядом негативных, но не слишком крупных инфоповодов. А в связи с тем, что Апастово почти не представлено в республиканской повестке — итоги оказались низкими. Район слабо работает со СМИ и соцсетями, а потому результат довольно закономерен. Хотя есть и предположение, что на предыдущем относительно высоком для себя результате сказались успешно проведенная посевная и внимание к району со стороны руководства республики.

Впрочем, сам Равиль Хисамутдинов может исправить ситуацию. Теперь он руководит Высокогорским районом и там наверняка докажет, что может достойно присутствовать в информационной повестке республики.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Нарушения антикоррупционного законодательства — проверка Аппарата Президента РТ – негативно освещенное событие в республиканских СМИ, соцсетях и мессенджерах
  2. Слабые результаты ЕГЭ – район был критически упомянут во всех СМИ республики и социальных сетях
  3. Местный лесничий построил себе коттедж на землях сельхозназначения – опять же Апастово звучит во всех СМИ и соцсетях в негативном ключе при полном отсутствии внимания руководства района
  4. Приписки в местном сельхозколледже, директор уволен – здесь район негативно отметил уже Президент РТ на республиканском педсовете, ну а дальше тема разошлась по всей медиаплощадке

3 медработника района попались на продаже липовых справок о вакцинации – опять явный негатив в СМИ и мессенджерах при полном отсутствии реакции руководства муниципалитета

РЕЙТИНГ МЕДИА-ЭФФЕКТИВНОСТИ

Методика расчета

В итоговый медиарейтинг вошел 101 руководитель-госслужащий Татарстана. Среди них: министры, главы ведомств, входящие в Кабинет Министров РТ, руководители силовых ведомств, мэры городов республиканского значения и главы муниципальных районов.

Период исследования – третий квартал 2021 года, временной промежуток с 1 июля по 30 сентября.

Подробнее о методике

Итоговая позиция в рейтинге медиа-эффективности по каждому участнику формировалась на основе двух коэффициентов:

Коэффициент «А» – оценка, основанная на математическом подсчёте медиадеятельности оцениваемой персоны. Включает в себя сумму личного рейтинга и рейтинга сопричастной организации.

Коэффициент «Б» – оценка, составленная по результатам рассылки анкет-опросников представителям экспертного сообщества — журналистам республиканских СМИ.

МЕХАНИКА РАСЧЕТА ПО КОЭФФИЦИЕНТУ «А»

При расчёте Коэффициента «А» учитываются следующие параметры:

  1. Количество публикаций с упоминанием участника рейтинга в СМИ, соцсетях и телеграм-каналах, а также количество публикаций, связанных со сферой ответственности данного участника.
  2. Тональность публикаций в отношении участника рейтинга и/или сферы его ответственности. При этом учитываются только публикации с ярко-выраженной негативной или позитивной оценкой, исключаются нейтральные или безоценочные публикации. Публикации с ярко-выраженным негативом учитываются как более весомые, нежели публикации с положительной оценкой (за негатив отнимается большее количество баллов, нежели прибавляется в случае положительной оценки).
  3. Тональность в комментариях к конкретной публикации или посту. Учитываются только комментарии с ярко-выраженной негативной или позитивной оценкой. Комментарии с ярко-выраженной негативной оценкой учитываются как более весомые, чем публикации с положительной оценкой (за негатив отнимается большее количество баллов, нежели прибавляется в случае положительной оценки).
  4. Присутствие и активность участника рейтинга/ведомства или данной территории в социальных сетях. Учитывается, насколько эффективно участник рейтинга или представители вверенной ему сферы ответственности (министерства, ведомства, администрации города или района) работают в социальных сетях, как выстраивают коммуникации с массовой аудиторией, как ведут собственные (личные и официальные) аккаунты в социальных сетях (количество публикаций, «лайков», репостов и комментариев).
  5. Избирательность подходов для выходов в медиа-пространство. В этом параметре учитываются формы взаимодействия с представителями масс-медиа, реакция на конкретные ситуации, предупреждение рисков, креативность информационных поводов и т.д.

При расчете оценок по конкретному параметру была введена градация медиа-площадок с учетом их влиятельности, цитируемости, размера и потенциального охвата аудитории. В результате оценки формировались по следующим категориям медиа-площадок: федеральные СМИ, региональные СМИ, районные СМИ, крупные федеральные и региональные (городские) сообщества «Вконтакте», крупные федеральные и региональные телеграм-каналы. Публикации с упоминаниями в крупных медиа-ресурсах учитывались как более значимые и по ним участник мог получить или потерять большее количество баллов, нежели по публикациям в региональных и районных медиа-ресурсах.

МЕХАНИКА РАСЧЕТА ПО КОЭФФИЦИЕНТУ «Б»

Экспертно — математическая — субъективная оценка эффективности работы участников рейтинга была сформирована на основе анонимного опроса представителей средств массовой информации Республики Татарстан. Для этого был составлен и разослан опросник со всеми 101 участниками рейтинга в алфавитном порядке.

Полученные ответы были оцифрованы, и систематизированы исходя из предложенной модели исследования, предполагающей внутренний анализ достоверности заполнения строк. Пример: если персона в опроснике отмечена как «незаметная», ее образ и оценка деятельности не могут быть высокими.

Журналистам предлагалось оценить по нескольким критериям как эффективность работы в медиа самих участников рейтинга, так и вверенных им учреждений и территорий.

Ответы экспертов оценивались по специально разработанной формуле, в которой учитывались оценки экспертов по следующим параметрам:

  1. Заметность персоны
  2. Сложившийся образ в медиа
  3. Общая оценка эффективности работы в медиа
  4. Оценка работы в социальных сетях
  5. Отработка конкретных событий/инфоповодов участником рейтинга в медиаполе

[свернуть]

Остались вопросы?
За дополнительной информацией обращайтесь:
Заказать исследование
Мы с вами свяжемся в течение рабочего дня
Полноценное социологическое/маркетологическое исследование от 99 000 ₽
8 800 777-50-16