Мы используем cookie. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями и принципами их обработки

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2020 года

«ПромРейтинг» представляет первое в 2020 году исследование медиа-эффективности и качества работы в публичном пространстве руководителей министерств и ведомств, а также глав городов и районов Республики Татарстан. Как проявили себя в медиа местные чиновники в самом начале противостояния опасной инфекции?

Быстро уточнить место персоны в рейтинге, прогресс в медиа, важные инфоповоды и другие показатели по чиновникам теперь можно в новой интерактивной системе «ПромРейтинг.Анализ».

Чтобы воспользоваться системой, вбейте в поле, расположенное ниже, имя или должность интересующего вас татарстанского управленца. Отчеты из системы можно скачать в формате PDF.

 

Вводная часть

 

Начиная со своей середины, I-й квартал 2020 года (январь, февраль, март) в татарстанском медиаполе стал формироваться исключительно под влиянием событий вокруг так называемой «новой коронавирусной инфекции».

Большинство министерств и ведомств в силу специфики своей работы, завязанные на «коронавирусную» повестку, ощутимо прибавили в медиапоказателях. Люди в интернете сами пришли к ним с вопросами.

Управленческие структуры, никак не соприкасающиеся с тематикой противостояния пандемии, практически полностью исключились из каналов распространения востребованной информации.

Неожиданное переформатирование структуры потребляемой информации сыграло на руку части районных администраций. В обществе вдруг появился запрос на локального чиновника-координатора, способного в условиях неопределенности методично рассказывать людям о том, как центральные решения отражаются на повседневной жизни конкретных людей на местах.

Для ограниченных в передвижении людей наиболее простым способом обращения к чиновникам стали социальные сети. Районные администрации, имеющие опыт реальной работы с людьми в режиме онлайн тут оказались в заведомо более привилегированном положении по сравнению со своими традиционалистскими коллегами.

Работу некоторой части центров местной исполнительной власти Татарстана в социальных медиа в I-м квартале 2020 года вполне можно назвать системной и адекватной ситуации.

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2020 года

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2020 года

 

ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ МЕДИА-ЭФФЕКТИВНОСТИ

(графика)

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2020 года
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2020 года
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2020 года

ТОП-5 МЕДИА-ЭФФЕКТИВНЫХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ РТ

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2020 года

1. Метшин Ильсур Раисович

Первое место в рейтинге объясняется мощным генерированием значительного числа инфоповодов в СМИ и социальных сетях. Также повлияли на позиционирование мэра Казани множественные примеры выхода инфоповодов на федеральный уровень. Значительная доля негативных отзывов сосредоточена в комментариях соцсетей, где работа с этим негативом прослеживается далеко не всегда.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Предложение присвоить Казани звание города трудовой доблести – инфоповод растиражирован в региональных и федеральных СМИ, соцсетях и мессенджерах. Отсутствие сопровождения инфоповода в комментариях соцсетей можно выделить в качестве минуса.
  • Сдача тестов на коронавирус после вечеринки со Львом Лещенко – тему подхватили как местные, так и федеральные СМИ, а также популярные городские сообщества в соцсетях. В последнем случае информация часто преподносилась с негативным оттенком, критики хватало и в комментариях, которой не было ничего противопоставлено.
  • Новое школьное меню в Казани – позитивный инфоповод, растиражированный как в СМИ и мессенджерах, так и в соцсетях, включая профильные «мамские» группы и чаты. Тема практически не собрала негативных откликов и добавила Ильсуру Метшину сотни баллов в рейтинг.
  • Найденная активистами Навального недвижимость на 700 млн. рублей – единственный полностью негативный инфоповод. Несмотря на специфичность, материал был опубликован как местными, так и федеральными изданиями. Однако основной негатив был сосредоточен в соцсетях, реакции на который со стороны мэрии не последовало.
  • Меры поддержки в условиях коронавируса – позитивная тема с большим числом инфоповодов (от выделения служебных машин со стороны мэрии поликлиникам до отказа поддерживать рекламщиков), которая нашла отражение в районных, региональных и ряде федеральных СМИ, а также социальных сетях и мессенджерах. Именно антивирусные меры собрали больше всего позитивных отзывов в соцсетях.
  • Принятие Генплана Казани – несмотря на то, что тема ушла из повестки региональных СМИ, она продолжает собирать массу негатива в соцсетях, особенно в комментариях.

 

2. Зяббаров Марат Азатович

Перемещение с 4 на 2 место в рейтинге обусловлено как отсутствием явных негативных инфоповодов, так и кратным увеличением числа тем, освещение которых инициирует министерство в региональных СМИ и социальных сетях. Однозначными плюсами работы команды Марата Зяббарова являются генерирование креативных тем (например, паспорта для пчел) и оперативное реагирование на инфоповоды в мессенджерах и соцсетях.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • В Татарстане готовят паспорта для пчел; в Татарстане корова-рекордсменка сделала выручку 2 млн рублей – показательный пример, когда нестандартная подача не банальной информации формирует информационную повестку не только в СМИ, но и в соцсетях, включая массу профильных ресурсов.
  • Создание республиканского штаба по контролю цен на продукты ; министр доложил, что в республике есть двухмесячный запас продукции, и «дефицита нет» – к безусловным плюсам, повысившим упоминаемость министерства, можно отнести оперативную реакцию на ажиотаж с ценами на крупы и некоторые другие товары в условиях эпидемии коронавируса. Реакция последовала в тех же каналах, где формировался негатив – региональных СМИ и социальных сетях. 
  • Аграрии Татарстана за год нарастили выручку на 15% – инфоповод позитивно освещен в региональных и районных, а также федеральных отраслевых СМИ. В соцсетях и мессенджерах тема почти не прозвучала, комментариев не вызвала.
  • Продолжение работы сельхозпроизводителей в условиях самоизоляции – в соцсетях, а также районных и региональных СМИ инфоповод вызвал позитивные оценки как относительно темы в целом, так и в адрес министра в частности. В комментариях к постам в соцсетях, а также в региональных СМИ масса нейтральных или позитивных откликов кратно превышала негативные оценки.

 

3. Бурганов Рафис Тимерханович

Министр образования и науки РТ поднялся в рейтинге сразу на 9 позиций во многом благодаря кратно возросшей активности ведомства в соцсетях и мессенджерах. Одновременно с этим снизилось количество негатива в СМИ. В большей степени своевременная реакция министра на изначально негативную тему с увольнением учителя труда из Азнакаево способствовала повышению позиций Рафиса Бурганова в рейтинге. Эта тема заметно качественно отражена в СМИ, социальных сетях и мессенджерах, а также в комментариях.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Предложение восстановить на работе уволенного учителя труда из Азнакаево – ситуация вызвала заметный резонанс в СМИ (включая федеральные), мессенджерах и особенно соцсетях. Выигрышных очков Бурганову добавила реакция на инфоповод на той же площадке, где изначально был зафиксирован негатив – в социальных сетях. Сотни положительных комментариев на разных платформах и положительные статьи в СМИ стали ответом министру.
  • Разъяснения по поводу ЕГЭ и коронавируса – новость была опубликована в СМИ районного и регионального масштаба, а также в соцсетях. В мессенджерах инфоповод не нашел отражения.
  • Организация дистанционного обучения в самоизоляции – инфоповод растиражирован в СМИ районного и регионального уровней. Позже тема получила распространение и в социальных сетях, вызвав больше вопросов, нежели утвердительных высказываний. Активной работы в комментариях на этой площадке не зафиксировано.
  • Бурганов заявил о необходимости проводить беседы со школьниками о вреде снюсов – из безусловных плюсов – распространение инфоповода сразу после новогодних праздников в условиях «информационного голода» в СМИ. Тема успешно была растиражирована как в региональных, так и в федеральных СМИ, и социальных сетях.
  • Студенты колледжей Татарстана шьют маски многоразового использования – новость активно распространялась в республиканских и районных СМИ в позитивном контексте. Также заметно инфоповод был отражен в соцсетях, чего не скажешь про мессенджеры.

 

4. Садыков Марат Наилевич

Информационная открытость и генерирование инфоповодов республиканского, а иногда и федерального масштаба, позволили Минздраву РТ существенного укрепиться в рейтинге. Катализатором «медицинской» повестки, безусловно, стали меры по борьбе с распространением коронавируса.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Ситуация с коронавирусом и включение Садыкова в оперативный штаб РТ– комплексное освещение ситуации, практически ежедневные пресс-релизы и оперативная реакция на запросы практически полностью исключили негативные оценки в адрес министерства не только в СМИ, но и соцсетях и мессенджерах.
  • Помещение туристов с лайнера «Diamond Princess» на карантин в Казань – новость активно тиражировалась в федеральных, региональных, районных СМИ, а также в мессенджерах и соцсетях. Активные и своевременные комментарии Марата Садыкова, как правило, снимали напряжение. Единственным очагом информационного негатива стали комментарии в соцсетях, на которые министерство также пыталось давать ответы.
  • Гибель депутата Госдумы Айрата Хайруллина – изначально ведомство взяло на себя роль инсайдера по данной теме, что количественно и качественно повысило его упоминаемость на всех площадках: СМИ (федеральные, региональные, районные), социальные сети, мессенджеры.
  • Показатель рождаемости в Татарстане в 2019 году снизился, количество абортов снизилось на 42% впервые за 6 лет – ряд заметных инфоповодов, озвученных на итоговой коллегии, были отражены в региональных и районных СМИ. В социальных сетях и мессенджерах тема практически не нашла отражения.

 

5. Нафиков Илдус Саидович

Незначительное перемещение вниз вызвано как активизацией работы «соседей» по рейтингу, так и незначительным, но все же снижением числа инфоповодов со стороны самого ведомства. Позволили Прокуратуре РТ остаться в пятерке сильнейших несколько инфоповодов, подхваченных на федеральном уровне, а также стандартное практически полное отсутствие критики в комментариях. Положительную оценку заслуживают и факты реагирования на информационные вызовы в социальных сетях.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • В Татарстане возбудили уголовное дело после поездки руководства школы в Дубай – резонансная тема широко отражена в средствах массовой информации – как региональных, так и федеральных – и в социальных сетях.
  • Прокуратура РТ добилась выплаты в агрофирме 1,5 млн долга по зарплате – характерная позитивная для Прокуратуры РТ подача новости в региональных и районных СМИ добавила упоминаемости ведомству. Однако в социальных сетях и мессенджерах информация практически не фигурировала.
  • В Казани простились с бывшим прокурором Татарстана Кафилем Амировым – тема освещалась преимущественно в региональных СМИ. В комментариях под материалами в СМИ читатели давали в большинстве случаев позитивные оценки ведомству. В социальных сетях и мессенджерах инфоповод упоминался слабо.
  • В Татарстане прокурор спас подростка, которого били, вымогая деньги – инфоповод разошелся в районных и республиканских СМИ, а также в социальных сетях, собрав позитивные оценки в отношении самого сотрудника и ведомства в целом. Широко тема не освещалась лишь в мессенджерах.
  • Прокуратура встала на сторону Штаба Навального в Казани после жалобы на «министерскую» свадьбу в музее – инфоповод разошелся в региональных и федеральных СМИ, а также в социальных сетях.
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2020 года

ТОП-5 перемещений ВВЕРХ в рейтинге руководителей РТ

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2020 года

1. Хохорин Артем Валерьевич

Самое заметное и позитивное перемещение из аутсайдеров сразу в начало желтой зоны рейтинга объясняется огромным количеством имиджеформирующих инфоповодов со знаком «+» в республиканских и федеральных СМИ, а также социальных сетях и мессенджерах. Более всего позиции регионального МВД укрепились в средствах массовой информации и мессенджерах. Тем не менее, остаются по-прежнему не охваченными соцсети с комментариями в них.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Предложение приравнять снюсы к наркотикам – заявление Артема Хохорина было растиражировано региональными СМИ, не встретив негативной реакции в комментариях.
  • Дело о «побоях» активиста МСЗ Давыдова – инфоповод нашел отражение как в региональных и федеральных СМИ, так и в мессенджерах. Активное и исчерпывающее сопровождение темы со стороны министерства безусловно добавило множество очков МВД.
  • Задержание исламистов и вербовщиков в Казани, участие в задержании фальшивомонетчиков (1 млрд. рублей) – инфоповоды растиражированы по всем каналам коммуникации: в региональных, федеральных СМИ, а также в мессенджерах и социальных сетях. Негативными оценками ни в публикациях, ни в комментариях они не сопровождались.
  • Дело бывшего начальника ОП «Горки» Габбазова – негативный инфоповод сопровождает региональное МВД не первый квартал, распространяясь в республиканских СМИ и мессенджерах.
  • Привлечение МВД к рейдам в условиях самоизоляции – тема активно тиражируется региональными СМИ и социальными сетями. Негатив сосредоточен преимущественно в комментариях соцсетей, где адресной реакции на них не зафиксировано.
  • Идея увеличения скорости на трассах РТ – тема отражена в СМИ и социальных сетях, причем в комментариях под постами преобладали в данном случае положительные оценки инициативы министра.
  • Полицейский из Татарстана подозревается в изнасиловании 16‑летней студентки – инфоповод растиражирован в региональных и федеральных СМИ, социальных сетях и мессенджерах. Моментальная реакция со стороны регионального МВД, безусловно, оценивается положительно, однако основной поток негатива был сформирован в комментариях.

 

2.Нуриев Ильшат Габделфартович

Место в рейтинге обусловлено кратным сокращением негатива по сравнению с предыдущим кварталом и активной позицией в социальных сетях на местном уровне. Из недостатков можно выделить отсутствие реагирования на комментарии в соцсетях, что для районных администраций является пока скорее правилом, нежели исключением из него.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Уволена воспитатель, толкнувшая ребенка на репетиции новогоднего утренника – мощный негативный инфоповод, растиражированный в региональных и федеральных СМИ, а также в социальных сетях. Но своевременная реакция администрации, безусловно, расценивается с положительной стороны.
  • В Арском районе Татарстана начнут размножать новый сорт пшеницы с фиолетовыми зернами – позитивный инфоповод распространен в региональных и районных СМИ, а также социальных сетях.
  • Виртуальный концертный зал привлек поток посетителей в библиотеку Арского района – тема растиражирована в региональных и районных СМИ с позитивной тональностью. Сам инфоповод был сопряжен с брифингом Министерства культуры РТ, что вывело упоминаемость района в топ Яндекса.

 

3.Гатиятуллин Рамиль Хакимуллович

Позиция в рейтинге обусловлена возросшей активностью в районных СМИ и социальных сетях. Помимо увеличения числа инфоповодов в местных группах ВКонтакте, глава района проявляет себя и в личном аккаунте в инстаграм, например, проводя там опросы мнения жителей района.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Проблемы со школьным питанием – инфоповод появился в соцсетях, а после и в региональных СМИ. Его изначальный негативный окрас был сглажен реакцией администрации и лично главы, который провел опрос мнения жителей у себя в аккаунте инстаграм. Из плюсов также можно выделить реагирование на комментарии в соцсетях. В СМИ такой работы не зафиксировано.
  • В Бавлах за 100 млн рублей отремонтировали плавательный бассейн – инфоповод отражен в региональных и районных СМИ, а также в социальных сетях.
  • Госсовет РТ признал неудовлетворительной работу Бавлов по организации народных дружин – инфоповод распространен в региональных СМИ. Впрочем, негатива в комментариях он не вызвал.
  • Жительница Бавлов празднует 100-летний юбилей – инфоповод растиражирован в районных и региональных СМИ.

 

4.Нутфуллин Рамиль Рашитович

Как и  в случае с Арским районом, на позиции в рейтинге сказалось сокращение негатива, что вкупе со стандартной работой пресс-службы администрации района позволило вернуться в середину рейтинговой таблицы.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Рабочая поездка президента РТ в район (требование поднять зарплаты) – инфоповод растиражирован не администрацией района, тем не менее, он существенно сказался на его упоминаемости в региональных и районных СМИ.
  • Работники культуры из Балтасей сняли видео с призывом сплотиться против пандемии – инфоповод широко растиражирован в районных СМИ, местных аккаунтах соцсетей, а также в региональных СМИ. Помимо актуальности темы коронавируса, обращает на себя внимание и актуальность формата подачи.

 

5.Гумеров Рустем Фаритович

Перемещение обусловлено возросшим количеством позитивных инфоповодов в региональных и районных СМИ. Из минусов выделяется отсутствие такой же интенсивности при работе в социальных сетях и выпадение из зоны внимания комментариев в СМИ и соцсетях.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Охрана пассажиров с лайнера «Diamond Princess», доставленных на карантин в Казань – инфоповод, не вызвавший негативной реакции аудитории и повысивший упоминаемость регионального управления Росгвардии, отражен в республиканских и федеральных СМИ, а также в социальных сетях.
  • Поздравления женщин на улицах с 8 марта, а позже и концерт в торговом центре – тема растиражирована в региональных СМИ и социальных сетях. Реакции на негатив в комментариях не выявлено.
  • Рейды по улицам в режиме самоизоляции – в целом позитивный инфоповод в региональных и районных СМИ. Негатив появлялся в комментариях, реакции на него не зафиксировано.
  • Участие в спецоперации по задержанию экстремистов – позитивный инфоповод распространен в федеральных, региональных и районных СМИ, а также в социальных сетях.
  • Спасение людей на пожаре в Набережных Челнах; росгвардейцы дважды нашли потерявшихся в Казани детей – позитивные темы, распространенные в региональных СМИ и соцсетях и практически не получившие негативных оценок в комментариях.
  • Единственная в Росгвардии женщина-пилот служит в РТ – мощнейший позитивный инфоповод, отраженный в федеральных, региональных СМИ.
  • Сотрудник Росгвардии в Челнах убил мать; дело о наезде на женщину в Буинске (муж обвиняемой сотрудник Росгвардии) – негативные инфоповоды распространены в региональных СМИ и соцсетях. Своевременных комментариев со стороны ведомства не зафиксировано.
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2020 года
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2020 года
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2020 года

ТОП-5 перемещений ВНИЗ в рейтинге руководителей РТ

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2020 года

1.Камартдинов Ранис Рафисович

Позиция в рейтинге сформирована наличием негативных инфоповодов без реакции со стороны администрации в региональных и федеральных СМИ, а также в социальных сетях.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • В Буинске не работал Вечный огонь в течение новогодних праздников – негативный инфоповод, распространенный в мессенджерах, не встретил реакции администрации.
  • Скандал с наездом на женщину около здания администрации района – мощнейший негативный инфоповод, отраженный в социальных сетях и региональных СМИ. Отдельный поток негатива сформирован в комментариях, реакции со стороны администрации на которые не выявлено.
  • Остановка работы городского транспорта – негативный инфоповод растиражирован в мессенджерах и социальных сетях. Однако позиция администрации укрепилась после ответа на сообщения с объяснением причин произошедшего. Движение транспорта было восстановлено после того, как в ситуацию вмешался глава района.
  • Огромная свалка на 1 га в пригороде Буинска – тема освещалась федеральными и региональными СМИ, что вкупе с отсутствием реакции со стороны администрации заметно ослабили позиции главы района.
  • Бесплатный ремонт в квартире ветерана – позитивная тема, добавившая баллов главе района, растиражирована в районных и региональных СМИ.
  • Трактор смыло в реку – тема способствовала упоминанию района с негативным окрасом на всех площадках: в федеральных, региональных и районных СМИ, а также социальных сетях и мессенджерах. Позиции администрации не выявлено.

 

2.Безуевский Игорь Метиславович

Системность негативных инфоповодов в социальных сетях, мессенджерах, а также комментариях в СМИ и соцсетях не позволили главному приставу РТ подняться выше 78 места. Фиксируются попытки ведомства креативно работать в медиапространстве (например, поздравление с 8 марта жительниц Казани), однако негативная реакция читателей на любую информацию о судебных приставах сводит такие старания к минимуму.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Снос объектов, ликвидация торговых точек по решению суда; аресты имущества – инсайдером такой тематики ведомство становится в региональных СМИ и соцсетях, что безусловно позитивно сказывается на его позициях. Однако в ряде случаев такие публикации вызывают множество негативных откликов в комментариях, реакции на которой со стороны приставов не следует.
  • Активисты против МСЗ отказались забирать проектные документы у приставов – инфоповод отражен в региональных СМИ и социальных сетях. И то, что инициатором распространения выступили сами приставы, добавило баллов в рейтинге.
  • Попытка подкупа пристава в Елабуге (отказ от взятки) – отличный позитивный инфоповод, распространенный в региональных СМИ и соцсетях. Однако в ряде случаев негативные отзывы в комментариях нивелировали весь позитивный эффект.
  • Открытие горячей линии, переход на особый режим работы – инфоповод отражен в СМИ и социальных сетях. Стандартно тема собрала множество критики в комментариях.
  • Поздравление жительниц Казани с 8 марта – тема распространена в СМИ и социальных сетях. В ряде случаев в комментариях 100% негативных, реакции на которые не выявлено.

 

3.Гущин Иван Николаевич

Перемещение и позиция в рейтинге объясняются сокращением числа инсайдерских инфоповодов со стороны главы ведомства в региональных СМИ и социальных сетях по сравнению с предыдущим периодом, а также наличием негатива в СМИ, который часто остается без внимания со стороны главы комитета.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Известный реставратор остановил работы на мечети из РТ и запросил еще 29 млн рублей – инфоповод растиражирован в региональных СМИ и в целом имеет негативный оттенок.
  • Рустам Минниханов отчитал Ивана Гущина за бюрократию (жалобы на большие сроки историко-культурной экспертизы) – тема широко освещена в региональных СМИ, социальных сетях и мессенджерах с негативным оттенком. Однако ряд инсайдов, озвученных Иваном Гущиным на заседании совета по предпринимательству, отразились позитивно на его перемещении.
  • Жительницу Татарстана оштрафовали за самовольный снос ратуши – тема, растиражированная в региональных СМИ, явилась логическим завершением прошлогодней истории, на которой Иван Гущин «заработал» множество баллов в рейтинге.
  • Последний оставшийся деревянный дом в Казани по улице 1 мая, 16 хотят снести – явно негативный инфоповод в региональных СМИ, оставшийся без реакции Ивана Гущина.
  • Двери КНИТУ оказались не историческими. А госкомитет удалил свои требования с сайта – инфоповод растиражирован в региональных СМИ и мессенджерах больше с негативной оценкой роли госкомитета.

 

4.Гафаров Марат Ринатович

Позиция в рейтинге сформирована с учетом слабой генерации позитивных информационных поводов и ограниченностью их распространения – преимущественно в районных СМИ. Также обращает на себя внимание отсутствие работы с негативными отзывами в комментариях соцсетей.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Подготовка к коронавирсу, проверка главой больниц, магазинов (общение с покупателями) – инфоповод отражен в районных и региональных СМИ, что на первоначальном этапе профилактики пандемии добавило очков в рейтинге главе района.
  • Пожар в доме лежачего инвалида (мужчина погиб) – тема освещена в региональных СМИ и соцсетях, собрав множество негативных оценок в комментариях. Ответов на такие отклики со стороны администрации не зафиксировано.
  • В Татарстане директор агрофирмы скрыл 2,8 млн – тема освещена в региональных СМИ и социальных сетях, увеличив число упоминаний района с негативным тоном.
  • В Татарстане назвали победителей конкурса среди муниципальных образований на лучшее новогоднее оформление – позитивный инфоповод, растиражированный в региональных и районных СМИ.
  • 58-летний сельчанин изнасиловал 92-летнюю соседку – тема, освещавшаяся в районных, региональных СМИ и соцсетях, добавила негатива позиционированию района в медиасреде.

 

5.Хазипов Назип Накипович

Перемещение обусловлено значительным перевесом негативных инфоповодов, распространившихся в региональных СМИ, социальных сетях и мессенджерах и оставшихся без публичного внимания со стороны администрации. С позитивной стороны обращает на себя внимание укрепление администрации в социальных сетях на районном уровне.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Фигурирование в фэйке про коронавирус – пожалуй, единственный участник рейтинга, более всего «пострадавший» от темы коронавируса. Инфоповод растиражирован изначально в мессенджерах и социальных сетях, после – в региональных СМИ. Реакции администрации не зафиксировано.
  • Высокая безработица – одни из лидеров в РТ – тема активно освещалась республиканскими СМИ.
  • Открытие нового кормового центра; субсидии на разведение татарской породы лошадей – стандартно позитивные для районного уровня инфоповоды распространены в местных и республиканских СМИ. Однако инициатором стала не администрация, а Минсельхозпрод РТ.
  • Глава села подарил родным 4 участка земли (уголовное дело) – площадками распространения негативной темы стали региональные СМИ и социальные сети. И хотя он не повлек адресного негатива применительно к главе или администрации, значительную часть упоминаний со знаком «–» район получил.
  • Награда за лучшее новогоднее оформление – позитивная тема растиражирована в региональных и районных СМИ.
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2020 года

ТОП-5 медиа-НЕэффективных РУКОВОДИТЕЛЕЙ РТ

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2020 года

1.Петров Борис Германович

Позиция в рейтинге сформирована под весом массы негативных инфоповодов, распространившихся преимущественно в СМИ и мессенджерах. Вкупе с полным отсутствием генерации позитивных тем ведомству Бориса Петрова не удалось подняться выше последнего места.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • Слухи о болезни и отставке – информация растиражирована в мессенджерах. Реакция на информационные раздражители со стороны ведомства зафиксирована, однако запоздалое ее появление и не системность вызвали скорее негативную оценку.
  • Обыски в управлении (уголовное дело в отношении начальника отдела) – тема приобрела актуальность в СМИ и мессенджерах, в меньшей степени – в соцсетях и комментариях. Безусловным плюсом стала реакция на негативные публикации в СМИ, однако она носит не инициативный и выборочный характер (работа по журналистским запросам).
  • Уголовное дело в отношении Поволжской экологической компании (журналисты называют компанию «близкой» сыну Бориса Петрова)– мощнейший негативный инфоповод в СМИ и мессенджерах, на который со стороны ведомства не последовало реакции.
  • Ростехнадзор подал в суд на Татнефть – единственный инфоповод без негативного шлейфа в отношении ведомства нашел отражение преимущественно в СМИ, включая федеральные.

 

2.Тазутдинов Ильдар Рашитович

Место в рейтинге обусловлено несколькими негативными информационными поводами, отраженными в региональных и федеральных СМИ, социальных сетях и мессенджерах. К реагированию на которые администрация оказалась, судя по всему, не готова.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  • В Татарстане проверяют жалобы на домогательства в детском приюте – отразившийся более всего на позиции главы района негативный инфоповод был растиражирован в СМИ (федеральные и региональные), соцсетях и мессенджерах. Также ситуация собрала достаточно негатива в комментариях соцсетей. Своевременной реакции в этой ситуации со стороны администрации не выявлено.
  • В Татарстане открылся завод по разведению африканского клариевого сома – позитивный информационный повод, получивший распространение в республиканских и районных СМИ, а также федеральных информагентствах и увеличивший упоминаемость района и его главы на этих площадках.
  • Семья из Рыбно-Слободского района получила 3 млн рублей на развитие пчеловодства – в целом нейтральный инфоповод, позитивно отразившийся на упоминаемости района в республиканских и районных СМИ. Но и в этом случае инициатором распространения информации выступил Минсельхозпрод РТ.
  • Реставрация мечети 1879 года из Большой Елги остановлена – инфоповод был отражен преимущественно в республиканских СМИ и опять же без позиции администрации района.
  • В Рыбно-Слободском районе осудили казанца, который дважды сообщил о заложенной бомбе в кабинете президента России – тема получила распространение в республиканских СМИ. И хотя в ряде случаев материалы имели ироничный тон, позитива в копилку администрации района они не добавили.

 

3.Крайнов Сергей Аркадьевич

На позицию в рейтинге повлияли негативные темы в СМИ и мессенджерах, а также отсутствие реакции или попыток этот негатив локализовать. Также масса адресного негатива как в отношении самого Сергея Крайнова, так и возглавляемой им структуры сосредоточена в комментариях СМИ и соцсетей. Реакция на них также отсутствует.

  • Вручение наград ветеранам Альметьевска – единственный позитивный инфоповод, растиражированный преимущественно в районных СМИ. И здесь инициатором распространения информации выступила пресс-служба главы Альметьевского района, а не Госжилинспекции РТ.
  • Ненадлежащее состояние лифтов Казани и отсутствие контроля со стороны ГЖИ – тема широко растиражирована в социальных сетях и региональных СМИ. Как и в предыдущем случае, комментариев ведомства не зафиксировано. Кроме того, масса негативных отзывов имеет место быть в комментариях к постам в соцсетях, ответы на которые также не видны
  • Нарушения ГЖИ в работе по «Пятерочке» в Набережных Челнах – и без того конфликтная тема, сосредоточенная в региональных СМИ, обрела новый виток с негативным окрасом после вмешательства прокуратуры.
  • Приостановление проверок из-за КОВИД-19 – нейтральный информационный повод, повысивший тем не менее индекс упоминаемости ведомства в региональных СМИ. Однако масса негативных комментариев в СМИ и соцсетях по-прежнему остается без внимания ведомства.

 

4.Камаев Фаил Мисбахович

Несмотря на перемещение в рейтинге на одну позицию вверх, положение Фаила Камаева формировалось с учетом системных негативных информационных поводов в региональных СМИ, социальных сетях и мессенджерах. С положительной стороны можно отметить все более частое реагирование на информационные вызовы в комментариях соцсетей. Однако в мессенджерах такой активности не наблюдается.

  • Ситуация с рекой Шильна и с одноименным парком – постоянно тлеющая тема то и дело становится источником негатива как в республиканских СМИ, так и в социальных сетях и мессенджерах.
  • Скандал с депутатами района по поводу состояния памятников района к Юбилею Победы – изначально негативный инфоповод, активно расходившийся в социальных сетях и региональных СМИ, приобрел позитивный окрас после вмешательства главы района. Однако реакция на негатив последовала лишь в СМИ, а такие площадки как социальные сети и мессенджеры остались в тени.
  • Конфликты в населенных пунктах Ильбухтино, Подсолнухи, Азьмушкино – негатив изначально распространяется в социальных сетях, после генерируется в региональных СМИ. Если в соцсетях и СМИ реакция со стороны администрации иногда фиксируется, то в мессенджерах ее не заметно.
  • Лидерство по выпуску мяса и птицы – позитивный инфоповод, растиражированный в региональных СМИ. Однако в комментариях к материалам негативные высказывания остаются без ответа со стороны администрации.
  • Отравление хлором детей в бассейне – тема получила мощнейшую огласку в федеральных и региональных СМИ, а также в соцсетях. Комментариев администрации района не выявлено.
  • Чиновница после учений полиции с участием школьников трудоустроена в сфере образования района – инфоповод нашел отражение в республиканских СМИ и стал негативным продолжением прошлогоднего скандала в Новотроицкой школе. Тема распространялась как в региональных СМИ, так и в соцсетях. Основная масса негатива была сосредоточена в комментариях, на которые ответов не зафиксировано.

 

5.Хакимов Габдулахат Гилумханович

Позиция и перемещение в рейтинге обусловлены наличием негативных информационных поводов в СМИ и социальных сетях, не встретивших никакого сопровождения со стороны администрации района, а также отсутствием генерации позитивных тем.

  • В селе Кошар Атнинского района Татарстана неизвестные застрелили бездомных собак на глазах у хозяйки – тема получила распространение в соцсетях и региональных СМИ. Реакции со стороны администрации не выявлено.
  • В селе Большой Менгер в плачевном состоянии находится усадьба купца Валиуллы Бакирова – негативный инфоповод нашел отражение в региональных СМИ. Однако как и в первом случае, комментариев администрации района не зафиксировано, несмотря на прямые обвинения в том, что «руководство района не проявляет интерес к восстановлению» этого объекта.
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2020 года
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2020 года

 

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2020 года
ФИО руководителя
Текущая должность
Место
II кв. 2022
I кв. 2022
Медиарейтинг
II кв. 2022
I кв. 2022
Прогноз
III кв. 2022
Мэр Казани
Место в рейтинге:
1
1
Медиарейтинг:
6749
4988
Прогноз:
нейтральный
Мэр Казани
1
1
6749
4988
нейтральный
Начальник ГУ МЧС России по РТ
Место в рейтинге:
2
4
Медиарейтинг:
3142
2745
Прогноз:
нейтральный
Начальник ГУ МЧС России по РТ
2
4
3142
2745
нейтральный
Прокурор РТ
Место в рейтинге:
3
7
Медиарейтинг:
2592
2495
Прогноз:
нейтральный
Прокурор РТ
3
7
2592
2495
нейтральный
Руководитель исполкома Нижнекамского района
Место в рейтинге:
4
9
Медиарейтинг:
2467
2449
Прогноз:
негативный
Руководитель исполкома Нижнекамского района
4
9
2467
2449
негативный
Руководитель следственного управления СКР по РТ
Место в рейтинге:
5
3
Медиарейтинг:
2324
2938
Прогноз:
нейтральный
Руководитель следственного управления СКР по РТ
5
3
2324
2938
нейтральный
Мэр Набережных Челнов
Место в рейтинге:
6
11
Медиарейтинг:
2024
1723
Прогноз:
негативный
Мэр Набережных Челнов
6
11
2024
1723
негативный
Министр по делам молодежи РТ
Место в рейтинге:
7
17
Медиарейтинг:
2016
1305
Прогноз:
негативный
Министр по делам молодежи РТ
7
17
2016
1305
негативный
Министр внутренних дел по РТ
Место в рейтинге:
8
8
Медиарейтинг:
2015
2493
Прогноз:
негативный
Министр внутренних дел по РТ
8
8
2015
2493
негативный
Министр здравоохранения РТ
Место в рейтинге:
9
2
Медиарейтинг:
2004
3468
Прогноз:
негативный
Министр здравоохранения РТ
9
2
2004
3468
негативный
Министр цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи РТ
Место в рейтинге:
10
13
Медиарейтинг:
1960
1612
Прогноз:
нейтральный
Министр цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи РТ
10
13
1960
1612
нейтральный
Министр экономики РТ
Место в рейтинге:
11
12
Медиарейтинг:
1908
1631
Прогноз:
негативный
Министр экономики РТ
11
12
1908
1631
негативный
Министр образования и науки РТ
Место в рейтинге:
12
19
Медиарейтинг:
1892
1120
Прогноз:
позитивный
Министр образования и науки РТ
12
19
1892
1120
позитивный
Министр сельского хозяйства и продовольствия РТ
Место в рейтинге:
13
10
Медиарейтинг:
1508
2124
Прогноз:
позитивный
Министр сельского хозяйства и продовольствия РТ
13
10
1508
2124
позитивный
Мэр Иннополиса
Место в рейтинге:
14
25
Медиарейтинг:
1393
671
Прогноз:
негативный
Мэр Иннополиса
14
25
1393
671
негативный
Глава Альметьевского района, глава города Альметьевск
Место в рейтинге:
15
14
Медиарейтинг:
1387
1604
Прогноз:
нейтральный
Глава Альметьевского района, глава города Альметьевск
15
14
1387
1604
нейтральный
Министр культуры РТ
Место в рейтинге:
16
16
Медиарейтинг:
1315
1314
Прогноз:
нейтральный
Министр культуры РТ
16
16
1315
1314
нейтральный
Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ
Место в рейтинге:
17
5
Медиарейтинг:
1285
2632
Прогноз:
негативный
Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ
17
5
1285
2632
негативный
Министр экологии и природных ресурсов РТ
Место в рейтинге:
18
20
Медиарейтинг:
1273
1080
Прогноз:
негативный
Министр экологии и природных ресурсов РТ
18
20
1273
1080
негативный
Министр труда, занятости и социальной защиты РТ
Место в рейтинге:
19
18
Медиарейтинг:
1245
1289
Прогноз:
негативный
Министр труда, занятости и социальной защиты РТ
19
18
1245
1289
негативный
Министр спорта РТ
Место в рейтинге:
20
28
Медиарейтинг:
1164
612
Прогноз:
негативный
Министр спорта РТ
20
28
1164
612
негативный
Уполномоченный по правам ребенка в Республике Татарстан
Место в рейтинге:
21
6
Медиарейтинг:
1097
2514
Прогноз:
нейтральный
Уполномоченный по правам ребенка в Республике Татарстан
21
6
1097
2514
нейтральный
И.о. главы Менделеевского района, руководитель исполкома
Место в рейтинге:
22
21
Медиарейтинг:
1057
905
Прогноз:
негативный
И.о. главы Менделеевского района, руководитель исполкома
22
21
1057
905
негативный
Министр промышленности и торговли РТ
Место в рейтинге:
23
-
Медиарейтинг:
969
-
Прогноз:
негативный
Министр промышленности и торговли РТ
23
-
969
-
негативный
Министр транспорта и дорожного хозяйства РТ
Место в рейтинге:
24
24
Медиарейтинг:
948
760
Прогноз:
позитивный
Министр транспорта и дорожного хозяйства РТ
24
24
948
760
позитивный
Уполномоченный при Президенте Республики Татарстан по защите прав предпринимателей
Место в рейтинге:
25
27
Медиарейтинг:
882
613
Прогноз:
нейтральный
Уполномоченный при Президенте Республики Татарстан по защите прав предпринимателей
25
27
882
613
нейтральный
Министр строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ
Место в рейтинге:
26
15
Медиарейтинг:
861
1369
Прогноз:
негативный
Министр строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ
26
15
861
1369
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по биологическим ресурсам
Место в рейтинге:
27
26
Медиарейтинг:
856
647
Прогноз:
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по биологическим ресурсам
27
26
856
647
негативный
Глава Зеленодольского района, мэр Зеленодольска
Место в рейтинге:
28
22
Медиарейтинг:
707
794
Прогноз:
позитивный
Глава Зеленодольского района, мэр Зеленодольска
28
22
707
794
позитивный
Глава Пестречинского района
Место в рейтинге:
29
44
Медиарейтинг:
673
274
Прогноз:
негативный
Глава Пестречинского района
29
44
673
274
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по туризму
Место в рейтинге:
30
31
Медиарейтинг:
670
506
Прогноз:
позитивный
Председатель Государственного комитета РТ по туризму
30
31
670
506
позитивный
Глава Лениногорского района, мэр города Лениногорск
Место в рейтинге:
31
33
Медиарейтинг:
612
461
Прогноз:
негативный
Глава Лениногорского района, мэр города Лениногорск
31
33
612
461
негативный
Глава Мамадышского района
Место в рейтинге:
32
36
Медиарейтинг:
596
388
Прогноз:
позитивный
Глава Мамадышского района
32
36
596
388
позитивный
Начальник Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан
Место в рейтинге:
33
38
Медиарейтинг:
486
319
Прогноз:
нейтральный
Начальник Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан
33
38
486
319
нейтральный
Глава Лаишевского района, глава г. Лаишево
Место в рейтинге:
34
45
Медиарейтинг:
484
271
Прогноз:
негативный
Глава Лаишевского района, глава г. Лаишево
34
45
484
271
негативный
Управляющий ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ»
Место в рейтинге:
35
35
Медиарейтинг:
471
415
Прогноз:
негативный
Управляющий ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ»
35
35
471
415
негативный
Глава Тетюшского района
Место в рейтинге:
36
47
Медиарейтинг:
459
252
Прогноз:
негативный
Глава Тетюшского района
36
47
459
252
негативный
Глава Новошешминского района
Место в рейтинге:
37
73
Медиарейтинг:
451
106
Прогноз:
негативный
Глава Новошешминского района
37
73
451
106
негативный
Министр лесного хозяйства РТ
Место в рейтинге:
38
41
Медиарейтинг:
417
298
Прогноз:
негативный
Министр лесного хозяйства РТ
38
41
417
298
негативный
Глава Азнакаевского района
Место в рейтинге:
39
54
Медиарейтинг:
413
223
Прогноз:
негативный
Глава Азнакаевского района
39
54
413
223
негативный
Министр юстиции РТ
Место в рейтинге:
40
70
Медиарейтинг:
404
117
Прогноз:
негативный
Министр юстиции РТ
40
70
404
117
негативный
Руководитель Республиканского агентства по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа»
Место в рейтинге:
41
30
Медиарейтинг:
380
538
Прогноз:
негативный
Руководитель Республиканского агентства по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа»
41
30
380
538
негативный
Руководитель управления Федеральной налоговой службы по РТ
Место в рейтинге:
42
71
Медиарейтинг:
370
113
Прогноз:
негативный
Руководитель управления Федеральной налоговой службы по РТ
42
71
370
113
негативный
Руководитель Агентства инвестиционного развития РТ
Место в рейтинге:
43
34
Медиарейтинг:
366
430
Прогноз:
негативный
Руководитель Агентства инвестиционного развития РТ
43
34
366
430
негативный
Глава Администрации Кировского и Московского районов
Место в рейтинге:
44
37
Медиарейтинг:
350
322
Прогноз:
нейтральный
Глава Администрации Кировского и Московского районов
44
37
350
322
нейтральный
Руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ
Место в рейтинге:
45
48
Медиарейтинг:
349
251
Прогноз:
нейтральный
Руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ
45
48
349
251
нейтральный
Глава Дрожжановского района
Место в рейтинге:
46
64
Медиарейтинг:
344
133
Прогноз:
негативный
Глава Дрожжановского района
46
64
344
133
негативный
Глава Бавлинского района
Место в рейтинге:
47
50
Медиарейтинг:
342
235
Прогноз:
негативный
Глава Бавлинского района
47
50
342
235
негативный
Глава Спасского района
Место в рейтинге:
48
85
Медиарейтинг:
335
74
Прогноз:
негативный
Глава Спасского района
48
85
335
74
негативный
Глава Агрызского района
Место в рейтинге:
49
51
Медиарейтинг:
333
232
Прогноз:
нейтральный
Глава Агрызского района
49
51
333
232
нейтральный
Председатель Комитета РТ по охране объектов культурного наследия
Место в рейтинге:
50
56
Медиарейтинг:
331
220
Прогноз:
негативный
Председатель Комитета РТ по охране объектов культурного наследия
50
56
331
220
негативный
Исполнительный директор некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»
Место в рейтинге:
51
42
Медиарейтинг:
323
286
Прогноз:
нейтральный
Исполнительный директор некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»
51
42
323
286
нейтральный
Глава Чистопольского района
Место в рейтинге:
52
59
Медиарейтинг:
322
169
Прогноз:
позитивный
Глава Чистопольского района
52
59
322
169
позитивный
Председатель Государственного комитета РТ по тарифам
Место в рейтинге:
53
65
Медиарейтинг:
312
122
Прогноз:
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по тарифам
53
65
312
122
негативный
Министр финансов РТ
Место в рейтинге:
54
88
Медиарейтинг:
308
62
Прогноз:
негативный
Министр финансов РТ
54
88
308
62
негативный
Глава Кукморского района, глава пгт. Кукмор
Место в рейтинге:
55
55
Медиарейтинг:
300
221
Прогноз:
позитивный
Глава Кукморского района, глава пгт. Кукмор
55
55
300
221
позитивный
Глава Буинского района
Место в рейтинге:
56
49
Медиарейтинг:
285
236
Прогноз:
позитивный
Глава Буинского района
56
49
285
236
позитивный
Глава Актанышского района
Место в рейтинге:
57
-
Медиарейтинг:
266
-
Прогноз:
негативный
Глава Актанышского района
57
-
266
-
негативный
Министр земельных и имущественных отношений РТ
Место в рейтинге:
58
46
Медиарейтинг:
266
270
Прогноз:
нейтральный
Министр земельных и имущественных отношений РТ
58
46
266
270
нейтральный
Руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по РТ
Место в рейтинге:
59
29
Медиарейтинг:
264
539
Прогноз:
нейтральный
Руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по РТ
59
29
264
539
нейтральный
Глава Верхнеуслонского района
Место в рейтинге:
60
68
Медиарейтинг:
259
117
Прогноз:
негативный
Глава Верхнеуслонского района
60
68
259
117
негативный
Глава Елабужского района, мэр города Елабуга
Место в рейтинге:
61
90
Медиарейтинг:
252
58
Прогноз:
позитивный
Глава Елабужского района, мэр города Елабуга
61
90
252
58
позитивный
Глава Администрации Вахитовского и Приволжского районов
Место в рейтинге:
62
79
Медиарейтинг:
251
87
Прогноз:
позитивный
Глава Администрации Вахитовского и Приволжского районов
62
79
251
87
позитивный
Глава Балтасинского района
Место в рейтинге:
63
81
Медиарейтинг:
237
84
Прогноз:
негативный
Глава Балтасинского района
63
81
237
84
негативный
Уполномоченный по правам человека в Республике Татарстан
Место в рейтинге:
64
32
Медиарейтинг:
236
485
Прогноз:
позитивный
Уполномоченный по правам человека в Республике Татарстан
64
32
236
485
позитивный
Глава Сабинского района
Место в рейтинге:
65
61
Медиарейтинг:
231
161
Прогноз:
позитивный
Глава Сабинского района
65
61
231
161
позитивный
Начальник Управления записи актов гражданского состояния Кабинета Министров РТ
Место в рейтинге:
66
39
Медиарейтинг:
227
318
Прогноз:
негативный
Начальник Управления записи актов гражданского состояния Кабинета Министров РТ
66
39
227
318
негативный
Глава Аксубаевского района
Место в рейтинге:
67
67
Медиарейтинг:
196
119
Прогноз:
нейтральный
Глава Аксубаевского района
67
67
196
119
нейтральный
Начальник Управления Федеральной службы безопасности РФ по РТ
Место в рейтинге:
68
58
Медиарейтинг:
181
180
Прогноз:
нейтральный
Начальник Управления Федеральной службы безопасности РФ по РТ
68
58
181
180
нейтральный
Глава Заинского района
Место в рейтинге:
69
76
Медиарейтинг:
177
97
Прогноз:
позитивный
Глава Заинского района
69
76
177
97
позитивный
Глава Мензелинского района
Место в рейтинге:
70
60
Медиарейтинг:
176
165
Прогноз:
позитивный
Глава Мензелинского района
70
60
176
165
позитивный
И.о. главы Муслюмовского района
Место в рейтинге:
71
69
Медиарейтинг:
169
117
Прогноз:
позитивный
И.о. главы Муслюмовского района
71
69
169
117
позитивный
Глава Администрации Центрального района Набережных Челнов
Место в рейтинге:
72
-
Медиарейтинг:
168
-
Прогноз:
негативный
Глава Администрации Центрального района Набережных Челнов
72
-
168
-
негативный
Глава Алексеевского района
Место в рейтинге:
73
83
Медиарейтинг:
164
83
Прогноз:
нейтральный
Глава Алексеевского района
73
83
164
83
нейтральный
Глава Сармановского района
Место в рейтинге:
74
87
Медиарейтинг:
159
64
Прогноз:
позитивный
Глава Сармановского района
74
87
159
64
позитивный
Глава Бугульминского района, мэр города Бугульма
Место в рейтинге:
75
84
Медиарейтинг:
152
78
Прогноз:
позитивный
Глава Бугульминского района, мэр города Бугульма
75
84
152
78
позитивный
Глава Тюлячинского района
Место в рейтинге:
76
86
Медиарейтинг:
151
69
Прогноз:
негативный
Глава Тюлячинского района
76
86
151
69
негативный
Глава Апастовского района, глава п.г.т. Апастово
Место в рейтинге:
77
82
Медиарейтинг:
132
83
Прогноз:
негативный
Глава Апастовского района, глава п.г.т. Апастово
77
82
132
83
негативный
Начальник Управления ФСИН РФ по РТ
Место в рейтинге:
78
53
Медиарейтинг:
124
227
Прогноз:
нейтральный
Начальник Управления ФСИН РФ по РТ
78
53
124
227
нейтральный
Глава Ютазинского района
Место в рейтинге:
79
57
Медиарейтинг:
123
182
Прогноз:
позитивный
Глава Ютазинского района
79
57
123
182
позитивный
Глава Нурлатского района
Место в рейтинге:
80
62
Медиарейтинг:
118
141
Прогноз:
позитивный
Глава Нурлатского района
80
62
118
141
позитивный
Глава Тукаевского района
Место в рейтинге:
81
94
Медиарейтинг:
117
37
Прогноз:
нейтральный
Глава Тукаевского района
81
94
117
37
нейтральный
Глава Алькеевского района
Место в рейтинге:
82
95
Медиарейтинг:
108
29
Прогноз:
позитивный
Глава Алькеевского района
82
95
108
29
позитивный
Глава Кайбицкого района
Место в рейтинге:
83
75
Медиарейтинг:
104
102
Прогноз:
негативный
Глава Кайбицкого района
83
75
104
102
негативный
Глава Рыбно-Слободского района
Место в рейтинге:
84
77
Медиарейтинг:
102
91
Прогноз:
позитивный
Глава Рыбно-Слободского района
84
77
102
91
позитивный
Начальник Главного управления ветеринарии Кабинета Министров РТ – Главный Государственный ветеринарный инспектор РТ
Место в рейтинге:
85
43
Медиарейтинг:
90
279
Прогноз:
позитивный
Начальник Главного управления ветеринарии Кабинета Министров РТ – Главный Государственный ветеринарный инспектор РТ
85
43
90
279
позитивный
Начальник Татарстанской таможни
Место в рейтинге:
86
40
Медиарейтинг:
89
303
Прогноз:
позитивный
Начальник Татарстанской таможни
86
40
89
303
позитивный
Руководитель Галкогольинспекции по РТ
Место в рейтинге:
87
52
Медиарейтинг:
84
230
Прогноз:
позитивный
Руководитель Галкогольинспекции по РТ
87
52
84
230
позитивный
Глава Арского района
Место в рейтинге:
88
80
Медиарейтинг:
83
86
Прогноз:
позитивный
Глава Арского района
88
80
83
86
позитивный
Глава Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов
Место в рейтинге:
89
66
Медиарейтинг:
68
122
Прогноз:
позитивный
Глава Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов
89
66
68
122
позитивный
Глава Атнинского района
Место в рейтинге:
90
73
Медиарейтинг:
65
105
Прогноз:
позитивный
Глава Атнинского района
90
73
65
105
позитивный
Руководитель Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) РТ
Место в рейтинге:
91
63
Медиарейтинг:
61
140
Прогноз:
нейтральный
Руководитель Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) РТ
91
63
61
140
нейтральный
Председатель Государственного комитета РТ по архивному делу
Место в рейтинге:
92
78
Медиарейтинг:
58
89
Прогноз:
нейтральный
Председатель Государственного комитета РТ по архивному делу
92
78
58
89
нейтральный
Начальник Инспекции государственного строительного надзора РТ
Место в рейтинге:
93
89
Медиарейтинг:
55
62
Прогноз:
нейтральный
Начальник Инспекции государственного строительного надзора РТ
93
89
55
62
нейтральный
Глава Высокогорского района
Место в рейтинге:
94
91
Медиарейтинг:
49
53
Прогноз:
нейтральный
Глава Высокогорского района
94
91
49
53
нейтральный
Начальник Государственной жилищной инспекции РТ – Главный государственный жилищный инспектор РТ
Место в рейтинге:
95
92
Медиарейтинг:
36
49
Прогноз:
негативный
Начальник Государственной жилищной инспекции РТ – Главный государственный жилищный инспектор РТ
95
92
36
49
негативный
Глава Администрации Советского района Казани
Место в рейтинге:
96
101
Медиарейтинг:
33
-40
Прогноз:
позитивный
Глава Администрации Советского района Казани
96
101
33
-40
позитивный
Глава Камско-Устьинского района
Место в рейтинге:
97
72
Медиарейтинг:
32
112
Прогноз:
нейтральный
Глава Камско-Устьинского района
97
72
32
112
нейтральный
Глава администрации Автозаводского района Набережных Челнов
Место в рейтинге:
98
98
Медиарейтинг:
29
11
Прогноз:
негативный
Глава администрации Автозаводского района Набережных Челнов
98
98
29
11
негативный
Глава Черемшанского района
Место в рейтинге:
99
99
Медиарейтинг:
21
11
Прогноз:
нейтральный
Глава Черемшанского района
99
99
21
11
нейтральный
Председатель Государственного комитета РТ по закупкам
Место в рейтинге:
100
96
Медиарейтинг:
19
18
Прогноз:
нейтральный
Председатель Государственного комитета РТ по закупкам
100
96
19
18
нейтральный
И.о. главы администрации Комсомольского района Набережных Челнов
Место в рейтинге:
101
97
Медиарейтинг:
-10
16
Прогноз:
нейтральный
И.о. главы администрации Комсомольского района Набережных Челнов
101
97
-10
16
нейтральный
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11

Методика расчета

 

В итоговый медиарейтинг вошел 101 руководитель-госслужащий Татарстана. Среди них: министры, главы ведомств, входящие в Кабинет Министров РТ, руководители силовых ведомств, мэры городов республиканского значения и главы муниципальных районов.

Период исследования – первый квартал 2020 года, временной промежуток с 1 января по 31 марта.

Итоговая позиция в рейтинге медиаэффективности по каждому участнику формировалась на основе двух коэффициентов:

Коэффициент «А» – оценка, основанная на математическом подсчёте медиадеятельности оцениваемой персоны. Включает в себя сумму личного рейтинга и рейтинга сопричастной организации.

Коэффициент «Б» – оценка, составленная по результатам рассылки анкет-опросников представителям экспертного сообщества — журналистам республиканских СМИ.

 

 

МЕХАНИКА РАСЧЕТА ПО КОЭФФИЦИЕНТУ «А»

 

При расчёте Коэффициента «А» учитываются следующие параметры:

  1. Количество публикаций с упоминанием участника рейтинга в СМИ, соцсетях и телеграм-каналах, а также количество публикаций, связанных со сферой ответственности данного участника.
  2. Тональность публикаций в отношении участника рейтинга и/или сферы его ответственности. При этом учитываются только публикации с ярко-выраженной негативной или позитивной оценкой, исключаются нейтральные или безоценочные публикации. Публикации с ярко-выраженным негативом учитываются как более весомые, нежели публикации с положительной оценкой (за негатив отнимается большее количество баллов, нежели прибавляется в случае положительной оценки).
  3. Тональность в комментариях к конкретной публикации или посту. Учитываются только комментарии с ярко-выраженной негативной или позитивной оценкой. Комментарии с ярко-выраженной негативной оценкой учитываются как более весомые, чем публикации с положительной оценкой (за негатив отнимается большее количество баллов, нежели прибавляется в случае положительной оценки).
  4. Присутствие и активность участника рейтинга/ведомства или данной территории в социальных сетях. Учитывается, насколько эффективно участник рейтинга или представители вверенной ему сферы ответственности (министерства, ведомства, администрации города или района) работают в социальных сетях, как выстраивают коммуникации с массовой аудиторией, как ведут собственные (личные и официальные) аккаунты в социальных сетях (количество публикаций, «лайков», репостов и комментариев).
  5. Избирательность подходов для выходов в медиа-пространство. В этом параметре учитываются формы взаимодействия с представителями масс-медиа, реакция на конкретные ситуации, предупреждение рисков, креативность информационных поводов и т.д.

При расчете оценок по конкретному параметру была введена градация медиа-площадок с учетом их влиятельности, цитируемости, размера и потенциального охвата аудитории. В результате оценки формировались по следующим категориям медиа-площадок: федеральные СМИ, региональные СМИ, районные СМИ, крупные федеральные и региональные (городские) сообщества «Вконтакте», крупные федеральные и региональные телеграм-каналы. Публикации с упоминаниями в крупных медиа-ресурсах учитывались как более значимые и по ним участник мог получить или потерять большее количество баллов, нежели по публикациям в региональных и районных медиа-ресурсах.

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2020 года

 

МЕХАНИКА РАСЧЕТА ПО КОЭФФИЦИЕНТУ «Б»

 

Экспертно — математическая — субъективная оценка эффективности работы участников рейтинга была сформирована на основе анонимного опроса представителей средств массовой информации Республики Татарстан в январе 2020 года. Для этого был составлен и разослан опросник со всеми 101 участниками рейтинга в алфавитном порядке.

Полученные ответы были оцифрованы, и систематизированы исходя из предложенной модели исследования, предполагающей внутренний анализ достоверности заполнения строк. Пример: если персона в опроснике отмечена как «незаметная», ее образ и оценка деятельности не могут быть высокими.

Журналистам предлагалось оценить по нескольким критериям как эффективность работы в медиа самих участников рейтинга, так и вверенных им учреждений и территорий.

Ответы экспертов оценивались по специально разработанной формуле, в которой учитывались оценки экспертов по следующим параметрам:

  1. Заметность персоны
  2. Сложившийся образ в медиа
  3. Общая оценка эффективности работы в медиа
  4. Оценка работы в социальных сетях
  5. Отработка конкретных событий/инфоповодов участником рейтинга в медиаполе

 

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2020 года
Остались вопросы?
За дополнительной информацией обращайтесь:
Заказать исследование
Мы с вами свяжемся в течение рабочего дня
Полноценное социологическое/маркетологическое исследование от 99 000 ₽
8 800 777-50-16