Мы используем cookie. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями и принципами их обработки

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

КАЗАНЬ, 17 мая 2021 г. Агентство «ПромРейтинг» представляет исследование медиа-эффективности руководителей министерств и ведомств, глав городов и районов Республики Татарстан, открывающее 2021-й информационный год.

Изменение позиций в рейтинге связано прежде всего с итогами ушедшего года. На большинстве участников по-прежнему сказывается «коронавирусная повестка», однако возросла массовая доля громких ЧП, перешедших в том числе на федеральный уровень.ИА Промрейтинг

Власть и общество в условиях входа во второй коронавирусный год: кто удачно адаптировался, а кто нет? Проблемы со строительством новых школ и уборка улиц от снега, рост агрессии и транспортные коллизии, мусорные «незабудки» и горящие памятники – через призму экранов мониторов в январе, феврале и марте 2021 года.

Как и всегда рейтинг-досье на каждого чиновника из исследования можно быстро найти и распечатать в нашей системе «ПромРейтинг.Анализ».

Кроме этого, интерактивная платформа содержит дополнительные сведения по персонам: квартальный прогресс, определяющие инфоповоды, прогнозы и многое другое.

Чтобы воспользоваться системой, вбейте в поле, расположенное ниже, имя или должность интересующего вас татарстанского управленца. Отчеты из системы можно скачать в формате PDF.

 

Вводная часть

Первый квартал 2021 года стал определяющим для многих руководителей Татарстана. Изменение позиций в рейтинге связано прежде всего с итогами ушедшего года. На большинстве участников по-прежнему сказывается «коронавирусная повестка», однако возросла массовая доля громких ЧП, перешедших в том числе на федеральный уровень.

Здесь стоит отметить и то, что многие из участников рейтинга стали обращать большее внимание на присутствие в соцсетях и СМИ, – это, конечно, тоже сказалось на итоговых показателях.

В целом авторы рейтинга отмечают возросшую активность руководителей именно в медиа, а также рост показателей по общению с гражданами в сети.

При этом в Татарстане до сих пор можно обнаружить крупные управленческие структуры, работающие в социальных сетях и СМИ с перебоями. Некоторые пресс-службы теряют людей и хватку, а количество инфоповодов за квартал стремится к нулю. На фоне коллег, только набирающих обороты, такое отставание выглядит особенно показательным и странным.

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ МЕДИА-ЭФФЕКТИВНОСТИ

(ИНТЕРАКТИВНАЯ ТАБЛИЦА)

ФИО руководителя
Текущая должность
Место
II кв. 2024
I кв. 2024
Медиарейтинг
II кв. 2024
I кв. 2024
Прогноз
III кв. 2024
Мэр Казани
Место в рейтинге:
1
2
Медиарейтинг:
7785
3394
Прогноз:
позитивный
Мэр Казани
1
2
7785
3394
позитивный
Министр спорта РТ
Место в рейтинге:
2
3
Медиарейтинг:
3424
2120
Прогноз:
негативный
Министр спорта РТ
2
3
3424
2120
негативный
Глава Нижнекамского района, мэр Нижнекамска
Место в рейтинге:
3
5
Медиарейтинг:
2426
1860
Прогноз:
негативный
Глава Нижнекамского района, мэр Нижнекамска
3
5
2426
1860
негативный
Прокурор РТ
Место в рейтинге:
4
1
Медиарейтинг:
2296
3449
Прогноз:
нейтральный
Прокурор РТ
4
1
2296
3449
нейтральный
Министр здравоохранения РТ
Место в рейтинге:
5
10
Медиарейтинг:
2026
1398
Прогноз:
негативный
Министр здравоохранения РТ
5
10
2026
1398
негативный
Руководитель следственного управления СКР по РТ
Место в рейтинге:
6
4
Медиарейтинг:
1901
2068
Прогноз:
нейтральный
Руководитель следственного управления СКР по РТ
6
4
1901
2068
нейтральный
ВРИО начальника ГУ МЧС России по РТ
Место в рейтинге:
7
6
Медиарейтинг:
1884
1646
Прогноз:
нейтральный
ВРИО начальника ГУ МЧС России по РТ
7
6
1884
1646
нейтральный
Глава Альметьевского района, глава города Альметьевск
Место в рейтинге:
8
9
Медиарейтинг:
1830
1421
Прогноз:
негативный
Глава Альметьевского района, глава города Альметьевск
8
9
1830
1421
негативный
Уполномоченный по правам ребенка в Республике Татарстан
Место в рейтинге:
9
11
Медиарейтинг:
1810
1256
Прогноз:
негативный
Уполномоченный по правам ребенка в Республике Татарстан
9
11
1810
1256
негативный
Мэр Набережных Челнов
Место в рейтинге:
10
15
Медиарейтинг:
1775
1036
Прогноз:
позитивный
Мэр Набережных Челнов
10
15
1775
1036
позитивный
Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ
Место в рейтинге:
11
7
Медиарейтинг:
1723
1506
Прогноз:
нейтральный
Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ
11
7
1723
1506
нейтральный
Министр внутренних дел по РТ
Место в рейтинге:
12
29
Медиарейтинг:
1630
623
Прогноз:
нейтральный
Министр внутренних дел по РТ
12
29
1630
623
нейтральный
Министр сельского хозяйства и продовольствия РТ
Место в рейтинге:
13
17
Медиарейтинг:
1228
1019
Прогноз:
позитивный
Министр сельского хозяйства и продовольствия РТ
13
17
1228
1019
позитивный
Глава Елабужского района, мэр города Елабуга
Место в рейтинге:
14
35
Медиарейтинг:
1215
509
Прогноз:
позитивный
Глава Елабужского района, мэр города Елабуга
14
35
1215
509
позитивный
Министр промышленности и торговли РТ
Место в рейтинге:
15
18
Медиарейтинг:
1109
986
Прогноз:
позитивный
Министр промышленности и торговли РТ
15
18
1109
986
позитивный
Министр по делам молодежи РТ
Место в рейтинге:
16
8
Медиарейтинг:
1106
1436
Прогноз:
негативный
Министр по делам молодежи РТ
16
8
1106
1436
негативный
Министр образования и науки РТ
Место в рейтинге:
17
25
Медиарейтинг:
1070
809
Прогноз:
позитивный
Министр образования и науки РТ
17
25
1070
809
позитивный
Глава Менделеевского района
Место в рейтинге:
18
26
Медиарейтинг:
1052
784
Прогноз:
позитивный
Глава Менделеевского района
18
26
1052
784
позитивный
Министр культуры РТ
Место в рейтинге:
19
12
Медиарейтинг:
1026
1209
Прогноз:
позитивный
Министр культуры РТ
19
12
1026
1209
позитивный
Министр труда, занятости и социальной защиты РТ
Место в рейтинге:
20
13
Медиарейтинг:
1023
1115
Прогноз:
позитивный
Министр труда, занятости и социальной защиты РТ
20
13
1023
1115
позитивный
Председатель Государственного комитета РТ по биологическим ресурсам
Место в рейтинге:
21
28
Медиарейтинг:
977
684
Прогноз:
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по биологическим ресурсам
21
28
977
684
негативный
Министр экологии и природных ресурсов РТ
Место в рейтинге:
22
16
Медиарейтинг:
968
1029
Прогноз:
негативный
Министр экологии и природных ресурсов РТ
22
16
968
1029
негативный
Руководитель исполкома Верхнеуслонского района
Место в рейтинге:
23
-
Медиарейтинг:
876
-
Прогноз:
негативный
Руководитель исполкома Верхнеуслонского района
23
-
876
-
негативный
Министр транспорта и дорожного хозяйства РТ
Место в рейтинге:
24
19
Медиарейтинг:
851
981
Прогноз:
нейтральный
Министр транспорта и дорожного хозяйства РТ
24
19
851
981
нейтральный
Председатель Комитета РТ по охране объектов культурного наследия
Место в рейтинге:
25
31
Медиарейтинг:
838
614
Прогноз:
нейтральный
Председатель Комитета РТ по охране объектов культурного наследия
25
31
838
614
нейтральный
Министр строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ
Место в рейтинге:
26
14
Медиарейтинг:
825
1069
Прогноз:
нейтральный
Министр строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ
26
14
825
1069
нейтральный
Руководитель Агентства инвестиционного развития РТ
Место в рейтинге:
27
36
Медиарейтинг:
811
473
Прогноз:
негативный
Руководитель Агентства инвестиционного развития РТ
27
36
811
473
негативный
Глава Агрызского района
Место в рейтинге:
28
27
Медиарейтинг:
688
721
Прогноз:
негативный
Глава Агрызского района
28
27
688
721
негативный
Министр цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи РТ
Место в рейтинге:
29
20
Медиарейтинг:
663
898
Прогноз:
позитивный
Министр цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи РТ
29
20
663
898
позитивный
Глава Лаишевского района, глава г. Лаишево
Место в рейтинге:
30
37
Медиарейтинг:
651
453
Прогноз:
негативный
Глава Лаишевского района, глава г. Лаишево
30
37
651
453
негативный
Глава Администрации Кировского и Московского районов
Место в рейтинге:
31
-
Медиарейтинг:
638
-
Прогноз:
негативный
Глава Администрации Кировского и Московского районов
31
-
638
-
негативный
Министр экономики РТ
Место в рейтинге:
32
22
Медиарейтинг:
586
878
Прогноз:
негативный
Министр экономики РТ
32
22
586
878
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по туризму
Место в рейтинге:
33
24
Медиарейтинг:
573
810
Прогноз:
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по туризму
33
24
573
810
негативный
Глава Бугульминского района, мэр города Бугульма
Место в рейтинге:
34
30
Медиарейтинг:
547
623
Прогноз:
позитивный
Глава Бугульминского района, мэр города Бугульма
34
30
547
623
позитивный
Глава Буинского района
Место в рейтинге:
35
34
Медиарейтинг:
507
509
Прогноз:
позитивный
Глава Буинского района
35
34
507
509
позитивный
Министр земельных и имущественных отношений РТ
Место в рейтинге:
36
-
Медиарейтинг:
504
-
Прогноз:
нейтральный
Министр земельных и имущественных отношений РТ
36
-
504
-
нейтральный
Руководитель Республиканского агентства по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа»
Место в рейтинге:
37
48
Медиарейтинг:
490
300
Прогноз:
негативный
Руководитель Республиканского агентства по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа»
37
48
490
300
негативный
Министр финансов РТ
Место в рейтинге:
38
44
Медиарейтинг:
474
353
Прогноз:
негативный
Министр финансов РТ
38
44
474
353
негативный
Глава Кукморского района, глава пгт. Кукмор
Место в рейтинге:
39
40
Медиарейтинг:
468
411
Прогноз:
позитивный
Глава Кукморского района, глава пгт. Кукмор
39
40
468
411
позитивный
Руководитель управления Федеральной налоговой службы по РТ
Место в рейтинге:
40
41
Медиарейтинг:
456
403
Прогноз:
позитивный
Руководитель управления Федеральной налоговой службы по РТ
40
41
456
403
позитивный
Министр лесного хозяйства РТ
Место в рейтинге:
41
45
Медиарейтинг:
447
326
Прогноз:
позитивный
Министр лесного хозяйства РТ
41
45
447
326
позитивный
Глава Лениногорского района, мэр города Лениногорск
Место в рейтинге:
42
72
Медиарейтинг:
385
182
Прогноз:
позитивный
Глава Лениногорского района, мэр города Лениногорск
42
72
385
182
позитивный
Уполномоченный по правам человека в Республике Татарстан
Место в рейтинге:
43
39
Медиарейтинг:
379
444
Прогноз:
позитивный
Уполномоченный по правам человека в Республике Татарстан
43
39
379
444
позитивный
Руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ
Место в рейтинге:
44
32
Медиарейтинг:
364
530
Прогноз:
нейтральный
Руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ
44
32
364
530
нейтральный
Глава Зеленодольского района, мэр Зеленодольска
Место в рейтинге:
45
68
Медиарейтинг:
352
199
Прогноз:
позитивный
Глава Зеленодольского района, мэр Зеленодольска
45
68
352
199
позитивный
Глава Администрации Вахитовского и Приволжского районов
Место в рейтинге:
46
33
Медиарейтинг:
300
512
Прогноз:
позитивный
Глава Администрации Вахитовского и Приволжского районов
46
33
300
512
позитивный
Глава Аксубаевского района
Место в рейтинге:
47
54
Медиарейтинг:
293
261
Прогноз:
позитивный
Глава Аксубаевского района
47
54
293
261
позитивный
Глава Тетюшского района
Место в рейтинге:
48
53
Медиарейтинг:
282
270
Прогноз:
позитивный
Глава Тетюшского района
48
53
282
270
позитивный
Глава Бавлинского района
Место в рейтинге:
49
60
Медиарейтинг:
281
235
Прогноз:
позитивный
Глава Бавлинского района
49
60
281
235
позитивный
Руководитель исполкома Мамадышского района
Место в рейтинге:
50
-
Медиарейтинг:
277
-
Прогноз:
позитивный
Руководитель исполкома Мамадышского района
50
-
277
-
позитивный
Глава Спасского района
Место в рейтинге:
51
84
Медиарейтинг:
271
105
Прогноз:
негативный
Глава Спасского района
51
84
271
105
негативный
Начальник Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан
Место в рейтинге:
52
46
Медиарейтинг:
252
307
Прогноз:
нейтральный
Начальник Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан
52
46
252
307
нейтральный
Глава Чистопольского района
Место в рейтинге:
53
100
Медиарейтинг:
250
-236
Прогноз:
негативный
Глава Чистопольского района
53
100
250
-236
негативный
Глава Балтасинского района
Место в рейтинге:
54
77
Медиарейтинг:
241
158
Прогноз:
негативный
Глава Балтасинского района
54
77
241
158
негативный
Руководитель Татарстанского отделения Фонда ПиСС РФ
Место в рейтинге:
55
42
Медиарейтинг:
238
400
Прогноз:
нейтральный
Руководитель Татарстанского отделения Фонда ПиСС РФ
55
42
238
400
нейтральный
Глава Актанышского района
Место в рейтинге:
56
56
Медиарейтинг:
232
258
Прогноз:
позитивный
Глава Актанышского района
56
56
232
258
позитивный
Руководитель исполкома Пестречинского района
Место в рейтинге:
57
-
Медиарейтинг:
224
-
Прогноз:
позитивный
Руководитель исполкома Пестречинского района
57
-
224
-
позитивный
Глава Администрации Советского района Казани
Место в рейтинге:
58
75
Медиарейтинг:
224
166
Прогноз:
негативный
Глава Администрации Советского района Казани
58
75
224
166
негативный
Глава Апастовского района, глава п.г.т. Апастово
Место в рейтинге:
59
57
Медиарейтинг:
219
256
Прогноз:
позитивный
Глава Апастовского района, глава п.г.т. Апастово
59
57
219
256
позитивный
Глава Администрации Центрального района Набережных Челнов
Место в рейтинге:
60
81
Медиарейтинг:
216
122
Прогноз:
позитивный
Глава Администрации Центрального района Набережных Челнов
60
81
216
122
позитивный
Министр юстиции РТ
Место в рейтинге:
61
76
Медиарейтинг:
212
164
Прогноз:
негативный
Министр юстиции РТ
61
76
212
164
негативный
Глава Новошешминского района
Место в рейтинге:
62
61
Медиарейтинг:
210
234
Прогноз:
позитивный
Глава Новошешминского района
62
61
210
234
позитивный
Глава Высокогорского района
Место в рейтинге:
63
70
Медиарейтинг:
209
193
Прогноз:
негативный
Глава Высокогорского района
63
70
209
193
негативный
Начальник Управления Федеральной службы безопасности РФ по РТ
Место в рейтинге:
64
64
Медиарейтинг:
201
217
Прогноз:
нейтральный
Начальник Управления Федеральной службы безопасности РФ по РТ
64
64
201
217
нейтральный
Мэр Иннополиса
Место в рейтинге:
65
-
Медиарейтинг:
192
-
Прогноз:
позитивный
Мэр Иннополиса
65
-
192
-
позитивный
Глава Муслюмовского района
Место в рейтинге:
66
78
Медиарейтинг:
181
154
Прогноз:
позитивный
Глава Муслюмовского района
66
78
181
154
позитивный
Глава Азнакаевского района
Место в рейтинге:
67
69
Медиарейтинг:
181
194
Прогноз:
позитивный
Глава Азнакаевского района
67
69
181
194
позитивный
Исполнительный директор некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»
Место в рейтинге:
68
67
Медиарейтинг:
177
201
Прогноз:
негативный
Исполнительный директор некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»
68
67
177
201
негативный
Глава Верхнеуслонского района
Место в рейтинге:
69
87
Медиарейтинг:
176
89
Прогноз:
негативный
Глава Верхнеуслонского района
69
87
176
89
негативный
Глава Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов
Место в рейтинге:
70
-
Медиарейтинг:
172
-
Прогноз:
негативный
Глава Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов
70
-
172
-
негативный
Глава Тюлячинского района
Место в рейтинге:
71
71
Медиарейтинг:
168
189
Прогноз:
позитивный
Глава Тюлячинского района
71
71
168
189
позитивный
Глава Сармановского района
Место в рейтинге:
72
59
Медиарейтинг:
167
239
Прогноз:
позитивный
Глава Сармановского района
72
59
167
239
позитивный
Глава Нурлатского района
Место в рейтинге:
73
65
Медиарейтинг:
167
209
Прогноз:
позитивный
Глава Нурлатского района
73
65
167
209
позитивный
Глава Сабинского района
Место в рейтинге:
74
43
Медиарейтинг:
166
388
Прогноз:
позитивный
Глава Сабинского района
74
43
166
388
позитивный
Начальник Государственной жилищной инспекции РТ – Главный государственный жилищный инспектор РТ
Место в рейтинге:
75
55
Медиарейтинг:
166
259
Прогноз:
негативный
Начальник Государственной жилищной инспекции РТ – Главный государственный жилищный инспектор РТ
75
55
166
259
негативный
Руководитель Госалкогольинспекции по РТ
Место в рейтинге:
76
58
Медиарейтинг:
163
247
Прогноз:
нейтральный
Руководитель Госалкогольинспекции по РТ
76
58
163
247
нейтральный
Глава Ютазинского района
Место в рейтинге:
77
63
Медиарейтинг:
163
220
Прогноз:
негативный
Глава Ютазинского района
77
63
163
220
негативный
Глава Заинского района
Место в рейтинге:
78
79
Медиарейтинг:
160
145
Прогноз:
позитивный
Глава Заинского района
78
79
160
145
позитивный
Глава Арского района
Место в рейтинге:
79
47
Медиарейтинг:
155
304
Прогноз:
позитивный
Глава Арского района
79
47
155
304
позитивный
Глава Мензелинского района
Место в рейтинге:
80
66
Медиарейтинг:
143
206
Прогноз:
позитивный
Глава Мензелинского района
80
66
143
206
позитивный
Глава администрации Комсомольского района Набережных Челнов
Место в рейтинге:
81
85
Медиарейтинг:
130
96
Прогноз:
негативный
Глава администрации Комсомольского района Набережных Челнов
81
85
130
96
негативный
Начальник Главного управления ветеринарии Кабинета Министров РТ – Главный Государственный ветеринарный инспектор РТ
Место в рейтинге:
82
74
Медиарейтинг:
122
170
Прогноз:
негативный
Начальник Главного управления ветеринарии Кабинета Министров РТ – Главный Государственный ветеринарный инспектор РТ
82
74
122
170
негативный
Руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по РТ
Место в рейтинге:
83
49
Медиарейтинг:
118
300
Прогноз:
негативный
Руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по РТ
83
49
118
300
негативный
Глава Алькеевского района
Место в рейтинге:
84
73
Медиарейтинг:
114
178
Прогноз:
позитивный
Глава Алькеевского района
84
73
114
178
позитивный
Уполномоченный при Президенте Республики Татарстан по защите прав предпринимателей
Место в рейтинге:
85
38
Медиарейтинг:
108
448
Прогноз:
позитивный
Уполномоченный при Президенте Республики Татарстан по защите прав предпринимателей
85
38
108
448
позитивный
Глава Рыбно-Слободского района
Место в рейтинге:
86
89
Медиарейтинг:
106
85
Прогноз:
негативный
Глава Рыбно-Слободского района
86
89
106
85
негативный
Глава Дрожжановского района
Место в рейтинге:
87
99
Медиарейтинг:
105
-63
Прогноз:
негативный
Глава Дрожжановского района
87
99
105
-63
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по тарифам
Место в рейтинге:
88
62
Медиарейтинг:
91
233
Прогноз:
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по тарифам
88
62
91
233
негативный
Глава Алексеевского района
Место в рейтинге:
89
50
Медиарейтинг:
83
289
Прогноз:
позитивный
Глава Алексеевского района
89
50
83
289
позитивный
Начальник Татарстанской таможни
Место в рейтинге:
90
91
Медиарейтинг:
80
64
Прогноз:
нейтральный
Начальник Татарстанской таможни
90
91
80
64
нейтральный
Глава Камско-Устьинского района
Место в рейтинге:
91
82
Медиарейтинг:
75
114
Прогноз:
позитивный
Глава Камско-Устьинского района
91
82
75
114
позитивный
Начальник Инспекции государственного строительного надзора РТ
Место в рейтинге:
92
93
Медиарейтинг:
74
46
Прогноз:
негативный
Начальник Инспекции государственного строительного надзора РТ
92
93
74
46
негативный
Глава Атнинского района
Место в рейтинге:
93
88
Медиарейтинг:
72
88
Прогноз:
негативный
Глава Атнинского района
93
88
72
88
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по архивному делу
Место в рейтинге:
94
83
Медиарейтинг:
64
105
Прогноз:
нейтральный
Председатель Государственного комитета РТ по архивному делу
94
83
64
105
нейтральный
Начальник Управления ФСИН РФ по РТ
Место в рейтинге:
95
95
Медиарейтинг:
60
18
Прогноз:
нейтральный
Начальник Управления ФСИН РФ по РТ
95
95
60
18
нейтральный
Глава Черемшанского района
Место в рейтинге:
96
90
Медиарейтинг:
49
71
Прогноз:
позитивный
Глава Черемшанского района
96
90
49
71
позитивный
Глава Кайбицкого района
Место в рейтинге:
97
80
Медиарейтинг:
41
132
Прогноз:
позитивный
Глава Кайбицкого района
97
80
41
132
позитивный
И.о. главы администрации Автозаводского района Набережных Челнов
Место в рейтинге:
98
-
Медиарейтинг:
34
-
Прогноз:
позитивный
И.о. главы администрации Автозаводского района Набережных Челнов
98
-
34
-
позитивный
Руководитель Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) РТ
Место в рейтинге:
99
97
Медиарейтинг:
25
-7
Прогноз:
нейтральный
Руководитель Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) РТ
99
97
25
-7
нейтральный
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ МЕДИА-ЭФФЕКТИВНОСТИ

(графика)

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

ТОП-5 медиа-эффективных руководителей за I квартал 2021 года

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

Патяшина Марина Александровна

Первое место в рейтинге объясняется существенным влиянием на информационную повестку республики в целом. Патяшина одна из немногих, кто был лично отмечен главой государства за работу во время пандемии. Кроме того, возглавляемому ей ведомству удалось выстроить работу так, что республика реально стала неким островком благополучия в разрезе коронавируса по РФ. Также повлияла на позицию и оперативная реакция и самой Патяшиной, и ее ведомства на инциденты, возникшие в республике, – яркий тому пример отравление детей в бассейне Мензелинска, когда ведомство очень слаженно и быстро провело свою проверку. Структура Марины Патяшиной позитивно представлена в СМИ и социальных сетях. Вокруг нее мало сюжетов с негативной коннотацией.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Путин наградил Патяшину за вклад в борьбу с коронавирусом – она стала одним из 7 глав региональных ведомств, награжденных главой государства за хорошую работу. Инфоповод распространился в федеральных и региональных СМИ, а также в соцсетях и вызвал положительные комментарии пользователей.
  2. Публикация данных по заболеваемости коронавирусом, контроль соблюдения санитарных мер – регулярно тиражируемый инфоповод, при этом стоит отметить, что ведомству удается оперативно реагировать на меняющуюся ситуацию и получать положительную оценку работы от руководства республики.
  3. Проверки школ и детсадов республики по питанию, соблюдению санитарных требований (в 349 школах нарушения) – ведомство регулярно проводит проверки, отчеты не раз публиковались в федеральных и республиканских СМИ. Позиция здесь нейтральная, однако стоит отметить, что многое делается по заявкам граждан, оставляемых в соцсетях.
  4. Внушение депутату Госсовета РТ: не сдал тест после зарубежного прилета – инфоповод был положительно для ведомства подан в федеральных и региональных СМИ, с последующей позитивной оценкой работы ведомства.
  5. Роспотребнадзор РТ раскрыл, как казанский автосалон обманом завышал цену машин вдвое,инфоповод тиражировался на федеральном и региональном уровне, опять же вызвав положительные оценки работы структуры в комментариях в социальных сетях.

Нафиков Илдус Саидович

На рост позиций в рейтинге повлияла возросшая активность прокуратуры РТ в соцсетях и мессенджерах. Инфоповод любой степени важности освещается в СМИ республики и районов, нередко такие новости выходят и на федеральный уровень, тиражируются в соцсетях. Команду Прокурора по информационному обеспечению можно назвать наиболее активной и оперативной среди всех силовых структур Татарстана.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Проверки по большим счетам ЖКХ – прокуратура очень оперативно отреагировала на сообщения граждан в соцсетях и мессенджерах, инфоповод распространился в СМИ федерального уровня с положительной оценкой работы ведомства.
  2. Благодаря прокуратуре погашено 500 млн рублей долгов по зарплате – позитивный для ведомства инфоповод, распространившийся в федеральных и региональных СМИ и соцсетях, а также мессенджерах с положительной для ведомства окраской.
  3. Приезд замгенпрокурора России Николая Шишкина в Челны – инфоповод, публикуемый в федеральных и региональных СМИ, до этого неоднократно анонсируемый, при этом по итогам был ряд публикаций с позитивным откликом на работу Прокуратуры РТ.
  4. Проверки школьного питания и его организации – регулярно цитируемый в СМИ инфоповод на федеральном и региональном уровнях, позиция прокуратуры может быть и нейтральная, но факт выявления нарушений вызывал положительные отклики в соцсетях.
  5. Участие Прокуратуры РТ в резонансных делах – тройное убийство в Казани в январе, дело об убийстве сына матерью и последующем самоубийстве в Васильево – все это ведомство брало на контроль, ни разу не вызывая вопросов в области компетенции.

Метшин Ильсур Раисович

Падение позиций казанского мэра – отражение прохождения зимнего стресс-теста для возглавляемой им структуры. Всесторонняя критика уборки снега с улиц и состояния городского хозяйства пробили брешь в налаженной работе медиакомплекса.

Гигантский поток обращений граждан на уровне города научились анализировать и обрабатывать. Однако при общем негативном вале этих обращений с резкими оценками по соцсетям Ильсур Метшин не смог удержать первое место.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Жалобы граждан на трамваи, потопы на улицах и уборку снега – 5000 жалоб с начала зимы – именно этот регулярно цитируемый в СМИ всех уровней инфоповод не позволил мэру города занять первое место в рейтинге, тем более что в ряде СМИ эта оценка работы администрации города была подана явно с негативной оценкой.
  2. Перестановки в мэрии – поменялись глава Вахитовского района, замруководителя исполкома, начальник Управления архитектуры и т.д. – инфоповоды были на федеральном уровне с нейтральной оценкой.
  3. Отчеты мэра начали проходить в форме видеоотчетов – положительный инфоповод, высоко оцененный в федеральных СМИ.
  4. Казань вышла на первое место среди столиц регионов по количеству построенных детсадов – опять же положительный повод на уровне федеральных СМИ с оценкой работы мэрии.
  5. Штаб Навального снял дом Метшина с воздуха – явный негатив в соцсетях, еще один инфоповод, который повлиял на работу мэрии в целом, но не был никак прокомментирован¸ – это явный минус, что и сказалось в итоге на позиции в рейтинге.

Хабибуллин Рафис Завдатович

 Глава МЧС республики, как правило, не слишком активен в СМИ и соцсетях. Но это за него прекрасно выполняет пресс-служба, которую можно назвать одной из лучших в регионе. Фактор задержания замглавы повлиял на позицию в рейтинге, но поскольку приговора суда нет и, главное, работа МЧС в целом котируется у руководства республики на высоком уровне – этот фактор был отмечен, но в целом на итоговом месте главы структуры не отразился.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Ряд громких ЧП и хорошая работа МЧС РТ вызвала большой резонанс в федеральных СМИ – оценка работы ведомства в федеральных СМИ и соцсетях.
  2. Благодаря пожарным извещателям за 4 года спасли 119 человек – работа МЧС РТ вызвала положительный резонанс в федеральных СМИ и соцсетях.
  3. Из пожара на птицефабрике спасли 90 тысяч кур – работа МЧС показана на лучшем уровне на федеральных СМИ.
  4. Арест замглавы МЧС Олега Степущенко – негатив, но погашенный работой местных СМИ.
  5. Работа по ликвидации ряда ЧП – только положительные оценки работы в соцсетях.

Нагуманов Тимур Дмитриевич

 Глава Альметьевска в нашем рейтинге уже стал довольно частым гостем ТОП-5, и это заслуженно. Некоторый спад позиций объясняется не подходом к работе, а, как было сказано выше, работой конкурентов. По многим показателям глава 4-го по численности города опережает своих коллег. В плюс персоне и внимание к городским проблемам, и постоянное присутствие в соцсетях, и постоянная реакция на просьбы граждан.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. В Альметьевске посыпают дорожки кофе вместо соли – инфоповод, вышедший на федеральный уровень и во множестве соцсетей вызвавший положительную реакцию, – тем более что все это было по поручению мэра.
  2. 2-е место по социально-экономическому развитию по итогам года – инфоповод, опубликованный по итогам в ряде СМИ и соцсетях.
  3. Запуск горячей линии после жалоб на рост тарифов на отопление: одним из первых в регионе заступил линию – да, было много жалоб, но справился достойно.
  4. Критика Президента РТ за слабую работу АПК в районе – инфоповод, растиражированный в региональных СМИ.
  5. Регулярные прямые эфиры в Инстаграм – ответы на вопросы онлайн, ноу-хау для глав районов – это по сути открытие для местных руководителей, начал это делать первым, много положительных откликов.
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

ТОП-5 перемещений ВВЕРХ в рейтинге руководителей РТ

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

Димитриев Сергей Димитриевич 

Лидерство в показателях достигнуто за счет хорошей информативной работы в районе и дополнено высокими местами по общим показателям в республике. Димитриев показал себя как чиновник, который может и умеет оперативно и быстро работать с людьми.

Инфоповоды, повлиявшие на ситуацию:

  1. Лидерство в рекордных показателях молока – поздравление Президента РТ – инфоповод, распространявшийся в региональных и федеральных СМИ с ярко выраженной позитивной оценкой района.
  2. Лидерство в развитии сельских территорий – ярко выраженный в новостях инфоповод, который распространился в региональных и федеральных СМИ и вызвал положительную оценку в соцсетях.
  3. Большой праздник валенок «Итекфест-2021» – инфоповод с положительной оценкой работы администрации района распространился в соцсетях и вызвал массовые положительные оценки горожан.

Иванов Дмитрий Алексеевич – глава Чистопольского района, глава одного из самых старинных городов республики сделал выводы, стал чаще общаться с жителями, более активен в соцсетях. При всех минусах района – инструментально заметен прогресс руководства, делающего выводы из неудач прошлого. Тем более что сам Иванов вполне доступен для общения, и в соцсетях, и в бюрократических каналах.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Привился от коронавируса и все объяснил в соцсетях горожанам – большой плюс, растиражированный в СМИ и соцсетях. Масса положительных откликов в комментариях.
  2. Работа по коммунальной аварии – 32 тысячи человек остались без света и воды, администрация города быстро сориентировалась в ситуации, во многих СМИ работа именно мэрии города оценена положительно.
  3. Улучшилось качество воды – новость подана в региональных СМИ с положительной оценкой работы администрации.
  4. Снос самовольной постройки на месте дома писателя Федина – часть СМИ, в том числе федеральных, написали о хорошей работе администрации именно по поводу данного случая.

Гумеров Рустем Фаритович – здесь тот случай, когда пресс-служба решает все. Сам глава ведомства незаметен абсолютно, однако действия его подчиненных выправляют ситуацию.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Задержания преступников, спецоперации – инфоповоды, звучащие на федеральном уровне.
  2. Акция спецназа по вручению 8 Марта цветов женщинам на улицах.
  3. Спасение людей: пьяных, замерзающих, травмированных – инфоповоды, звучащие на федеральном уровне.
  4. Участие в обеспечении порядка на акциях 23 и 31 января – минусы определенные есть, но конкретно в адрес Росгвардии не направленные.
  5. Вручение 40 служебных машин Президентом РТ.
  6. День Росгвардии – мероприятия 27 марта.

Камаев Фаил Мисбахович глава Тукаевского района.

В районе немало проблем, но с другой стороны – его руководитель при поддержке республики старается их решать. Его настрой заметен в медиа.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Лидирующие позиции в рейтинге социально-экономического развития районов РТ – район сильно и объективно показан по улучшенным показателям, есть одобрение от руководства РТ.
  2. Тукаевский район планируют сделать транспортным хабом – здесь опять же показана работа района как попытка выйти на федеральный уровень – и все это в федеральных СМИ дано как успешный пример.
  3. Лидерство по зарплатам в сельском хозяйстве – район показан примером для всех, инфоповод растиражирован на уровне федеральных СМИ и соцсетей как положительный пример.

Кашапов Ильхам Миннеханович

Здесь ситуация неоднозначна. С одной стороны – глава загубил свой рейтинг на теме уборки, когда посоветовал жителям самим убрать территорию, с другой – активно вмешался в ситуацию вокруг Куюков и Воскресенского. При всех минусах, глава набирает достаточно плюсов за счет того, что открыто идет на диалог, лично вмешивается в ситуацию, не боится участвовать в открытых спорах. Это плюсы, которые перевешивают минусы в работе.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Ситуация вокруг дороги Куюки – Богородское – сам лично вмешался в ситуацию, пусть неоднозначно, но помог решению проблемы.
  2. Встречи с населением по поводу дорог – это плюс, поскольку этот вопрос всегда держится на контроле лично.
  3. Скандал на встрече из-за жалоб по чистке дорог: Кашапов заявил, что мужчины могли бы и сами почистить дороги, – главный минус, в инфоповодах все это восприняли негативно, в том числе федеральные СМИ.
  4. Самая низкая смертность в РТ – показатель, которым район реально гордится.
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

ТОП-5 перемещений ВНИЗ в рейтинге руководителей РТ

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

Гайзатуллин Радик Рауфович 

Здесь на итоговых показателях сказалась «негенерация регенерация инфоповодов» со стороны ведомства плюс явный негатив, который был не погашен со стороны предпринимателей. Два этих фактора и сыграли главную роль, плюс к этому абсолютная непубличность со стороны самого министра.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Переход предпринимателей с патента на ЕНВД и их потери: негатив направлен в сторону ведомства, не просчитавшего риски, – федеральный инфоповод, направленный конкретно против ведомств и никак им не отработанный.
  2. Потери бюджета, а НДФЛ впервые превысил налог на прибыль – об этом стало известно еще декабре, но СМИ еще раз об этом напомнили – опять же минус в сторону ведомства, никак им не отработанный.
  3. Отсутствие значимых инфоповодов в течение текущего квартала – практически полное отсутствие работы в соцсетях и СМИ со стороны министерства с Нового года.

Сафиуллин Марат Адипович 

При отсутствии позитивных инфоповодов негатива здесь хватало, о чем сказано ниже, – при этом полное отсутствие руководителя и его пресс-службы в соцсетях и отсутствие связи с гражданами.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Ситуация с многодетной матерью из Челнов: ФНС нашла у ее 5-летнего ребенка долг по налогам – по ведомству явный негатив, отсутствие всякой реакции.
  2. Претензии к еще одной многодетной матери по налогу на имущество – новость подана с явным негативом в адрес ведомства в федеральных и региональных СМИ, а также соцсетях.
  3. Найден мертвым замначальника отдела УФНС РТ – суицид – здесь просто без комментариев, как и следующая новость.
  4. Экс-начальник налоговой инспекции № 17 попался на взятке в 10 млн рублей.

Хвостиков Игорь Владимирович 

Игорь Хвостиков – минус 29 позиций. Ситуация, при которой падение рейтинга – не совсем минус. Ведомство было менее активно в плане раскрытия громких дел, но с другой стороны – участие ФСБ в операциях просто было менее активным, чем ранее. Генералу такой минус скорее плюс.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

Негативная реакция в ряде СМИ на дело против активиста суда над Путиным в Интернете – мужчина из Заинска может сесть на 7 лет благодаря УФСБ РТ. Ведомство и так было не особо активно в медийном поле, а здесь нашелся явно негативный инфоповод, который был подан в региональных и федеральных СМИ в адрес управления.

Никошин Александр Федорович 

Сложился ряд факторов, которые негативно повлияли на ситуацию. При этом больших претензий к главе и возглавляемому им муниципалитету нет. Падение вызвано достигнутыми ранее высокими показателями, а сейчас, на фоне отсутствия особых успехов, произошел закономерный спад.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Критика Президента РТ за коррупцию в районе – один из 6 самых коррупционных – инфоповод распространился в региональных и ряде федеральных СМИ с явным негативом. Также была получена и своя порция критики в соцсетях и мессенджерах.
  2. Суд над главой села за коррупцию – явно негативный инфоповод, опубликованный в региональных СМИ с критикой действия руководства района и не получивший должных оценок.
  3. Один из руководителей района попался пьяным за рулем – дали только местные СМИ, но инфоповод явно негативного характера.

 Каримов Разиф Галиевич

Глава Заинска стал явным аутсайдером нашего рейтинга по очевидной причине. Поджог памятника вызвал мощнейший негативный резонанс по всей стране, при этом вскрылись аферы в руководстве района вокруг самой установки памятника. Мемориал Великой Отечественной войны – слишком болезненная тема для сограждан, и администрация здесь показала себя не лучшим образом.

В связи с этим последнее место в рейтинге и масса негативных отзывов по работе, которая коррелируется с рядом негативных факторов в районе в целом. И даже хорошие показатели по урожайности ситуацию в данном случае не спасли.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Сгорел памятник воину-освободителю – очень крупный негативный резонанс по всей стране, тем более что вскрылась афера с материалами. Масса нареканий в адрес администрации района, особенно в крупных федеральных СМИ.
  2. По поджогу памятника сразу 4 уголовных дела: сам факт поджога, халатность чиновников и мутная афера с материалом для памятника – еще один негатив, который приплюсовывается к вышесказанному.
  3. 4 очага АЧС в районе – из 6 очагов в Татарстане 4 отмечены в Заинске. Критика руководства республики, растиражированная в региональных и местных СМИ, а также в соцсетях и мессенджерах.
  4. Постоянные жалобы на собак – регулярный негатив, оставляемый местной администрацией без внимания в соцсетях.
  5. Стафилококк у работниц школьной столовой – инфоповод, опубликованный в местных и региональных СМИ.
  6. Ярко выраженный дефицит врачей – проблема, не регулируемая руководством района, неоднократно как системный раздражитель, поданная республиканским СМИ.
  7. Дело по обвинению в хищении бюджета со стороны местного депутата – 1,2 млн рублей – ярко выраженный негативный инфоповод, растиражированный в мессенджерах и региональных СМИ.

ТОП-5 медиа-НЕэффективных РУКОВОДИТЕЛЕЙ РТ

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

Каримов Разиф Галиевич – Глава Заинского района

Глава Заинска стал явным аутсайдером нашего рейтинга по очевидной причине. Поджог памятника вызвал мощнейший негативный резонанс по всей стране, при этом вскрылись аферы в руководстве района вокруг самой установки памятника. Мемориал Великой Отечественной войны – слишком болезненная тема для сограждан, и администрация здесь показала себя не лучшим образом.

В связи с этим последнее место в рейтинге и масса негативных отзывов по работе, которая коррелируется с рядом негативных факторов в районе в целом. И даже хорошие показатели по урожайности ситуацию в данном случае не спасли.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Сгорел памятник воину-освободителю – очень крупный негативный резонанс по всей стране, тем более что вскрылась афера с материалами. Масса нареканий в адрес администрации района, особенно в крупных федеральных СМИ.
  2. По поджогу памятника сразу 4 уголовных дела: сам факт поджога, халатность чиновников и мутная афера с материалом для памятника – еще один негатив, который приплюсовывается к вышесказанному.
  3. 4 очага АЧС в районе – из 6 очагов в Татарстане 4 отмечены в Заинске. Критика руководства республики, растиражированная в региональных и местных СМИ, а также в соцсетях и мессенджерах.
  4. Постоянные жалобы на собак – регулярный негатив, оставляемый местной администрацией без внимания в соцсетях.
  5. Стафилококк у работниц школьной столовой – инфоповод, опубликованный в местных и региональных СМИ.
  6. Ярко выраженный дефицит врачей – проблема, не регулируемая руководством района, неоднократно как системный раздражитель, поданная республиканским СМИ.
  7. Дело по обвинению в хищении бюджета со стороны местного депутата – 1,2 млн рублей – ярко выраженный негативный инфоповод, растиражированный в мессенджерах и региональных СМИ.

Крайнов Сергей Аркадьевич

Традиционно невысокая позиция начальника ГЖИ РТ связана с полным отсутствием ведомства в соцсетях и мессенджерах, а также высокой степенью критики на всех общественных платформах. Ни глава ведомства, ни его подчиненные на сложившийся негатив не реагируют, оставляя свободным поле для критических отзывов по оценке своей работы.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Негатив по поводу высоких тарифов ЖКХ – ведомство не смогло аргументированно подать свою позицию, в связи с чем получило массу негативных отзывов, как в региональных и федеральных СМИ, так и в соцсетях. Усугубила позицию масса негатива в комментариях.
  2. Негатив по фактам коррупции в ведомстве в телеграм-канале Якудза – на регулярной основе – информационный системный раздражитель, регулярно проявляемый в мессенджерах, на который нет никакой реакции.
  3. Скандал вокруг одной из многоэтажек Казани: жители обвинили ГЖИ РТ в бездействии – негативный инфоповод, опубликованный в ряде региональных и некоторых федеральных СМИ.

Редько Ольга Андреевна

Учитывая уход с должности, который случился уже после нашего обзорного периода (в апреле), комментировать что-либо считаем излишним. И позиция, и состав инфоповодов говорят сами за себя. Надеемся, что новый руководитель ведомства заявит себя в медиа ярче, чем его предшественница.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Итоговая коллегия: проводил заместитель, хотя Редько в должности, – ряд СМИ регионального уровня отметили ее отсутствие, причем явно в негативном плане.
  2. План по запуску выборочного мониторинга закупок – нейтральный инфоповод, опубликованный в региональных и местных СМИ.

 Хакимов Габдулахат Гилумханович

Глава района оказался на таких позициях в силу своего полного отсутствия в медиапространстве. В районе нет ни полноценной работы в медиа, ни работы в соцсетях, а позитивные моменты не смогли повлиять на оценку в рейтинге даже при учете того, что по некоторым сельхозпоказателям Атня далеко не на последних местах.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Район вошел в 6 наиболее коррумпированных районов РТ.
  2. Жалобы граждан на уборку снега и принудительную вакцинацию.
  3. Отставание в области молодежной политики – последнее место.

Гайзатуллин Радик Рауфович

Здесь на итоговых показателях сказалась «негенерация регенерация инфоповодов» со стороны ведомства плюс явный негатив, который был не погашен со стороны предпринимателей. Два этих фактора и сыграли главную роль, плюс к этому абсолютная непубличность со стороны самого министра.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Переход предпринимателей с патента на ЕНВД и их потери: негатив направлен в сторону ведомства, не просчитавшего риски, – федеральный инфоповод, направленный конкретно против ведомств и никак им не отработанный.
  2. Потери бюджета, а НДФЛ впервые превысил налог на прибыль – об этом стало известно еще декабре, но СМИ еще раз об этом напомнили – опять же минус в сторону ведомства, никак им не отработанный.
  3. Отсутствие значимых инфоповодов в течение текущего квартала – практически полное отсутствие работы в соцсетях и СМИ со стороны министерства с Нового года.

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

Методика расчета

В итоговый медиарейтинг вошло 100 руководителей-госслужащих Татарстана. Среди них: министры, главы ведомств, входящие в Кабинет Министров РТ, руководители силовых ведомств, мэры городов республиканского значения и главы муниципальных районов.

Период исследования – первый квартал 2021 года, временной промежуток с 1 января по 31 марта.

Подробнее о методике

Итоговая позиция в рейтинге медиа-эффективности по каждому участнику формировалась на основе двух коэффициентов:

Коэффициент «А» – оценка, основанная на математическом подсчёте медиадеятельности оцениваемой персоны. Включает в себя сумму личного рейтинга и рейтинга сопричастной организации.

Коэффициент «Б» – оценка, составленная по результатам рассылки анкет-опросников представителям экспертного сообщества — журналистам республиканских СМИ.

МЕХАНИКА РАСЧЕТА ПО КОЭФФИЦИЕНТУ «А»

При расчёте Коэффициента «А» учитываются следующие параметры:

  1. Количество публикаций с упоминанием участника рейтинга в СМИ, соцсетях и телеграм-каналах, а также количество публикаций, связанных со сферой ответственности данного участника.
  2. Тональность публикаций в отношении участника рейтинга и/или сферы его ответственности. При этом учитываются только публикации с ярко-выраженной негативной или позитивной оценкой, исключаются нейтральные или безоценочные публикации. Публикации с ярко-выраженным негативом учитываются как более весомые, нежели публикации с положительной оценкой (за негатив отнимается большее количество баллов, нежели прибавляется в случае положительной оценки).
  3. Тональность в комментариях к конкретной публикации или посту. Учитываются только комментарии с ярко-выраженной негативной или позитивной оценкой. Комментарии с ярко-выраженной негативной оценкой учитываются как более весомые, чем публикации с положительной оценкой (за негатив отнимается большее количество баллов, нежели прибавляется в случае положительной оценки).
  4. Присутствие и активность участника рейтинга/ведомства или данной территории в социальных сетях. Учитывается, насколько эффективно участник рейтинга или представители вверенной ему сферы ответственности (министерства, ведомства, администрации города или района) работают в социальных сетях, как выстраивают коммуникации с массовой аудиторией, как ведут собственные (личные и официальные) аккаунты в социальных сетях (количество публикаций, «лайков», репостов и комментариев).
  5. Избирательность подходов для выходов в медиа-пространство. В этом параметре учитываются формы взаимодействия с представителями масс-медиа, реакция на конкретные ситуации, предупреждение рисков, креативность информационных поводов и т.д.

При расчете оценок по конкретному параметру была введена градация медиа-площадок с учетом их влиятельности, цитируемости, размера и потенциального охвата аудитории. В результате оценки формировались по следующим категориям медиа-площадок: федеральные СМИ, региональные СМИ, районные СМИ, крупные федеральные и региональные (городские) сообщества «Вконтакте», крупные федеральные и региональные телеграм-каналы. Публикации с упоминаниями в крупных медиа-ресурсах учитывались как более значимые и по ним участник мог получить или потерять большее количество баллов, нежели по публикациям в региональных и районных медиа-ресурсах.

МЕХАНИКА РАСЧЕТА ПО КОЭФФИЦИЕНТУ «Б»

Экспертно — математическая — субъективная оценка эффективности работы участников рейтинга была сформирована на основе анонимного опроса представителей средств массовой информации Республики Татарстан в январе 2020 года. Для этого был составлен и разослан опросник со всеми 101 участниками рейтинга в алфавитном порядке.

Полученные ответы были оцифрованы, и систематизированы исходя из предложенной модели исследования, предполагающей внутренний анализ достоверности заполнения строк. Пример: если персона в опроснике отмечена как «незаметная», ее образ и оценка деятельности не могут быть высокими.

Журналистам предлагалось оценить по нескольким критериям как эффективность работы в медиа самих участников рейтинга, так и вверенных им учреждений и территорий.

Ответы экспертов оценивались по специально разработанной формуле, в которой учитывались оценки экспертов по следующим параметрам:

  1. Заметность персоны
  2. Сложившийся образ в медиа
  3. Общая оценка эффективности работы в медиа
  4. Оценка работы в социальных сетях
  5. Отработка конкретных событий/инфоповодов участником рейтинга в медиаполе

[свернуть]
Остались вопросы?
За дополнительной информацией обращайтесь:
Заказать исследование
Мы с вами свяжемся в течение рабочего дня
Полноценное социологическое/маркетологическое исследование от 99 000 ₽
8 800 777-50-16