Мы используем cookie. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями и принципами их обработки

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

КАЗАНЬ, 17 мая 2021 г. Агентство «ПромРейтинг» представляет исследование медиа-эффективности руководителей министерств и ведомств, глав городов и районов Республики Татарстан, открывающее 2021-й информационный год.

Изменение позиций в рейтинге связано прежде всего с итогами ушедшего года. На большинстве участников по-прежнему сказывается «коронавирусная повестка», однако возросла массовая доля громких ЧП, перешедших в том числе на федеральный уровень.ИА Промрейтинг

Власть и общество в условиях входа во второй коронавирусный год: кто удачно адаптировался, а кто нет? Проблемы со строительством новых школ и уборка улиц от снега, рост агрессии и транспортные коллизии, мусорные «незабудки» и горящие памятники – через призму экранов мониторов в январе, феврале и марте 2021 года.

Как и всегда рейтинг-досье на каждого чиновника из исследования можно быстро найти и распечатать в нашей системе «ПромРейтинг.Анализ».

Кроме этого, интерактивная платформа содержит дополнительные сведения по персонам: квартальный прогресс, определяющие инфоповоды, прогнозы и многое другое.

Чтобы воспользоваться системой, вбейте в поле, расположенное ниже, имя или должность интересующего вас татарстанского управленца. Отчеты из системы можно скачать в формате PDF.

 

Вводная часть

Первый квартал 2021 года стал определяющим для многих руководителей Татарстана. Изменение позиций в рейтинге связано прежде всего с итогами ушедшего года. На большинстве участников по-прежнему сказывается «коронавирусная повестка», однако возросла массовая доля громких ЧП, перешедших в том числе на федеральный уровень.

Здесь стоит отметить и то, что многие из участников рейтинга стали обращать большее внимание на присутствие в соцсетях и СМИ, – это, конечно, тоже сказалось на итоговых показателях.

В целом авторы рейтинга отмечают возросшую активность руководителей именно в медиа, а также рост показателей по общению с гражданами в сети.

При этом в Татарстане до сих пор можно обнаружить крупные управленческие структуры, работающие в социальных сетях и СМИ с перебоями. Некоторые пресс-службы теряют людей и хватку, а количество инфоповодов за квартал стремится к нулю. На фоне коллег, только набирающих обороты, такое отставание выглядит особенно показательным и странным.

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ МЕДИА-ЭФФЕКТИВНОСТИ

(ИНТЕРАКТИВНАЯ ТАБЛИЦА)

ФИО руководителя
Текущая должность
Место
III кв. 2022
II кв. 2022
Медиарейтинг
III кв. 2022
II кв. 2022
Прогноз
IV кв. 2022
Мэр Казани
Место в рейтинге:
1
1
Медиарейтинг:
5363
6749
Прогноз:
нейтральный
Мэр Казани
1
1
5363
6749
нейтральный
Глава Альметьевского района, глава города Альметьевск
Место в рейтинге:
2
15
Медиарейтинг:
2626
1387
Прогноз:
нейтральный
Глава Альметьевского района, глава города Альметьевск
2
15
2626
1387
нейтральный
Руководитель исполкома Нижнекамского района
Место в рейтинге:
3
4
Медиарейтинг:
2533
2467
Прогноз:
негативный
Руководитель исполкома Нижнекамского района
3
4
2533
2467
негативный
Мэр Набережных Челнов
Место в рейтинге:
4
6
Медиарейтинг:
2374
2024
Прогноз:
негативный
Мэр Набережных Челнов
4
6
2374
2024
негативный
Прокурор РТ
Место в рейтинге:
5
3
Медиарейтинг:
1899
2592
Прогноз:
нейтральный
Прокурор РТ
5
3
1899
2592
нейтральный
Министр внутренних дел по РТ
Место в рейтинге:
6
8
Медиарейтинг:
1879
2015
Прогноз:
нейтральный
Министр внутренних дел по РТ
6
8
1879
2015
нейтральный
Министр сельского хозяйства и продовольствия РТ
Место в рейтинге:
7
13
Медиарейтинг:
1779
1508
Прогноз:
негативный
Министр сельского хозяйства и продовольствия РТ
7
13
1779
1508
негативный
Министр цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи РТ
Место в рейтинге:
8
10
Медиарейтинг:
1776
1960
Прогноз:
негативный
Министр цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи РТ
8
10
1776
1960
негативный
Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ
Место в рейтинге:
9
17
Медиарейтинг:
1698
1285
Прогноз:
негативный
Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ
9
17
1698
1285
негативный
Руководитель следственного управления СКР по РТ
Место в рейтинге:
10
5
Медиарейтинг:
1678
2324
Прогноз:
нейтральный
Руководитель следственного управления СКР по РТ
10
5
1678
2324
нейтральный
Министр здравоохранения РТ
Место в рейтинге:
11
9
Медиарейтинг:
1641
2004
Прогноз:
позитивный
Министр здравоохранения РТ
11
9
1641
2004
позитивный
Министр строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ
Место в рейтинге:
12
26
Медиарейтинг:
1510
861
Прогноз:
нейтральный
Министр строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ
12
26
1510
861
нейтральный
Мэр Иннополиса
Место в рейтинге:
13
14
Медиарейтинг:
1494
1393
Прогноз:
негативный
Мэр Иннополиса
13
14
1494
1393
негативный
Министр образования и науки РТ
Место в рейтинге:
14
12
Медиарейтинг:
1467
1892
Прогноз:
нейтральный
Министр образования и науки РТ
14
12
1467
1892
нейтральный
Начальник ГУ МЧС России по РТ
Место в рейтинге:
15
2
Медиарейтинг:
1446
3142
Прогноз:
позитивный
Начальник ГУ МЧС России по РТ
15
2
1446
3142
позитивный
Министр культуры РТ
Место в рейтинге:
16
16
Медиарейтинг:
1379
1315
Прогноз:
негативный
Министр культуры РТ
16
16
1379
1315
негативный
Министр по делам молодежи РТ
Место в рейтинге:
17
7
Медиарейтинг:
1340
2016
Прогноз:
негативный
Министр по делам молодежи РТ
17
7
1340
2016
негативный
Министр экологии и природных ресурсов РТ
Место в рейтинге:
18
18
Медиарейтинг:
1319
1273
Прогноз:
негативный
Министр экологии и природных ресурсов РТ
18
18
1319
1273
негативный
Министр экономики РТ
Место в рейтинге:
19
11
Медиарейтинг:
1318
1908
Прогноз:
негативный
Министр экономики РТ
19
11
1318
1908
негативный
Глава Зеленодольского района, мэр Зеленодольска
Место в рейтинге:
20
28
Медиарейтинг:
1302
707
Прогноз:
негативный
Глава Зеленодольского района, мэр Зеленодольска
20
28
1302
707
негативный
Министр транспорта и дорожного хозяйства РТ
Место в рейтинге:
21
24
Медиарейтинг:
1190
948
Прогноз:
негативный
Министр транспорта и дорожного хозяйства РТ
21
24
1190
948
негативный
Министр промышленности и торговли РТ
Место в рейтинге:
22
23
Медиарейтинг:
989
969
Прогноз:
нейтральный
Министр промышленности и торговли РТ
22
23
989
969
нейтральный
Председатель Государственного комитета РТ по биологическим ресурсам
Место в рейтинге:
23
27
Медиарейтинг:
939
856
Прогноз:
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по биологическим ресурсам
23
27
939
856
негативный
Министр труда, занятости и социальной защиты РТ
Место в рейтинге:
24
19
Медиарейтинг:
866
1245
Прогноз:
позитивный
Министр труда, занятости и социальной защиты РТ
24
19
866
1245
позитивный
И.о. главы Менделеевского района, руководитель исполкома
Место в рейтинге:
25
22
Медиарейтинг:
850
1057
Прогноз:
негативный
И.о. главы Менделеевского района, руководитель исполкома
25
22
850
1057
негативный
Глава Лениногорского района, мэр города Лениногорск
Место в рейтинге:
26
31
Медиарейтинг:
801
612
Прогноз:
негативный
Глава Лениногорского района, мэр города Лениногорск
26
31
801
612
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по туризму
Место в рейтинге:
27
30
Медиарейтинг:
656
670
Прогноз:
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по туризму
27
30
656
670
негативный
Глава Тетюшского района
Место в рейтинге:
28
36
Медиарейтинг:
585
459
Прогноз:
нейтральный
Глава Тетюшского района
28
36
585
459
нейтральный
Министр спорта РТ
Место в рейтинге:
29
20
Медиарейтинг:
562
1164
Прогноз:
нейтральный
Министр спорта РТ
29
20
562
1164
нейтральный
Уполномоченный при Президенте Республики Татарстан по защите прав предпринимателей
Место в рейтинге:
30
25
Медиарейтинг:
542
882
Прогноз:
нейтральный
Уполномоченный при Президенте Республики Татарстан по защите прав предпринимателей
30
25
542
882
нейтральный
Глава Елабужского района, мэр города Елабуга
Место в рейтинге:
31
61
Медиарейтинг:
540
252
Прогноз:
негативный
Глава Елабужского района, мэр города Елабуга
31
61
540
252
негативный
Глава Лаишевского района, глава г. Лаишево
Место в рейтинге:
32
34
Медиарейтинг:
531
484
Прогноз:
негативный
Глава Лаишевского района, глава г. Лаишево
32
34
531
484
негативный
Глава Мамадышского района
Место в рейтинге:
33
32
Медиарейтинг:
520
596
Прогноз:
негативный
Глава Мамадышского района
33
32
520
596
негативный
Глава Пестречинского района
Место в рейтинге:
34
29
Медиарейтинг:
502
673
Прогноз:
негативный
Глава Пестречинского района
34
29
502
673
негативный
Начальник Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан
Место в рейтинге:
35
33
Медиарейтинг:
491
486
Прогноз:
нейтральный
Начальник Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан
35
33
491
486
нейтральный
Глава Буинского района
Место в рейтинге:
36
56
Медиарейтинг:
448
285
Прогноз:
нейтральный
Глава Буинского района
36
56
448
285
нейтральный
Глава Актанышского района
Место в рейтинге:
37
57
Медиарейтинг:
446
266
Прогноз:
негативный
Глава Актанышского района
37
57
446
266
негативный
Министр лесного хозяйства РТ
Место в рейтинге:
38
38
Медиарейтинг:
430
417
Прогноз:
негативный
Министр лесного хозяйства РТ
38
38
430
417
негативный
Уполномоченный по правам ребенка в Республике Татарстан
Место в рейтинге:
39
21
Медиарейтинг:
387
1097
Прогноз:
позитивный
Уполномоченный по правам ребенка в Республике Татарстан
39
21
387
1097
позитивный
Глава Бавлинского района
Место в рейтинге:
40
47
Медиарейтинг:
386
342
Прогноз:
нейтральный
Глава Бавлинского района
40
47
386
342
нейтральный
Министр земельных и имущественных отношений РТ
Место в рейтинге:
41
58
Медиарейтинг:
374
266
Прогноз:
негативный
Министр земельных и имущественных отношений РТ
41
58
374
266
негативный
Руководитель Республиканского агентства по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа»
Место в рейтинге:
42
41
Медиарейтинг:
373
380
Прогноз:
нейтральный
Руководитель Республиканского агентства по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа»
42
41
373
380
нейтральный
Министр финансов РТ
Место в рейтинге:
43
54
Медиарейтинг:
370
308
Прогноз:
негативный
Министр финансов РТ
43
54
370
308
негативный
Глава Новошешминского района
Место в рейтинге:
44
37
Медиарейтинг:
367
451
Прогноз:
негативный
Глава Новошешминского района
44
37
367
451
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по тарифам
Место в рейтинге:
45
53
Медиарейтинг:
351
312
Прогноз:
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по тарифам
45
53
351
312
негативный
Глава Арского района
Место в рейтинге:
46
88
Медиарейтинг:
345
83
Прогноз:
негативный
Глава Арского района
46
88
345
83
негативный
Глава Азнакаевского района
Место в рейтинге:
47
39
Медиарейтинг:
344
413
Прогноз:
нейтральный
Глава Азнакаевского района
47
39
344
413
нейтральный
Руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по РТ
Место в рейтинге:
48
59
Медиарейтинг:
315
264
Прогноз:
нейтральный
Руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по РТ
48
59
315
264
нейтральный
Глава Администрации Кировского и Московского районов
Место в рейтинге:
49
44
Медиарейтинг:
306
350
Прогноз:
нейтральный
Глава Администрации Кировского и Московского районов
49
44
306
350
нейтральный
Глава Чистопольского района
Место в рейтинге:
50
52
Медиарейтинг:
286
322
Прогноз:
нейтральный
Глава Чистопольского района
50
52
286
322
нейтральный
Глава Администрации Центрального района Набережных Челнов
Место в рейтинге:
51
72
Медиарейтинг:
279
168
Прогноз:
позитивный
Глава Администрации Центрального района Набережных Челнов
51
72
279
168
позитивный
Глава Администрации Вахитовского и Приволжского районов
Место в рейтинге:
52
62
Медиарейтинг:
272
251
Прогноз:
нейтральный
Глава Администрации Вахитовского и Приволжского районов
52
62
272
251
нейтральный
Исполнительный директор некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»
Место в рейтинге:
53
51
Медиарейтинг:
267
323
Прогноз:
позитивный
Исполнительный директор некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»
53
51
267
323
позитивный
Уполномоченный по правам человека в Республике Татарстан
Место в рейтинге:
54
64
Медиарейтинг:
263
236
Прогноз:
нейтральный
Уполномоченный по правам человека в Республике Татарстан
54
64
263
236
нейтральный
Глава Нурлатского района
Место в рейтинге:
55
80
Медиарейтинг:
259
118
Прогноз:
негативный
Глава Нурлатского района
55
80
259
118
негативный
Руководитель управления Федеральной налоговой службы по РТ
Место в рейтинге:
56
42
Медиарейтинг:
254
370
Прогноз:
негативный
Руководитель управления Федеральной налоговой службы по РТ
56
42
254
370
негативный
Глава Балтасинского района
Место в рейтинге:
57
63
Медиарейтинг:
242
237
Прогноз:
негативный
Глава Балтасинского района
57
63
242
237
негативный
Управляющий ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ»
Место в рейтинге:
58
35
Медиарейтинг:
234
471
Прогноз:
нейтральный
Управляющий ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ»
58
35
234
471
нейтральный
Глава Аксубаевского района
Место в рейтинге:
59
67
Медиарейтинг:
232
196
Прогноз:
нейтральный
Глава Аксубаевского района
59
67
232
196
нейтральный
Глава Кукморского района, глава пгт. Кукмор
Место в рейтинге:
60
55
Медиарейтинг:
214
300
Прогноз:
позитивный
Глава Кукморского района, глава пгт. Кукмор
60
55
214
300
позитивный
Председатель Комитета РТ по охране объектов культурного наследия
Место в рейтинге:
61
50
Медиарейтинг:
205
331
Прогноз:
нейтральный
Председатель Комитета РТ по охране объектов культурного наследия
61
50
205
331
нейтральный
Глава Апастовского района, глава п.г.т. Апастово
Место в рейтинге:
62
77
Медиарейтинг:
201
132
Прогноз:
негативный
Глава Апастовского района, глава п.г.т. Апастово
62
77
201
132
негативный
Глава Сабинского района
Место в рейтинге:
63
65
Медиарейтинг:
188
231
Прогноз:
нейтральный
Глава Сабинского района
63
65
188
231
нейтральный
Руководитель Галкогольинспекции по РТ
Место в рейтинге:
64
87
Медиарейтинг:
180
84
Прогноз:
негативный
Руководитель Галкогольинспекции по РТ
64
87
180
84
негативный
Начальник Управления Федеральной службы безопасности РФ по РТ
Место в рейтинге:
65
68
Медиарейтинг:
179
181
Прогноз:
позитивный
Начальник Управления Федеральной службы безопасности РФ по РТ
65
68
179
181
позитивный
Глава Дрожжановского района
Место в рейтинге:
66
46
Медиарейтинг:
178
344
Прогноз:
нейтральный
Глава Дрожжановского района
66
46
178
344
нейтральный
Начальник Татарстанской таможни
Место в рейтинге:
67
86
Медиарейтинг:
173
89
Прогноз:
нейтральный
Начальник Татарстанской таможни
67
86
173
89
нейтральный
И.о. главы Муслюмовского района
Место в рейтинге:
68
71
Медиарейтинг:
168
169
Прогноз:
негативный
И.о. главы Муслюмовского района
68
71
168
169
негативный
Глава Алексеевского района
Место в рейтинге:
69
73
Медиарейтинг:
158
164
Прогноз:
позитивный
Глава Алексеевского района
69
73
158
164
позитивный
Глава Ютазинского района
Место в рейтинге:
70
79
Медиарейтинг:
154
123
Прогноз:
позитивный
Глава Ютазинского района
70
79
154
123
позитивный
Глава Заинского района
Место в рейтинге:
71
69
Медиарейтинг:
153
177
Прогноз:
позитивный
Глава Заинского района
71
69
153
177
позитивный
Начальник Инспекции государственного строительного надзора РТ
Место в рейтинге:
72
93
Медиарейтинг:
148
55
Прогноз:
негативный
Начальник Инспекции государственного строительного надзора РТ
72
93
148
55
негативный
Глава Атнинского района
Место в рейтинге:
73
90
Медиарейтинг:
148
65
Прогноз:
негативный
Глава Атнинского района
73
90
148
65
негативный
Министр юстиции РТ
Место в рейтинге:
74
40
Медиарейтинг:
145
404
Прогноз:
негативный
Министр юстиции РТ
74
40
145
404
негативный
И.о. главы Черемшанского района, руководитель испоклома
Место в рейтинге:
75
-
Медиарейтинг:
135
-
Прогноз:
негативный
И.о. главы Черемшанского района, руководитель испоклома
75
-
135
-
негативный
И.о. главы Рыбно-Слободского района, руководитель испоклома
Место в рейтинге:
76
-
Медиарейтинг:
132
-
Прогноз:
негативный
И.о. главы Рыбно-Слободского района, руководитель испоклома
76
-
132
-
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по архивному делу
Место в рейтинге:
77
92
Медиарейтинг:
114
58
Прогноз:
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по архивному делу
77
92
114
58
негативный
Глава Кайбицкого района
Место в рейтинге:
78
83
Медиарейтинг:
110
104
Прогноз:
нейтральный
Глава Кайбицкого района
78
83
110
104
нейтральный
Глава Тюлячинского района
Место в рейтинге:
79
76
Медиарейтинг:
106
151
Прогноз:
негативный
Глава Тюлячинского района
79
76
106
151
негативный
Глава администрации Автозаводского района Набережных Челнов
Место в рейтинге:
80
98
Медиарейтинг:
105
29
Прогноз:
негативный
Глава администрации Автозаводского района Набережных Челнов
80
98
105
29
негативный
И.о. главы администрации Комсомольского района Набережных Челнов
Место в рейтинге:
81
101
Медиарейтинг:
103
-10
Прогноз:
негативный
И.о. главы администрации Комсомольского района Набережных Челнов
81
101
103
-10
негативный
Глава Тукаевского района
Место в рейтинге:
82
81
Медиарейтинг:
98
117
Прогноз:
позитивный
Глава Тукаевского района
82
81
98
117
позитивный
Глава Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов
Место в рейтинге:
83
89
Медиарейтинг:
97
68
Прогноз:
позитивный
Глава Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов
83
89
97
68
позитивный
Начальник Управления ФСИН РФ по РТ
Место в рейтинге:
84
78
Медиарейтинг:
94
124
Прогноз:
позитивный
Начальник Управления ФСИН РФ по РТ
84
78
94
124
позитивный
Руководитель Агентства инвестиционного развития РТ
Место в рейтинге:
85
43
Медиарейтинг:
76
366
Прогноз:
позитивный
Руководитель Агентства инвестиционного развития РТ
85
43
76
366
позитивный
Глава Администрации Советского района Казани
Место в рейтинге:
86
96
Медиарейтинг:
74
33
Прогноз:
нейтральный
Глава Администрации Советского района Казани
86
96
74
33
нейтральный
Глава Высокогорского района
Место в рейтинге:
87
94
Медиарейтинг:
74
49
Прогноз:
позитивный
Глава Высокогорского района
87
94
74
49
позитивный
Глава Алькеевского района
Место в рейтинге:
88
82
Медиарейтинг:
72
108
Прогноз:
нейтральный
Глава Алькеевского района
88
82
72
108
нейтральный
Глава Бугульминского района, мэр города Бугульма
Место в рейтинге:
89
75
Медиарейтинг:
66
152
Прогноз:
позитивный
Глава Бугульминского района, мэр города Бугульма
89
75
66
152
позитивный
Глава Камско-Устьинского района
Место в рейтинге:
90
97
Медиарейтинг:
63
32
Прогноз:
нейтральный
Глава Камско-Устьинского района
90
97
63
32
нейтральный
Начальник Главного управления ветеринарии Кабинета Министров РТ – Главный Государственный ветеринарный инспектор РТ
Место в рейтинге:
91
85
Медиарейтинг:
59
90
Прогноз:
позитивный
Начальник Главного управления ветеринарии Кабинета Министров РТ – Главный Государственный ветеринарный инспектор РТ
91
85
59
90
позитивный
Глава Мензелинского района
Место в рейтинге:
92
70
Медиарейтинг:
53
176
Прогноз:
негативный
Глава Мензелинского района
92
70
53
176
негативный
Глава Спасского района
Место в рейтинге:
93
48
Медиарейтинг:
53
335
Прогноз:
негативный
Глава Спасского района
93
48
53
335
негативный
Начальник Управления записи актов гражданского состояния Кабинета Министров РТ
Место в рейтинге:
94
66
Медиарейтинг:
50
227
Прогноз:
негативный
Начальник Управления записи актов гражданского состояния Кабинета Министров РТ
94
66
50
227
негативный
Глава Верхнеуслонского района
Место в рейтинге:
95
60
Медиарейтинг:
43
259
Прогноз:
позитивный
Глава Верхнеуслонского района
95
60
43
259
позитивный
Руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ
Место в рейтинге:
96
45
Медиарейтинг:
39
349
Прогноз:
позитивный
Руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ
96
45
39
349
позитивный
Глава Агрызского района
Место в рейтинге:
97
49
Медиарейтинг:
38
333
Прогноз:
позитивный
Глава Агрызского района
97
49
38
333
позитивный
Начальник Государственной жилищной инспекции РТ – Главный государственный жилищный инспектор РТ
Место в рейтинге:
98
95
Медиарейтинг:
22
36
Прогноз:
негативный
Начальник Государственной жилищной инспекции РТ – Главный государственный жилищный инспектор РТ
98
95
22
36
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по закупкам
Место в рейтинге:
99
100
Медиарейтинг:
5
19
Прогноз:
нейтральный
Председатель Государственного комитета РТ по закупкам
99
100
5
19
нейтральный
Глава Сармановского района
Место в рейтинге:
100
74
Медиарейтинг:
-16
159
Прогноз:
позитивный
Глава Сармановского района
100
74
-16
159
позитивный
Руководитель Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) РТ
Место в рейтинге:
101
91
Медиарейтинг:
-345
61
Прогноз:
нейтральный
Руководитель Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) РТ
101
91
-345
61
нейтральный
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11

ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ МЕДИА-ЭФФЕКТИВНОСТИ

(графика)

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

ТОП-5 медиа-эффективных руководителей за I квартал 2021 года

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

Патяшина Марина Александровна

Первое место в рейтинге объясняется существенным влиянием на информационную повестку республики в целом. Патяшина одна из немногих, кто был лично отмечен главой государства за работу во время пандемии. Кроме того, возглавляемому ей ведомству удалось выстроить работу так, что республика реально стала неким островком благополучия в разрезе коронавируса по РФ. Также повлияла на позицию и оперативная реакция и самой Патяшиной, и ее ведомства на инциденты, возникшие в республике, – яркий тому пример отравление детей в бассейне Мензелинска, когда ведомство очень слаженно и быстро провело свою проверку. Структура Марины Патяшиной позитивно представлена в СМИ и социальных сетях. Вокруг нее мало сюжетов с негативной коннотацией.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Путин наградил Патяшину за вклад в борьбу с коронавирусом – она стала одним из 7 глав региональных ведомств, награжденных главой государства за хорошую работу. Инфоповод распространился в федеральных и региональных СМИ, а также в соцсетях и вызвал положительные комментарии пользователей.
  2. Публикация данных по заболеваемости коронавирусом, контроль соблюдения санитарных мер – регулярно тиражируемый инфоповод, при этом стоит отметить, что ведомству удается оперативно реагировать на меняющуюся ситуацию и получать положительную оценку работы от руководства республики.
  3. Проверки школ и детсадов республики по питанию, соблюдению санитарных требований (в 349 школах нарушения) – ведомство регулярно проводит проверки, отчеты не раз публиковались в федеральных и республиканских СМИ. Позиция здесь нейтральная, однако стоит отметить, что многое делается по заявкам граждан, оставляемых в соцсетях.
  4. Внушение депутату Госсовета РТ: не сдал тест после зарубежного прилета – инфоповод был положительно для ведомства подан в федеральных и региональных СМИ, с последующей позитивной оценкой работы ведомства.
  5. Роспотребнадзор РТ раскрыл, как казанский автосалон обманом завышал цену машин вдвое,инфоповод тиражировался на федеральном и региональном уровне, опять же вызвав положительные оценки работы структуры в комментариях в социальных сетях.

Нафиков Илдус Саидович

На рост позиций в рейтинге повлияла возросшая активность прокуратуры РТ в соцсетях и мессенджерах. Инфоповод любой степени важности освещается в СМИ республики и районов, нередко такие новости выходят и на федеральный уровень, тиражируются в соцсетях. Команду Прокурора по информационному обеспечению можно назвать наиболее активной и оперативной среди всех силовых структур Татарстана.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Проверки по большим счетам ЖКХ – прокуратура очень оперативно отреагировала на сообщения граждан в соцсетях и мессенджерах, инфоповод распространился в СМИ федерального уровня с положительной оценкой работы ведомства.
  2. Благодаря прокуратуре погашено 500 млн рублей долгов по зарплате – позитивный для ведомства инфоповод, распространившийся в федеральных и региональных СМИ и соцсетях, а также мессенджерах с положительной для ведомства окраской.
  3. Приезд замгенпрокурора России Николая Шишкина в Челны – инфоповод, публикуемый в федеральных и региональных СМИ, до этого неоднократно анонсируемый, при этом по итогам был ряд публикаций с позитивным откликом на работу Прокуратуры РТ.
  4. Проверки школьного питания и его организации – регулярно цитируемый в СМИ инфоповод на федеральном и региональном уровнях, позиция прокуратуры может быть и нейтральная, но факт выявления нарушений вызывал положительные отклики в соцсетях.
  5. Участие Прокуратуры РТ в резонансных делах – тройное убийство в Казани в январе, дело об убийстве сына матерью и последующем самоубийстве в Васильево – все это ведомство брало на контроль, ни разу не вызывая вопросов в области компетенции.

Метшин Ильсур Раисович

Падение позиций казанского мэра – отражение прохождения зимнего стресс-теста для возглавляемой им структуры. Всесторонняя критика уборки снега с улиц и состояния городского хозяйства пробили брешь в налаженной работе медиакомплекса.

Гигантский поток обращений граждан на уровне города научились анализировать и обрабатывать. Однако при общем негативном вале этих обращений с резкими оценками по соцсетям Ильсур Метшин не смог удержать первое место.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Жалобы граждан на трамваи, потопы на улицах и уборку снега – 5000 жалоб с начала зимы – именно этот регулярно цитируемый в СМИ всех уровней инфоповод не позволил мэру города занять первое место в рейтинге, тем более что в ряде СМИ эта оценка работы администрации города была подана явно с негативной оценкой.
  2. Перестановки в мэрии – поменялись глава Вахитовского района, замруководителя исполкома, начальник Управления архитектуры и т.д. – инфоповоды были на федеральном уровне с нейтральной оценкой.
  3. Отчеты мэра начали проходить в форме видеоотчетов – положительный инфоповод, высоко оцененный в федеральных СМИ.
  4. Казань вышла на первое место среди столиц регионов по количеству построенных детсадов – опять же положительный повод на уровне федеральных СМИ с оценкой работы мэрии.
  5. Штаб Навального снял дом Метшина с воздуха – явный негатив в соцсетях, еще один инфоповод, который повлиял на работу мэрии в целом, но не был никак прокомментирован¸ – это явный минус, что и сказалось в итоге на позиции в рейтинге.

Хабибуллин Рафис Завдатович

 Глава МЧС республики, как правило, не слишком активен в СМИ и соцсетях. Но это за него прекрасно выполняет пресс-служба, которую можно назвать одной из лучших в регионе. Фактор задержания замглавы повлиял на позицию в рейтинге, но поскольку приговора суда нет и, главное, работа МЧС в целом котируется у руководства республики на высоком уровне – этот фактор был отмечен, но в целом на итоговом месте главы структуры не отразился.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Ряд громких ЧП и хорошая работа МЧС РТ вызвала большой резонанс в федеральных СМИ – оценка работы ведомства в федеральных СМИ и соцсетях.
  2. Благодаря пожарным извещателям за 4 года спасли 119 человек – работа МЧС РТ вызвала положительный резонанс в федеральных СМИ и соцсетях.
  3. Из пожара на птицефабрике спасли 90 тысяч кур – работа МЧС показана на лучшем уровне на федеральных СМИ.
  4. Арест замглавы МЧС Олега Степущенко – негатив, но погашенный работой местных СМИ.
  5. Работа по ликвидации ряда ЧП – только положительные оценки работы в соцсетях.

Нагуманов Тимур Дмитриевич

 Глава Альметьевска в нашем рейтинге уже стал довольно частым гостем ТОП-5, и это заслуженно. Некоторый спад позиций объясняется не подходом к работе, а, как было сказано выше, работой конкурентов. По многим показателям глава 4-го по численности города опережает своих коллег. В плюс персоне и внимание к городским проблемам, и постоянное присутствие в соцсетях, и постоянная реакция на просьбы граждан.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. В Альметьевске посыпают дорожки кофе вместо соли – инфоповод, вышедший на федеральный уровень и во множестве соцсетей вызвавший положительную реакцию, – тем более что все это было по поручению мэра.
  2. 2-е место по социально-экономическому развитию по итогам года – инфоповод, опубликованный по итогам в ряде СМИ и соцсетях.
  3. Запуск горячей линии после жалоб на рост тарифов на отопление: одним из первых в регионе заступил линию – да, было много жалоб, но справился достойно.
  4. Критика Президента РТ за слабую работу АПК в районе – инфоповод, растиражированный в региональных СМИ.
  5. Регулярные прямые эфиры в Инстаграм – ответы на вопросы онлайн, ноу-хау для глав районов – это по сути открытие для местных руководителей, начал это делать первым, много положительных откликов.
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

ТОП-5 перемещений ВВЕРХ в рейтинге руководителей РТ

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

Димитриев Сергей Димитриевич 

Лидерство в показателях достигнуто за счет хорошей информативной работы в районе и дополнено высокими местами по общим показателям в республике. Димитриев показал себя как чиновник, который может и умеет оперативно и быстро работать с людьми.

Инфоповоды, повлиявшие на ситуацию:

  1. Лидерство в рекордных показателях молока – поздравление Президента РТ – инфоповод, распространявшийся в региональных и федеральных СМИ с ярко выраженной позитивной оценкой района.
  2. Лидерство в развитии сельских территорий – ярко выраженный в новостях инфоповод, который распространился в региональных и федеральных СМИ и вызвал положительную оценку в соцсетях.
  3. Большой праздник валенок «Итекфест-2021» – инфоповод с положительной оценкой работы администрации района распространился в соцсетях и вызвал массовые положительные оценки горожан.

Иванов Дмитрий Алексеевич – глава Чистопольского района, глава одного из самых старинных городов республики сделал выводы, стал чаще общаться с жителями, более активен в соцсетях. При всех минусах района – инструментально заметен прогресс руководства, делающего выводы из неудач прошлого. Тем более что сам Иванов вполне доступен для общения, и в соцсетях, и в бюрократических каналах.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Привился от коронавируса и все объяснил в соцсетях горожанам – большой плюс, растиражированный в СМИ и соцсетях. Масса положительных откликов в комментариях.
  2. Работа по коммунальной аварии – 32 тысячи человек остались без света и воды, администрация города быстро сориентировалась в ситуации, во многих СМИ работа именно мэрии города оценена положительно.
  3. Улучшилось качество воды – новость подана в региональных СМИ с положительной оценкой работы администрации.
  4. Снос самовольной постройки на месте дома писателя Федина – часть СМИ, в том числе федеральных, написали о хорошей работе администрации именно по поводу данного случая.

Гумеров Рустем Фаритович – здесь тот случай, когда пресс-служба решает все. Сам глава ведомства незаметен абсолютно, однако действия его подчиненных выправляют ситуацию.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Задержания преступников, спецоперации – инфоповоды, звучащие на федеральном уровне.
  2. Акция спецназа по вручению 8 Марта цветов женщинам на улицах.
  3. Спасение людей: пьяных, замерзающих, травмированных – инфоповоды, звучащие на федеральном уровне.
  4. Участие в обеспечении порядка на акциях 23 и 31 января – минусы определенные есть, но конкретно в адрес Росгвардии не направленные.
  5. Вручение 40 служебных машин Президентом РТ.
  6. День Росгвардии – мероприятия 27 марта.

Камаев Фаил Мисбахович глава Тукаевского района.

В районе немало проблем, но с другой стороны – его руководитель при поддержке республики старается их решать. Его настрой заметен в медиа.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Лидирующие позиции в рейтинге социально-экономического развития районов РТ – район сильно и объективно показан по улучшенным показателям, есть одобрение от руководства РТ.
  2. Тукаевский район планируют сделать транспортным хабом – здесь опять же показана работа района как попытка выйти на федеральный уровень – и все это в федеральных СМИ дано как успешный пример.
  3. Лидерство по зарплатам в сельском хозяйстве – район показан примером для всех, инфоповод растиражирован на уровне федеральных СМИ и соцсетей как положительный пример.

Кашапов Ильхам Миннеханович

Здесь ситуация неоднозначна. С одной стороны – глава загубил свой рейтинг на теме уборки, когда посоветовал жителям самим убрать территорию, с другой – активно вмешался в ситуацию вокруг Куюков и Воскресенского. При всех минусах, глава набирает достаточно плюсов за счет того, что открыто идет на диалог, лично вмешивается в ситуацию, не боится участвовать в открытых спорах. Это плюсы, которые перевешивают минусы в работе.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Ситуация вокруг дороги Куюки – Богородское – сам лично вмешался в ситуацию, пусть неоднозначно, но помог решению проблемы.
  2. Встречи с населением по поводу дорог – это плюс, поскольку этот вопрос всегда держится на контроле лично.
  3. Скандал на встрече из-за жалоб по чистке дорог: Кашапов заявил, что мужчины могли бы и сами почистить дороги, – главный минус, в инфоповодах все это восприняли негативно, в том числе федеральные СМИ.
  4. Самая низкая смертность в РТ – показатель, которым район реально гордится.
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

ТОП-5 перемещений ВНИЗ в рейтинге руководителей РТ

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

Гайзатуллин Радик Рауфович 

Здесь на итоговых показателях сказалась «негенерация регенерация инфоповодов» со стороны ведомства плюс явный негатив, который был не погашен со стороны предпринимателей. Два этих фактора и сыграли главную роль, плюс к этому абсолютная непубличность со стороны самого министра.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Переход предпринимателей с патента на ЕНВД и их потери: негатив направлен в сторону ведомства, не просчитавшего риски, – федеральный инфоповод, направленный конкретно против ведомств и никак им не отработанный.
  2. Потери бюджета, а НДФЛ впервые превысил налог на прибыль – об этом стало известно еще декабре, но СМИ еще раз об этом напомнили – опять же минус в сторону ведомства, никак им не отработанный.
  3. Отсутствие значимых инфоповодов в течение текущего квартала – практически полное отсутствие работы в соцсетях и СМИ со стороны министерства с Нового года.

Сафиуллин Марат Адипович 

При отсутствии позитивных инфоповодов негатива здесь хватало, о чем сказано ниже, – при этом полное отсутствие руководителя и его пресс-службы в соцсетях и отсутствие связи с гражданами.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Ситуация с многодетной матерью из Челнов: ФНС нашла у ее 5-летнего ребенка долг по налогам – по ведомству явный негатив, отсутствие всякой реакции.
  2. Претензии к еще одной многодетной матери по налогу на имущество – новость подана с явным негативом в адрес ведомства в федеральных и региональных СМИ, а также соцсетях.
  3. Найден мертвым замначальника отдела УФНС РТ – суицид – здесь просто без комментариев, как и следующая новость.
  4. Экс-начальник налоговой инспекции № 17 попался на взятке в 10 млн рублей.

Хвостиков Игорь Владимирович 

Игорь Хвостиков – минус 29 позиций. Ситуация, при которой падение рейтинга – не совсем минус. Ведомство было менее активно в плане раскрытия громких дел, но с другой стороны – участие ФСБ в операциях просто было менее активным, чем ранее. Генералу такой минус скорее плюс.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

Негативная реакция в ряде СМИ на дело против активиста суда над Путиным в Интернете – мужчина из Заинска может сесть на 7 лет благодаря УФСБ РТ. Ведомство и так было не особо активно в медийном поле, а здесь нашелся явно негативный инфоповод, который был подан в региональных и федеральных СМИ в адрес управления.

Никошин Александр Федорович 

Сложился ряд факторов, которые негативно повлияли на ситуацию. При этом больших претензий к главе и возглавляемому им муниципалитету нет. Падение вызвано достигнутыми ранее высокими показателями, а сейчас, на фоне отсутствия особых успехов, произошел закономерный спад.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Критика Президента РТ за коррупцию в районе – один из 6 самых коррупционных – инфоповод распространился в региональных и ряде федеральных СМИ с явным негативом. Также была получена и своя порция критики в соцсетях и мессенджерах.
  2. Суд над главой села за коррупцию – явно негативный инфоповод, опубликованный в региональных СМИ с критикой действия руководства района и не получивший должных оценок.
  3. Один из руководителей района попался пьяным за рулем – дали только местные СМИ, но инфоповод явно негативного характера.

 Каримов Разиф Галиевич

Глава Заинска стал явным аутсайдером нашего рейтинга по очевидной причине. Поджог памятника вызвал мощнейший негативный резонанс по всей стране, при этом вскрылись аферы в руководстве района вокруг самой установки памятника. Мемориал Великой Отечественной войны – слишком болезненная тема для сограждан, и администрация здесь показала себя не лучшим образом.

В связи с этим последнее место в рейтинге и масса негативных отзывов по работе, которая коррелируется с рядом негативных факторов в районе в целом. И даже хорошие показатели по урожайности ситуацию в данном случае не спасли.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Сгорел памятник воину-освободителю – очень крупный негативный резонанс по всей стране, тем более что вскрылась афера с материалами. Масса нареканий в адрес администрации района, особенно в крупных федеральных СМИ.
  2. По поджогу памятника сразу 4 уголовных дела: сам факт поджога, халатность чиновников и мутная афера с материалом для памятника – еще один негатив, который приплюсовывается к вышесказанному.
  3. 4 очага АЧС в районе – из 6 очагов в Татарстане 4 отмечены в Заинске. Критика руководства республики, растиражированная в региональных и местных СМИ, а также в соцсетях и мессенджерах.
  4. Постоянные жалобы на собак – регулярный негатив, оставляемый местной администрацией без внимания в соцсетях.
  5. Стафилококк у работниц школьной столовой – инфоповод, опубликованный в местных и региональных СМИ.
  6. Ярко выраженный дефицит врачей – проблема, не регулируемая руководством района, неоднократно как системный раздражитель, поданная республиканским СМИ.
  7. Дело по обвинению в хищении бюджета со стороны местного депутата – 1,2 млн рублей – ярко выраженный негативный инфоповод, растиражированный в мессенджерах и региональных СМИ.

ТОП-5 медиа-НЕэффективных РУКОВОДИТЕЛЕЙ РТ

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

Каримов Разиф Галиевич – Глава Заинского района

Глава Заинска стал явным аутсайдером нашего рейтинга по очевидной причине. Поджог памятника вызвал мощнейший негативный резонанс по всей стране, при этом вскрылись аферы в руководстве района вокруг самой установки памятника. Мемориал Великой Отечественной войны – слишком болезненная тема для сограждан, и администрация здесь показала себя не лучшим образом.

В связи с этим последнее место в рейтинге и масса негативных отзывов по работе, которая коррелируется с рядом негативных факторов в районе в целом. И даже хорошие показатели по урожайности ситуацию в данном случае не спасли.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Сгорел памятник воину-освободителю – очень крупный негативный резонанс по всей стране, тем более что вскрылась афера с материалами. Масса нареканий в адрес администрации района, особенно в крупных федеральных СМИ.
  2. По поджогу памятника сразу 4 уголовных дела: сам факт поджога, халатность чиновников и мутная афера с материалом для памятника – еще один негатив, который приплюсовывается к вышесказанному.
  3. 4 очага АЧС в районе – из 6 очагов в Татарстане 4 отмечены в Заинске. Критика руководства республики, растиражированная в региональных и местных СМИ, а также в соцсетях и мессенджерах.
  4. Постоянные жалобы на собак – регулярный негатив, оставляемый местной администрацией без внимания в соцсетях.
  5. Стафилококк у работниц школьной столовой – инфоповод, опубликованный в местных и региональных СМИ.
  6. Ярко выраженный дефицит врачей – проблема, не регулируемая руководством района, неоднократно как системный раздражитель, поданная республиканским СМИ.
  7. Дело по обвинению в хищении бюджета со стороны местного депутата – 1,2 млн рублей – ярко выраженный негативный инфоповод, растиражированный в мессенджерах и региональных СМИ.

Крайнов Сергей Аркадьевич

Традиционно невысокая позиция начальника ГЖИ РТ связана с полным отсутствием ведомства в соцсетях и мессенджерах, а также высокой степенью критики на всех общественных платформах. Ни глава ведомства, ни его подчиненные на сложившийся негатив не реагируют, оставляя свободным поле для критических отзывов по оценке своей работы.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Негатив по поводу высоких тарифов ЖКХ – ведомство не смогло аргументированно подать свою позицию, в связи с чем получило массу негативных отзывов, как в региональных и федеральных СМИ, так и в соцсетях. Усугубила позицию масса негатива в комментариях.
  2. Негатив по фактам коррупции в ведомстве в телеграм-канале Якудза – на регулярной основе – информационный системный раздражитель, регулярно проявляемый в мессенджерах, на который нет никакой реакции.
  3. Скандал вокруг одной из многоэтажек Казани: жители обвинили ГЖИ РТ в бездействии – негативный инфоповод, опубликованный в ряде региональных и некоторых федеральных СМИ.

Редько Ольга Андреевна

Учитывая уход с должности, который случился уже после нашего обзорного периода (в апреле), комментировать что-либо считаем излишним. И позиция, и состав инфоповодов говорят сами за себя. Надеемся, что новый руководитель ведомства заявит себя в медиа ярче, чем его предшественница.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Итоговая коллегия: проводил заместитель, хотя Редько в должности, – ряд СМИ регионального уровня отметили ее отсутствие, причем явно в негативном плане.
  2. План по запуску выборочного мониторинга закупок – нейтральный инфоповод, опубликованный в региональных и местных СМИ.

 Хакимов Габдулахат Гилумханович

Глава района оказался на таких позициях в силу своего полного отсутствия в медиапространстве. В районе нет ни полноценной работы в медиа, ни работы в соцсетях, а позитивные моменты не смогли повлиять на оценку в рейтинге даже при учете того, что по некоторым сельхозпоказателям Атня далеко не на последних местах.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Район вошел в 6 наиболее коррумпированных районов РТ.
  2. Жалобы граждан на уборку снега и принудительную вакцинацию.
  3. Отставание в области молодежной политики – последнее место.

Гайзатуллин Радик Рауфович

Здесь на итоговых показателях сказалась «негенерация регенерация инфоповодов» со стороны ведомства плюс явный негатив, который был не погашен со стороны предпринимателей. Два этих фактора и сыграли главную роль, плюс к этому абсолютная непубличность со стороны самого министра.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Переход предпринимателей с патента на ЕНВД и их потери: негатив направлен в сторону ведомства, не просчитавшего риски, – федеральный инфоповод, направленный конкретно против ведомств и никак им не отработанный.
  2. Потери бюджета, а НДФЛ впервые превысил налог на прибыль – об этом стало известно еще декабре, но СМИ еще раз об этом напомнили – опять же минус в сторону ведомства, никак им не отработанный.
  3. Отсутствие значимых инфоповодов в течение текущего квартала – практически полное отсутствие работы в соцсетях и СМИ со стороны министерства с Нового года.

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

Методика расчета

В итоговый медиарейтинг вошло 100 руководителей-госслужащих Татарстана. Среди них: министры, главы ведомств, входящие в Кабинет Министров РТ, руководители силовых ведомств, мэры городов республиканского значения и главы муниципальных районов.

Период исследования – первый квартал 2021 года, временной промежуток с 1 января по 31 марта.

Подробнее о методике

Итоговая позиция в рейтинге медиа-эффективности по каждому участнику формировалась на основе двух коэффициентов:

Коэффициент «А» – оценка, основанная на математическом подсчёте медиадеятельности оцениваемой персоны. Включает в себя сумму личного рейтинга и рейтинга сопричастной организации.

Коэффициент «Б» – оценка, составленная по результатам рассылки анкет-опросников представителям экспертного сообщества — журналистам республиканских СМИ.

МЕХАНИКА РАСЧЕТА ПО КОЭФФИЦИЕНТУ «А»

При расчёте Коэффициента «А» учитываются следующие параметры:

  1. Количество публикаций с упоминанием участника рейтинга в СМИ, соцсетях и телеграм-каналах, а также количество публикаций, связанных со сферой ответственности данного участника.
  2. Тональность публикаций в отношении участника рейтинга и/или сферы его ответственности. При этом учитываются только публикации с ярко-выраженной негативной или позитивной оценкой, исключаются нейтральные или безоценочные публикации. Публикации с ярко-выраженным негативом учитываются как более весомые, нежели публикации с положительной оценкой (за негатив отнимается большее количество баллов, нежели прибавляется в случае положительной оценки).
  3. Тональность в комментариях к конкретной публикации или посту. Учитываются только комментарии с ярко-выраженной негативной или позитивной оценкой. Комментарии с ярко-выраженной негативной оценкой учитываются как более весомые, чем публикации с положительной оценкой (за негатив отнимается большее количество баллов, нежели прибавляется в случае положительной оценки).
  4. Присутствие и активность участника рейтинга/ведомства или данной территории в социальных сетях. Учитывается, насколько эффективно участник рейтинга или представители вверенной ему сферы ответственности (министерства, ведомства, администрации города или района) работают в социальных сетях, как выстраивают коммуникации с массовой аудиторией, как ведут собственные (личные и официальные) аккаунты в социальных сетях (количество публикаций, «лайков», репостов и комментариев).
  5. Избирательность подходов для выходов в медиа-пространство. В этом параметре учитываются формы взаимодействия с представителями масс-медиа, реакция на конкретные ситуации, предупреждение рисков, креативность информационных поводов и т.д.

При расчете оценок по конкретному параметру была введена градация медиа-площадок с учетом их влиятельности, цитируемости, размера и потенциального охвата аудитории. В результате оценки формировались по следующим категориям медиа-площадок: федеральные СМИ, региональные СМИ, районные СМИ, крупные федеральные и региональные (городские) сообщества «Вконтакте», крупные федеральные и региональные телеграм-каналы. Публикации с упоминаниями в крупных медиа-ресурсах учитывались как более значимые и по ним участник мог получить или потерять большее количество баллов, нежели по публикациям в региональных и районных медиа-ресурсах.

МЕХАНИКА РАСЧЕТА ПО КОЭФФИЦИЕНТУ «Б»

Экспертно — математическая — субъективная оценка эффективности работы участников рейтинга была сформирована на основе анонимного опроса представителей средств массовой информации Республики Татарстан в январе 2020 года. Для этого был составлен и разослан опросник со всеми 101 участниками рейтинга в алфавитном порядке.

Полученные ответы были оцифрованы, и систематизированы исходя из предложенной модели исследования, предполагающей внутренний анализ достоверности заполнения строк. Пример: если персона в опроснике отмечена как «незаметная», ее образ и оценка деятельности не могут быть высокими.

Журналистам предлагалось оценить по нескольким критериям как эффективность работы в медиа самих участников рейтинга, так и вверенных им учреждений и территорий.

Ответы экспертов оценивались по специально разработанной формуле, в которой учитывались оценки экспертов по следующим параметрам:

  1. Заметность персоны
  2. Сложившийся образ в медиа
  3. Общая оценка эффективности работы в медиа
  4. Оценка работы в социальных сетях
  5. Отработка конкретных событий/инфоповодов участником рейтинга в медиаполе

[свернуть]
Остались вопросы?
За дополнительной информацией обращайтесь:
Заказать исследование
Мы с вами свяжемся в течение рабочего дня
Полноценное социологическое/маркетологическое исследование от 99 000 ₽
8 800 777-50-16