Мы используем cookie. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями и принципами их обработки

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

КАЗАНЬ, 17 мая 2021 г. Агентство «ПромРейтинг» представляет исследование медиа-эффективности руководителей министерств и ведомств, глав городов и районов Республики Татарстан, открывающее 2021-й информационный год.

Изменение позиций в рейтинге связано прежде всего с итогами ушедшего года. На большинстве участников по-прежнему сказывается «коронавирусная повестка», однако возросла массовая доля громких ЧП, перешедших в том числе на федеральный уровень.ИА Промрейтинг

Власть и общество в условиях входа во второй коронавирусный год: кто удачно адаптировался, а кто нет? Проблемы со строительством новых школ и уборка улиц от снега, рост агрессии и транспортные коллизии, мусорные «незабудки» и горящие памятники – через призму экранов мониторов в январе, феврале и марте 2021 года.

Как и всегда рейтинг-досье на каждого чиновника из исследования можно быстро найти и распечатать в нашей системе «ПромРейтинг.Анализ».

Кроме этого, интерактивная платформа содержит дополнительные сведения по персонам: квартальный прогресс, определяющие инфоповоды, прогнозы и многое другое.

Чтобы воспользоваться системой, вбейте в поле, расположенное ниже, имя или должность интересующего вас татарстанского управленца. Отчеты из системы можно скачать в формате PDF.

 

Вводная часть

Первый квартал 2021 года стал определяющим для многих руководителей Татарстана. Изменение позиций в рейтинге связано прежде всего с итогами ушедшего года. На большинстве участников по-прежнему сказывается «коронавирусная повестка», однако возросла массовая доля громких ЧП, перешедших в том числе на федеральный уровень.

Здесь стоит отметить и то, что многие из участников рейтинга стали обращать большее внимание на присутствие в соцсетях и СМИ, – это, конечно, тоже сказалось на итоговых показателях.

В целом авторы рейтинга отмечают возросшую активность руководителей именно в медиа, а также рост показателей по общению с гражданами в сети.

При этом в Татарстане до сих пор можно обнаружить крупные управленческие структуры, работающие в социальных сетях и СМИ с перебоями. Некоторые пресс-службы теряют людей и хватку, а количество инфоповодов за квартал стремится к нулю. На фоне коллег, только набирающих обороты, такое отставание выглядит особенно показательным и странным.

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ МЕДИА-ЭФФЕКТИВНОСТИ

(ИНТЕРАКТИВНАЯ ТАБЛИЦА)

ФИО руководителя
Текущая должность
Место
II кв. 2023
I кв. 2023
Медиарейтинг
II кв. 2023
I кв. 2023
Прогноз
III кв. 2023
Мэр Казани
Место в рейтинге:
1
2
Медиарейтинг:
6404
3773
Прогноз:
позитивный
Мэр Казани
1
2
6404
3773
позитивный
Прокурор РТ
Место в рейтинге:
2
1
Медиарейтинг:
2420
3854
Прогноз:
нейтральный
Прокурор РТ
2
1
2420
3854
нейтральный
Мэр Набережных Челнов
Место в рейтинге:
3
3
Медиарейтинг:
2237
2954
Прогноз:
негативный
Мэр Набережных Челнов
3
3
2237
2954
негативный
Руководитель следственного управления СКР по РТ
Место в рейтинге:
4
4
Медиарейтинг:
2043
2459
Прогноз:
нейтральный
Руководитель следственного управления СКР по РТ
4
4
2043
2459
нейтральный
Министр по делам молодежи РТ
Место в рейтинге:
5
19
Медиарейтинг:
1822
1173
Прогноз:
негативный
Министр по делам молодежи РТ
5
19
1822
1173
негативный
Глава Нижнекамского района, мэр Нижнекамска
Место в рейтинге:
6
6
Медиарейтинг:
1805
2277
Прогноз:
негативный
Глава Нижнекамского района, мэр Нижнекамска
6
6
1805
2277
негативный
Министр внутренних дел по РТ
Место в рейтинге:
7
5
Медиарейтинг:
1725
2389
Прогноз:
нейтральный
Министр внутренних дел по РТ
7
5
1725
2389
нейтральный
Министр спорта РТ
Место в рейтинге:
8
18
Медиарейтинг:
1677
1257
Прогноз:
нейтральный
Министр спорта РТ
8
18
1677
1257
нейтральный
Мэр Иннополиса
Место в рейтинге:
9
17
Медиарейтинг:
1656
1275
Прогноз:
нейтральный
Мэр Иннополиса
9
17
1656
1275
нейтральный
Министр сельского хозяйства и продовольствия РТ
Место в рейтинге:
10
8
Медиарейтинг:
1607
1702
Прогноз:
позитивный
Министр сельского хозяйства и продовольствия РТ
10
8
1607
1702
позитивный
Глава Менделеевского района
Место в рейтинге:
11
11
Медиарейтинг:
1456
1421
Прогноз:
нейтральный
Глава Менделеевского района
11
11
1456
1421
нейтральный
Начальник ГУ МЧС России по РТ
Место в рейтинге:
12
13
Медиарейтинг:
1296
1401
Прогноз:
нейтральный
Начальник ГУ МЧС России по РТ
12
13
1296
1401
нейтральный
Министр промышленности и торговли РТ
Место в рейтинге:
13
16
Медиарейтинг:
1289
1390
Прогноз:
негативный
Министр промышленности и торговли РТ
13
16
1289
1390
негативный
Министр экологии и природных ресурсов РТ
Место в рейтинге:
14
15
Медиарейтинг:
1150
1396
Прогноз:
позитивный
Министр экологии и природных ресурсов РТ
14
15
1150
1396
позитивный
Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ
Место в рейтинге:
15
9
Медиарейтинг:
1148
1516
Прогноз:
негативный
Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ
15
9
1148
1516
негативный
Руководитель Агентства инвестиционного развития РТ
Место в рейтинге:
16
22
Медиарейтинг:
1147
892
Прогноз:
негативный
Руководитель Агентства инвестиционного развития РТ
16
22
1147
892
негативный
Уполномоченный по правам ребенка в Республике Татарстан
Место в рейтинге:
17
12
Медиарейтинг:
1135
1407
Прогноз:
негативный
Уполномоченный по правам ребенка в Республике Татарстан
17
12
1135
1407
негативный
Министр цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи РТ
Место в рейтинге:
18
20
Медиарейтинг:
1105
968
Прогноз:
негативный
Министр цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи РТ
18
20
1105
968
негативный
Министр культуры РТ
Место в рейтинге:
19
10
Медиарейтинг:
1090
1445
Прогноз:
позитивный
Министр культуры РТ
19
10
1090
1445
позитивный
Министр здравоохранения РТ
Место в рейтинге:
20
23
Медиарейтинг:
1045
866
Прогноз:
негативный
Министр здравоохранения РТ
20
23
1045
866
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по туризму
Место в рейтинге:
21
33
Медиарейтинг:
1034
565
Прогноз:
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по туризму
21
33
1034
565
негативный
Министр труда, занятости и социальной защиты РТ
Место в рейтинге:
22
29
Медиарейтинг:
1027
699
Прогноз:
нейтральный
Министр труда, занятости и социальной защиты РТ
22
29
1027
699
нейтральный
Министр образования и науки РТ
Место в рейтинге:
23
14
Медиарейтинг:
1022
1397
Прогноз:
позитивный
Министр образования и науки РТ
23
14
1022
1397
позитивный
Министр транспорта и дорожного хозяйства РТ
Место в рейтинге:
24
30
Медиарейтинг:
948
680
Прогноз:
негативный
Министр транспорта и дорожного хозяйства РТ
24
30
948
680
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по биологическим ресурсам
Место в рейтинге:
25
27
Медиарейтинг:
900
796
Прогноз:
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по биологическим ресурсам
25
27
900
796
негативный
Глава Зеленодольского района, мэр Зеленодольска
Место в рейтинге:
26
45
Медиарейтинг:
881
374
Прогноз:
позитивный
Глава Зеленодольского района, мэр Зеленодольска
26
45
881
374
позитивный
Министр строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ
Место в рейтинге:
27
21
Медиарейтинг:
869
931
Прогноз:
нейтральный
Министр строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ
27
21
869
931
нейтральный
Глава Альметьевского района, глава города Альметьевск
Место в рейтинге:
28
7
Медиарейтинг:
846
1917
Прогноз:
позитивный
Глава Альметьевского района, глава города Альметьевск
28
7
846
1917
позитивный
Руководитель управления Федеральной налоговой службы по РТ
Место в рейтинге:
29
25
Медиарейтинг:
803
821
Прогноз:
негативный
Руководитель управления Федеральной налоговой службы по РТ
29
25
803
821
негативный
Министр экономики РТ
Место в рейтинге:
30
26
Медиарейтинг:
732
802
Прогноз:
позитивный
Министр экономики РТ
30
26
732
802
позитивный
Глава Мамадышского района
Место в рейтинге:
31
34
Медиарейтинг:
702
544
Прогноз:
нейтральный
Глава Мамадышского района
31
34
702
544
нейтральный
Руководитель исполкома Агрызского района
Место в рейтинге:
32
35
Медиарейтинг:
700
520
Прогноз:
негативный
Руководитель исполкома Агрызского района
32
35
700
520
негативный
Глава Лаишевского района, глава г. Лаишево
Место в рейтинге:
33
39
Медиарейтинг:
651
449
Прогноз:
негативный
Глава Лаишевского района, глава г. Лаишево
33
39
651
449
негативный
Глава Елабужского района, мэр города Елабуга
Место в рейтинге:
34
28
Медиарейтинг:
607
705
Прогноз:
негативный
Глава Елабужского района, мэр города Елабуга
34
28
607
705
негативный
Глава Буинского района
Место в рейтинге:
35
24
Медиарейтинг:
586
829
Прогноз:
негативный
Глава Буинского района
35
24
586
829
негативный
Глава Бавлинского района
Место в рейтинге:
36
31
Медиарейтинг:
509
623
Прогноз:
негативный
Глава Бавлинского района
36
31
509
623
негативный
Руководитель Республиканского агентства по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа»
Место в рейтинге:
37
43
Медиарейтинг:
506
378
Прогноз:
нейтральный
Руководитель Республиканского агентства по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа»
37
43
506
378
нейтральный
Руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ
Место в рейтинге:
38
47
Медиарейтинг:
492
361
Прогноз:
негативный
Руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ
38
47
492
361
негативный
Глава Бугульминского района, мэр города Бугульма
Место в рейтинге:
39
69
Медиарейтинг:
489
223
Прогноз:
нейтральный
Глава Бугульминского района, мэр города Бугульма
39
69
489
223
нейтральный
Министр лесного хозяйства РТ
Место в рейтинге:
40
41
Медиарейтинг:
480
408
Прогноз:
негативный
Министр лесного хозяйства РТ
40
41
480
408
негативный
Глава Администрации Вахитовского и Приволжского районов
Место в рейтинге:
41
49
Медиарейтинг:
455
325
Прогноз:
негативный
Глава Администрации Вахитовского и Приволжского районов
41
49
455
325
негативный
Глава Кукморского района, глава пгт. Кукмор
Место в рейтинге:
42
55
Медиарейтинг:
444
262
Прогноз:
негативный
Глава Кукморского района, глава пгт. Кукмор
42
55
444
262
негативный
Глава Лениногорского района, мэр города Лениногорск
Место в рейтинге:
43
38
Медиарейтинг:
424
465
Прогноз:
позитивный
Глава Лениногорского района, мэр города Лениногорск
43
38
424
465
позитивный
Управляющий ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ»
Место в рейтинге:
44
32
Медиарейтинг:
380
614
Прогноз:
позитивный
Управляющий ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ»
44
32
380
614
позитивный
Начальник Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан
Место в рейтинге:
45
40
Медиарейтинг:
364
410
Прогноз:
нейтральный
Начальник Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан
45
40
364
410
нейтральный
Уполномоченный при Президенте Республики Татарстан по защите прав предпринимателей
Место в рейтинге:
46
37
Медиарейтинг:
354
497
Прогноз:
позитивный
Уполномоченный при Президенте Республики Татарстан по защите прав предпринимателей
46
37
354
497
позитивный
Глава Муслюмовского района
Место в рейтинге:
47
61
Медиарейтинг:
341
240
Прогноз:
негативный
Глава Муслюмовского района
47
61
341
240
негативный
Глава Новошешминского района
Место в рейтинге:
48
42
Медиарейтинг:
305
385
Прогноз:
позитивный
Глава Новошешминского района
48
42
305
385
позитивный
Уполномоченный по правам человека в Республике Татарстан
Место в рейтинге:
49
36
Медиарейтинг:
290
499
Прогноз:
позитивный
Уполномоченный по правам человека в Республике Татарстан
49
36
290
499
позитивный
Руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по РТ
Место в рейтинге:
50
85
Медиарейтинг:
282
98
Прогноз:
негативный
Руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по РТ
50
85
282
98
негативный
Глава Апастовского района, глава п.г.т. Апастово
Место в рейтинге:
51
58
Медиарейтинг:
281
255
Прогноз:
негативный
Глава Апастовского района, глава п.г.т. Апастово
51
58
281
255
негативный
Председатель Комитета РТ по охране объектов культурного наследия
Место в рейтинге:
52
51
Медиарейтинг:
271
309
Прогноз:
нейтральный
Председатель Комитета РТ по охране объектов культурного наследия
52
51
271
309
нейтральный
Глава Тетюшского района
Место в рейтинге:
53
97
Медиарейтинг:
262
2
Прогноз:
нейтральный
Глава Тетюшского района
53
97
262
2
нейтральный
Начальник Управления Федеральной службы безопасности РФ по РТ
Место в рейтинге:
54
57
Медиарейтинг:
258
257
Прогноз:
нейтральный
Начальник Управления Федеральной службы безопасности РФ по РТ
54
57
258
257
нейтральный
Глава Чистопольского района
Место в рейтинге:
55
56
Медиарейтинг:
253
257
Прогноз:
позитивный
Глава Чистопольского района
55
56
253
257
позитивный
Глава Алексеевского района
Место в рейтинге:
56
66
Медиарейтинг:
247
229
Прогноз:
позитивный
Глава Алексеевского района
56
66
247
229
позитивный
Глава Мензелинского района
Место в рейтинге:
57
72
Медиарейтинг:
243
204
Прогноз:
негативный
Глава Мензелинского района
57
72
243
204
негативный
Глава Администрации Кировского и Московского районов
Место в рейтинге:
58
63
Медиарейтинг:
234
237
Прогноз:
позитивный
Глава Администрации Кировского и Московского районов
58
63
234
237
позитивный
Глава Администрации Центрального района Набережных Челнов
Место в рейтинге:
59
62
Медиарейтинг:
231
237
Прогноз:
позитивный
Глава Администрации Центрального района Набережных Челнов
59
62
231
237
позитивный
Начальник Главного управления ветеринарии Кабинета Министров РТ – Главный Государственный ветеринарный инспектор РТ
Место в рейтинге:
60
46
Медиарейтинг:
229
363
Прогноз:
нейтральный
Начальник Главного управления ветеринарии Кабинета Министров РТ – Главный Государственный ветеринарный инспектор РТ
60
46
229
363
нейтральный
Глава Актанышского района
Место в рейтинге:
61
80
Медиарейтинг:
228
137
Прогноз:
нейтральный
Глава Актанышского района
61
80
228
137
нейтральный
Руководитель Госалкогольинспекции по РТ
Место в рейтинге:
62
71
Медиарейтинг:
218
206
Прогноз:
нейтральный
Руководитель Госалкогольинспекции по РТ
62
71
218
206
нейтральный
Министр земельных и имущественных отношений РТ
Место в рейтинге:
63
54
Медиарейтинг:
218
271
Прогноз:
нейтральный
Министр земельных и имущественных отношений РТ
63
54
218
271
нейтральный
Министр финансов РТ
Место в рейтинге:
64
75
Медиарейтинг:
205
159
Прогноз:
позитивный
Министр финансов РТ
64
75
205
159
позитивный
Глава Арского района
Место в рейтинге:
65
48
Медиарейтинг:
202
326
Прогноз:
позитивный
Глава Арского района
65
48
202
326
позитивный
Глава Аксубаевского района
Место в рейтинге:
66
77
Медиарейтинг:
197
152
Прогноз:
нейтральный
Глава Аксубаевского района
66
77
197
152
нейтральный
Глава Дрожжановского района
Место в рейтинге:
67
65
Медиарейтинг:
196
231
Прогноз:
позитивный
Глава Дрожжановского района
67
65
196
231
позитивный
Глава Балтасинского района
Место в рейтинге:
68
74
Медиарейтинг:
195
162
Прогноз:
негативный
Глава Балтасинского района
68
74
195
162
негативный
Глава Спасского района
Место в рейтинге:
69
88
Медиарейтинг:
195
75
Прогноз:
негативный
Глава Спасского района
69
88
195
75
негативный
Глава Сабинского района
Место в рейтинге:
70
50
Медиарейтинг:
187
318
Прогноз:
позитивный
Глава Сабинского района
70
50
187
318
позитивный
Исполнительный директор некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»
Место в рейтинге:
71
79
Медиарейтинг:
179
144
Прогноз:
позитивный
Исполнительный директор некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»
71
79
179
144
позитивный
Глава администрации Комсомольского района Набережных Челнов
Место в рейтинге:
72
-
Медиарейтинг:
168
-
Прогноз:
негативный
Глава администрации Комсомольского района Набережных Челнов
72
-
168
-
негативный
Глава Нурлатского района
Место в рейтинге:
73
-
Медиарейтинг:
148
-
Прогноз:
позитивный
Глава Нурлатского района
73
-
148
-
позитивный
Глава администрации Автозаводского района Набережных Челнов
Место в рейтинге:
74
84
Медиарейтинг:
146
104
Прогноз:
негативный
Глава администрации Автозаводского района Набережных Челнов
74
84
146
104
негативный
Глава Черемшанского района
Место в рейтинге:
75
73
Медиарейтинг:
140
190
Прогноз:
негативный
Глава Черемшанского района
75
73
140
190
негативный
Глава Верхнеуслонского района
Место в рейтинге:
76
70
Медиарейтинг:
138
210
Прогноз:
позитивный
Глава Верхнеуслонского района
76
70
138
210
позитивный
Глава Азнакаевского района
Место в рейтинге:
77
99
Медиарейтинг:
136
-24
Прогноз:
позитивный
Глава Азнакаевского района
77
99
136
-24
позитивный
Глава Алькеевского района
Место в рейтинге:
78
93
Медиарейтинг:
127
53
Прогноз:
негативный
Глава Алькеевского района
78
93
127
53
негативный
Министр юстиции РТ
Место в рейтинге:
79
53
Медиарейтинг:
125
277
Прогноз:
позитивный
Министр юстиции РТ
79
53
125
277
позитивный
Глава Администрации Советского района Казани
Место в рейтинге:
80
60
Медиарейтинг:
109
241
Прогноз:
позитивный
Глава Администрации Советского района Казани
80
60
109
241
позитивный
Глава Сармановского района
Место в рейтинге:
81
86
Медиарейтинг:
108
90
Прогноз:
позитивный
Глава Сармановского района
81
86
108
90
позитивный
Глава Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов
Место в рейтинге:
82
52
Медиарейтинг:
107
284
Прогноз:
позитивный
Глава Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов
82
52
107
284
позитивный
Начальник Управления ФСИН РФ по РТ
Место в рейтинге:
83
67
Медиарейтинг:
106
228
Прогноз:
позитивный
Начальник Управления ФСИН РФ по РТ
83
67
106
228
позитивный
Глава Рыбно-Слободского района
Место в рейтинге:
84
95
Медиарейтинг:
99
17
Прогноз:
негативный
Глава Рыбно-Слободского района
84
95
99
17
негативный
Глава Камско-Устьинского района
Место в рейтинге:
85
78
Медиарейтинг:
92
148
Прогноз:
позитивный
Глава Камско-Устьинского района
85
78
92
148
позитивный
Глава Ютазинского района
Место в рейтинге:
86
92
Медиарейтинг:
89
53
Прогноз:
позитивный
Глава Ютазинского района
86
92
89
53
позитивный
Руководитель Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) РТ
Место в рейтинге:
87
98
Медиарейтинг:
88
1
Прогноз:
нейтральный
Руководитель Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) РТ
87
98
88
1
нейтральный
Глава Тюлячинского района
Место в рейтинге:
88
64
Медиарейтинг:
87
236
Прогноз:
позитивный
Глава Тюлячинского района
88
64
87
236
позитивный
Председатель Государственного комитета РТ по тарифам
Место в рейтинге:
89
90
Медиарейтинг:
85
62
Прогноз:
нейтральный
Председатель Государственного комитета РТ по тарифам
89
90
85
62
нейтральный
Председатель Государственного комитета РТ по архивному делу
Место в рейтинге:
90
89
Медиарейтинг:
84
75
Прогноз:
нейтральный
Председатель Государственного комитета РТ по архивному делу
90
89
84
75
нейтральный
Глава Атнинского района
Место в рейтинге:
91
87
Медиарейтинг:
66
77
Прогноз:
позитивный
Глава Атнинского района
91
87
66
77
позитивный
Начальник Государственной жилищной инспекции РТ – Главный государственный жилищный инспектор РТ
Место в рейтинге:
92
59
Медиарейтинг:
60
250
Прогноз:
нейтральный
Начальник Государственной жилищной инспекции РТ – Главный государственный жилищный инспектор РТ
92
59
60
250
нейтральный
Глава Кайбицкого района
Место в рейтинге:
93
91
Медиарейтинг:
56
55
Прогноз:
позитивный
Глава Кайбицкого района
93
91
56
55
позитивный
Начальник Управления записи актов гражданского состояния Кабинета Министров РТ
Место в рейтинге:
94
82
Медиарейтинг:
44
124
Прогноз:
позитивный
Начальник Управления записи актов гражданского состояния Кабинета Министров РТ
94
82
44
124
позитивный
Начальник Татарстанской таможни
Место в рейтинге:
95
44
Медиарейтинг:
43
374
Прогноз:
позитивный
Начальник Татарстанской таможни
95
44
43
374
позитивный
Глава Заинского района
Место в рейтинге:
96
94
Медиарейтинг:
36
26
Прогноз:
позитивный
Глава Заинского района
96
94
36
26
позитивный
Глава Тукаевского района
Место в рейтинге:
97
101
Медиарейтинг:
32
-158
Прогноз:
позитивный
Глава Тукаевского района
97
101
32
-158
позитивный
Глава Высокогорского района
Место в рейтинге:
98
81
Медиарейтинг:
21
135
Прогноз:
позитивный
Глава Высокогорского района
98
81
21
135
позитивный
Начальник Инспекции государственного строительного надзора РТ
Место в рейтинге:
99
100
Медиарейтинг:
16
-113
Прогноз:
нейтральный
Начальник Инспекции государственного строительного надзора РТ
99
100
16
-113
нейтральный
Председатель Государственного комитета РТ по закупкам
Место в рейтинге:
100
96
Медиарейтинг:
7
15
Прогноз:
нейтральный
Председатель Государственного комитета РТ по закупкам
100
96
7
15
нейтральный
Глава Пестречинского района
Место в рейтинге:
101
76
Медиарейтинг:
-13
158
Прогноз:
позитивный
Глава Пестречинского района
101
76
-13
158
позитивный
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11

ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ МЕДИА-ЭФФЕКТИВНОСТИ

(графика)

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

ТОП-5 медиа-эффективных руководителей за I квартал 2021 года

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

Патяшина Марина Александровна

Первое место в рейтинге объясняется существенным влиянием на информационную повестку республики в целом. Патяшина одна из немногих, кто был лично отмечен главой государства за работу во время пандемии. Кроме того, возглавляемому ей ведомству удалось выстроить работу так, что республика реально стала неким островком благополучия в разрезе коронавируса по РФ. Также повлияла на позицию и оперативная реакция и самой Патяшиной, и ее ведомства на инциденты, возникшие в республике, – яркий тому пример отравление детей в бассейне Мензелинска, когда ведомство очень слаженно и быстро провело свою проверку. Структура Марины Патяшиной позитивно представлена в СМИ и социальных сетях. Вокруг нее мало сюжетов с негативной коннотацией.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Путин наградил Патяшину за вклад в борьбу с коронавирусом – она стала одним из 7 глав региональных ведомств, награжденных главой государства за хорошую работу. Инфоповод распространился в федеральных и региональных СМИ, а также в соцсетях и вызвал положительные комментарии пользователей.
  2. Публикация данных по заболеваемости коронавирусом, контроль соблюдения санитарных мер – регулярно тиражируемый инфоповод, при этом стоит отметить, что ведомству удается оперативно реагировать на меняющуюся ситуацию и получать положительную оценку работы от руководства республики.
  3. Проверки школ и детсадов республики по питанию, соблюдению санитарных требований (в 349 школах нарушения) – ведомство регулярно проводит проверки, отчеты не раз публиковались в федеральных и республиканских СМИ. Позиция здесь нейтральная, однако стоит отметить, что многое делается по заявкам граждан, оставляемых в соцсетях.
  4. Внушение депутату Госсовета РТ: не сдал тест после зарубежного прилета – инфоповод был положительно для ведомства подан в федеральных и региональных СМИ, с последующей позитивной оценкой работы ведомства.
  5. Роспотребнадзор РТ раскрыл, как казанский автосалон обманом завышал цену машин вдвое,инфоповод тиражировался на федеральном и региональном уровне, опять же вызвав положительные оценки работы структуры в комментариях в социальных сетях.

Нафиков Илдус Саидович

На рост позиций в рейтинге повлияла возросшая активность прокуратуры РТ в соцсетях и мессенджерах. Инфоповод любой степени важности освещается в СМИ республики и районов, нередко такие новости выходят и на федеральный уровень, тиражируются в соцсетях. Команду Прокурора по информационному обеспечению можно назвать наиболее активной и оперативной среди всех силовых структур Татарстана.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Проверки по большим счетам ЖКХ – прокуратура очень оперативно отреагировала на сообщения граждан в соцсетях и мессенджерах, инфоповод распространился в СМИ федерального уровня с положительной оценкой работы ведомства.
  2. Благодаря прокуратуре погашено 500 млн рублей долгов по зарплате – позитивный для ведомства инфоповод, распространившийся в федеральных и региональных СМИ и соцсетях, а также мессенджерах с положительной для ведомства окраской.
  3. Приезд замгенпрокурора России Николая Шишкина в Челны – инфоповод, публикуемый в федеральных и региональных СМИ, до этого неоднократно анонсируемый, при этом по итогам был ряд публикаций с позитивным откликом на работу Прокуратуры РТ.
  4. Проверки школьного питания и его организации – регулярно цитируемый в СМИ инфоповод на федеральном и региональном уровнях, позиция прокуратуры может быть и нейтральная, но факт выявления нарушений вызывал положительные отклики в соцсетях.
  5. Участие Прокуратуры РТ в резонансных делах – тройное убийство в Казани в январе, дело об убийстве сына матерью и последующем самоубийстве в Васильево – все это ведомство брало на контроль, ни разу не вызывая вопросов в области компетенции.

Метшин Ильсур Раисович

Падение позиций казанского мэра – отражение прохождения зимнего стресс-теста для возглавляемой им структуры. Всесторонняя критика уборки снега с улиц и состояния городского хозяйства пробили брешь в налаженной работе медиакомплекса.

Гигантский поток обращений граждан на уровне города научились анализировать и обрабатывать. Однако при общем негативном вале этих обращений с резкими оценками по соцсетям Ильсур Метшин не смог удержать первое место.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Жалобы граждан на трамваи, потопы на улицах и уборку снега – 5000 жалоб с начала зимы – именно этот регулярно цитируемый в СМИ всех уровней инфоповод не позволил мэру города занять первое место в рейтинге, тем более что в ряде СМИ эта оценка работы администрации города была подана явно с негативной оценкой.
  2. Перестановки в мэрии – поменялись глава Вахитовского района, замруководителя исполкома, начальник Управления архитектуры и т.д. – инфоповоды были на федеральном уровне с нейтральной оценкой.
  3. Отчеты мэра начали проходить в форме видеоотчетов – положительный инфоповод, высоко оцененный в федеральных СМИ.
  4. Казань вышла на первое место среди столиц регионов по количеству построенных детсадов – опять же положительный повод на уровне федеральных СМИ с оценкой работы мэрии.
  5. Штаб Навального снял дом Метшина с воздуха – явный негатив в соцсетях, еще один инфоповод, который повлиял на работу мэрии в целом, но не был никак прокомментирован¸ – это явный минус, что и сказалось в итоге на позиции в рейтинге.

Хабибуллин Рафис Завдатович

 Глава МЧС республики, как правило, не слишком активен в СМИ и соцсетях. Но это за него прекрасно выполняет пресс-служба, которую можно назвать одной из лучших в регионе. Фактор задержания замглавы повлиял на позицию в рейтинге, но поскольку приговора суда нет и, главное, работа МЧС в целом котируется у руководства республики на высоком уровне – этот фактор был отмечен, но в целом на итоговом месте главы структуры не отразился.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Ряд громких ЧП и хорошая работа МЧС РТ вызвала большой резонанс в федеральных СМИ – оценка работы ведомства в федеральных СМИ и соцсетях.
  2. Благодаря пожарным извещателям за 4 года спасли 119 человек – работа МЧС РТ вызвала положительный резонанс в федеральных СМИ и соцсетях.
  3. Из пожара на птицефабрике спасли 90 тысяч кур – работа МЧС показана на лучшем уровне на федеральных СМИ.
  4. Арест замглавы МЧС Олега Степущенко – негатив, но погашенный работой местных СМИ.
  5. Работа по ликвидации ряда ЧП – только положительные оценки работы в соцсетях.

Нагуманов Тимур Дмитриевич

 Глава Альметьевска в нашем рейтинге уже стал довольно частым гостем ТОП-5, и это заслуженно. Некоторый спад позиций объясняется не подходом к работе, а, как было сказано выше, работой конкурентов. По многим показателям глава 4-го по численности города опережает своих коллег. В плюс персоне и внимание к городским проблемам, и постоянное присутствие в соцсетях, и постоянная реакция на просьбы граждан.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. В Альметьевске посыпают дорожки кофе вместо соли – инфоповод, вышедший на федеральный уровень и во множестве соцсетей вызвавший положительную реакцию, – тем более что все это было по поручению мэра.
  2. 2-е место по социально-экономическому развитию по итогам года – инфоповод, опубликованный по итогам в ряде СМИ и соцсетях.
  3. Запуск горячей линии после жалоб на рост тарифов на отопление: одним из первых в регионе заступил линию – да, было много жалоб, но справился достойно.
  4. Критика Президента РТ за слабую работу АПК в районе – инфоповод, растиражированный в региональных СМИ.
  5. Регулярные прямые эфиры в Инстаграм – ответы на вопросы онлайн, ноу-хау для глав районов – это по сути открытие для местных руководителей, начал это делать первым, много положительных откликов.
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

ТОП-5 перемещений ВВЕРХ в рейтинге руководителей РТ

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

Димитриев Сергей Димитриевич 

Лидерство в показателях достигнуто за счет хорошей информативной работы в районе и дополнено высокими местами по общим показателям в республике. Димитриев показал себя как чиновник, который может и умеет оперативно и быстро работать с людьми.

Инфоповоды, повлиявшие на ситуацию:

  1. Лидерство в рекордных показателях молока – поздравление Президента РТ – инфоповод, распространявшийся в региональных и федеральных СМИ с ярко выраженной позитивной оценкой района.
  2. Лидерство в развитии сельских территорий – ярко выраженный в новостях инфоповод, который распространился в региональных и федеральных СМИ и вызвал положительную оценку в соцсетях.
  3. Большой праздник валенок «Итекфест-2021» – инфоповод с положительной оценкой работы администрации района распространился в соцсетях и вызвал массовые положительные оценки горожан.

Иванов Дмитрий Алексеевич – глава Чистопольского района, глава одного из самых старинных городов республики сделал выводы, стал чаще общаться с жителями, более активен в соцсетях. При всех минусах района – инструментально заметен прогресс руководства, делающего выводы из неудач прошлого. Тем более что сам Иванов вполне доступен для общения, и в соцсетях, и в бюрократических каналах.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Привился от коронавируса и все объяснил в соцсетях горожанам – большой плюс, растиражированный в СМИ и соцсетях. Масса положительных откликов в комментариях.
  2. Работа по коммунальной аварии – 32 тысячи человек остались без света и воды, администрация города быстро сориентировалась в ситуации, во многих СМИ работа именно мэрии города оценена положительно.
  3. Улучшилось качество воды – новость подана в региональных СМИ с положительной оценкой работы администрации.
  4. Снос самовольной постройки на месте дома писателя Федина – часть СМИ, в том числе федеральных, написали о хорошей работе администрации именно по поводу данного случая.

Гумеров Рустем Фаритович – здесь тот случай, когда пресс-служба решает все. Сам глава ведомства незаметен абсолютно, однако действия его подчиненных выправляют ситуацию.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Задержания преступников, спецоперации – инфоповоды, звучащие на федеральном уровне.
  2. Акция спецназа по вручению 8 Марта цветов женщинам на улицах.
  3. Спасение людей: пьяных, замерзающих, травмированных – инфоповоды, звучащие на федеральном уровне.
  4. Участие в обеспечении порядка на акциях 23 и 31 января – минусы определенные есть, но конкретно в адрес Росгвардии не направленные.
  5. Вручение 40 служебных машин Президентом РТ.
  6. День Росгвардии – мероприятия 27 марта.

Камаев Фаил Мисбахович глава Тукаевского района.

В районе немало проблем, но с другой стороны – его руководитель при поддержке республики старается их решать. Его настрой заметен в медиа.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Лидирующие позиции в рейтинге социально-экономического развития районов РТ – район сильно и объективно показан по улучшенным показателям, есть одобрение от руководства РТ.
  2. Тукаевский район планируют сделать транспортным хабом – здесь опять же показана работа района как попытка выйти на федеральный уровень – и все это в федеральных СМИ дано как успешный пример.
  3. Лидерство по зарплатам в сельском хозяйстве – район показан примером для всех, инфоповод растиражирован на уровне федеральных СМИ и соцсетей как положительный пример.

Кашапов Ильхам Миннеханович

Здесь ситуация неоднозначна. С одной стороны – глава загубил свой рейтинг на теме уборки, когда посоветовал жителям самим убрать территорию, с другой – активно вмешался в ситуацию вокруг Куюков и Воскресенского. При всех минусах, глава набирает достаточно плюсов за счет того, что открыто идет на диалог, лично вмешивается в ситуацию, не боится участвовать в открытых спорах. Это плюсы, которые перевешивают минусы в работе.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Ситуация вокруг дороги Куюки – Богородское – сам лично вмешался в ситуацию, пусть неоднозначно, но помог решению проблемы.
  2. Встречи с населением по поводу дорог – это плюс, поскольку этот вопрос всегда держится на контроле лично.
  3. Скандал на встрече из-за жалоб по чистке дорог: Кашапов заявил, что мужчины могли бы и сами почистить дороги, – главный минус, в инфоповодах все это восприняли негативно, в том числе федеральные СМИ.
  4. Самая низкая смертность в РТ – показатель, которым район реально гордится.
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

ТОП-5 перемещений ВНИЗ в рейтинге руководителей РТ

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

Гайзатуллин Радик Рауфович 

Здесь на итоговых показателях сказалась «негенерация регенерация инфоповодов» со стороны ведомства плюс явный негатив, который был не погашен со стороны предпринимателей. Два этих фактора и сыграли главную роль, плюс к этому абсолютная непубличность со стороны самого министра.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Переход предпринимателей с патента на ЕНВД и их потери: негатив направлен в сторону ведомства, не просчитавшего риски, – федеральный инфоповод, направленный конкретно против ведомств и никак им не отработанный.
  2. Потери бюджета, а НДФЛ впервые превысил налог на прибыль – об этом стало известно еще декабре, но СМИ еще раз об этом напомнили – опять же минус в сторону ведомства, никак им не отработанный.
  3. Отсутствие значимых инфоповодов в течение текущего квартала – практически полное отсутствие работы в соцсетях и СМИ со стороны министерства с Нового года.

Сафиуллин Марат Адипович 

При отсутствии позитивных инфоповодов негатива здесь хватало, о чем сказано ниже, – при этом полное отсутствие руководителя и его пресс-службы в соцсетях и отсутствие связи с гражданами.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Ситуация с многодетной матерью из Челнов: ФНС нашла у ее 5-летнего ребенка долг по налогам – по ведомству явный негатив, отсутствие всякой реакции.
  2. Претензии к еще одной многодетной матери по налогу на имущество – новость подана с явным негативом в адрес ведомства в федеральных и региональных СМИ, а также соцсетях.
  3. Найден мертвым замначальника отдела УФНС РТ – суицид – здесь просто без комментариев, как и следующая новость.
  4. Экс-начальник налоговой инспекции № 17 попался на взятке в 10 млн рублей.

Хвостиков Игорь Владимирович 

Игорь Хвостиков – минус 29 позиций. Ситуация, при которой падение рейтинга – не совсем минус. Ведомство было менее активно в плане раскрытия громких дел, но с другой стороны – участие ФСБ в операциях просто было менее активным, чем ранее. Генералу такой минус скорее плюс.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

Негативная реакция в ряде СМИ на дело против активиста суда над Путиным в Интернете – мужчина из Заинска может сесть на 7 лет благодаря УФСБ РТ. Ведомство и так было не особо активно в медийном поле, а здесь нашелся явно негативный инфоповод, который был подан в региональных и федеральных СМИ в адрес управления.

Никошин Александр Федорович 

Сложился ряд факторов, которые негативно повлияли на ситуацию. При этом больших претензий к главе и возглавляемому им муниципалитету нет. Падение вызвано достигнутыми ранее высокими показателями, а сейчас, на фоне отсутствия особых успехов, произошел закономерный спад.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Критика Президента РТ за коррупцию в районе – один из 6 самых коррупционных – инфоповод распространился в региональных и ряде федеральных СМИ с явным негативом. Также была получена и своя порция критики в соцсетях и мессенджерах.
  2. Суд над главой села за коррупцию – явно негативный инфоповод, опубликованный в региональных СМИ с критикой действия руководства района и не получивший должных оценок.
  3. Один из руководителей района попался пьяным за рулем – дали только местные СМИ, но инфоповод явно негативного характера.

 Каримов Разиф Галиевич

Глава Заинска стал явным аутсайдером нашего рейтинга по очевидной причине. Поджог памятника вызвал мощнейший негативный резонанс по всей стране, при этом вскрылись аферы в руководстве района вокруг самой установки памятника. Мемориал Великой Отечественной войны – слишком болезненная тема для сограждан, и администрация здесь показала себя не лучшим образом.

В связи с этим последнее место в рейтинге и масса негативных отзывов по работе, которая коррелируется с рядом негативных факторов в районе в целом. И даже хорошие показатели по урожайности ситуацию в данном случае не спасли.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Сгорел памятник воину-освободителю – очень крупный негативный резонанс по всей стране, тем более что вскрылась афера с материалами. Масса нареканий в адрес администрации района, особенно в крупных федеральных СМИ.
  2. По поджогу памятника сразу 4 уголовных дела: сам факт поджога, халатность чиновников и мутная афера с материалом для памятника – еще один негатив, который приплюсовывается к вышесказанному.
  3. 4 очага АЧС в районе – из 6 очагов в Татарстане 4 отмечены в Заинске. Критика руководства республики, растиражированная в региональных и местных СМИ, а также в соцсетях и мессенджерах.
  4. Постоянные жалобы на собак – регулярный негатив, оставляемый местной администрацией без внимания в соцсетях.
  5. Стафилококк у работниц школьной столовой – инфоповод, опубликованный в местных и региональных СМИ.
  6. Ярко выраженный дефицит врачей – проблема, не регулируемая руководством района, неоднократно как системный раздражитель, поданная республиканским СМИ.
  7. Дело по обвинению в хищении бюджета со стороны местного депутата – 1,2 млн рублей – ярко выраженный негативный инфоповод, растиражированный в мессенджерах и региональных СМИ.

ТОП-5 медиа-НЕэффективных РУКОВОДИТЕЛЕЙ РТ

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

Каримов Разиф Галиевич – Глава Заинского района

Глава Заинска стал явным аутсайдером нашего рейтинга по очевидной причине. Поджог памятника вызвал мощнейший негативный резонанс по всей стране, при этом вскрылись аферы в руководстве района вокруг самой установки памятника. Мемориал Великой Отечественной войны – слишком болезненная тема для сограждан, и администрация здесь показала себя не лучшим образом.

В связи с этим последнее место в рейтинге и масса негативных отзывов по работе, которая коррелируется с рядом негативных факторов в районе в целом. И даже хорошие показатели по урожайности ситуацию в данном случае не спасли.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Сгорел памятник воину-освободителю – очень крупный негативный резонанс по всей стране, тем более что вскрылась афера с материалами. Масса нареканий в адрес администрации района, особенно в крупных федеральных СМИ.
  2. По поджогу памятника сразу 4 уголовных дела: сам факт поджога, халатность чиновников и мутная афера с материалом для памятника – еще один негатив, который приплюсовывается к вышесказанному.
  3. 4 очага АЧС в районе – из 6 очагов в Татарстане 4 отмечены в Заинске. Критика руководства республики, растиражированная в региональных и местных СМИ, а также в соцсетях и мессенджерах.
  4. Постоянные жалобы на собак – регулярный негатив, оставляемый местной администрацией без внимания в соцсетях.
  5. Стафилококк у работниц школьной столовой – инфоповод, опубликованный в местных и региональных СМИ.
  6. Ярко выраженный дефицит врачей – проблема, не регулируемая руководством района, неоднократно как системный раздражитель, поданная республиканским СМИ.
  7. Дело по обвинению в хищении бюджета со стороны местного депутата – 1,2 млн рублей – ярко выраженный негативный инфоповод, растиражированный в мессенджерах и региональных СМИ.

Крайнов Сергей Аркадьевич

Традиционно невысокая позиция начальника ГЖИ РТ связана с полным отсутствием ведомства в соцсетях и мессенджерах, а также высокой степенью критики на всех общественных платформах. Ни глава ведомства, ни его подчиненные на сложившийся негатив не реагируют, оставляя свободным поле для критических отзывов по оценке своей работы.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Негатив по поводу высоких тарифов ЖКХ – ведомство не смогло аргументированно подать свою позицию, в связи с чем получило массу негативных отзывов, как в региональных и федеральных СМИ, так и в соцсетях. Усугубила позицию масса негатива в комментариях.
  2. Негатив по фактам коррупции в ведомстве в телеграм-канале Якудза – на регулярной основе – информационный системный раздражитель, регулярно проявляемый в мессенджерах, на который нет никакой реакции.
  3. Скандал вокруг одной из многоэтажек Казани: жители обвинили ГЖИ РТ в бездействии – негативный инфоповод, опубликованный в ряде региональных и некоторых федеральных СМИ.

Редько Ольга Андреевна

Учитывая уход с должности, который случился уже после нашего обзорного периода (в апреле), комментировать что-либо считаем излишним. И позиция, и состав инфоповодов говорят сами за себя. Надеемся, что новый руководитель ведомства заявит себя в медиа ярче, чем его предшественница.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Итоговая коллегия: проводил заместитель, хотя Редько в должности, – ряд СМИ регионального уровня отметили ее отсутствие, причем явно в негативном плане.
  2. План по запуску выборочного мониторинга закупок – нейтральный инфоповод, опубликованный в региональных и местных СМИ.

 Хакимов Габдулахат Гилумханович

Глава района оказался на таких позициях в силу своего полного отсутствия в медиапространстве. В районе нет ни полноценной работы в медиа, ни работы в соцсетях, а позитивные моменты не смогли повлиять на оценку в рейтинге даже при учете того, что по некоторым сельхозпоказателям Атня далеко не на последних местах.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Район вошел в 6 наиболее коррумпированных районов РТ.
  2. Жалобы граждан на уборку снега и принудительную вакцинацию.
  3. Отставание в области молодежной политики – последнее место.

Гайзатуллин Радик Рауфович

Здесь на итоговых показателях сказалась «негенерация регенерация инфоповодов» со стороны ведомства плюс явный негатив, который был не погашен со стороны предпринимателей. Два этих фактора и сыграли главную роль, плюс к этому абсолютная непубличность со стороны самого министра.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Переход предпринимателей с патента на ЕНВД и их потери: негатив направлен в сторону ведомства, не просчитавшего риски, – федеральный инфоповод, направленный конкретно против ведомств и никак им не отработанный.
  2. Потери бюджета, а НДФЛ впервые превысил налог на прибыль – об этом стало известно еще декабре, но СМИ еще раз об этом напомнили – опять же минус в сторону ведомства, никак им не отработанный.
  3. Отсутствие значимых инфоповодов в течение текущего квартала – практически полное отсутствие работы в соцсетях и СМИ со стороны министерства с Нового года.

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

Методика расчета

В итоговый медиарейтинг вошло 100 руководителей-госслужащих Татарстана. Среди них: министры, главы ведомств, входящие в Кабинет Министров РТ, руководители силовых ведомств, мэры городов республиканского значения и главы муниципальных районов.

Период исследования – первый квартал 2021 года, временной промежуток с 1 января по 31 марта.

Подробнее о методике

Итоговая позиция в рейтинге медиа-эффективности по каждому участнику формировалась на основе двух коэффициентов:

Коэффициент «А» – оценка, основанная на математическом подсчёте медиадеятельности оцениваемой персоны. Включает в себя сумму личного рейтинга и рейтинга сопричастной организации.

Коэффициент «Б» – оценка, составленная по результатам рассылки анкет-опросников представителям экспертного сообщества — журналистам республиканских СМИ.

МЕХАНИКА РАСЧЕТА ПО КОЭФФИЦИЕНТУ «А»

При расчёте Коэффициента «А» учитываются следующие параметры:

  1. Количество публикаций с упоминанием участника рейтинга в СМИ, соцсетях и телеграм-каналах, а также количество публикаций, связанных со сферой ответственности данного участника.
  2. Тональность публикаций в отношении участника рейтинга и/или сферы его ответственности. При этом учитываются только публикации с ярко-выраженной негативной или позитивной оценкой, исключаются нейтральные или безоценочные публикации. Публикации с ярко-выраженным негативом учитываются как более весомые, нежели публикации с положительной оценкой (за негатив отнимается большее количество баллов, нежели прибавляется в случае положительной оценки).
  3. Тональность в комментариях к конкретной публикации или посту. Учитываются только комментарии с ярко-выраженной негативной или позитивной оценкой. Комментарии с ярко-выраженной негативной оценкой учитываются как более весомые, чем публикации с положительной оценкой (за негатив отнимается большее количество баллов, нежели прибавляется в случае положительной оценки).
  4. Присутствие и активность участника рейтинга/ведомства или данной территории в социальных сетях. Учитывается, насколько эффективно участник рейтинга или представители вверенной ему сферы ответственности (министерства, ведомства, администрации города или района) работают в социальных сетях, как выстраивают коммуникации с массовой аудиторией, как ведут собственные (личные и официальные) аккаунты в социальных сетях (количество публикаций, «лайков», репостов и комментариев).
  5. Избирательность подходов для выходов в медиа-пространство. В этом параметре учитываются формы взаимодействия с представителями масс-медиа, реакция на конкретные ситуации, предупреждение рисков, креативность информационных поводов и т.д.

При расчете оценок по конкретному параметру была введена градация медиа-площадок с учетом их влиятельности, цитируемости, размера и потенциального охвата аудитории. В результате оценки формировались по следующим категориям медиа-площадок: федеральные СМИ, региональные СМИ, районные СМИ, крупные федеральные и региональные (городские) сообщества «Вконтакте», крупные федеральные и региональные телеграм-каналы. Публикации с упоминаниями в крупных медиа-ресурсах учитывались как более значимые и по ним участник мог получить или потерять большее количество баллов, нежели по публикациям в региональных и районных медиа-ресурсах.

МЕХАНИКА РАСЧЕТА ПО КОЭФФИЦИЕНТУ «Б»

Экспертно — математическая — субъективная оценка эффективности работы участников рейтинга была сформирована на основе анонимного опроса представителей средств массовой информации Республики Татарстан в январе 2020 года. Для этого был составлен и разослан опросник со всеми 101 участниками рейтинга в алфавитном порядке.

Полученные ответы были оцифрованы, и систематизированы исходя из предложенной модели исследования, предполагающей внутренний анализ достоверности заполнения строк. Пример: если персона в опроснике отмечена как «незаметная», ее образ и оценка деятельности не могут быть высокими.

Журналистам предлагалось оценить по нескольким критериям как эффективность работы в медиа самих участников рейтинга, так и вверенных им учреждений и территорий.

Ответы экспертов оценивались по специально разработанной формуле, в которой учитывались оценки экспертов по следующим параметрам:

  1. Заметность персоны
  2. Сложившийся образ в медиа
  3. Общая оценка эффективности работы в медиа
  4. Оценка работы в социальных сетях
  5. Отработка конкретных событий/инфоповодов участником рейтинга в медиаполе

[свернуть]
Остались вопросы?
За дополнительной информацией обращайтесь:
Заказать исследование
Мы с вами свяжемся в течение рабочего дня
Полноценное социологическое/маркетологическое исследование от 99 000 ₽
8 800 777-50-16