Мы используем cookie. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями и принципами их обработки

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

КАЗАНЬ, 17 мая 2021 г. Агентство «ПромРейтинг» представляет исследование медиа-эффективности руководителей министерств и ведомств, глав городов и районов Республики Татарстан, открывающее 2021-й информационный год.

Изменение позиций в рейтинге связано прежде всего с итогами ушедшего года. На большинстве участников по-прежнему сказывается «коронавирусная повестка», однако возросла массовая доля громких ЧП, перешедших в том числе на федеральный уровень.ИА Промрейтинг

Власть и общество в условиях входа во второй коронавирусный год: кто удачно адаптировался, а кто нет? Проблемы со строительством новых школ и уборка улиц от снега, рост агрессии и транспортные коллизии, мусорные «незабудки» и горящие памятники – через призму экранов мониторов в январе, феврале и марте 2021 года.

Как и всегда рейтинг-досье на каждого чиновника из исследования можно быстро найти и распечатать в нашей системе «ПромРейтинг.Анализ».

Кроме этого, интерактивная платформа содержит дополнительные сведения по персонам: квартальный прогресс, определяющие инфоповоды, прогнозы и многое другое.

Чтобы воспользоваться системой, вбейте в поле, расположенное ниже, имя или должность интересующего вас татарстанского управленца. Отчеты из системы можно скачать в формате PDF.

 

Вводная часть

Первый квартал 2021 года стал определяющим для многих руководителей Татарстана. Изменение позиций в рейтинге связано прежде всего с итогами ушедшего года. На большинстве участников по-прежнему сказывается «коронавирусная повестка», однако возросла массовая доля громких ЧП, перешедших в том числе на федеральный уровень.

Здесь стоит отметить и то, что многие из участников рейтинга стали обращать большее внимание на присутствие в соцсетях и СМИ, – это, конечно, тоже сказалось на итоговых показателях.

В целом авторы рейтинга отмечают возросшую активность руководителей именно в медиа, а также рост показателей по общению с гражданами в сети.

При этом в Татарстане до сих пор можно обнаружить крупные управленческие структуры, работающие в социальных сетях и СМИ с перебоями. Некоторые пресс-службы теряют людей и хватку, а количество инфоповодов за квартал стремится к нулю. На фоне коллег, только набирающих обороты, такое отставание выглядит особенно показательным и странным.

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ МЕДИА-ЭФФЕКТИВНОСТИ

(ИНТЕРАКТИВНАЯ ТАБЛИЦА)

ФИО руководителя
Текущая должность
Место
IV кв. 2022
III кв. 2022
Медиарейтинг
IV кв. 2022
III кв. 2022
Прогноз
I кв. 2023
Мэр Казани
Место в рейтинге:
1
1
Медиарейтинг:
5710
5363
Прогноз:
нейтральный
Мэр Казани
1
1
5710
5363
нейтральный
Мэр Набережных Челнов
Место в рейтинге:
2
4
Медиарейтинг:
3732
2374
Прогноз:
негативный
Мэр Набережных Челнов
2
4
3732
2374
негативный
Прокурор РТ
Место в рейтинге:
3
5
Медиарейтинг:
3676
1899
Прогноз:
негативный
Прокурор РТ
3
5
3676
1899
негативный
Глава Альметьевского района, глава города Альметьевск
Место в рейтинге:
4
2
Медиарейтинг:
2951
2626
Прогноз:
нейтральный
Глава Альметьевского района, глава города Альметьевск
4
2
2951
2626
нейтральный
Глава Нижнекамского района, мэр Нижнекамска
Место в рейтинге:
5
3
Медиарейтинг:
2460
2533
Прогноз:
нейтральный
Глава Нижнекамского района, мэр Нижнекамска
5
3
2460
2533
нейтральный
Руководитель следственного управления СКР по РТ
Место в рейтинге:
6
10
Медиарейтинг:
2246
1678
Прогноз:
нейтральный
Руководитель следственного управления СКР по РТ
6
10
2246
1678
нейтральный
Министр внутренних дел по РТ
Место в рейтинге:
7
6
Медиарейтинг:
1887
1879
Прогноз:
нейтральный
Министр внутренних дел по РТ
7
6
1887
1879
нейтральный
И.о. главы Менделеевского района, руководитель исполкома
Место в рейтинге:
8
25
Медиарейтинг:
1764
850
Прогноз:
негативный
И.о. главы Менделеевского района, руководитель исполкома
8
25
1764
850
негативный
Министр культуры РТ
Место в рейтинге:
9
16
Медиарейтинг:
1536
1379
Прогноз:
позитивный
Министр культуры РТ
9
16
1536
1379
позитивный
Уполномоченный по правам ребенка в Республике Татарстан
Место в рейтинге:
10
39
Медиарейтинг:
1534
387
Прогноз:
негативный
Уполномоченный по правам ребенка в Республике Татарстан
10
39
1534
387
негативный
Министр экологии и природных ресурсов РТ
Место в рейтинге:
11
18
Медиарейтинг:
1495
1319
Прогноз:
негативный
Министр экологии и природных ресурсов РТ
11
18
1495
1319
негативный
Министр здравоохранения РТ
Место в рейтинге:
12
11
Медиарейтинг:
1460
1641
Прогноз:
-
Министр здравоохранения РТ
12
11
1460
1641
-
Мэр Иннополиса
Место в рейтинге:
13
13
Медиарейтинг:
1388
1494
Прогноз:
негативный
Мэр Иннополиса
13
13
1388
1494
негативный
Начальник ГУ МЧС России по РТ
Место в рейтинге:
14
15
Медиарейтинг:
1382
1446
Прогноз:
позитивный
Начальник ГУ МЧС России по РТ
14
15
1382
1446
позитивный
Министр образования и науки РТ
Место в рейтинге:
15
14
Медиарейтинг:
1379
1467
Прогноз:
нейтральный
Министр образования и науки РТ
15
14
1379
1467
нейтральный
Министр по делам молодежи РТ
Место в рейтинге:
16
17
Медиарейтинг:
1317
1340
Прогноз:
нейтральный
Министр по делам молодежи РТ
16
17
1317
1340
нейтральный
Министр транспорта и дорожного хозяйства РТ
Место в рейтинге:
17
21
Медиарейтинг:
1298
1190
Прогноз:
негативный
Министр транспорта и дорожного хозяйства РТ
17
21
1298
1190
негативный
Министр экономики РТ
Место в рейтинге:
18
19
Медиарейтинг:
1226
1318
Прогноз:
негативный
Министр экономики РТ
18
19
1226
1318
негативный
Министр промышленности и торговли РТ
Место в рейтинге:
19
22
Медиарейтинг:
1185
989
Прогноз:
нейтральный
Министр промышленности и торговли РТ
19
22
1185
989
нейтральный
Министр сельского хозяйства и продовольствия РТ
Место в рейтинге:
20
7
Медиарейтинг:
1116
1779
Прогноз:
позитивный
Министр сельского хозяйства и продовольствия РТ
20
7
1116
1779
позитивный
Министр труда, занятости и социальной защиты РТ
Место в рейтинге:
21
24
Медиарейтинг:
1115
866
Прогноз:
негативный
Министр труда, занятости и социальной защиты РТ
21
24
1115
866
негативный
Министр спорта РТ
Место в рейтинге:
22
29
Медиарейтинг:
1030
562
Прогноз:
нейтральный
Министр спорта РТ
22
29
1030
562
нейтральный
Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ
Место в рейтинге:
23
9
Медиарейтинг:
993
1698
Прогноз:
негативный
Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ
23
9
993
1698
негативный
Глава Зеленодольского района, мэр Зеленодольска
Место в рейтинге:
24
20
Медиарейтинг:
983
1302
Прогноз:
позитивный
Глава Зеленодольского района, мэр Зеленодольска
24
20
983
1302
позитивный
Министр цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи РТ
Место в рейтинге:
25
8
Медиарейтинг:
973
1776
Прогноз:
позитивный
Министр цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи РТ
25
8
973
1776
позитивный
Руководитель управления Федеральной налоговой службы по РТ
Место в рейтинге:
26
56
Медиарейтинг:
965
254
Прогноз:
негативный
Руководитель управления Федеральной налоговой службы по РТ
26
56
965
254
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по туризму
Место в рейтинге:
27
27
Медиарейтинг:
786
656
Прогноз:
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по туризму
27
27
786
656
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по биологическим ресурсам
Место в рейтинге:
28
23
Медиарейтинг:
779
939
Прогноз:
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по биологическим ресурсам
28
23
779
939
негативный
Министр строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ
Место в рейтинге:
29
12
Медиарейтинг:
697
1510
Прогноз:
нейтральный
Министр строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ
29
12
697
1510
нейтральный
Глава Бавлинского района
Место в рейтинге:
30
40
Медиарейтинг:
607
386
Прогноз:
негативный
Глава Бавлинского района
30
40
607
386
негативный
Глава Буинского района
Место в рейтинге:
31
36
Медиарейтинг:
606
448
Прогноз:
нейтральный
Глава Буинского района
31
36
606
448
нейтральный
Глава Лениногорского района, мэр города Лениногорск
Место в рейтинге:
32
26
Медиарейтинг:
585
801
Прогноз:
негативный
Глава Лениногорского района, мэр города Лениногорск
32
26
585
801
негативный
Глава Тетюшского района
Место в рейтинге:
33
28
Медиарейтинг:
581
585
Прогноз:
нейтральный
Глава Тетюшского района
33
28
581
585
нейтральный
Руководитель Агентства инвестиционного развития РТ
Место в рейтинге:
34
85
Медиарейтинг:
570
76
Прогноз:
позитивный
Руководитель Агентства инвестиционного развития РТ
34
85
570
76
позитивный
Глава Мамадышского района
Место в рейтинге:
35
33
Медиарейтинг:
568
520
Прогноз:
позитивный
Глава Мамадышского района
35
33
568
520
позитивный
Управляющий ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ»
Место в рейтинге:
36
58
Медиарейтинг:
567
234
Прогноз:
негативный
Управляющий ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ»
36
58
567
234
негативный
Глава Лаишевского района, глава г. Лаишево
Место в рейтинге:
37
32
Медиарейтинг:
537
531
Прогноз:
негативный
Глава Лаишевского района, глава г. Лаишево
37
32
537
531
негативный
Уполномоченный при Президенте Республики Татарстан по защите прав предпринимателей
Место в рейтинге:
38
30
Медиарейтинг:
507
542
Прогноз:
нейтральный
Уполномоченный при Президенте Республики Татарстан по защите прав предпринимателей
38
30
507
542
нейтральный
Уполномоченный по правам человека в Республике Татарстан
Место в рейтинге:
39
54
Медиарейтинг:
506
263
Прогноз:
нейтральный
Уполномоченный по правам человека в Республике Татарстан
39
54
506
263
нейтральный
Министр финансов РТ
Место в рейтинге:
40
43
Медиарейтинг:
498
370
Прогноз:
негативный
Министр финансов РТ
40
43
498
370
негативный
Глава Елабужского района, мэр города Елабуга
Место в рейтинге:
41
31
Медиарейтинг:
481
540
Прогноз:
нейтральный
Глава Елабужского района, мэр города Елабуга
41
31
481
540
нейтральный
Глава Новошешминского района
Место в рейтинге:
42
44
Медиарейтинг:
419
367
Прогноз:
нейтральный
Глава Новошешминского района
42
44
419
367
нейтральный
Глава Агрызского района
Место в рейтинге:
43
97
Медиарейтинг:
414
38
Прогноз:
нейтральный
Глава Агрызского района
43
97
414
38
нейтральный
Глава Актанышского района
Место в рейтинге:
44
37
Медиарейтинг:
405
446
Прогноз:
негативный
Глава Актанышского района
44
37
405
446
негативный
Глава Арского района
Место в рейтинге:
45
46
Медиарейтинг:
395
345
Прогноз:
негативный
Глава Арского района
45
46
395
345
негативный
Начальник Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан
Место в рейтинге:
46
35
Медиарейтинг:
384
491
Прогноз:
негативный
Начальник Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан
46
35
384
491
негативный
Глава Чистопольского района
Место в рейтинге:
47
50
Медиарейтинг:
383
286
Прогноз:
нейтральный
Глава Чистопольского района
47
50
383
286
нейтральный
Руководитель Республиканского агентства по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа»
Место в рейтинге:
48
42
Медиарейтинг:
380
373
Прогноз:
позитивный
Руководитель Республиканского агентства по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа»
48
42
380
373
позитивный
Глава Апастовского района, глава п.г.т. Апастово
Место в рейтинге:
49
62
Медиарейтинг:
378
201
Прогноз:
негативный
Глава Апастовского района, глава п.г.т. Апастово
49
62
378
201
негативный
Глава Администрации Вахитовского и Приволжского районов
Место в рейтинге:
50
-
Медиарейтинг:
374
-
Прогноз:
позитивный
Глава Администрации Вахитовского и Приволжского районов
50
-
374
-
позитивный
Глава Пестречинского района
Место в рейтинге:
51
34
Медиарейтинг:
372
502
Прогноз:
позитивный
Глава Пестречинского района
51
34
372
502
позитивный
Глава Администрации Центрального района Набережных Челнов
Место в рейтинге:
52
51
Медиарейтинг:
365
279
Прогноз:
негативный
Глава Администрации Центрального района Набережных Челнов
52
51
365
279
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по тарифам
Место в рейтинге:
53
45
Медиарейтинг:
356
351
Прогноз:
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по тарифам
53
45
356
351
негативный
Глава Сабинского района
Место в рейтинге:
54
63
Медиарейтинг:
309
188
Прогноз:
нейтральный
Глава Сабинского района
54
63
309
188
нейтральный
Глава Верхнеуслонского района
Место в рейтинге:
55
95
Медиарейтинг:
303
43
Прогноз:
негативный
Глава Верхнеуслонского района
55
95
303
43
негативный
Глава Алексеевского района
Место в рейтинге:
56
69
Медиарейтинг:
302
158
Прогноз:
позитивный
Глава Алексеевского района
56
69
302
158
позитивный
Глава Камско-Устьинского района
Место в рейтинге:
57
90
Медиарейтинг:
292
63
Прогноз:
негативный
Глава Камско-Устьинского района
57
90
292
63
негативный
Министр земельных и имущественных отношений РТ
Место в рейтинге:
58
41
Медиарейтинг:
265
374
Прогноз:
негативный
Министр земельных и имущественных отношений РТ
58
41
265
374
негативный
Глава Балтасинского района
Место в рейтинге:
59
57
Медиарейтинг:
259
242
Прогноз:
негативный
Глава Балтасинского района
59
57
259
242
негативный
Глава Муслюмовского района
Место в рейтинге:
60
68
Медиарейтинг:
251
168
Прогноз:
негативный
Глава Муслюмовского района
60
68
251
168
негативный
Глава Нурлатского района
Место в рейтинге:
61
55
Медиарейтинг:
245
259
Прогноз:
негативный
Глава Нурлатского района
61
55
245
259
негативный
Председатель Комитета РТ по охране объектов культурного наследия
Место в рейтинге:
62
61
Медиарейтинг:
236
205
Прогноз:
нейтральный
Председатель Комитета РТ по охране объектов культурного наследия
62
61
236
205
нейтральный
Министр лесного хозяйства РТ
Место в рейтинге:
63
38
Медиарейтинг:
229
430
Прогноз:
позитивный
Министр лесного хозяйства РТ
63
38
229
430
позитивный
Руководитель Галкогольинспекции по РТ
Место в рейтинге:
64
64
Медиарейтинг:
225
180
Прогноз:
позитивный
Руководитель Галкогольинспекции по РТ
64
64
225
180
позитивный
Начальник Управления Федеральной службы безопасности РФ по РТ
Место в рейтинге:
65
65
Медиарейтинг:
209
179
Прогноз:
негативный
Начальник Управления Федеральной службы безопасности РФ по РТ
65
65
209
179
негативный
Руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ
Место в рейтинге:
66
96
Медиарейтинг:
209
39
Прогноз:
позитивный
Руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ
66
96
209
39
позитивный
Глава Дрожжановского района
Место в рейтинге:
67
66
Медиарейтинг:
207
178
Прогноз:
нейтральный
Глава Дрожжановского района
67
66
207
178
нейтральный
Начальник Татарстанской таможни
Место в рейтинге:
68
67
Медиарейтинг:
202
173
Прогноз:
негативный
Начальник Татарстанской таможни
68
67
202
173
негативный
Глава Ютазинского района
Место в рейтинге:
69
70
Медиарейтинг:
197
154
Прогноз:
негативный
Глава Ютазинского района
69
70
197
154
негативный
Глава Кукморского района, глава пгт. Кукмор
Место в рейтинге:
70
60
Медиарейтинг:
197
214
Прогноз:
нейтральный
Глава Кукморского района, глава пгт. Кукмор
70
60
197
214
нейтральный
Глава администрации Автозаводского района Набережных Челнов
Место в рейтинге:
71
80
Медиарейтинг:
178
105
Прогноз:
негативный
Глава администрации Автозаводского района Набережных Челнов
71
80
178
105
негативный
Глава Кайбицкого района
Место в рейтинге:
72
78
Медиарейтинг:
163
110
Прогноз:
нейтральный
Глава Кайбицкого района
72
78
163
110
нейтральный
И.о. главы администрации Комсомольского района Набережных Челнов
Место в рейтинге:
73
81
Медиарейтинг:
147
103
Прогноз:
негативный
И.о. главы администрации Комсомольского района Набережных Челнов
73
81
147
103
негативный
Глава Администрации Кировского и Московского районов
Место в рейтинге:
74
49
Медиарейтинг:
145
306
Прогноз:
позитивный
Глава Администрации Кировского и Московского районов
74
49
145
306
позитивный
Глава Бугульминского района, мэр города Бугульма
Место в рейтинге:
75
89
Медиарейтинг:
136
66
Прогноз:
позитивный
Глава Бугульминского района, мэр города Бугульма
75
89
136
66
позитивный
Министр юстиции РТ
Место в рейтинге:
76
74
Медиарейтинг:
133
145
Прогноз:
позитивный
Министр юстиции РТ
76
74
133
145
позитивный
Глава Тюлячинского района
Место в рейтинге:
77
79
Медиарейтинг:
120
106
Прогноз:
негативный
Глава Тюлячинского района
77
79
120
106
негативный
Глава Мензелинского района
Место в рейтинге:
78
92
Медиарейтинг:
120
53
Прогноз:
позитивный
Глава Мензелинского района
78
92
120
53
позитивный
Руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по РТ
Место в рейтинге:
79
48
Медиарейтинг:
117
315
Прогноз:
позитивный
Руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по РТ
79
48
117
315
позитивный
Глава Высокогорского района
Место в рейтинге:
80
87
Медиарейтинг:
111
74
Прогноз:
-
Глава Высокогорского района
80
87
111
74
-
Глава Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов
Место в рейтинге:
81
83
Медиарейтинг:
110
97
Прогноз:
нейтральный
Глава Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов
81
83
110
97
нейтральный
Глава Заинского района
Место в рейтинге:
82
71
Медиарейтинг:
103
153
Прогноз:
позитивный
Глава Заинского района
82
71
103
153
позитивный
Начальник Управления ФСИН РФ по РТ
Место в рейтинге:
83
84
Медиарейтинг:
99
94
Прогноз:
позитивный
Начальник Управления ФСИН РФ по РТ
83
84
99
94
позитивный
Глава Спасского района
Место в рейтинге:
84
93
Медиарейтинг:
96
53
Прогноз:
нейтральный
Глава Спасского района
84
93
96
53
нейтральный
Председатель Государственного комитета РТ по архивному делу
Место в рейтинге:
85
77
Медиарейтинг:
90
114
Прогноз:
нейтральный
Председатель Государственного комитета РТ по архивному делу
85
77
90
114
нейтральный
Глава Аксубаевского района
Место в рейтинге:
86
59
Медиарейтинг:
88
232
Прогноз:
нейтральный
Глава Аксубаевского района
86
59
88
232
нейтральный
И.о. главы Рыбно-Слободского района, руководитель испоклома
Место в рейтинге:
87
76
Медиарейтинг:
85
132
Прогноз:
негативный
И.о. главы Рыбно-Слободского района, руководитель испоклома
87
76
85
132
негативный
Глава Администрации Советского района Казани
Место в рейтинге:
88
86
Медиарейтинг:
67
74
Прогноз:
нейтральный
Глава Администрации Советского района Казани
88
86
67
74
нейтральный
Начальник Главного управления ветеринарии Кабинета Министров РТ – Главный Государственный ветеринарный инспектор РТ
Место в рейтинге:
89
91
Медиарейтинг:
65
59
Прогноз:
позитивный
Начальник Главного управления ветеринарии Кабинета Министров РТ – Главный Государственный ветеринарный инспектор РТ
89
91
65
59
позитивный
Глава Атнинского района
Место в рейтинге:
90
73
Медиарейтинг:
59
148
Прогноз:
негативный
Глава Атнинского района
90
73
59
148
негативный
Исполнительный директор некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»
Место в рейтинге:
91
53
Медиарейтинг:
55
267
Прогноз:
позитивный
Исполнительный директор некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»
91
53
55
267
позитивный
Начальник Управления записи актов гражданского состояния Кабинета Министров РТ
Место в рейтинге:
92
94
Медиарейтинг:
48
50
Прогноз:
позитивный
Начальник Управления записи актов гражданского состояния Кабинета Министров РТ
92
94
48
50
позитивный
И.о. главы Черемшанского района, руководитель испоклома
Место в рейтинге:
93
75
Медиарейтинг:
39
135
Прогноз:
нейтральный
И.о. главы Черемшанского района, руководитель испоклома
93
75
39
135
нейтральный
Начальник Государственной жилищной инспекции РТ – Главный государственный жилищный инспектор РТ
Место в рейтинге:
94
98
Медиарейтинг:
26
22
Прогноз:
негативный
Начальник Государственной жилищной инспекции РТ – Главный государственный жилищный инспектор РТ
94
98
26
22
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по закупкам
Место в рейтинге:
95
99
Медиарейтинг:
11
5
Прогноз:
нейтральный
Председатель Государственного комитета РТ по закупкам
95
99
11
5
нейтральный
Руководитель Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) РТ
Место в рейтинге:
96
101
Медиарейтинг:
5
-345
Прогноз:
нейтральный
Руководитель Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) РТ
96
101
5
-345
нейтральный
Глава Тукаевского района
Место в рейтинге:
97
82
Медиарейтинг:
1
98
Прогноз:
позитивный
Глава Тукаевского района
97
82
1
98
позитивный
Начальник Инспекции государственного строительного надзора РТ
Место в рейтинге:
98
72
Медиарейтинг:
-64
148
Прогноз:
нейтральный
Начальник Инспекции государственного строительного надзора РТ
98
72
-64
148
нейтральный
Глава Сармановского района
Место в рейтинге:
99
100
Медиарейтинг:
-69
-16
Прогноз:
позитивный
Глава Сармановского района
99
100
-69
-16
позитивный
Глава Алькеевского района
Место в рейтинге:
100
88
Медиарейтинг:
-76
72
Прогноз:
позитивный
Глава Алькеевского района
100
88
-76
72
позитивный
Глава Азнакаевского района
Место в рейтинге:
101
47
Медиарейтинг:
-131
344
Прогноз:
позитивный
Глава Азнакаевского района
101
47
-131
344
позитивный
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11

ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ МЕДИА-ЭФФЕКТИВНОСТИ

(графика)

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

ТОП-5 медиа-эффективных руководителей за I квартал 2021 года

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

Патяшина Марина Александровна

Первое место в рейтинге объясняется существенным влиянием на информационную повестку республики в целом. Патяшина одна из немногих, кто был лично отмечен главой государства за работу во время пандемии. Кроме того, возглавляемому ей ведомству удалось выстроить работу так, что республика реально стала неким островком благополучия в разрезе коронавируса по РФ. Также повлияла на позицию и оперативная реакция и самой Патяшиной, и ее ведомства на инциденты, возникшие в республике, – яркий тому пример отравление детей в бассейне Мензелинска, когда ведомство очень слаженно и быстро провело свою проверку. Структура Марины Патяшиной позитивно представлена в СМИ и социальных сетях. Вокруг нее мало сюжетов с негативной коннотацией.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Путин наградил Патяшину за вклад в борьбу с коронавирусом – она стала одним из 7 глав региональных ведомств, награжденных главой государства за хорошую работу. Инфоповод распространился в федеральных и региональных СМИ, а также в соцсетях и вызвал положительные комментарии пользователей.
  2. Публикация данных по заболеваемости коронавирусом, контроль соблюдения санитарных мер – регулярно тиражируемый инфоповод, при этом стоит отметить, что ведомству удается оперативно реагировать на меняющуюся ситуацию и получать положительную оценку работы от руководства республики.
  3. Проверки школ и детсадов республики по питанию, соблюдению санитарных требований (в 349 школах нарушения) – ведомство регулярно проводит проверки, отчеты не раз публиковались в федеральных и республиканских СМИ. Позиция здесь нейтральная, однако стоит отметить, что многое делается по заявкам граждан, оставляемых в соцсетях.
  4. Внушение депутату Госсовета РТ: не сдал тест после зарубежного прилета – инфоповод был положительно для ведомства подан в федеральных и региональных СМИ, с последующей позитивной оценкой работы ведомства.
  5. Роспотребнадзор РТ раскрыл, как казанский автосалон обманом завышал цену машин вдвое,инфоповод тиражировался на федеральном и региональном уровне, опять же вызвав положительные оценки работы структуры в комментариях в социальных сетях.

Нафиков Илдус Саидович

На рост позиций в рейтинге повлияла возросшая активность прокуратуры РТ в соцсетях и мессенджерах. Инфоповод любой степени важности освещается в СМИ республики и районов, нередко такие новости выходят и на федеральный уровень, тиражируются в соцсетях. Команду Прокурора по информационному обеспечению можно назвать наиболее активной и оперативной среди всех силовых структур Татарстана.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Проверки по большим счетам ЖКХ – прокуратура очень оперативно отреагировала на сообщения граждан в соцсетях и мессенджерах, инфоповод распространился в СМИ федерального уровня с положительной оценкой работы ведомства.
  2. Благодаря прокуратуре погашено 500 млн рублей долгов по зарплате – позитивный для ведомства инфоповод, распространившийся в федеральных и региональных СМИ и соцсетях, а также мессенджерах с положительной для ведомства окраской.
  3. Приезд замгенпрокурора России Николая Шишкина в Челны – инфоповод, публикуемый в федеральных и региональных СМИ, до этого неоднократно анонсируемый, при этом по итогам был ряд публикаций с позитивным откликом на работу Прокуратуры РТ.
  4. Проверки школьного питания и его организации – регулярно цитируемый в СМИ инфоповод на федеральном и региональном уровнях, позиция прокуратуры может быть и нейтральная, но факт выявления нарушений вызывал положительные отклики в соцсетях.
  5. Участие Прокуратуры РТ в резонансных делах – тройное убийство в Казани в январе, дело об убийстве сына матерью и последующем самоубийстве в Васильево – все это ведомство брало на контроль, ни разу не вызывая вопросов в области компетенции.

Метшин Ильсур Раисович

Падение позиций казанского мэра – отражение прохождения зимнего стресс-теста для возглавляемой им структуры. Всесторонняя критика уборки снега с улиц и состояния городского хозяйства пробили брешь в налаженной работе медиакомплекса.

Гигантский поток обращений граждан на уровне города научились анализировать и обрабатывать. Однако при общем негативном вале этих обращений с резкими оценками по соцсетям Ильсур Метшин не смог удержать первое место.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Жалобы граждан на трамваи, потопы на улицах и уборку снега – 5000 жалоб с начала зимы – именно этот регулярно цитируемый в СМИ всех уровней инфоповод не позволил мэру города занять первое место в рейтинге, тем более что в ряде СМИ эта оценка работы администрации города была подана явно с негативной оценкой.
  2. Перестановки в мэрии – поменялись глава Вахитовского района, замруководителя исполкома, начальник Управления архитектуры и т.д. – инфоповоды были на федеральном уровне с нейтральной оценкой.
  3. Отчеты мэра начали проходить в форме видеоотчетов – положительный инфоповод, высоко оцененный в федеральных СМИ.
  4. Казань вышла на первое место среди столиц регионов по количеству построенных детсадов – опять же положительный повод на уровне федеральных СМИ с оценкой работы мэрии.
  5. Штаб Навального снял дом Метшина с воздуха – явный негатив в соцсетях, еще один инфоповод, который повлиял на работу мэрии в целом, но не был никак прокомментирован¸ – это явный минус, что и сказалось в итоге на позиции в рейтинге.

Хабибуллин Рафис Завдатович

 Глава МЧС республики, как правило, не слишком активен в СМИ и соцсетях. Но это за него прекрасно выполняет пресс-служба, которую можно назвать одной из лучших в регионе. Фактор задержания замглавы повлиял на позицию в рейтинге, но поскольку приговора суда нет и, главное, работа МЧС в целом котируется у руководства республики на высоком уровне – этот фактор был отмечен, но в целом на итоговом месте главы структуры не отразился.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Ряд громких ЧП и хорошая работа МЧС РТ вызвала большой резонанс в федеральных СМИ – оценка работы ведомства в федеральных СМИ и соцсетях.
  2. Благодаря пожарным извещателям за 4 года спасли 119 человек – работа МЧС РТ вызвала положительный резонанс в федеральных СМИ и соцсетях.
  3. Из пожара на птицефабрике спасли 90 тысяч кур – работа МЧС показана на лучшем уровне на федеральных СМИ.
  4. Арест замглавы МЧС Олега Степущенко – негатив, но погашенный работой местных СМИ.
  5. Работа по ликвидации ряда ЧП – только положительные оценки работы в соцсетях.

Нагуманов Тимур Дмитриевич

 Глава Альметьевска в нашем рейтинге уже стал довольно частым гостем ТОП-5, и это заслуженно. Некоторый спад позиций объясняется не подходом к работе, а, как было сказано выше, работой конкурентов. По многим показателям глава 4-го по численности города опережает своих коллег. В плюс персоне и внимание к городским проблемам, и постоянное присутствие в соцсетях, и постоянная реакция на просьбы граждан.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. В Альметьевске посыпают дорожки кофе вместо соли – инфоповод, вышедший на федеральный уровень и во множестве соцсетей вызвавший положительную реакцию, – тем более что все это было по поручению мэра.
  2. 2-е место по социально-экономическому развитию по итогам года – инфоповод, опубликованный по итогам в ряде СМИ и соцсетях.
  3. Запуск горячей линии после жалоб на рост тарифов на отопление: одним из первых в регионе заступил линию – да, было много жалоб, но справился достойно.
  4. Критика Президента РТ за слабую работу АПК в районе – инфоповод, растиражированный в региональных СМИ.
  5. Регулярные прямые эфиры в Инстаграм – ответы на вопросы онлайн, ноу-хау для глав районов – это по сути открытие для местных руководителей, начал это делать первым, много положительных откликов.
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

ТОП-5 перемещений ВВЕРХ в рейтинге руководителей РТ

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

Димитриев Сергей Димитриевич 

Лидерство в показателях достигнуто за счет хорошей информативной работы в районе и дополнено высокими местами по общим показателям в республике. Димитриев показал себя как чиновник, который может и умеет оперативно и быстро работать с людьми.

Инфоповоды, повлиявшие на ситуацию:

  1. Лидерство в рекордных показателях молока – поздравление Президента РТ – инфоповод, распространявшийся в региональных и федеральных СМИ с ярко выраженной позитивной оценкой района.
  2. Лидерство в развитии сельских территорий – ярко выраженный в новостях инфоповод, который распространился в региональных и федеральных СМИ и вызвал положительную оценку в соцсетях.
  3. Большой праздник валенок «Итекфест-2021» – инфоповод с положительной оценкой работы администрации района распространился в соцсетях и вызвал массовые положительные оценки горожан.

Иванов Дмитрий Алексеевич – глава Чистопольского района, глава одного из самых старинных городов республики сделал выводы, стал чаще общаться с жителями, более активен в соцсетях. При всех минусах района – инструментально заметен прогресс руководства, делающего выводы из неудач прошлого. Тем более что сам Иванов вполне доступен для общения, и в соцсетях, и в бюрократических каналах.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Привился от коронавируса и все объяснил в соцсетях горожанам – большой плюс, растиражированный в СМИ и соцсетях. Масса положительных откликов в комментариях.
  2. Работа по коммунальной аварии – 32 тысячи человек остались без света и воды, администрация города быстро сориентировалась в ситуации, во многих СМИ работа именно мэрии города оценена положительно.
  3. Улучшилось качество воды – новость подана в региональных СМИ с положительной оценкой работы администрации.
  4. Снос самовольной постройки на месте дома писателя Федина – часть СМИ, в том числе федеральных, написали о хорошей работе администрации именно по поводу данного случая.

Гумеров Рустем Фаритович – здесь тот случай, когда пресс-служба решает все. Сам глава ведомства незаметен абсолютно, однако действия его подчиненных выправляют ситуацию.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Задержания преступников, спецоперации – инфоповоды, звучащие на федеральном уровне.
  2. Акция спецназа по вручению 8 Марта цветов женщинам на улицах.
  3. Спасение людей: пьяных, замерзающих, травмированных – инфоповоды, звучащие на федеральном уровне.
  4. Участие в обеспечении порядка на акциях 23 и 31 января – минусы определенные есть, но конкретно в адрес Росгвардии не направленные.
  5. Вручение 40 служебных машин Президентом РТ.
  6. День Росгвардии – мероприятия 27 марта.

Камаев Фаил Мисбахович глава Тукаевского района.

В районе немало проблем, но с другой стороны – его руководитель при поддержке республики старается их решать. Его настрой заметен в медиа.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Лидирующие позиции в рейтинге социально-экономического развития районов РТ – район сильно и объективно показан по улучшенным показателям, есть одобрение от руководства РТ.
  2. Тукаевский район планируют сделать транспортным хабом – здесь опять же показана работа района как попытка выйти на федеральный уровень – и все это в федеральных СМИ дано как успешный пример.
  3. Лидерство по зарплатам в сельском хозяйстве – район показан примером для всех, инфоповод растиражирован на уровне федеральных СМИ и соцсетей как положительный пример.

Кашапов Ильхам Миннеханович

Здесь ситуация неоднозначна. С одной стороны – глава загубил свой рейтинг на теме уборки, когда посоветовал жителям самим убрать территорию, с другой – активно вмешался в ситуацию вокруг Куюков и Воскресенского. При всех минусах, глава набирает достаточно плюсов за счет того, что открыто идет на диалог, лично вмешивается в ситуацию, не боится участвовать в открытых спорах. Это плюсы, которые перевешивают минусы в работе.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Ситуация вокруг дороги Куюки – Богородское – сам лично вмешался в ситуацию, пусть неоднозначно, но помог решению проблемы.
  2. Встречи с населением по поводу дорог – это плюс, поскольку этот вопрос всегда держится на контроле лично.
  3. Скандал на встрече из-за жалоб по чистке дорог: Кашапов заявил, что мужчины могли бы и сами почистить дороги, – главный минус, в инфоповодах все это восприняли негативно, в том числе федеральные СМИ.
  4. Самая низкая смертность в РТ – показатель, которым район реально гордится.
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

ТОП-5 перемещений ВНИЗ в рейтинге руководителей РТ

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

Гайзатуллин Радик Рауфович 

Здесь на итоговых показателях сказалась «негенерация регенерация инфоповодов» со стороны ведомства плюс явный негатив, который был не погашен со стороны предпринимателей. Два этих фактора и сыграли главную роль, плюс к этому абсолютная непубличность со стороны самого министра.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Переход предпринимателей с патента на ЕНВД и их потери: негатив направлен в сторону ведомства, не просчитавшего риски, – федеральный инфоповод, направленный конкретно против ведомств и никак им не отработанный.
  2. Потери бюджета, а НДФЛ впервые превысил налог на прибыль – об этом стало известно еще декабре, но СМИ еще раз об этом напомнили – опять же минус в сторону ведомства, никак им не отработанный.
  3. Отсутствие значимых инфоповодов в течение текущего квартала – практически полное отсутствие работы в соцсетях и СМИ со стороны министерства с Нового года.

Сафиуллин Марат Адипович 

При отсутствии позитивных инфоповодов негатива здесь хватало, о чем сказано ниже, – при этом полное отсутствие руководителя и его пресс-службы в соцсетях и отсутствие связи с гражданами.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Ситуация с многодетной матерью из Челнов: ФНС нашла у ее 5-летнего ребенка долг по налогам – по ведомству явный негатив, отсутствие всякой реакции.
  2. Претензии к еще одной многодетной матери по налогу на имущество – новость подана с явным негативом в адрес ведомства в федеральных и региональных СМИ, а также соцсетях.
  3. Найден мертвым замначальника отдела УФНС РТ – суицид – здесь просто без комментариев, как и следующая новость.
  4. Экс-начальник налоговой инспекции № 17 попался на взятке в 10 млн рублей.

Хвостиков Игорь Владимирович 

Игорь Хвостиков – минус 29 позиций. Ситуация, при которой падение рейтинга – не совсем минус. Ведомство было менее активно в плане раскрытия громких дел, но с другой стороны – участие ФСБ в операциях просто было менее активным, чем ранее. Генералу такой минус скорее плюс.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

Негативная реакция в ряде СМИ на дело против активиста суда над Путиным в Интернете – мужчина из Заинска может сесть на 7 лет благодаря УФСБ РТ. Ведомство и так было не особо активно в медийном поле, а здесь нашелся явно негативный инфоповод, который был подан в региональных и федеральных СМИ в адрес управления.

Никошин Александр Федорович 

Сложился ряд факторов, которые негативно повлияли на ситуацию. При этом больших претензий к главе и возглавляемому им муниципалитету нет. Падение вызвано достигнутыми ранее высокими показателями, а сейчас, на фоне отсутствия особых успехов, произошел закономерный спад.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Критика Президента РТ за коррупцию в районе – один из 6 самых коррупционных – инфоповод распространился в региональных и ряде федеральных СМИ с явным негативом. Также была получена и своя порция критики в соцсетях и мессенджерах.
  2. Суд над главой села за коррупцию – явно негативный инфоповод, опубликованный в региональных СМИ с критикой действия руководства района и не получивший должных оценок.
  3. Один из руководителей района попался пьяным за рулем – дали только местные СМИ, но инфоповод явно негативного характера.

 Каримов Разиф Галиевич

Глава Заинска стал явным аутсайдером нашего рейтинга по очевидной причине. Поджог памятника вызвал мощнейший негативный резонанс по всей стране, при этом вскрылись аферы в руководстве района вокруг самой установки памятника. Мемориал Великой Отечественной войны – слишком болезненная тема для сограждан, и администрация здесь показала себя не лучшим образом.

В связи с этим последнее место в рейтинге и масса негативных отзывов по работе, которая коррелируется с рядом негативных факторов в районе в целом. И даже хорошие показатели по урожайности ситуацию в данном случае не спасли.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Сгорел памятник воину-освободителю – очень крупный негативный резонанс по всей стране, тем более что вскрылась афера с материалами. Масса нареканий в адрес администрации района, особенно в крупных федеральных СМИ.
  2. По поджогу памятника сразу 4 уголовных дела: сам факт поджога, халатность чиновников и мутная афера с материалом для памятника – еще один негатив, который приплюсовывается к вышесказанному.
  3. 4 очага АЧС в районе – из 6 очагов в Татарстане 4 отмечены в Заинске. Критика руководства республики, растиражированная в региональных и местных СМИ, а также в соцсетях и мессенджерах.
  4. Постоянные жалобы на собак – регулярный негатив, оставляемый местной администрацией без внимания в соцсетях.
  5. Стафилококк у работниц школьной столовой – инфоповод, опубликованный в местных и региональных СМИ.
  6. Ярко выраженный дефицит врачей – проблема, не регулируемая руководством района, неоднократно как системный раздражитель, поданная республиканским СМИ.
  7. Дело по обвинению в хищении бюджета со стороны местного депутата – 1,2 млн рублей – ярко выраженный негативный инфоповод, растиражированный в мессенджерах и региональных СМИ.

ТОП-5 медиа-НЕэффективных РУКОВОДИТЕЛЕЙ РТ

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

Каримов Разиф Галиевич – Глава Заинского района

Глава Заинска стал явным аутсайдером нашего рейтинга по очевидной причине. Поджог памятника вызвал мощнейший негативный резонанс по всей стране, при этом вскрылись аферы в руководстве района вокруг самой установки памятника. Мемориал Великой Отечественной войны – слишком болезненная тема для сограждан, и администрация здесь показала себя не лучшим образом.

В связи с этим последнее место в рейтинге и масса негативных отзывов по работе, которая коррелируется с рядом негативных факторов в районе в целом. И даже хорошие показатели по урожайности ситуацию в данном случае не спасли.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Сгорел памятник воину-освободителю – очень крупный негативный резонанс по всей стране, тем более что вскрылась афера с материалами. Масса нареканий в адрес администрации района, особенно в крупных федеральных СМИ.
  2. По поджогу памятника сразу 4 уголовных дела: сам факт поджога, халатность чиновников и мутная афера с материалом для памятника – еще один негатив, который приплюсовывается к вышесказанному.
  3. 4 очага АЧС в районе – из 6 очагов в Татарстане 4 отмечены в Заинске. Критика руководства республики, растиражированная в региональных и местных СМИ, а также в соцсетях и мессенджерах.
  4. Постоянные жалобы на собак – регулярный негатив, оставляемый местной администрацией без внимания в соцсетях.
  5. Стафилококк у работниц школьной столовой – инфоповод, опубликованный в местных и региональных СМИ.
  6. Ярко выраженный дефицит врачей – проблема, не регулируемая руководством района, неоднократно как системный раздражитель, поданная республиканским СМИ.
  7. Дело по обвинению в хищении бюджета со стороны местного депутата – 1,2 млн рублей – ярко выраженный негативный инфоповод, растиражированный в мессенджерах и региональных СМИ.

Крайнов Сергей Аркадьевич

Традиционно невысокая позиция начальника ГЖИ РТ связана с полным отсутствием ведомства в соцсетях и мессенджерах, а также высокой степенью критики на всех общественных платформах. Ни глава ведомства, ни его подчиненные на сложившийся негатив не реагируют, оставляя свободным поле для критических отзывов по оценке своей работы.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Негатив по поводу высоких тарифов ЖКХ – ведомство не смогло аргументированно подать свою позицию, в связи с чем получило массу негативных отзывов, как в региональных и федеральных СМИ, так и в соцсетях. Усугубила позицию масса негатива в комментариях.
  2. Негатив по фактам коррупции в ведомстве в телеграм-канале Якудза – на регулярной основе – информационный системный раздражитель, регулярно проявляемый в мессенджерах, на который нет никакой реакции.
  3. Скандал вокруг одной из многоэтажек Казани: жители обвинили ГЖИ РТ в бездействии – негативный инфоповод, опубликованный в ряде региональных и некоторых федеральных СМИ.

Редько Ольга Андреевна

Учитывая уход с должности, который случился уже после нашего обзорного периода (в апреле), комментировать что-либо считаем излишним. И позиция, и состав инфоповодов говорят сами за себя. Надеемся, что новый руководитель ведомства заявит себя в медиа ярче, чем его предшественница.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Итоговая коллегия: проводил заместитель, хотя Редько в должности, – ряд СМИ регионального уровня отметили ее отсутствие, причем явно в негативном плане.
  2. План по запуску выборочного мониторинга закупок – нейтральный инфоповод, опубликованный в региональных и местных СМИ.

 Хакимов Габдулахат Гилумханович

Глава района оказался на таких позициях в силу своего полного отсутствия в медиапространстве. В районе нет ни полноценной работы в медиа, ни работы в соцсетях, а позитивные моменты не смогли повлиять на оценку в рейтинге даже при учете того, что по некоторым сельхозпоказателям Атня далеко не на последних местах.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Район вошел в 6 наиболее коррумпированных районов РТ.
  2. Жалобы граждан на уборку снега и принудительную вакцинацию.
  3. Отставание в области молодежной политики – последнее место.

Гайзатуллин Радик Рауфович

Здесь на итоговых показателях сказалась «негенерация регенерация инфоповодов» со стороны ведомства плюс явный негатив, который был не погашен со стороны предпринимателей. Два этих фактора и сыграли главную роль, плюс к этому абсолютная непубличность со стороны самого министра.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Переход предпринимателей с патента на ЕНВД и их потери: негатив направлен в сторону ведомства, не просчитавшего риски, – федеральный инфоповод, направленный конкретно против ведомств и никак им не отработанный.
  2. Потери бюджета, а НДФЛ впервые превысил налог на прибыль – об этом стало известно еще декабре, но СМИ еще раз об этом напомнили – опять же минус в сторону ведомства, никак им не отработанный.
  3. Отсутствие значимых инфоповодов в течение текущего квартала – практически полное отсутствие работы в соцсетях и СМИ со стороны министерства с Нового года.

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

Методика расчета

В итоговый медиарейтинг вошло 100 руководителей-госслужащих Татарстана. Среди них: министры, главы ведомств, входящие в Кабинет Министров РТ, руководители силовых ведомств, мэры городов республиканского значения и главы муниципальных районов.

Период исследования – первый квартал 2021 года, временной промежуток с 1 января по 31 марта.

Подробнее о методике

Итоговая позиция в рейтинге медиа-эффективности по каждому участнику формировалась на основе двух коэффициентов:

Коэффициент «А» – оценка, основанная на математическом подсчёте медиадеятельности оцениваемой персоны. Включает в себя сумму личного рейтинга и рейтинга сопричастной организации.

Коэффициент «Б» – оценка, составленная по результатам рассылки анкет-опросников представителям экспертного сообщества — журналистам республиканских СМИ.

МЕХАНИКА РАСЧЕТА ПО КОЭФФИЦИЕНТУ «А»

При расчёте Коэффициента «А» учитываются следующие параметры:

  1. Количество публикаций с упоминанием участника рейтинга в СМИ, соцсетях и телеграм-каналах, а также количество публикаций, связанных со сферой ответственности данного участника.
  2. Тональность публикаций в отношении участника рейтинга и/или сферы его ответственности. При этом учитываются только публикации с ярко-выраженной негативной или позитивной оценкой, исключаются нейтральные или безоценочные публикации. Публикации с ярко-выраженным негативом учитываются как более весомые, нежели публикации с положительной оценкой (за негатив отнимается большее количество баллов, нежели прибавляется в случае положительной оценки).
  3. Тональность в комментариях к конкретной публикации или посту. Учитываются только комментарии с ярко-выраженной негативной или позитивной оценкой. Комментарии с ярко-выраженной негативной оценкой учитываются как более весомые, чем публикации с положительной оценкой (за негатив отнимается большее количество баллов, нежели прибавляется в случае положительной оценки).
  4. Присутствие и активность участника рейтинга/ведомства или данной территории в социальных сетях. Учитывается, насколько эффективно участник рейтинга или представители вверенной ему сферы ответственности (министерства, ведомства, администрации города или района) работают в социальных сетях, как выстраивают коммуникации с массовой аудиторией, как ведут собственные (личные и официальные) аккаунты в социальных сетях (количество публикаций, «лайков», репостов и комментариев).
  5. Избирательность подходов для выходов в медиа-пространство. В этом параметре учитываются формы взаимодействия с представителями масс-медиа, реакция на конкретные ситуации, предупреждение рисков, креативность информационных поводов и т.д.

При расчете оценок по конкретному параметру была введена градация медиа-площадок с учетом их влиятельности, цитируемости, размера и потенциального охвата аудитории. В результате оценки формировались по следующим категориям медиа-площадок: федеральные СМИ, региональные СМИ, районные СМИ, крупные федеральные и региональные (городские) сообщества «Вконтакте», крупные федеральные и региональные телеграм-каналы. Публикации с упоминаниями в крупных медиа-ресурсах учитывались как более значимые и по ним участник мог получить или потерять большее количество баллов, нежели по публикациям в региональных и районных медиа-ресурсах.

МЕХАНИКА РАСЧЕТА ПО КОЭФФИЦИЕНТУ «Б»

Экспертно — математическая — субъективная оценка эффективности работы участников рейтинга была сформирована на основе анонимного опроса представителей средств массовой информации Республики Татарстан в январе 2020 года. Для этого был составлен и разослан опросник со всеми 101 участниками рейтинга в алфавитном порядке.

Полученные ответы были оцифрованы, и систематизированы исходя из предложенной модели исследования, предполагающей внутренний анализ достоверности заполнения строк. Пример: если персона в опроснике отмечена как «незаметная», ее образ и оценка деятельности не могут быть высокими.

Журналистам предлагалось оценить по нескольким критериям как эффективность работы в медиа самих участников рейтинга, так и вверенных им учреждений и территорий.

Ответы экспертов оценивались по специально разработанной формуле, в которой учитывались оценки экспертов по следующим параметрам:

  1. Заметность персоны
  2. Сложившийся образ в медиа
  3. Общая оценка эффективности работы в медиа
  4. Оценка работы в социальных сетях
  5. Отработка конкретных событий/инфоповодов участником рейтинга в медиаполе

[свернуть]
Остались вопросы?
За дополнительной информацией обращайтесь:
Заказать исследование
Мы с вами свяжемся в течение рабочего дня
Полноценное социологическое/маркетологическое исследование от 99 000 ₽
8 800 777-50-16