Мы используем cookie. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями и принципами их обработки

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

КАЗАНЬ, 17 мая 2021 г. Агентство «ПромРейтинг» представляет исследование медиа-эффективности руководителей министерств и ведомств, глав городов и районов Республики Татарстан, открывающее 2021-й информационный год.

Изменение позиций в рейтинге связано прежде всего с итогами ушедшего года. На большинстве участников по-прежнему сказывается «коронавирусная повестка», однако возросла массовая доля громких ЧП, перешедших в том числе на федеральный уровень.ИА Промрейтинг

Власть и общество в условиях входа во второй коронавирусный год: кто удачно адаптировался, а кто нет? Проблемы со строительством новых школ и уборка улиц от снега, рост агрессии и транспортные коллизии, мусорные «незабудки» и горящие памятники – через призму экранов мониторов в январе, феврале и марте 2021 года.

Как и всегда рейтинг-досье на каждого чиновника из исследования можно быстро найти и распечатать в нашей системе «ПромРейтинг.Анализ».

Кроме этого, интерактивная платформа содержит дополнительные сведения по персонам: квартальный прогресс, определяющие инфоповоды, прогнозы и многое другое.

Чтобы воспользоваться системой, вбейте в поле, расположенное ниже, имя или должность интересующего вас татарстанского управленца. Отчеты из системы можно скачать в формате PDF.

 

Вводная часть

Первый квартал 2021 года стал определяющим для многих руководителей Татарстана. Изменение позиций в рейтинге связано прежде всего с итогами ушедшего года. На большинстве участников по-прежнему сказывается «коронавирусная повестка», однако возросла массовая доля громких ЧП, перешедших в том числе на федеральный уровень.

Здесь стоит отметить и то, что многие из участников рейтинга стали обращать большее внимание на присутствие в соцсетях и СМИ, – это, конечно, тоже сказалось на итоговых показателях.

В целом авторы рейтинга отмечают возросшую активность руководителей именно в медиа, а также рост показателей по общению с гражданами в сети.

При этом в Татарстане до сих пор можно обнаружить крупные управленческие структуры, работающие в социальных сетях и СМИ с перебоями. Некоторые пресс-службы теряют людей и хватку, а количество инфоповодов за квартал стремится к нулю. На фоне коллег, только набирающих обороты, такое отставание выглядит особенно показательным и странным.

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ МЕДИА-ЭФФЕКТИВНОСТИ

(ИНТЕРАКТИВНАЯ ТАБЛИЦА)

ФИО руководителя
Текущая должность
Место
I кв. 2025
IV кв. 2024
Медиарейтинг
I кв. 2025
IV кв. 2024
Прогноз
II кв. 2025
Мэр Казани
Место в рейтинге:
1
1
Медиарейтинг:
5596
8885
Прогноз:
позитивный
Мэр Казани
1
1
5596
8885
позитивный
Руководитель следственного управления СКР по РТ
Место в рейтинге:
2
3
Медиарейтинг:
3130
2690
Прогноз:
нейтральный
Руководитель следственного управления СКР по РТ
2
3
3130
2690
нейтральный
Прокурор РТ
Место в рейтинге:
3
2
Медиарейтинг:
3109
2930
Прогноз:
нейтральный
Прокурор РТ
3
2
3109
2930
нейтральный
Министр внутренних дел по РТ
Место в рейтинге:
4
4
Медиарейтинг:
2507
2235
Прогноз:
нейтральный
Министр внутренних дел по РТ
4
4
2507
2235
нейтральный
Глава Зеленодольского района, мэр Зеленодольска
Место в рейтинге:
5
9
Медиарейтинг:
2303
1358
Прогноз:
негативный
Глава Зеленодольского района, мэр Зеленодольска
5
9
2303
1358
негативный
ВРИО начальника ГУ МЧС России по РТ
Место в рейтинге:
6
5
Медиарейтинг:
2127
1766
Прогноз:
нейтральный
ВРИО начальника ГУ МЧС России по РТ
6
5
2127
1766
нейтральный
Министр здравоохранения РТ
Место в рейтинге:
7
6
Медиарейтинг:
1952
1606
Прогноз:
-
Министр здравоохранения РТ
7
6
1952
1606
-
Руководитель исполкома Альметьевского района
Место в рейтинге:
8
12
Медиарейтинг:
1768
1261
Прогноз:
позитивный
Руководитель исполкома Альметьевского района
8
12
1768
1261
позитивный
Министр цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи РТ
Место в рейтинге:
9
31
Медиарейтинг:
1504
648
Прогноз:
позитивный
Министр цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи РТ
9
31
1504
648
позитивный
Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ
Место в рейтинге:
10
13
Медиарейтинг:
1433
1248
Прогноз:
негативный
Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ
10
13
1433
1248
негативный
Министр строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ
Место в рейтинге:
11
23
Медиарейтинг:
1282
862
Прогноз:
негативный
Министр строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ
11
23
1282
862
негативный
Председатель Комитета РТ по охране объектов культурного наследия
Место в рейтинге:
12
8
Медиарейтинг:
1212
1373
Прогноз:
негативный
Председатель Комитета РТ по охране объектов культурного наследия
12
8
1212
1373
негативный
Министр культуры РТ
Место в рейтинге:
13
20
Медиарейтинг:
1177
1012
Прогноз:
позитивный
Министр культуры РТ
13
20
1177
1012
позитивный
Министр сельского хозяйства и продовольствия РТ
Место в рейтинге:
14
14
Медиарейтинг:
1153
1235
Прогноз:
позитивный
Министр сельского хозяйства и продовольствия РТ
14
14
1153
1235
позитивный
Министр экологии и природных ресурсов РТ
Место в рейтинге:
15
22
Медиарейтинг:
1112
923
Прогноз:
позитивный
Министр экологии и природных ресурсов РТ
15
22
1112
923
позитивный
Министр промышленности и торговли РТ
Место в рейтинге:
16
10
Медиарейтинг:
1072
1318
Прогноз:
позитивный
Министр промышленности и торговли РТ
16
10
1072
1318
позитивный
Министр образования и науки РТ
Место в рейтинге:
17
26
Медиарейтинг:
1071
777
Прогноз:
позитивный
Министр образования и науки РТ
17
26
1071
777
позитивный
Министр по делам молодежи РТ
Место в рейтинге:
18
16
Медиарейтинг:
1015
1197
Прогноз:
позитивный
Министр по делам молодежи РТ
18
16
1015
1197
позитивный
Министр труда, занятости и социальной защиты РТ
Место в рейтинге:
19
21
Медиарейтинг:
992
938
Прогноз:
негативный
Министр труда, занятости и социальной защиты РТ
19
21
992
938
негативный
Руководитель Агентства инвестиционного развития РТ
Место в рейтинге:
20
7
Медиарейтинг:
942
1567
Прогноз:
позитивный
Руководитель Агентства инвестиционного развития РТ
20
7
942
1567
позитивный
Руководитель исполкома Мамадышского района
Место в рейтинге:
21
39
Медиарейтинг:
916
501
Прогноз:
негативный
Руководитель исполкома Мамадышского района
21
39
916
501
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по биологическим ресурсам
Место в рейтинге:
22
30
Медиарейтинг:
881
672
Прогноз:
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по биологическим ресурсам
22
30
881
672
негативный
Министр транспорта и дорожного хозяйства РТ
Место в рейтинге:
23
15
Медиарейтинг:
872
1228
Прогноз:
негативный
Министр транспорта и дорожного хозяйства РТ
23
15
872
1228
негативный
Уполномоченный по правам ребенка в Республике Татарстан
Место в рейтинге:
24
11
Медиарейтинг:
847
1292
Прогноз:
позитивный
Уполномоченный по правам ребенка в Республике Татарстан
24
11
847
1292
позитивный
Министр экономики РТ
Место в рейтинге:
25
25
Медиарейтинг:
825
792
Прогноз:
позитивный
Министр экономики РТ
25
25
825
792
позитивный
Начальник Государственной жилищной инспекции РТ – Главный государственный жилищный инспектор РТ
Место в рейтинге:
26
35
Медиарейтинг:
765
563
Прогноз:
негативный
Начальник Государственной жилищной инспекции РТ – Главный государственный жилищный инспектор РТ
26
35
765
563
негативный
Глава Менделеевского района
Место в рейтинге:
27
27
Медиарейтинг:
755
751
Прогноз:
позитивный
Глава Менделеевского района
27
27
755
751
позитивный
Министр спорта РТ
Место в рейтинге:
28
19
Медиарейтинг:
725
1131
Прогноз:
позитивный
Министр спорта РТ
28
19
725
1131
позитивный
Глава Елабужского района, мэр города Елабуга
Место в рейтинге:
29
24
Медиарейтинг:
689
798
Прогноз:
позитивный
Глава Елабужского района, мэр города Елабуга
29
24
689
798
позитивный
Мэр Набережных Челнов
Место в рейтинге:
30
18
Медиарейтинг:
647
1181
Прогноз:
позитивный
Мэр Набережных Челнов
30
18
647
1181
позитивный
Министр финансов РТ
Место в рейтинге:
31
-
Медиарейтинг:
630
-
Прогноз:
нейтральный
Министр финансов РТ
31
-
630
-
нейтральный
Руководитель Татарстанского отделения Фонда ПиСС РФ
Место в рейтинге:
32
50
Медиарейтинг:
554
332
Прогноз:
нейтральный
Руководитель Татарстанского отделения Фонда ПиСС РФ
32
50
554
332
нейтральный
Глава Чистопольского района
Место в рейтинге:
33
37
Медиарейтинг:
530
519
Прогноз:
позитивный
Глава Чистопольского района
33
37
530
519
позитивный
Глава Кукморского района, глава пгт. Кукмор
Место в рейтинге:
34
40
Медиарейтинг:
529
475
Прогноз:
негативный
Глава Кукморского района, глава пгт. Кукмор
34
40
529
475
негативный
Глава Апастовского района, глава п.г.т. Апастово
Место в рейтинге:
35
61
Медиарейтинг:
494
283
Прогноз:
негативный
Глава Апастовского района, глава п.г.т. Апастово
35
61
494
283
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по туризму
Место в рейтинге:
36
29
Медиарейтинг:
491
679
Прогноз:
позитивный
Председатель Государственного комитета РТ по туризму
36
29
491
679
позитивный
Глава Агрызского района
Место в рейтинге:
37
33
Медиарейтинг:
491
583
Прогноз:
негативный
Глава Агрызского района
37
33
491
583
негативный
Руководитель исполкома Лениногорского района
Место в рейтинге:
38
34
Медиарейтинг:
471
564
Прогноз:
нейтральный
Руководитель исполкома Лениногорского района
38
34
471
564
нейтральный
Руководитель Республиканского агентства по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа»
Место в рейтинге:
39
43
Медиарейтинг:
453
417
Прогноз:
позитивный
Руководитель Республиканского агентства по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа»
39
43
453
417
позитивный
Начальник Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан
Место в рейтинге:
40
70
Медиарейтинг:
449
234
Прогноз:
негативный
Начальник Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан
40
70
449
234
негативный
Начальник Главного управления ветеринарии Кабинета Министров РТ – Главный Государственный ветеринарный инспектор РТ
Место в рейтинге:
41
71
Медиарейтинг:
442
225
Прогноз:
нейтральный
Начальник Главного управления ветеринарии Кабинета Министров РТ – Главный Государственный ветеринарный инспектор РТ
41
71
442
225
нейтральный
Министр лесного хозяйства РТ
Место в рейтинге:
42
49
Медиарейтинг:
408
351
Прогноз:
позитивный
Министр лесного хозяйства РТ
42
49
408
351
позитивный
Уполномоченный по правам человека в Республике Татарстан
Место в рейтинге:
43
60
Медиарейтинг:
406
284
Прогноз:
негативный
Уполномоченный по правам человека в Республике Татарстан
43
60
406
284
негативный
Руководитель исполкома Верхнеуслонского района
Место в рейтинге:
44
36
Медиарейтинг:
375
562
Прогноз:
негативный
Руководитель исполкома Верхнеуслонского района
44
36
375
562
негативный
Начальник Управления записи актов гражданского состояния Кабинета Министров РТ
Место в рейтинге:
45
59
Медиарейтинг:
369
287
Прогноз:
негативный
Начальник Управления записи актов гражданского состояния Кабинета Министров РТ
45
59
369
287
негативный
Глава Азнакаевского района
Место в рейтинге:
46
67
Медиарейтинг:
365
251
Прогноз:
негативный
Глава Азнакаевского района
46
67
365
251
негативный
Глава Администрации Кировского и Московского районов
Место в рейтинге:
47
38
Медиарейтинг:
359
511
Прогноз:
нейтральный
Глава Администрации Кировского и Московского районов
47
38
359
511
нейтральный
Начальник Управления Федеральной службы безопасности РФ по РТ
Место в рейтинге:
48
46
Медиарейтинг:
359
366
Прогноз:
нейтральный
Начальник Управления Федеральной службы безопасности РФ по РТ
48
46
359
366
нейтральный
Глава Лаишевского района, глава г. Лаишево
Место в рейтинге:
49
44
Медиарейтинг:
352
414
Прогноз:
позитивный
Глава Лаишевского района, глава г. Лаишево
49
44
352
414
позитивный
Глава Новошешминского района
Место в рейтинге:
50
55
Медиарейтинг:
338
295
Прогноз:
нейтральный
Глава Новошешминского района
50
55
338
295
нейтральный
Глава Буинского района
Место в рейтинге:
51
47
Медиарейтинг:
336
358
Прогноз:
позитивный
Глава Буинского района
51
47
336
358
позитивный
Глава Арского района
Место в рейтинге:
52
53
Медиарейтинг:
323
316
Прогноз:
-
Глава Арского района
52
53
323
316
-
Министр юстиции РТ
Место в рейтинге:
53
48
Медиарейтинг:
318
355
Прогноз:
негативный
Министр юстиции РТ
53
48
318
355
негативный
Руководитель исполкома Аксубаевского района
Место в рейтинге:
54
62
Медиарейтинг:
308
281
Прогноз:
негативный
Руководитель исполкома Аксубаевского района
54
62
308
281
негативный
Глава Нижнекамского района, мэр Нижнекамска
Место в рейтинге:
55
17
Медиарейтинг:
306
1187
Прогноз:
позитивный
Глава Нижнекамского района, мэр Нижнекамска
55
17
306
1187
позитивный
Глава Администрации Вахитовского и Приволжского районов
Место в рейтинге:
56
52
Медиарейтинг:
294
317
Прогноз:
позитивный
Глава Администрации Вахитовского и Приволжского районов
56
52
294
317
позитивный
Глава Заинского района
Место в рейтинге:
57
57
Медиарейтинг:
293
289
Прогноз:
негативный
Глава Заинского района
57
57
293
289
негативный
Глава Сабинского района
Место в рейтинге:
58
73
Медиарейтинг:
287
185
Прогноз:
негативный
Глава Сабинского района
58
73
287
185
негативный
Глава Нурлатского района
Место в рейтинге:
59
65
Медиарейтинг:
275
264
Прогноз:
нейтральный
Глава Нурлатского района
59
65
275
264
нейтральный
Глава Ютазинского района
Место в рейтинге:
60
45
Медиарейтинг:
267
378
Прогноз:
негативный
Глава Ютазинского района
60
45
267
378
негативный
Глава Дрожжановского района
Место в рейтинге:
61
63
Медиарейтинг:
264
267
Прогноз:
негативный
Глава Дрожжановского района
61
63
264
267
негативный
Глава Тетюшского района
Место в рейтинге:
62
51
Медиарейтинг:
253
326
Прогноз:
позитивный
Глава Тетюшского района
62
51
253
326
позитивный
Глава Актанышского района
Место в рейтинге:
63
94
Медиарейтинг:
253
70
Прогноз:
позитивный
Глава Актанышского района
63
94
253
70
позитивный
Глава Высокогорского района
Место в рейтинге:
64
80
Медиарейтинг:
250
152
Прогноз:
негативный
Глава Высокогорского района
64
80
250
152
негативный
Мэр Иннополиса
Место в рейтинге:
65
42
Медиарейтинг:
241
435
Прогноз:
позитивный
Мэр Иннополиса
65
42
241
435
позитивный
Председатель Государственного комитета РТ по тарифам
Место в рейтинге:
66
56
Медиарейтинг:
240
289
Прогноз:
нейтральный
Председатель Государственного комитета РТ по тарифам
66
56
240
289
нейтральный
Глава Муслюмовского района
Место в рейтинге:
67
76
Медиарейтинг:
237
181
Прогноз:
негативный
Глава Муслюмовского района
67
76
237
181
негативный
Глава Бавлинского района
Место в рейтинге:
68
68
Медиарейтинг:
224
248
Прогноз:
позитивный
Глава Бавлинского района
68
68
224
248
позитивный
Глава Тюлячинского района
Место в рейтинге:
69
85
Медиарейтинг:
210
115
Прогноз:
негативный
Глава Тюлячинского района
69
85
210
115
негативный
Руководитель Госалкогольинспекции по РТ
Место в рейтинге:
70
83
Медиарейтинг:
203
126
Прогноз:
негативный
Руководитель Госалкогольинспекции по РТ
70
83
203
126
негативный
Глава Пестречинского района
Место в рейтинге:
71
84
Медиарейтинг:
203
120
Прогноз:
позитивный
Глава Пестречинского района
71
84
203
120
позитивный
Глава Спасского района
Место в рейтинге:
72
78
Медиарейтинг:
187
162
Прогноз:
позитивный
Глава Спасского района
72
78
187
162
позитивный
Глава Алексеевского района
Место в рейтинге:
73
66
Медиарейтинг:
186
257
Прогноз:
позитивный
Глава Алексеевского района
73
66
186
257
позитивный
Уполномоченный при Президенте Республики Татарстан по защите прав предпринимателей
Место в рейтинге:
74
81
Медиарейтинг:
184
132
Прогноз:
нейтральный
Уполномоченный при Президенте Республики Татарстан по защите прав предпринимателей
74
81
184
132
нейтральный
Глава Сармановского района
Место в рейтинге:
75
75
Медиарейтинг:
181
182
Прогноз:
позитивный
Глава Сармановского района
75
75
181
182
позитивный
Исполнительный директор некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»
Место в рейтинге:
76
72
Медиарейтинг:
171
192
Прогноз:
негативный
Исполнительный директор некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»
76
72
171
192
негативный
Глава Черемшанского района
Место в рейтинге:
77
93
Медиарейтинг:
146
76
Прогноз:
негативный
Глава Черемшанского района
77
93
146
76
негативный
Руководитель управления Федеральной налоговой службы по РТ
Место в рейтинге:
78
28
Медиарейтинг:
132
738
Прогноз:
позитивный
Руководитель управления Федеральной налоговой службы по РТ
78
28
132
738
позитивный
Глава Администрации Советского района Казани
Место в рейтинге:
79
41
Медиарейтинг:
131
442
Прогноз:
позитивный
Глава Администрации Советского района Казани
79
41
131
442
позитивный
Глава администрации Комсомольского района Набережных Челнов
Место в рейтинге:
80
82
Медиарейтинг:
128
131
Прогноз:
негативный
Глава администрации Комсомольского района Набережных Челнов
80
82
128
131
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по закупкам
Место в рейтинге:
81
90
Медиарейтинг:
125
95
Прогноз:
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по закупкам
81
90
125
95
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по архивному делу
Место в рейтинге:
82
91
Медиарейтинг:
122
93
Прогноз:
позитивный
Председатель Государственного комитета РТ по архивному делу
82
91
122
93
позитивный
Глава Балтасинского района
Место в рейтинге:
83
74
Медиарейтинг:
120
183
Прогноз:
позитивный
Глава Балтасинского района
83
74
120
183
позитивный
Глава Мензелинского района
Место в рейтинге:
84
88
Медиарейтинг:
119
97
Прогноз:
позитивный
Глава Мензелинского района
84
88
119
97
позитивный
Начальник Управления ФСИН РФ по РТ
Место в рейтинге:
85
79
Медиарейтинг:
109
157
Прогноз:
нейтральный
Начальник Управления ФСИН РФ по РТ
85
79
109
157
нейтральный
Глава Кайбицкого района
Место в рейтинге:
86
89
Медиарейтинг:
106
95
Прогноз:
позитивный
Глава Кайбицкого района
86
89
106
95
позитивный
Министр земельных и имущественных отношений РТ
Место в рейтинге:
87
87
Медиарейтинг:
104
100
Прогноз:
позитивный
Министр земельных и имущественных отношений РТ
87
87
104
100
позитивный
Глава Камско-Устьинского района
Место в рейтинге:
88
77
Медиарейтинг:
100
179
Прогноз:
позитивный
Глава Камско-Устьинского района
88
77
100
179
позитивный
Глава Администрации Центрального района Набережных Челнов
Место в рейтинге:
89
96
Медиарейтинг:
93
59
Прогноз:
позитивный
Глава Администрации Центрального района Набережных Челнов
89
96
93
59
позитивный
Глава Атнинского района
Место в рейтинге:
90
97
Медиарейтинг:
92
58
Прогноз:
позитивный
Глава Атнинского района
90
97
92
58
позитивный
Руководитель исполкома Тукаевского района
Место в рейтинге:
91
69
Медиарейтинг:
88
238
Прогноз:
позитивный
Руководитель исполкома Тукаевского района
91
69
88
238
позитивный
Руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по РТ
Место в рейтинге:
92
58
Медиарейтинг:
88
288
Прогноз:
нейтральный
Руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по РТ
92
58
88
288
нейтральный
Глава Алькеевского района
Место в рейтинге:
93
98
Медиарейтинг:
75
56
Прогноз:
позитивный
Глава Алькеевского района
93
98
75
56
позитивный
Начальник Инспекции государственного строительного надзора РТ
Место в рейтинге:
94
100
Медиарейтинг:
71
45
Прогноз:
нейтральный
Начальник Инспекции государственного строительного надзора РТ
94
100
71
45
нейтральный
Глава Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов
Место в рейтинге:
95
92
Медиарейтинг:
67
79
Прогноз:
нейтральный
Глава Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов
95
92
67
79
нейтральный
Глава Рыбно-Слободского района
Место в рейтинге:
96
86
Медиарейтинг:
49
106
Прогноз:
позитивный
Глава Рыбно-Слободского района
96
86
49
106
позитивный
Руководитель Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) РТ
Место в рейтинге:
97
101
Медиарейтинг:
19
-18
Прогноз:
негативный
Руководитель Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) РТ
97
101
19
-18
негативный
Глава администрации Автозаводского района Набережных Челнов
Место в рейтинге:
98
99
Медиарейтинг:
16
47
Прогноз:
позитивный
Глава администрации Автозаводского района Набережных Челнов
98
99
16
47
позитивный
Начальник Татарстанской таможни
Место в рейтинге:
99
95
Медиарейтинг:
4
60
Прогноз:
нейтральный
Начальник Татарстанской таможни
99
95
4
60
нейтральный
Руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ
Место в рейтинге:
100
64
Медиарейтинг:
-12
267
Прогноз:
нейтральный
Руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ
100
64
-12
267
нейтральный
Глава Бугульминского района, мэр города Бугульма
Место в рейтинге:
101
54
Медиарейтинг:
-53
306
Прогноз:
негативный
Глава Бугульминского района, мэр города Бугульма
101
54
-53
306
негативный
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11

ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ МЕДИА-ЭФФЕКТИВНОСТИ

(графика)

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

ТОП-5 медиа-эффективных руководителей за I квартал 2021 года

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

Патяшина Марина Александровна

Первое место в рейтинге объясняется существенным влиянием на информационную повестку республики в целом. Патяшина одна из немногих, кто был лично отмечен главой государства за работу во время пандемии. Кроме того, возглавляемому ей ведомству удалось выстроить работу так, что республика реально стала неким островком благополучия в разрезе коронавируса по РФ. Также повлияла на позицию и оперативная реакция и самой Патяшиной, и ее ведомства на инциденты, возникшие в республике, – яркий тому пример отравление детей в бассейне Мензелинска, когда ведомство очень слаженно и быстро провело свою проверку. Структура Марины Патяшиной позитивно представлена в СМИ и социальных сетях. Вокруг нее мало сюжетов с негативной коннотацией.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Путин наградил Патяшину за вклад в борьбу с коронавирусом – она стала одним из 7 глав региональных ведомств, награжденных главой государства за хорошую работу. Инфоповод распространился в федеральных и региональных СМИ, а также в соцсетях и вызвал положительные комментарии пользователей.
  2. Публикация данных по заболеваемости коронавирусом, контроль соблюдения санитарных мер – регулярно тиражируемый инфоповод, при этом стоит отметить, что ведомству удается оперативно реагировать на меняющуюся ситуацию и получать положительную оценку работы от руководства республики.
  3. Проверки школ и детсадов республики по питанию, соблюдению санитарных требований (в 349 школах нарушения) – ведомство регулярно проводит проверки, отчеты не раз публиковались в федеральных и республиканских СМИ. Позиция здесь нейтральная, однако стоит отметить, что многое делается по заявкам граждан, оставляемых в соцсетях.
  4. Внушение депутату Госсовета РТ: не сдал тест после зарубежного прилета – инфоповод был положительно для ведомства подан в федеральных и региональных СМИ, с последующей позитивной оценкой работы ведомства.
  5. Роспотребнадзор РТ раскрыл, как казанский автосалон обманом завышал цену машин вдвое,инфоповод тиражировался на федеральном и региональном уровне, опять же вызвав положительные оценки работы структуры в комментариях в социальных сетях.

Нафиков Илдус Саидович

На рост позиций в рейтинге повлияла возросшая активность прокуратуры РТ в соцсетях и мессенджерах. Инфоповод любой степени важности освещается в СМИ республики и районов, нередко такие новости выходят и на федеральный уровень, тиражируются в соцсетях. Команду Прокурора по информационному обеспечению можно назвать наиболее активной и оперативной среди всех силовых структур Татарстана.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Проверки по большим счетам ЖКХ – прокуратура очень оперативно отреагировала на сообщения граждан в соцсетях и мессенджерах, инфоповод распространился в СМИ федерального уровня с положительной оценкой работы ведомства.
  2. Благодаря прокуратуре погашено 500 млн рублей долгов по зарплате – позитивный для ведомства инфоповод, распространившийся в федеральных и региональных СМИ и соцсетях, а также мессенджерах с положительной для ведомства окраской.
  3. Приезд замгенпрокурора России Николая Шишкина в Челны – инфоповод, публикуемый в федеральных и региональных СМИ, до этого неоднократно анонсируемый, при этом по итогам был ряд публикаций с позитивным откликом на работу Прокуратуры РТ.
  4. Проверки школьного питания и его организации – регулярно цитируемый в СМИ инфоповод на федеральном и региональном уровнях, позиция прокуратуры может быть и нейтральная, но факт выявления нарушений вызывал положительные отклики в соцсетях.
  5. Участие Прокуратуры РТ в резонансных делах – тройное убийство в Казани в январе, дело об убийстве сына матерью и последующем самоубийстве в Васильево – все это ведомство брало на контроль, ни разу не вызывая вопросов в области компетенции.

Метшин Ильсур Раисович

Падение позиций казанского мэра – отражение прохождения зимнего стресс-теста для возглавляемой им структуры. Всесторонняя критика уборки снега с улиц и состояния городского хозяйства пробили брешь в налаженной работе медиакомплекса.

Гигантский поток обращений граждан на уровне города научились анализировать и обрабатывать. Однако при общем негативном вале этих обращений с резкими оценками по соцсетям Ильсур Метшин не смог удержать первое место.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Жалобы граждан на трамваи, потопы на улицах и уборку снега – 5000 жалоб с начала зимы – именно этот регулярно цитируемый в СМИ всех уровней инфоповод не позволил мэру города занять первое место в рейтинге, тем более что в ряде СМИ эта оценка работы администрации города была подана явно с негативной оценкой.
  2. Перестановки в мэрии – поменялись глава Вахитовского района, замруководителя исполкома, начальник Управления архитектуры и т.д. – инфоповоды были на федеральном уровне с нейтральной оценкой.
  3. Отчеты мэра начали проходить в форме видеоотчетов – положительный инфоповод, высоко оцененный в федеральных СМИ.
  4. Казань вышла на первое место среди столиц регионов по количеству построенных детсадов – опять же положительный повод на уровне федеральных СМИ с оценкой работы мэрии.
  5. Штаб Навального снял дом Метшина с воздуха – явный негатив в соцсетях, еще один инфоповод, который повлиял на работу мэрии в целом, но не был никак прокомментирован¸ – это явный минус, что и сказалось в итоге на позиции в рейтинге.

Хабибуллин Рафис Завдатович

 Глава МЧС республики, как правило, не слишком активен в СМИ и соцсетях. Но это за него прекрасно выполняет пресс-служба, которую можно назвать одной из лучших в регионе. Фактор задержания замглавы повлиял на позицию в рейтинге, но поскольку приговора суда нет и, главное, работа МЧС в целом котируется у руководства республики на высоком уровне – этот фактор был отмечен, но в целом на итоговом месте главы структуры не отразился.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Ряд громких ЧП и хорошая работа МЧС РТ вызвала большой резонанс в федеральных СМИ – оценка работы ведомства в федеральных СМИ и соцсетях.
  2. Благодаря пожарным извещателям за 4 года спасли 119 человек – работа МЧС РТ вызвала положительный резонанс в федеральных СМИ и соцсетях.
  3. Из пожара на птицефабрике спасли 90 тысяч кур – работа МЧС показана на лучшем уровне на федеральных СМИ.
  4. Арест замглавы МЧС Олега Степущенко – негатив, но погашенный работой местных СМИ.
  5. Работа по ликвидации ряда ЧП – только положительные оценки работы в соцсетях.

Нагуманов Тимур Дмитриевич

 Глава Альметьевска в нашем рейтинге уже стал довольно частым гостем ТОП-5, и это заслуженно. Некоторый спад позиций объясняется не подходом к работе, а, как было сказано выше, работой конкурентов. По многим показателям глава 4-го по численности города опережает своих коллег. В плюс персоне и внимание к городским проблемам, и постоянное присутствие в соцсетях, и постоянная реакция на просьбы граждан.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. В Альметьевске посыпают дорожки кофе вместо соли – инфоповод, вышедший на федеральный уровень и во множестве соцсетей вызвавший положительную реакцию, – тем более что все это было по поручению мэра.
  2. 2-е место по социально-экономическому развитию по итогам года – инфоповод, опубликованный по итогам в ряде СМИ и соцсетях.
  3. Запуск горячей линии после жалоб на рост тарифов на отопление: одним из первых в регионе заступил линию – да, было много жалоб, но справился достойно.
  4. Критика Президента РТ за слабую работу АПК в районе – инфоповод, растиражированный в региональных СМИ.
  5. Регулярные прямые эфиры в Инстаграм – ответы на вопросы онлайн, ноу-хау для глав районов – это по сути открытие для местных руководителей, начал это делать первым, много положительных откликов.
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

ТОП-5 перемещений ВВЕРХ в рейтинге руководителей РТ

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

Димитриев Сергей Димитриевич 

Лидерство в показателях достигнуто за счет хорошей информативной работы в районе и дополнено высокими местами по общим показателям в республике. Димитриев показал себя как чиновник, который может и умеет оперативно и быстро работать с людьми.

Инфоповоды, повлиявшие на ситуацию:

  1. Лидерство в рекордных показателях молока – поздравление Президента РТ – инфоповод, распространявшийся в региональных и федеральных СМИ с ярко выраженной позитивной оценкой района.
  2. Лидерство в развитии сельских территорий – ярко выраженный в новостях инфоповод, который распространился в региональных и федеральных СМИ и вызвал положительную оценку в соцсетях.
  3. Большой праздник валенок «Итекфест-2021» – инфоповод с положительной оценкой работы администрации района распространился в соцсетях и вызвал массовые положительные оценки горожан.

Иванов Дмитрий Алексеевич – глава Чистопольского района, глава одного из самых старинных городов республики сделал выводы, стал чаще общаться с жителями, более активен в соцсетях. При всех минусах района – инструментально заметен прогресс руководства, делающего выводы из неудач прошлого. Тем более что сам Иванов вполне доступен для общения, и в соцсетях, и в бюрократических каналах.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Привился от коронавируса и все объяснил в соцсетях горожанам – большой плюс, растиражированный в СМИ и соцсетях. Масса положительных откликов в комментариях.
  2. Работа по коммунальной аварии – 32 тысячи человек остались без света и воды, администрация города быстро сориентировалась в ситуации, во многих СМИ работа именно мэрии города оценена положительно.
  3. Улучшилось качество воды – новость подана в региональных СМИ с положительной оценкой работы администрации.
  4. Снос самовольной постройки на месте дома писателя Федина – часть СМИ, в том числе федеральных, написали о хорошей работе администрации именно по поводу данного случая.

Гумеров Рустем Фаритович – здесь тот случай, когда пресс-служба решает все. Сам глава ведомства незаметен абсолютно, однако действия его подчиненных выправляют ситуацию.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Задержания преступников, спецоперации – инфоповоды, звучащие на федеральном уровне.
  2. Акция спецназа по вручению 8 Марта цветов женщинам на улицах.
  3. Спасение людей: пьяных, замерзающих, травмированных – инфоповоды, звучащие на федеральном уровне.
  4. Участие в обеспечении порядка на акциях 23 и 31 января – минусы определенные есть, но конкретно в адрес Росгвардии не направленные.
  5. Вручение 40 служебных машин Президентом РТ.
  6. День Росгвардии – мероприятия 27 марта.

Камаев Фаил Мисбахович глава Тукаевского района.

В районе немало проблем, но с другой стороны – его руководитель при поддержке республики старается их решать. Его настрой заметен в медиа.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Лидирующие позиции в рейтинге социально-экономического развития районов РТ – район сильно и объективно показан по улучшенным показателям, есть одобрение от руководства РТ.
  2. Тукаевский район планируют сделать транспортным хабом – здесь опять же показана работа района как попытка выйти на федеральный уровень – и все это в федеральных СМИ дано как успешный пример.
  3. Лидерство по зарплатам в сельском хозяйстве – район показан примером для всех, инфоповод растиражирован на уровне федеральных СМИ и соцсетей как положительный пример.

Кашапов Ильхам Миннеханович

Здесь ситуация неоднозначна. С одной стороны – глава загубил свой рейтинг на теме уборки, когда посоветовал жителям самим убрать территорию, с другой – активно вмешался в ситуацию вокруг Куюков и Воскресенского. При всех минусах, глава набирает достаточно плюсов за счет того, что открыто идет на диалог, лично вмешивается в ситуацию, не боится участвовать в открытых спорах. Это плюсы, которые перевешивают минусы в работе.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Ситуация вокруг дороги Куюки – Богородское – сам лично вмешался в ситуацию, пусть неоднозначно, но помог решению проблемы.
  2. Встречи с населением по поводу дорог – это плюс, поскольку этот вопрос всегда держится на контроле лично.
  3. Скандал на встрече из-за жалоб по чистке дорог: Кашапов заявил, что мужчины могли бы и сами почистить дороги, – главный минус, в инфоповодах все это восприняли негативно, в том числе федеральные СМИ.
  4. Самая низкая смертность в РТ – показатель, которым район реально гордится.
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

ТОП-5 перемещений ВНИЗ в рейтинге руководителей РТ

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

Гайзатуллин Радик Рауфович 

Здесь на итоговых показателях сказалась «негенерация регенерация инфоповодов» со стороны ведомства плюс явный негатив, который был не погашен со стороны предпринимателей. Два этих фактора и сыграли главную роль, плюс к этому абсолютная непубличность со стороны самого министра.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Переход предпринимателей с патента на ЕНВД и их потери: негатив направлен в сторону ведомства, не просчитавшего риски, – федеральный инфоповод, направленный конкретно против ведомств и никак им не отработанный.
  2. Потери бюджета, а НДФЛ впервые превысил налог на прибыль – об этом стало известно еще декабре, но СМИ еще раз об этом напомнили – опять же минус в сторону ведомства, никак им не отработанный.
  3. Отсутствие значимых инфоповодов в течение текущего квартала – практически полное отсутствие работы в соцсетях и СМИ со стороны министерства с Нового года.

Сафиуллин Марат Адипович 

При отсутствии позитивных инфоповодов негатива здесь хватало, о чем сказано ниже, – при этом полное отсутствие руководителя и его пресс-службы в соцсетях и отсутствие связи с гражданами.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Ситуация с многодетной матерью из Челнов: ФНС нашла у ее 5-летнего ребенка долг по налогам – по ведомству явный негатив, отсутствие всякой реакции.
  2. Претензии к еще одной многодетной матери по налогу на имущество – новость подана с явным негативом в адрес ведомства в федеральных и региональных СМИ, а также соцсетях.
  3. Найден мертвым замначальника отдела УФНС РТ – суицид – здесь просто без комментариев, как и следующая новость.
  4. Экс-начальник налоговой инспекции № 17 попался на взятке в 10 млн рублей.

Хвостиков Игорь Владимирович 

Игорь Хвостиков – минус 29 позиций. Ситуация, при которой падение рейтинга – не совсем минус. Ведомство было менее активно в плане раскрытия громких дел, но с другой стороны – участие ФСБ в операциях просто было менее активным, чем ранее. Генералу такой минус скорее плюс.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

Негативная реакция в ряде СМИ на дело против активиста суда над Путиным в Интернете – мужчина из Заинска может сесть на 7 лет благодаря УФСБ РТ. Ведомство и так было не особо активно в медийном поле, а здесь нашелся явно негативный инфоповод, который был подан в региональных и федеральных СМИ в адрес управления.

Никошин Александр Федорович 

Сложился ряд факторов, которые негативно повлияли на ситуацию. При этом больших претензий к главе и возглавляемому им муниципалитету нет. Падение вызвано достигнутыми ранее высокими показателями, а сейчас, на фоне отсутствия особых успехов, произошел закономерный спад.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Критика Президента РТ за коррупцию в районе – один из 6 самых коррупционных – инфоповод распространился в региональных и ряде федеральных СМИ с явным негативом. Также была получена и своя порция критики в соцсетях и мессенджерах.
  2. Суд над главой села за коррупцию – явно негативный инфоповод, опубликованный в региональных СМИ с критикой действия руководства района и не получивший должных оценок.
  3. Один из руководителей района попался пьяным за рулем – дали только местные СМИ, но инфоповод явно негативного характера.

 Каримов Разиф Галиевич

Глава Заинска стал явным аутсайдером нашего рейтинга по очевидной причине. Поджог памятника вызвал мощнейший негативный резонанс по всей стране, при этом вскрылись аферы в руководстве района вокруг самой установки памятника. Мемориал Великой Отечественной войны – слишком болезненная тема для сограждан, и администрация здесь показала себя не лучшим образом.

В связи с этим последнее место в рейтинге и масса негативных отзывов по работе, которая коррелируется с рядом негативных факторов в районе в целом. И даже хорошие показатели по урожайности ситуацию в данном случае не спасли.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Сгорел памятник воину-освободителю – очень крупный негативный резонанс по всей стране, тем более что вскрылась афера с материалами. Масса нареканий в адрес администрации района, особенно в крупных федеральных СМИ.
  2. По поджогу памятника сразу 4 уголовных дела: сам факт поджога, халатность чиновников и мутная афера с материалом для памятника – еще один негатив, который приплюсовывается к вышесказанному.
  3. 4 очага АЧС в районе – из 6 очагов в Татарстане 4 отмечены в Заинске. Критика руководства республики, растиражированная в региональных и местных СМИ, а также в соцсетях и мессенджерах.
  4. Постоянные жалобы на собак – регулярный негатив, оставляемый местной администрацией без внимания в соцсетях.
  5. Стафилококк у работниц школьной столовой – инфоповод, опубликованный в местных и региональных СМИ.
  6. Ярко выраженный дефицит врачей – проблема, не регулируемая руководством района, неоднократно как системный раздражитель, поданная республиканским СМИ.
  7. Дело по обвинению в хищении бюджета со стороны местного депутата – 1,2 млн рублей – ярко выраженный негативный инфоповод, растиражированный в мессенджерах и региональных СМИ.

ТОП-5 медиа-НЕэффективных РУКОВОДИТЕЛЕЙ РТ

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

Каримов Разиф Галиевич – Глава Заинского района

Глава Заинска стал явным аутсайдером нашего рейтинга по очевидной причине. Поджог памятника вызвал мощнейший негативный резонанс по всей стране, при этом вскрылись аферы в руководстве района вокруг самой установки памятника. Мемориал Великой Отечественной войны – слишком болезненная тема для сограждан, и администрация здесь показала себя не лучшим образом.

В связи с этим последнее место в рейтинге и масса негативных отзывов по работе, которая коррелируется с рядом негативных факторов в районе в целом. И даже хорошие показатели по урожайности ситуацию в данном случае не спасли.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Сгорел памятник воину-освободителю – очень крупный негативный резонанс по всей стране, тем более что вскрылась афера с материалами. Масса нареканий в адрес администрации района, особенно в крупных федеральных СМИ.
  2. По поджогу памятника сразу 4 уголовных дела: сам факт поджога, халатность чиновников и мутная афера с материалом для памятника – еще один негатив, который приплюсовывается к вышесказанному.
  3. 4 очага АЧС в районе – из 6 очагов в Татарстане 4 отмечены в Заинске. Критика руководства республики, растиражированная в региональных и местных СМИ, а также в соцсетях и мессенджерах.
  4. Постоянные жалобы на собак – регулярный негатив, оставляемый местной администрацией без внимания в соцсетях.
  5. Стафилококк у работниц школьной столовой – инфоповод, опубликованный в местных и региональных СМИ.
  6. Ярко выраженный дефицит врачей – проблема, не регулируемая руководством района, неоднократно как системный раздражитель, поданная республиканским СМИ.
  7. Дело по обвинению в хищении бюджета со стороны местного депутата – 1,2 млн рублей – ярко выраженный негативный инфоповод, растиражированный в мессенджерах и региональных СМИ.

Крайнов Сергей Аркадьевич

Традиционно невысокая позиция начальника ГЖИ РТ связана с полным отсутствием ведомства в соцсетях и мессенджерах, а также высокой степенью критики на всех общественных платформах. Ни глава ведомства, ни его подчиненные на сложившийся негатив не реагируют, оставляя свободным поле для критических отзывов по оценке своей работы.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Негатив по поводу высоких тарифов ЖКХ – ведомство не смогло аргументированно подать свою позицию, в связи с чем получило массу негативных отзывов, как в региональных и федеральных СМИ, так и в соцсетях. Усугубила позицию масса негатива в комментариях.
  2. Негатив по фактам коррупции в ведомстве в телеграм-канале Якудза – на регулярной основе – информационный системный раздражитель, регулярно проявляемый в мессенджерах, на который нет никакой реакции.
  3. Скандал вокруг одной из многоэтажек Казани: жители обвинили ГЖИ РТ в бездействии – негативный инфоповод, опубликованный в ряде региональных и некоторых федеральных СМИ.

Редько Ольга Андреевна

Учитывая уход с должности, который случился уже после нашего обзорного периода (в апреле), комментировать что-либо считаем излишним. И позиция, и состав инфоповодов говорят сами за себя. Надеемся, что новый руководитель ведомства заявит себя в медиа ярче, чем его предшественница.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Итоговая коллегия: проводил заместитель, хотя Редько в должности, – ряд СМИ регионального уровня отметили ее отсутствие, причем явно в негативном плане.
  2. План по запуску выборочного мониторинга закупок – нейтральный инфоповод, опубликованный в региональных и местных СМИ.

 Хакимов Габдулахат Гилумханович

Глава района оказался на таких позициях в силу своего полного отсутствия в медиапространстве. В районе нет ни полноценной работы в медиа, ни работы в соцсетях, а позитивные моменты не смогли повлиять на оценку в рейтинге даже при учете того, что по некоторым сельхозпоказателям Атня далеко не на последних местах.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Район вошел в 6 наиболее коррумпированных районов РТ.
  2. Жалобы граждан на уборку снега и принудительную вакцинацию.
  3. Отставание в области молодежной политики – последнее место.

Гайзатуллин Радик Рауфович

Здесь на итоговых показателях сказалась «негенерация регенерация инфоповодов» со стороны ведомства плюс явный негатив, который был не погашен со стороны предпринимателей. Два этих фактора и сыграли главную роль, плюс к этому абсолютная непубличность со стороны самого министра.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Переход предпринимателей с патента на ЕНВД и их потери: негатив направлен в сторону ведомства, не просчитавшего риски, – федеральный инфоповод, направленный конкретно против ведомств и никак им не отработанный.
  2. Потери бюджета, а НДФЛ впервые превысил налог на прибыль – об этом стало известно еще декабре, но СМИ еще раз об этом напомнили – опять же минус в сторону ведомства, никак им не отработанный.
  3. Отсутствие значимых инфоповодов в течение текущего квартала – практически полное отсутствие работы в соцсетях и СМИ со стороны министерства с Нового года.

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за I-й квартал 2021 года

Методика расчета

В итоговый медиарейтинг вошло 100 руководителей-госслужащих Татарстана. Среди них: министры, главы ведомств, входящие в Кабинет Министров РТ, руководители силовых ведомств, мэры городов республиканского значения и главы муниципальных районов.

Период исследования – первый квартал 2021 года, временной промежуток с 1 января по 31 марта.

Подробнее о методике

Итоговая позиция в рейтинге медиа-эффективности по каждому участнику формировалась на основе двух коэффициентов:

Коэффициент «А» – оценка, основанная на математическом подсчёте медиадеятельности оцениваемой персоны. Включает в себя сумму личного рейтинга и рейтинга сопричастной организации.

Коэффициент «Б» – оценка, составленная по результатам рассылки анкет-опросников представителям экспертного сообщества — журналистам республиканских СМИ.

МЕХАНИКА РАСЧЕТА ПО КОЭФФИЦИЕНТУ «А»

При расчёте Коэффициента «А» учитываются следующие параметры:

  1. Количество публикаций с упоминанием участника рейтинга в СМИ, соцсетях и телеграм-каналах, а также количество публикаций, связанных со сферой ответственности данного участника.
  2. Тональность публикаций в отношении участника рейтинга и/или сферы его ответственности. При этом учитываются только публикации с ярко-выраженной негативной или позитивной оценкой, исключаются нейтральные или безоценочные публикации. Публикации с ярко-выраженным негативом учитываются как более весомые, нежели публикации с положительной оценкой (за негатив отнимается большее количество баллов, нежели прибавляется в случае положительной оценки).
  3. Тональность в комментариях к конкретной публикации или посту. Учитываются только комментарии с ярко-выраженной негативной или позитивной оценкой. Комментарии с ярко-выраженной негативной оценкой учитываются как более весомые, чем публикации с положительной оценкой (за негатив отнимается большее количество баллов, нежели прибавляется в случае положительной оценки).
  4. Присутствие и активность участника рейтинга/ведомства или данной территории в социальных сетях. Учитывается, насколько эффективно участник рейтинга или представители вверенной ему сферы ответственности (министерства, ведомства, администрации города или района) работают в социальных сетях, как выстраивают коммуникации с массовой аудиторией, как ведут собственные (личные и официальные) аккаунты в социальных сетях (количество публикаций, «лайков», репостов и комментариев).
  5. Избирательность подходов для выходов в медиа-пространство. В этом параметре учитываются формы взаимодействия с представителями масс-медиа, реакция на конкретные ситуации, предупреждение рисков, креативность информационных поводов и т.д.

При расчете оценок по конкретному параметру была введена градация медиа-площадок с учетом их влиятельности, цитируемости, размера и потенциального охвата аудитории. В результате оценки формировались по следующим категориям медиа-площадок: федеральные СМИ, региональные СМИ, районные СМИ, крупные федеральные и региональные (городские) сообщества «Вконтакте», крупные федеральные и региональные телеграм-каналы. Публикации с упоминаниями в крупных медиа-ресурсах учитывались как более значимые и по ним участник мог получить или потерять большее количество баллов, нежели по публикациям в региональных и районных медиа-ресурсах.

МЕХАНИКА РАСЧЕТА ПО КОЭФФИЦИЕНТУ «Б»

Экспертно — математическая — субъективная оценка эффективности работы участников рейтинга была сформирована на основе анонимного опроса представителей средств массовой информации Республики Татарстан в январе 2020 года. Для этого был составлен и разослан опросник со всеми 101 участниками рейтинга в алфавитном порядке.

Полученные ответы были оцифрованы, и систематизированы исходя из предложенной модели исследования, предполагающей внутренний анализ достоверности заполнения строк. Пример: если персона в опроснике отмечена как «незаметная», ее образ и оценка деятельности не могут быть высокими.

Журналистам предлагалось оценить по нескольким критериям как эффективность работы в медиа самих участников рейтинга, так и вверенных им учреждений и территорий.

Ответы экспертов оценивались по специально разработанной формуле, в которой учитывались оценки экспертов по следующим параметрам:

  1. Заметность персоны
  2. Сложившийся образ в медиа
  3. Общая оценка эффективности работы в медиа
  4. Оценка работы в социальных сетях
  5. Отработка конкретных событий/инфоповодов участником рейтинга в медиаполе

[свернуть]