Мы используем cookie. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями и принципами их обработки

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за IV-й квартал 2020 года

КАЗАНЬ, 4 марта 2021 г. Агентство «ПромРейтинг» представляет исследование медиа-эффективности руководителей министерств и ведомств, глав городов и районов Республики Татарстан закрывающее 2020-й информационный год.

В условиях отмены традиционных массовых мероприятий, под конец года, управленцы Татарстана были вынуждены делать упор на привлечение внимания к своей работе в Интернете.ИА Промрейтинг

Как представители республиканской власти проявили себя в медиа в завершении уникального коронавирусного года? Коррупционные расследования и детские утренники без родителей, горящий общественный транспорт и достижения в области школьного питания, первые партии вакцины, обострившееся недоверие к вышкам 5G и многое другое через призму мониторов в октябре, ноябре и декабре 2020 года.

Как и всегда рейтинг-досье на каждого чиновника из исследования можно быстро найти и распечатать в нашей системе «ПромРейтинг.Анализ».

Кроме этого, интерактивная платформа содержит дополнительные сведения по персонам: квартальный прогресс, определяющие инфоповоды, прогнозы и многое другое.

Чтобы воспользоваться системой, вбейте в поле, расположенное ниже, имя или должность интересующего вас татарстанского управленца. Отчеты из системы можно скачать в формате PDF.

 

Вводная часть

Четвертый квартал 2020 года (октябрь, ноябрь, декабрь) стал сложным с точки зрения формирования информационной повестки и наблюдений за ней. Вновь в тренде оказался коронавирус после прихода второй волны пандемии, которая вновь заняла ведущие роли в медиапространстве.

По итогам четвертого квартала нет столь большого отрыва лидеров рейтинга от остальных его участников, как это наблюдалось кварталом ранее. Во многом это объясняется тем, что безупречной работа в сфере медиа за данный период не получилась практически ни у кого. Из объективных причин – отмена или усеченный формат массовых мероприятий из-за ковидных ограничений.

При этом существенно влияет на позиции участников рейтинга проведение прямых эфиров в социальных сетях, что, во-первых, вызывает реакцию аудитории в комментариях, во-вторых, создает множество информационных поводов для СМИ.

Заметны усилия многих глав муниципалитетов  по формированию личного имиджа в соцсетях: многие даже не замеченные в прошлом в «блогерстве» районные главы освоили Инстаграм, сториз, а некоторые районы уже в Тик-токе. Также заметно стремление районных СМИ подтянуть оперативность в освещении не только локальных инфоповодов, но и республиканских тем.

ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ МЕДИА-ЭФФЕКТИВНОСТИ

(ИНТЕРАКТИВНАЯ ТАБЛИЦА)

ФИО руководителя
Текущая должность
Место
III кв. 2022
II кв. 2022
Медиарейтинг
III кв. 2022
II кв. 2022
Прогноз
IV кв. 2022
Мэр Казани
Место в рейтинге:
1
1
Медиарейтинг:
5363
6749
Прогноз:
нейтральный
Мэр Казани
1
1
5363
6749
нейтральный
Глава Альметьевского района, глава города Альметьевск
Место в рейтинге:
2
15
Медиарейтинг:
2626
1387
Прогноз:
нейтральный
Глава Альметьевского района, глава города Альметьевск
2
15
2626
1387
нейтральный
Руководитель исполкома Нижнекамского района
Место в рейтинге:
3
4
Медиарейтинг:
2533
2467
Прогноз:
негативный
Руководитель исполкома Нижнекамского района
3
4
2533
2467
негативный
Мэр Набережных Челнов
Место в рейтинге:
4
6
Медиарейтинг:
2374
2024
Прогноз:
негативный
Мэр Набережных Челнов
4
6
2374
2024
негативный
Прокурор РТ
Место в рейтинге:
5
3
Медиарейтинг:
1899
2592
Прогноз:
нейтральный
Прокурор РТ
5
3
1899
2592
нейтральный
Министр внутренних дел по РТ
Место в рейтинге:
6
8
Медиарейтинг:
1879
2015
Прогноз:
нейтральный
Министр внутренних дел по РТ
6
8
1879
2015
нейтральный
Министр сельского хозяйства и продовольствия РТ
Место в рейтинге:
7
13
Медиарейтинг:
1779
1508
Прогноз:
негативный
Министр сельского хозяйства и продовольствия РТ
7
13
1779
1508
негативный
Министр цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи РТ
Место в рейтинге:
8
10
Медиарейтинг:
1776
1960
Прогноз:
негативный
Министр цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи РТ
8
10
1776
1960
негативный
Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ
Место в рейтинге:
9
17
Медиарейтинг:
1698
1285
Прогноз:
негативный
Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ
9
17
1698
1285
негативный
Руководитель следственного управления СКР по РТ
Место в рейтинге:
10
5
Медиарейтинг:
1678
2324
Прогноз:
нейтральный
Руководитель следственного управления СКР по РТ
10
5
1678
2324
нейтральный
Министр здравоохранения РТ
Место в рейтинге:
11
9
Медиарейтинг:
1641
2004
Прогноз:
позитивный
Министр здравоохранения РТ
11
9
1641
2004
позитивный
Министр строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ
Место в рейтинге:
12
26
Медиарейтинг:
1510
861
Прогноз:
нейтральный
Министр строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ
12
26
1510
861
нейтральный
Мэр Иннополиса
Место в рейтинге:
13
14
Медиарейтинг:
1494
1393
Прогноз:
негативный
Мэр Иннополиса
13
14
1494
1393
негативный
Министр образования и науки РТ
Место в рейтинге:
14
12
Медиарейтинг:
1467
1892
Прогноз:
нейтральный
Министр образования и науки РТ
14
12
1467
1892
нейтральный
Начальник ГУ МЧС России по РТ
Место в рейтинге:
15
2
Медиарейтинг:
1446
3142
Прогноз:
позитивный
Начальник ГУ МЧС России по РТ
15
2
1446
3142
позитивный
Министр культуры РТ
Место в рейтинге:
16
16
Медиарейтинг:
1379
1315
Прогноз:
негативный
Министр культуры РТ
16
16
1379
1315
негативный
Министр по делам молодежи РТ
Место в рейтинге:
17
7
Медиарейтинг:
1340
2016
Прогноз:
негативный
Министр по делам молодежи РТ
17
7
1340
2016
негативный
Министр экологии и природных ресурсов РТ
Место в рейтинге:
18
18
Медиарейтинг:
1319
1273
Прогноз:
негативный
Министр экологии и природных ресурсов РТ
18
18
1319
1273
негативный
Министр экономики РТ
Место в рейтинге:
19
11
Медиарейтинг:
1318
1908
Прогноз:
негативный
Министр экономики РТ
19
11
1318
1908
негативный
Глава Зеленодольского района, мэр Зеленодольска
Место в рейтинге:
20
28
Медиарейтинг:
1302
707
Прогноз:
негативный
Глава Зеленодольского района, мэр Зеленодольска
20
28
1302
707
негативный
Министр транспорта и дорожного хозяйства РТ
Место в рейтинге:
21
24
Медиарейтинг:
1190
948
Прогноз:
негативный
Министр транспорта и дорожного хозяйства РТ
21
24
1190
948
негативный
Министр промышленности и торговли РТ
Место в рейтинге:
22
23
Медиарейтинг:
989
969
Прогноз:
нейтральный
Министр промышленности и торговли РТ
22
23
989
969
нейтральный
Председатель Государственного комитета РТ по биологическим ресурсам
Место в рейтинге:
23
27
Медиарейтинг:
939
856
Прогноз:
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по биологическим ресурсам
23
27
939
856
негативный
Министр труда, занятости и социальной защиты РТ
Место в рейтинге:
24
19
Медиарейтинг:
866
1245
Прогноз:
позитивный
Министр труда, занятости и социальной защиты РТ
24
19
866
1245
позитивный
И.о. главы Менделеевского района, руководитель исполкома
Место в рейтинге:
25
22
Медиарейтинг:
850
1057
Прогноз:
негативный
И.о. главы Менделеевского района, руководитель исполкома
25
22
850
1057
негативный
Глава Лениногорского района, мэр города Лениногорск
Место в рейтинге:
26
31
Медиарейтинг:
801
612
Прогноз:
негативный
Глава Лениногорского района, мэр города Лениногорск
26
31
801
612
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по туризму
Место в рейтинге:
27
30
Медиарейтинг:
656
670
Прогноз:
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по туризму
27
30
656
670
негативный
Глава Тетюшского района
Место в рейтинге:
28
36
Медиарейтинг:
585
459
Прогноз:
нейтральный
Глава Тетюшского района
28
36
585
459
нейтральный
Министр спорта РТ
Место в рейтинге:
29
20
Медиарейтинг:
562
1164
Прогноз:
нейтральный
Министр спорта РТ
29
20
562
1164
нейтральный
Уполномоченный при Президенте Республики Татарстан по защите прав предпринимателей
Место в рейтинге:
30
25
Медиарейтинг:
542
882
Прогноз:
нейтральный
Уполномоченный при Президенте Республики Татарстан по защите прав предпринимателей
30
25
542
882
нейтральный
Глава Елабужского района, мэр города Елабуга
Место в рейтинге:
31
61
Медиарейтинг:
540
252
Прогноз:
негативный
Глава Елабужского района, мэр города Елабуга
31
61
540
252
негативный
Глава Лаишевского района, глава г. Лаишево
Место в рейтинге:
32
34
Медиарейтинг:
531
484
Прогноз:
негативный
Глава Лаишевского района, глава г. Лаишево
32
34
531
484
негативный
Глава Мамадышского района
Место в рейтинге:
33
32
Медиарейтинг:
520
596
Прогноз:
негативный
Глава Мамадышского района
33
32
520
596
негативный
Глава Пестречинского района
Место в рейтинге:
34
29
Медиарейтинг:
502
673
Прогноз:
негативный
Глава Пестречинского района
34
29
502
673
негативный
Начальник Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан
Место в рейтинге:
35
33
Медиарейтинг:
491
486
Прогноз:
нейтральный
Начальник Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан
35
33
491
486
нейтральный
Глава Буинского района
Место в рейтинге:
36
56
Медиарейтинг:
448
285
Прогноз:
нейтральный
Глава Буинского района
36
56
448
285
нейтральный
Глава Актанышского района
Место в рейтинге:
37
57
Медиарейтинг:
446
266
Прогноз:
негативный
Глава Актанышского района
37
57
446
266
негативный
Министр лесного хозяйства РТ
Место в рейтинге:
38
38
Медиарейтинг:
430
417
Прогноз:
негативный
Министр лесного хозяйства РТ
38
38
430
417
негативный
Уполномоченный по правам ребенка в Республике Татарстан
Место в рейтинге:
39
21
Медиарейтинг:
387
1097
Прогноз:
позитивный
Уполномоченный по правам ребенка в Республике Татарстан
39
21
387
1097
позитивный
Глава Бавлинского района
Место в рейтинге:
40
47
Медиарейтинг:
386
342
Прогноз:
нейтральный
Глава Бавлинского района
40
47
386
342
нейтральный
Министр земельных и имущественных отношений РТ
Место в рейтинге:
41
58
Медиарейтинг:
374
266
Прогноз:
негативный
Министр земельных и имущественных отношений РТ
41
58
374
266
негативный
Руководитель Республиканского агентства по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа»
Место в рейтинге:
42
41
Медиарейтинг:
373
380
Прогноз:
нейтральный
Руководитель Республиканского агентства по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа»
42
41
373
380
нейтральный
Министр финансов РТ
Место в рейтинге:
43
54
Медиарейтинг:
370
308
Прогноз:
негативный
Министр финансов РТ
43
54
370
308
негативный
Глава Новошешминского района
Место в рейтинге:
44
37
Медиарейтинг:
367
451
Прогноз:
негативный
Глава Новошешминского района
44
37
367
451
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по тарифам
Место в рейтинге:
45
53
Медиарейтинг:
351
312
Прогноз:
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по тарифам
45
53
351
312
негативный
Глава Арского района
Место в рейтинге:
46
88
Медиарейтинг:
345
83
Прогноз:
негативный
Глава Арского района
46
88
345
83
негативный
Глава Азнакаевского района
Место в рейтинге:
47
39
Медиарейтинг:
344
413
Прогноз:
нейтральный
Глава Азнакаевского района
47
39
344
413
нейтральный
Руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по РТ
Место в рейтинге:
48
59
Медиарейтинг:
315
264
Прогноз:
нейтральный
Руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по РТ
48
59
315
264
нейтральный
Глава Администрации Кировского и Московского районов
Место в рейтинге:
49
44
Медиарейтинг:
306
350
Прогноз:
нейтральный
Глава Администрации Кировского и Московского районов
49
44
306
350
нейтральный
Глава Чистопольского района
Место в рейтинге:
50
52
Медиарейтинг:
286
322
Прогноз:
нейтральный
Глава Чистопольского района
50
52
286
322
нейтральный
Глава Администрации Центрального района Набережных Челнов
Место в рейтинге:
51
72
Медиарейтинг:
279
168
Прогноз:
позитивный
Глава Администрации Центрального района Набережных Челнов
51
72
279
168
позитивный
Глава Администрации Вахитовского и Приволжского районов
Место в рейтинге:
52
62
Медиарейтинг:
272
251
Прогноз:
нейтральный
Глава Администрации Вахитовского и Приволжского районов
52
62
272
251
нейтральный
Исполнительный директор некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»
Место в рейтинге:
53
51
Медиарейтинг:
267
323
Прогноз:
позитивный
Исполнительный директор некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»
53
51
267
323
позитивный
Уполномоченный по правам человека в Республике Татарстан
Место в рейтинге:
54
64
Медиарейтинг:
263
236
Прогноз:
нейтральный
Уполномоченный по правам человека в Республике Татарстан
54
64
263
236
нейтральный
Глава Нурлатского района
Место в рейтинге:
55
80
Медиарейтинг:
259
118
Прогноз:
негативный
Глава Нурлатского района
55
80
259
118
негативный
Руководитель управления Федеральной налоговой службы по РТ
Место в рейтинге:
56
42
Медиарейтинг:
254
370
Прогноз:
негативный
Руководитель управления Федеральной налоговой службы по РТ
56
42
254
370
негативный
Глава Балтасинского района
Место в рейтинге:
57
63
Медиарейтинг:
242
237
Прогноз:
негативный
Глава Балтасинского района
57
63
242
237
негативный
Управляющий ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ»
Место в рейтинге:
58
35
Медиарейтинг:
234
471
Прогноз:
нейтральный
Управляющий ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ»
58
35
234
471
нейтральный
Глава Аксубаевского района
Место в рейтинге:
59
67
Медиарейтинг:
232
196
Прогноз:
нейтральный
Глава Аксубаевского района
59
67
232
196
нейтральный
Глава Кукморского района, глава пгт. Кукмор
Место в рейтинге:
60
55
Медиарейтинг:
214
300
Прогноз:
позитивный
Глава Кукморского района, глава пгт. Кукмор
60
55
214
300
позитивный
Председатель Комитета РТ по охране объектов культурного наследия
Место в рейтинге:
61
50
Медиарейтинг:
205
331
Прогноз:
нейтральный
Председатель Комитета РТ по охране объектов культурного наследия
61
50
205
331
нейтральный
Глава Апастовского района, глава п.г.т. Апастово
Место в рейтинге:
62
77
Медиарейтинг:
201
132
Прогноз:
негативный
Глава Апастовского района, глава п.г.т. Апастово
62
77
201
132
негативный
Глава Сабинского района
Место в рейтинге:
63
65
Медиарейтинг:
188
231
Прогноз:
нейтральный
Глава Сабинского района
63
65
188
231
нейтральный
Руководитель Галкогольинспекции по РТ
Место в рейтинге:
64
87
Медиарейтинг:
180
84
Прогноз:
негативный
Руководитель Галкогольинспекции по РТ
64
87
180
84
негативный
Начальник Управления Федеральной службы безопасности РФ по РТ
Место в рейтинге:
65
68
Медиарейтинг:
179
181
Прогноз:
позитивный
Начальник Управления Федеральной службы безопасности РФ по РТ
65
68
179
181
позитивный
Глава Дрожжановского района
Место в рейтинге:
66
46
Медиарейтинг:
178
344
Прогноз:
нейтральный
Глава Дрожжановского района
66
46
178
344
нейтральный
Начальник Татарстанской таможни
Место в рейтинге:
67
86
Медиарейтинг:
173
89
Прогноз:
нейтральный
Начальник Татарстанской таможни
67
86
173
89
нейтральный
И.о. главы Муслюмовского района
Место в рейтинге:
68
71
Медиарейтинг:
168
169
Прогноз:
негативный
И.о. главы Муслюмовского района
68
71
168
169
негативный
Глава Алексеевского района
Место в рейтинге:
69
73
Медиарейтинг:
158
164
Прогноз:
позитивный
Глава Алексеевского района
69
73
158
164
позитивный
Глава Ютазинского района
Место в рейтинге:
70
79
Медиарейтинг:
154
123
Прогноз:
позитивный
Глава Ютазинского района
70
79
154
123
позитивный
Глава Заинского района
Место в рейтинге:
71
69
Медиарейтинг:
153
177
Прогноз:
позитивный
Глава Заинского района
71
69
153
177
позитивный
Начальник Инспекции государственного строительного надзора РТ
Место в рейтинге:
72
93
Медиарейтинг:
148
55
Прогноз:
негативный
Начальник Инспекции государственного строительного надзора РТ
72
93
148
55
негативный
Глава Атнинского района
Место в рейтинге:
73
90
Медиарейтинг:
148
65
Прогноз:
негативный
Глава Атнинского района
73
90
148
65
негативный
Министр юстиции РТ
Место в рейтинге:
74
40
Медиарейтинг:
145
404
Прогноз:
негативный
Министр юстиции РТ
74
40
145
404
негативный
И.о. главы Черемшанского района, руководитель испоклома
Место в рейтинге:
75
-
Медиарейтинг:
135
-
Прогноз:
негативный
И.о. главы Черемшанского района, руководитель испоклома
75
-
135
-
негативный
И.о. главы Рыбно-Слободского района, руководитель испоклома
Место в рейтинге:
76
-
Медиарейтинг:
132
-
Прогноз:
негативный
И.о. главы Рыбно-Слободского района, руководитель испоклома
76
-
132
-
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по архивному делу
Место в рейтинге:
77
92
Медиарейтинг:
114
58
Прогноз:
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по архивному делу
77
92
114
58
негативный
Глава Кайбицкого района
Место в рейтинге:
78
83
Медиарейтинг:
110
104
Прогноз:
нейтральный
Глава Кайбицкого района
78
83
110
104
нейтральный
Глава Тюлячинского района
Место в рейтинге:
79
76
Медиарейтинг:
106
151
Прогноз:
негативный
Глава Тюлячинского района
79
76
106
151
негативный
Глава администрации Автозаводского района Набережных Челнов
Место в рейтинге:
80
98
Медиарейтинг:
105
29
Прогноз:
негативный
Глава администрации Автозаводского района Набережных Челнов
80
98
105
29
негативный
И.о. главы администрации Комсомольского района Набережных Челнов
Место в рейтинге:
81
101
Медиарейтинг:
103
-10
Прогноз:
негативный
И.о. главы администрации Комсомольского района Набережных Челнов
81
101
103
-10
негативный
Глава Тукаевского района
Место в рейтинге:
82
81
Медиарейтинг:
98
117
Прогноз:
позитивный
Глава Тукаевского района
82
81
98
117
позитивный
Глава Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов
Место в рейтинге:
83
89
Медиарейтинг:
97
68
Прогноз:
позитивный
Глава Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов
83
89
97
68
позитивный
Начальник Управления ФСИН РФ по РТ
Место в рейтинге:
84
78
Медиарейтинг:
94
124
Прогноз:
позитивный
Начальник Управления ФСИН РФ по РТ
84
78
94
124
позитивный
Руководитель Агентства инвестиционного развития РТ
Место в рейтинге:
85
43
Медиарейтинг:
76
366
Прогноз:
позитивный
Руководитель Агентства инвестиционного развития РТ
85
43
76
366
позитивный
Глава Администрации Советского района Казани
Место в рейтинге:
86
96
Медиарейтинг:
74
33
Прогноз:
нейтральный
Глава Администрации Советского района Казани
86
96
74
33
нейтральный
Глава Высокогорского района
Место в рейтинге:
87
94
Медиарейтинг:
74
49
Прогноз:
позитивный
Глава Высокогорского района
87
94
74
49
позитивный
Глава Алькеевского района
Место в рейтинге:
88
82
Медиарейтинг:
72
108
Прогноз:
нейтральный
Глава Алькеевского района
88
82
72
108
нейтральный
Глава Бугульминского района, мэр города Бугульма
Место в рейтинге:
89
75
Медиарейтинг:
66
152
Прогноз:
позитивный
Глава Бугульминского района, мэр города Бугульма
89
75
66
152
позитивный
Глава Камско-Устьинского района
Место в рейтинге:
90
97
Медиарейтинг:
63
32
Прогноз:
нейтральный
Глава Камско-Устьинского района
90
97
63
32
нейтральный
Начальник Главного управления ветеринарии Кабинета Министров РТ – Главный Государственный ветеринарный инспектор РТ
Место в рейтинге:
91
85
Медиарейтинг:
59
90
Прогноз:
позитивный
Начальник Главного управления ветеринарии Кабинета Министров РТ – Главный Государственный ветеринарный инспектор РТ
91
85
59
90
позитивный
Глава Мензелинского района
Место в рейтинге:
92
70
Медиарейтинг:
53
176
Прогноз:
негативный
Глава Мензелинского района
92
70
53
176
негативный
Глава Спасского района
Место в рейтинге:
93
48
Медиарейтинг:
53
335
Прогноз:
негативный
Глава Спасского района
93
48
53
335
негативный
Начальник Управления записи актов гражданского состояния Кабинета Министров РТ
Место в рейтинге:
94
66
Медиарейтинг:
50
227
Прогноз:
негативный
Начальник Управления записи актов гражданского состояния Кабинета Министров РТ
94
66
50
227
негативный
Глава Верхнеуслонского района
Место в рейтинге:
95
60
Медиарейтинг:
43
259
Прогноз:
позитивный
Глава Верхнеуслонского района
95
60
43
259
позитивный
Руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ
Место в рейтинге:
96
45
Медиарейтинг:
39
349
Прогноз:
позитивный
Руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ
96
45
39
349
позитивный
Глава Агрызского района
Место в рейтинге:
97
49
Медиарейтинг:
38
333
Прогноз:
позитивный
Глава Агрызского района
97
49
38
333
позитивный
Начальник Государственной жилищной инспекции РТ – Главный государственный жилищный инспектор РТ
Место в рейтинге:
98
95
Медиарейтинг:
22
36
Прогноз:
негативный
Начальник Государственной жилищной инспекции РТ – Главный государственный жилищный инспектор РТ
98
95
22
36
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по закупкам
Место в рейтинге:
99
100
Медиарейтинг:
5
19
Прогноз:
нейтральный
Председатель Государственного комитета РТ по закупкам
99
100
5
19
нейтральный
Глава Сармановского района
Место в рейтинге:
100
74
Медиарейтинг:
-16
159
Прогноз:
позитивный
Глава Сармановского района
100
74
-16
159
позитивный
Руководитель Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) РТ
Место в рейтинге:
101
91
Медиарейтинг:
-345
61
Прогноз:
нейтральный
Руководитель Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) РТ
101
91
-345
61
нейтральный
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11

ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ МЕДИА-ЭФФЕКТИВНОСТИ

(графика)

ТОП-5 МЕДИА-ЭФФЕКТИВНЫХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ РТ

Метшин Ильсур Раисович

Мэр Казани удержал за собой первую строчку в рейтинге, притом, что индекс его медиаэффективности упал почти на 3000 пунктов. Очевидно, что это обусловлено снижением количества имиджевых мероприятий из-за ковидных ограничений. Однако даже несмотря на это, Ильсур Метшин лидирует в рейтинге со значительным отрывом. В «минус» столичному градоначальнику пошли системные и «долгоиграющие» риски, такие, например, как свалки, отсутствие нормальных дорог в городских поселках, жалобы на школьное питание или общественный транспорт. Инфоповоды транслировались в большинстве случаев на региональную аудиторию в соцсетях, реже – в республиканских СМИ и мессенджерах. Позитивные же инфоповоды распространялись в региональных и федеральных СМИ, а также мессенджерах. Единственным не используемым активно публичным полем со стороны команды мэра остаются ветки обсуждений в социальных сетях, где часто можно наблюдать массу негативной реакции, остающейся без ответа.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Расследование ФБК по поводу часов за 120 млн рублей – главный негативный инфоповод, больше всего сказавшийся на позиции в рейтинге. Тема распространялась преимущественно в соцсетях и на видеохостинге YouTube. Реже – в СМИ. Масса негативных откликов со стороны пользователей соцсетей была сосредоточена в комментариях, реакции на которые не зафиксировано.
  2. Транспортная тема (проблемы с перевозчиками и общественным транспортом, регулярные пожары в трамваях, стоимость проезда) – тема системная и регулярная, сопровождающая градоначальника на протяжении всего исследуемого периода. Тема муссировалась в соцсетях, мессенджерах и республиканских СМИ, изредка попадая в федеральные издания. Комментарии со стороны мэрии Казани зафиксированы и в СМИ и в соцсетях, однако ситуацию в положительную сторону обратить удалось не в полной мере.
  3. Школьное питание и недовольство родителей – пример того, как явно негативный инфоповод с помощью ряда публикаций в региональных СМИ, а также в соцсетях может «сработать в позитив». Это подтверждается своевременной реакцией мэрии на тех площадках, где негатив изначально и был зафиксирован – в соцсетях. Однако в качестве жирного минуса можно назвать отсутствие системности такого подхода к этой проблеме: периодически появляющиеся в соцсетях жалобы от родителей часто остаются без ответа.
  4. Экологическая повестка (запах в городе, покупка сыном мэра участка земли около МСЗ, ситуация вокруг мусора, привозимого из районов в Казань) – инфоповоды сформировали негатив в мессенджерах и соцсетях. В республиканских и районных СМИ в силу того, что информация подавалась нейтрально, основной поток негатива был сосредоточен в комментариях, где реакция мэрии фиксировалась, но не всегда.
  5. Достижения (первое место в национальном рейтинге мэров, признание Казани самым комфортным для жизни городом России, итоги 2020 года на пресс-конференции) – инфоповоды были многократно ярко позитивно поданы в федеральных СМИ, что помогло Ильсуру Метшину набрать множество «увесистых» баллов именно по «федеральным показателям». Также множество позитивных публикаций зафиксированы в республиканских СМИ. В мессенджерах реакция оказалась слабее.

Патяшина Марина Александровна

Перемещение руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ с шестой (в третьем квартале) на вторую (в четвертом)  позицию логично объясняется выводом ведомства и его руководителя фактически в главные ньюсмейкеры «ковидной» повестки в республике.

Оперативные брифинги, постоянно обновляемая информация для СМИ и пользователей соцсетей, анонсирование антиковидных мер и реагирование на запросы – все это позволило Марине Патяшиной и возглавляемой ей структуре уверенно набрать «позитивную массу».

Инфоповоды на 90% генерировались ведомством для республиканских и районных СМИ, присутствие в федеральных СМИ довольно ограничено.

Тем не менее, новостные инфоповоды формировались на всех без исключения площадках: республиканские и районные СМИ, соцсети, мессенджеры.

Единственным минусом выглядят ветки обсуждений в соцсетях, где была сосредоточена основная масса негативных оценок, реакция на которых со стороны  ведомства фиксировалась редко.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Коронавирус – Роспотребнадзор по РТ фактически перехватил «ковидную» повестку у Минздрава РТ, формируя инфоповоды в инициативном порядке в республиканских и районных СМИ, а также соцсетях. В мессенджерах позиция ведомства присутствовала, но заметно слабее.
  2. Анонсирование антиковидных ограничений (запрет на проведение корпоративов, ограничения работы точек общепита, послабления по сравнению с Москвой) – инфоповоды, многократно тиражируемые в соцсетях, мессенджерах, СМИ как республиканских, так и районных. Многие инфоповоды инициированы самим ведомством и вышли на федеральный уровень. Опять же основной площадкой формирования негатива стали комментарии, где реакция ведомства в подавляющем большинстве случаев отсутствовала.
  3. Прямой эфир в официальных сообществах РТ в соцсетях с участием Марины Патяшиной – событие было заявлено в социальных сетях, после чего множеством инфоповодов растиражировано в СМИ и мессенджерах.
  4. Награждение в конце года сотрудников Роспотребнадзора и самой Патяшиной медалью 100-лет ТАССР – инфоповод был мощно и ярко позитивно подан в республиканских и районных СМИ, а также соцсетях и мессенджерах.
  5. Завоз в РТ малярии из Занзибара , 2 человека умерли – изначально негативный инфоповод был сгенерирован самой пресс-службой Роспотребнадзора, а после оперативно и грамотно прокомментирован в СМИ с последующим тиражированием в соцсетях и мессенджерах. Вызвал в комментариях позитивные отклики на работу ведомства.

Нагуманов Тимур Дмитриевич

Рост позиций в рейтинге мэра Альметьевска обусловил рост инфоповодов в районных и республиканских СМИ, а также выход по ряду тем на уровень ведущих федеральных СМИ. Также заметно усиление информационной поддержки на местном уровне в социальных сетях. Регулярные прямые эфиры, общение с гражданами на популярных социальных платформах также сказались позитивно на формировании личного рейтинга Тимура Нагуманова.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Прямые эфиры Нагуманова в соцсетях – нейтральный инфоповод, растиражированный с преимущественно положительными оттенками в региональных и даже федеральных СМИ, а также соцсетях. Заметного отклика в комментариях не получил, однако и количество негативных отзывов со стороны пользователей крайне минимально. Регулярный системный инфоповод обеспечил Нагуманову постоянное присутствие в повестке не только юго-востока РТ, но и всей республики. Тем более, что он стал генератором для последующих материалов, как в СМИ, так и в соцсетях и мессенджерах – причем в основном с положительно-нейтральной окраской.
  2. Альметьевцы назвали Нагуманова спикером года – ярко выраженный позитивный инфоповод, растиражированный в районных СМИ и местных сообществах в соцсетях. Позитивная реакция также зафиксирована и в комментариях.
  3. В Альметьевске школьники голодали из-за низких зарплат поваров – негативная тема растиражирована в республиканских и федеральных СМИ, соцсетях. Также с негативной окраской инфоповод представлен и в мессенджерах. Оперативной реакции администрации не зафиксировано, что явилось источником негатива как в комментариях, так и самих постах соцсетей.
  4. Альметьевск занял первое место в РТ по объему услуг и отгруженной продукции – ярко выраженный позитивный инфоповод был подан командой главы – а позже и СМИ – как его заслуга. Тема с позитивной подачей растиражирована в районных, региональных и федеральных СМИ. Также нашла отражение в мессенджерах. В соцсетях отклик на новость оказался заметно слабее.
  5. Нагуманов прибыл на место горящего дома в Альметьевске, где погиб человек – изначально негативный инфоповод, профессионально обработанный администрацией, в конечном итоге сработал в позитив. Именно Нагуманов вышел на первый план в ситуации, приняв на месте ряд решений, позволивших минимизировать последствия взрыва газа и последующей трагедии. Тема нашла отклик как в СМИ всех уровней, так и в мессенджерах и соцсетях.

Нафиков Илдус Саидович

На рост позиций в рейтинге повлияла возросшая активность не только Прокуратуры РТ в соцсетях и мессенджерах, но и главы контрольного ведомства Илдуса Нафикова. Инфоповод любой степени важности освещается в СМИ республики и районов, нередко выходя и на федеральный уровень, а также тиражируется в соцсетях. Также позиция прокуратуры всегда присутствует в комментариях соцсетей – не только в наиболее популярных сообществах, но даже в районных группах. По этим маркерам команду Прокуратуры РТ по информационному обеспечению можно назвать наиболее активной и оперативной среди всех силовых структур Татарстана.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Задержание бывшего заместителя прокурора Нурлата – изначально негативный повод, инициирован самой Прокуратурой РТ. Оперативная реакция, полные и развернутые комментарии в СМИ позволили теме не получить явной негативной окраски и нивелировать репутационный ущерб до минимума. В соцсетях и мессенджерах тема была подана слабее. Однако в комментариях позиция была нейтральной с присутствием положительных откликов на четкую и быструю работу ведомства.
  2. Благодаря прокуратуре фирмы-банкроты гасят долги перед сотрудниками – инфоповоды неоднократно повторялись в республиканских, районных СМИ, соцсетях и мессенджерах. Менялись лишь компании-фигуранты, инфоповоды генерировались самим надзорным ведомством, получая ярко выраженную позитивную окраску.
  3. Прокуратура проверит информацию об отравлении школьников в Пестречинском районе – инфоповод освещался широко на федеральном уровне – как в СМИ, так и в соцсетях и мессенджерах. В качестве положительного примера также можно назвать сопровождение темы в комментариях в соцсетях.
  4. Нафиков выехал на место пожара в Казани в бывшем здании КВЗ, где погибли 5 человек – негативно окрашенный инфоповод по отношению к прокуратуре получил нейтральную окраску. В комментариях отмечалась быстрая реакция на ЧП, тема освещалась в федеральных, республиканских и районных СМИ и соцсетях.
  5. Прокуратура проверила дома престарелых после пожара в Башкирии – инфоповод был инициирован самим ведомством и освещался в региональных и второстепенных федеральных СМИ. Заметный негатив в комментариях вызвала поздняя реакция на ситуацию.

Хабибуллин Рафис Завдатович

Негативные инфоповоды все чаще сказываются на позиции в рейтинге Рафиса Хабибуллина. Помимо объективных причин, например, наличия негативных событий, в ряде случаев потенциально опасные для ведомства инфоповоды распространялись без должного сопровождения со стороны пресс-службы. Однако даже не смотря на это обстоятельство, позиции ведомства по-прежнему сильны как в СМИ, так и в социальных сетях. А пресс-службу регионального МЧС можно назвать одной из сильнейших в плане как распространения инфоповодов, так и реагирования на информационные раздражители в СМИ и социальных сетях. Единственным пока не до конца освоенным каналом коммуникации, как в большинстве ведомств, являются мессенджеры.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Скандал с жалобой на пьянство начальника МЧС Муслюмово – несколько удивило отсутствие официальной реакции ведомства на обвинение главы, тем более растиражированное в мессенджерах, а затем и в соцсетях и республиканских СМИ. Явно негативный инфоповод был проигнорирован ведомством.
  2. Хабибуллин выступил за сокращение новогодних каникул – громкий инфоповод с ярко негативным окрасом был растиражирован в региональных СМИ, социальных сетях и мессенджерах с саркастическим оттенком. Масса негатива также была сосредоточена в комментариях соцсетей, где позиции ведомства не зафиксировано. Однако в СМИ и мессенджерах на федеральном уровне инфоповод был представлен с положительным оттенком.
  3. Благодаря пожарным извещателям из огня за 5 лет спаслись 116 жителей Татарстана – явно позитивный инфоповод, инициированный пресс-службой МЧС и прозвучавший во всех СМИ – включая федеральные, а также в мессенджерах и соцсетях. Также были получены положительные отклики на работу ведомства в комментариях в соцсетях и СМИ.
  4. Увольнение со службы арестованного замглавы МЧС Татарстана и продолжение расследования – инфоповод растиражирован в СМИ, соцсетях и мессенджерах как  продолжение резонансной истории. Однако негативный накал события явно иссяк, не вызвав отрицательных отзывов в комментариях.
  5. Множество инфоповодов о работе ведомства в условиях ЧП и спасении людей – темы широко тиражируются в СМИ и социальных сетях благодаря оперативной и исчерпывающей реакции пресс-службы ведомства, которая в подавляющем большинстве случаев выступает инициатором инфоповодов.
Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за IV-й квартал 2020 года

ТОП-5 перемещений ВВЕРХ в рейтинге руководителей РТ

Нуриев Ильшат Габделфартович

Перемещение из «подвала» рейтинговой таблицы в ее середину связано в первую очередь с отсутствием негативных инфоповодов и увеличением технических упоминаний района в СМИ и мессенджерах. Особенно на фоне негативных потрясений предыдущего квартала. Стоит отметить и рост активности главы района и его пресс-службы в социальных сетях. Район твердый середняк по многим показателям, а потому 41-е место Ильшата Нуриева довольно закономерно.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Приезд в Арск 6 олимпийских чемпионов – позитивный инфоповод, распространившийся не только в районных и республиканских СМИ, но и многих изданиях федерального уровня. При этом в ряде СМИ Арск был подан как город « добившийся больших спортивных успехов и славящийся своими спортивными сооружениями». В соцсетях и мессенджерах новость освещалась менее активно.
  2. В Арском районе открылись птицеводческая и две животноводческие фермы – позитивный инфоповод, растиражированный в соцсетях, а также в районных и республиканских СМИ. При этом генератором темы стала именно администрация района.
  3. Подготовка резиденции Кыш-бабая к Новому году – ярко позитивный повод в канун праздников вызвал отклики в районных, республиканских и федеральных СМИ, а также в соцсетях. Район был показан, как «жемчужина зимнего Татарстана», а комментарии со стороны администрации и мнения пользователей соцсетей усилили положительный эффект.
  4. В Арском районе подвели итоги работы крестьянских (фермерских) хозяйств за 2020 год – нейтральный инфоповод, сформированный Минсельхозпродом РТ. Получил распространение в СМИ районного и республиканского уровня. При этом ряд изданий показали Арский район как пример в плане работы с фермерами, а потому публикации именно в отношении властей Арска получили положительный оттенок.

Калимуллин Рустам Галиуллович

Существенному росту позиций в рейтинге способствовал практически полностью позитивный медиафон в районе на протяжении всего квартала и отсутствие негатива. Такая повестка формировалась  как в районных и республиканских СМИ, так и в социальных сетях. Также выделяются и рост личной активности Рустама Калимуллина в социальных сетях и увеличение числа позитивных комментариев в адрес муниципалитета в СМИ и соцсетях. Единственный минус – отсутствие позиции администрации в мессенджерах, но это скорее правило для муниципалитетов, нежели исключение из него.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Высокогорскому району исполнилось 85 лет – ярко выраженный позитивный инфоповод, сгенерированный администрацией района, был с положительными оттенками подан в мессенджерах, районных и республиканских СМИ и чуть менее активно в соцсетях.
  2. Достижения – награждение Рустама Калимуллина почетным знаком, досрочное выполнение годового плана по вводу жилья, открытие фермы на 390 коров – позитивные инфоповоды, распространенные в местных и республиканских СМИ.
  3. Глава Высокогорского района вошел в топ-10 влиятельных руководителей городов и районов РТ – тема получила распространение в республиканских и районных СМИ, мессенджерах и соцсетях. В последних отмечено немало одобрительных комментариев от пользователей.
  4. В Высокогорском районе создадут экокурорт – инфоповод, сформированный администрацией района, получил отклики в районных, республиканских и ряде федеральных СМИ с положительной окраской. Также тема с позитивным окрасом фигурировала и в социальных сетях.
  5. Садоводы Высокогорского района жалуются на перекрытую дорогу – изначально негативный посыл был погашен оперативными комментариями со стороны администрации района. На площадках социальных сетей мнение администрации опубликовано лишь спустя некоторое время. При этом ярко выраженного негатива в адрес муниципальных властей в соцсетях отмечено не было – волна критики ударила в адрес дорожников.

Зарипов Марат Ривгатович

На рост позиций в рейтинге повлияли как позитивная для ведомства повестка в медиа, так и сокращение количества негатива. Примечательно, что Госжилфонд РТ если и не избавился вовсе, то значительно сократил уровень агрессии в соцсетях и комментариях относительно системной проблемы – ЖК «Салават купере». Также обращает на себя внимание усиление присутствия ведомства в соцсетях и мессенджерах.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. В Татарстане завершена программа по вводу соцобъектов – инфоповод, сформированный ведомством, получил распространение в соцсетях, мессенджерах и СМИ всех уровней. В ряде изданий работе ГЖФ была дана однозначно положительная оценка.
  2. Ввод объектов и заселение домов – нейтральный системный инфоповод, регулярно повышающий упоминаемость ведомства в районных и региональных СМИ, а также в социальных сетях. Доля критики сосредоточена в комментариях, где фиксируется реакция фонда.
  3. Татарстанские семьи начали рефинансировать соципотеку в коммерческих банках – нейтральный инфоповод, тем не менее, получивший большой отклик в республиканских и федеральных СМИ. Также он дал ряд положительных откликов в социальных сетях, где упоминаемость ведомства была в целом ниже, чем в прессе по данной теме.
  4. Госжилфонд Татарстана обеспечил в 2020 году жильем 600 детей-сирот – ярко выраженный позитивный инфоповод, распространенный в районных и республиканских СМИ и мессенджерах.
  5. Жалобы на качество жилья со стороны жильцов «Салават купере» – системный информационный раздражитель, периодически возникающий в мессенджерах и социальных сетях с выходом в повестку региональных СМИ. Стоит отметить, что негатив направлен не только в сторону ГЖФ, но в большей степени застройщиков жилья и Минстроя РТ. В качестве минуса по-прежнему можно выделить отсутствие оперативной реакции на негатив в социальных сетях.

Мухаметов Фаргат Вагизович

Перемещение в рейтинговой таблице из нижней части ближе к середине связано с ярко выраженным ростом медийной активности главы. Проведение прямых эфиров, ответы на вопросы жителей района, оперативная реакция на негатив – все это сказалось на итоговой позиции при довольно спокойной информационной повестке в районе в целом. Также стоит отметить, что в отличие от предыдущих периодов, заметно снижение практически до нуля количества негативных комментариев в соцсетях по отношению к работе администрации района и лично главы. При этом количество позитивных откликов, наоборот, заметно выросло.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Район вошел в новогоднюю версию тура «1000 и 1 удовольствие» – положительный в целом инфоповод, сформированный Госкомитетом РТ по туризму, позволил получить району упоминания в соцсетях, местных, региональных и даже федеральных СМИ. Комментарии пользователей также в целом имеют позитивный окрас.
  2. Экс-хоккеист «Ак Барса» открыл в районе мясное производство – тема, поданная с точки поддержки в районе сельского бизнеса, получила одобрительное отражение в районных и республиканских и даже федеральных спортивных СМИ, а также в социальных сетях.
  3. В один из сельсоветов района избрался 96-летний депутат – нейтральный инфоповод, сформированный местными СМИ, получил отклик на площадке соцсетей, а также в региональных и федеральных СМИ. В то же время ряд комментариев в адрес властей района в федеральных пабликах в социальных сетях носили негативный характер, реакции администрации на которые не зафиксировано.
  4. В районе захоронили останки солдата ВОВ спустя 77 лет – в целом нейтральный инфоповод, сгенерированный на местном уровне в СМИ, распространился в республиканских и федеральных изданиях.
  5. Негатив (низкие показатели отгруженной продукции, конфликт чиновников с предпринимателем, рост числа жертв на пожарах в 2020 году) – все эти инфоповоды, растиражированные в республиканских СМИ при отсутствии реакции местных властей снизили положительный эффект от позитива в повестке и не позволили Мухаметову подняться выше 60 места.

Никошин Александр Федорович

Перемещение в середину рейтинга связано с  увеличением технических упоминаний района в СМИ и мессенджерах. Также сказались рост активности главы в социальных сетях, практически полное отсутствие негативных комментариев в адрес администрации района в социальных сетях, а также несколько довольно ярких инфоповодов, получивших живую реакцию со стороны СМИ.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. После капитального ремонта открылось инфекционное отделение ЦРБ – тема распространена в местных и республиканских СМИ, социальных сетях без негативных оценок.
  2. В районе прошел Чемпионат РФ по водному поло среди юношей – инфоповод, получивший отклики в республиканских и федеральных СМИ с обязательным упоминанием главы района. Тема была сформирована не местной администрацией, однако многие издания подчеркнули роль муниципалитета в организации мероприятия.
  3. Елка главы для одаренных детей, новогодние мероприятия – новость, поданная в местных СМИ и социальных сетях с ярко выраженным положительным оттенком. В социальных сетях отмечен ряд положительных откликов в адрес главы района.
  4. Назначение нового руководителя исполкома района и райцентра – инфоповод, обеспечивший району ряд технических и нейтральных упоминаний в районных и республиканских СМИ, социальных сетях и мессенджерах.
  5. Увольнение главы одного из поселений за коррупционные нарушения – пожалуй, единственный негативный инфоповод, заметно повлиявший на позицию главы района, был сформирован на площадке республиканских СМИ и в мессенджерах, но в соцсетях ярких откликов не вызвал. Из минусов – отсутствие реакции со стороны администрации района.

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за IV-й квартал 2020 года

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за IV-й квартал 2020 года

ТОП-5 перемещений ВНИЗ в рейтинге руководителей РТ

Гилманов Камиль Камалович

Резкое падение в рейтинге объясняется сразу целым рядом факторов: это и крайне негативные инфоповоды на медиаплощадках разного уровня, полное отсутствие коммуникаций на открытых площадках, а также резкая критика действий администрации со стороны местных жителей в социальных сетях. Каналы распространения критики – социальные сети, региональные СМИ и мессенджеры. Позитивные новости, регулярно публикуемые в районных СМИ, на ситуацию практически не влияют.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Упала главная елка района, ранее почему-то купленная у пенсионерки из райцентра – комичный и не имеющий явного негативного потенциала инфоповод был растиражирован в республиканских и федеральных СМИ с явной критической нагрузкой. Аналогичного характера публикации распространялись в соцсетях и мессенджерах. Попытки реагирования на негатив со стороны администрации вызвали лишь сарказм у журналистов и негатив в комментариях со стороны пользователей соцсетей, который оставался без ответа.
  2. Жалобы на закрытие единственной общественной бани в районе – инфоповод, появившийся в соцсетях с явно негативным посылом в адрес местных властей, был подхвачен на республиканском уровне – преимущественно в СМИ. Отсутствие реакции администрации на критику лишь подогрело усиление негативных комментариев в соцсетях, которые опять же остались без каких-либо ответов.
  3. Жалобы на плохое состояние дорог – негатив, растиражированный на площадке соцсетей и мессенджеров, был освещен в ряде республиканских СМИ и опять же остался без внимания и реакции со стороны местных властей. Дополнительных минусов в рейтинге добавило большое количество негативных отзывов и комментариев в адрес Гилманова в соцсетях со стороны местных жителей.
  4. Прокуратура нашла нарушения по питанию в детсадах – инфоповод, прозвучавший в районных и особенно республиканских СМИ, а также в соцсетях был представлен именно как недоработка местной администрации. Оценки работы муниципальной власти в СМИ и соцсетях были критичными, причем были добавлены темы, которые к данной ситуации отношения не имели.
  5. Жалоба жителей на расхищение имущества д.Новое Тимошкино – инфоповод, растиражированный в соцсетях и мессенджерах, как ни странно не вызвал реакции в СМИ всех уровней. Тем не менее, волна негатива прокатилась в пабликах не только Аксубаево, но и других муниципалитетов республики, собрав немало негативных комментариев. Реакции со стороны администрации не выявлено.

Хакимов Габдулахат Гилумханович

Существенное падение в таблице рейтинга обусловлено явным снижением активности главы в информационной повестке, где он практически не упоминался. Также сказалось крайне слабое формирование позитивных инфоповодов на районном уровне при увеличении числа негативных тем в республиканских СМИ и соцсетях.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Коррупционные нарушения у всех глав поселений района – негативный инфоповод, появившийся в республиканских и федеральных СМИ, а далее разошедшийся в соцсетях и мессенджерах. Причем публикации насыщали информационное поле в течение двух недель и сильно ударили по репутации муниципалитета. Власти района факт никак не прокомментировали, в итоге волна негативных комментариев в соцсетях получилась довольно заметной.
  2. Минниханов открыл после реставрации старейшую мечеть Татарстана в Атнинском районе – яркий пример позитивного инфоповода, который был сформирован не самим районом, а Минстроем и ДУМ РТ. Находился в повестке районных и республиканских СМИ. В соцсетях и мессенджерах практически не упоминался.
  3. Лидерство района по надоям за сутки – повторение предыдущего пункта. Генератором инфоповода стал Минсельхозпрод РТ, район же фигурировал только технически в районных и республиканских СМИ.
  4. Факты убийств животных браконьерами района – негативный инфоповод, сформированный в соцсетях, а далее вошедший в повестку республиканских СМИ с критическим посылом. Реакции местной администрации ситуация не вызвала.

Иванов Сергей Евгеньевич

На снижение показателей рейтинга и падение ниже его середины повлияло последовавшее за стагнацией туристической отрасли в период пандемии коронавируса снижение медийности Сергея Иванова и ведомства в целом. Отсутствие значимых инфоповодов и скептические оценки работы ведомства в комментариях СМИ и соцсетей укрепили главу госкомитета лишь на 59 строчке рейтинга. При этом стоит отметить, что упоминаемость самого Иванова в СМИ, соцсетях и мессенджерах в два раза выше, чем всего ведомства в целом. Именно это и сыграло в «плюс» в итоговом показателе в рейтинге.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Пресс-служба госкомитета РТ по туризму стала одной из самых слабых среди ведомств РТ – ярко выраженный негатив, созданный в мессенджерах, при отсутствии реакции со стороны ведомства растиражированный с критикой в республиканских СМИ.
  2. Жалобы в соцсетях на навязчивых аниматоров в Казани – системный информационный раздражитель, присутствующий в соцсетях не первый квартал. Как и в предыдущих случаях, жалобы в соцсетях становятся инфоповодами в республиканских и федеральных СМИ при полном игнорировании со стороны госкомитета. В результате – негативный медиафон как для самого ведомства, так и для отрасли и города в целом.
  3. Новогодние туры по РТ «1000 и одно удовольствие» – нейтральный инфоповод, сформированный в республиканских и районных СМИ самим Сергеем Ивановым. Распространился далее в соцсетях и федеральных СМИ, но вызвал некоторый негатив в комментариях по поводу организации и стоимости туров, оставшийся без ответа.
  4. В РТ закрылась половина туроператоров из-за пандемии – один из немногих примеров оперативного реагирования Госкомитета на ситуацию. Инфоповод был сгенерирован самим ведомством. При этом негатива в комментариях в соцсетях он не вызвал, а в республиканских и районных СМИ оценили поддержку оставшихся туроператоров в условиях пандемии.
  5. Снижение турпотока на 45% из-за пандемии – инфоповод, поданный с нейтральным оттенком со стороны ведомства в районных, республиканских и некоторых федеральных СМИ, получил негативную окраску в мессенджерах и социальных сетях. Негативные отзывы в СМИ и соцсетях остались без внимания со стороны комитета.

Закиров Анвар Фаритович

Определяющим фактором падения в рейтинге Анвара Закирова стал рост негатива в соцсетях и мессенджерах. К тому же множеству негативных отзывов о работе приставов в СМИ и соцсетях (особенно в период пандемии) ведомству явно нечего противопоставить – по крайней мере количество негативных отзывов кратно превышает ответы пресс-службы управления. Все это вкупе с рядом негативных инфоповодов способствовало перемещению Анвара Закирова на с 45-го на 80-е место в таблице рейтинга. По сравнению с третьим кварталом сказалось и снижение позитивных ожиданий от назначения нового руководителя на пост главы УФССП РТ, которое состоялось в начале июля.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге: 

  1. Жалобы казанцев на двойное списание долгов – ярко выраженный негативный инфоповод, возникший в социальных сетях, распространился в республиканских СМИ и вызвал волну негатива в комментариях в адрес ведомства. Попытки спасти положение с помощью ответов в СМИ не спасли ситуацию, учитывая что основная волна негатива формировалась на другой медиаплощадке.
  2. Очереди на прием в Казани, Челнах и Альметьевске – опять же негативная критическая тема возникла в социальных сетях и стала за данный период регулярным информационным раздражителем. При слабой реакции ведомства инфоповод неоднократно растиражировали СМИ республики и районов, некоторые федеральные СМИ и мессенджеры. Комментарии с явной критикой в адрес приставов только усугубили положение.
  3. Текущая работа службы (аресты имущества должников, штрафы, взыскание алиментов, закрытие торговых точек, нарушивших масочный режим) – почти ежедневно формируемые УФССП РТ нейтральные инфоповоды, растиражированные в СМИ всех уровней и социальных сетях, вызывали ярко выраженный негатив в комментариях, оставшийся без ответа со стороны управления.
  4. Коррупционные связи с ООО «Траст» – негативный инфоповод, распространенный в мессенджерах, не вызвал реакции в СМИ и социальных сетях. Тем не менее, за указанный период данная тема становилась объектом внимания несколько раз, став системным информационным «слабым звеном» в работе ведомства, которое никак не комментировало ситуацию.
  5. Связь с населением (налаживание онлайн-связи с гражданами, совместный прием граждан Закировым с омбудсменом РТ) – слабо выраженные позитивные инфоповоды, сгенерированные ведомством, получившие распространение в районных и республиканских СМИ. Негатива в комментариях не вызвали, однако и положительных откликов также не наблюдалось.

Карпов Родион Михайлович

На перемещении вниз сразу на 31 позицию в рейтинге сказались два взаимосвязанных фактора: это практически полное отсутствие генерируемых ведомством инфоповодов при наличии негативных тем. Помимо того, что само управление Ростехнадзора по РТ практически не участвует в формировании инфоповодов, его руководитель не представлен ни на одной из медиаплощадок.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Задержание замруководителя исполкома Нижнекамска по причине его работы в Ростехнадзоре – ярко выраженный негативный инфоповод, сформированный в мессенджерах, а далее распространившийся в республиканских и федеральных СМИ и соцсетях. Получил ярко выраженную отрицательную оценку именно в связи с работой ведомства, еще раз возобновив негативную волну в связи с коррупцией в период руководства ушедшего с поста в конце весны 2020 года Бориса Петрова. В то же время пользователи соцсетей встретили новость фактически индифферентно – комментариев в адрес ведомства со стороны граждан не последовало. Как и реакции со стороны самого ведомства.
  2. Инспектор Ростехнадзора Нижнекамска осуждена за взятки – схожий с пунктом выше инфоповод. Разница лишь в том, что он был растиражирован только в районных и республиканских СМИ. Реакции со стороны ведомства комментариев не последовало.
  3. Штраф на 1 млн.рублей «Газпром сжиженный газ» за взрыв на газостанции в Казани в июне – нейтральный инфоповод, растиражирован в федеральных и региональных СМИ без позиции ведомства.
  4. Текущая работа (проверки предприятий РТ, взыскания, выявления нарушений) – инфоповоды, растиражированные в местных и республиканских СМИ.

 

ТОП-5 медиа-НЕэффективных РУКОВОДИТЕЛЕЙ РТ

 

Гилманов Камиль Камалович

Резкое падение в рейтинге объясняется сразу целым рядом факторов: это и крайне негативные инфоповоды разного уровня, полное отсутствие коммуникаций на открытых площадках, а также резкая критика действий администрации со стороны местных жителей в социальных сетях. Площадки распространения критики – социальные сети, региональные СМИ и мессенджеры. Позитивные новости, регулярно публикуемые в районных СМИ, на ситуацию практически не влияют.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Упала главная елка района, ранее почему-то купленная у пенсионерки из райцентра – комичный и не имеющий явного негативного потенциала инфоповод был растиражирован в республиканских и федеральных СМИ с явной критической нагрузкой. Аналогичного характера публикации распространялись в соцсетях и мессенджерах. Попытки реагирования на негатив со стороны администрации вызвали лишь сарказм у журналистов и негатив в комментариях со стороны пользователей соцсетей, который оставался без ответа.
  2. Жалобы на закрытие единственной общественной бани в районе – инфоповод, появившийся в соцсетях с явно негативным посылом в адрес местных властей, был подхвачен на республиканском уровне – преимущественно в СМИ. Отсутствие реакции администрации на критику лишь подогрело усиление негативных комментариев в соцсетях, которые опять же остались без каких-либо ответов.
  3. Жалобы на плохое состояние дорог – негатив, опять же растиражированный на площадке соцсетей и мессенджеров, был освещен в ряде республиканских СМИ и опять же остался без внимания и реакции со стороны местных властей. Дополнительных минусов в рейтинге добавило большое количество негативных отзывов и комментариев в адрес Гилманова в соцсетях со стороны местных жителей.
  4. Прокуратура нашла нарушения по питанию в детсадах – инфоповод, прозвучавший в районных и особенно республиканских СМИ, а также в соцсетях был представлен именно как недоработка местной администрации. Оценки работы муниципальной власти в СМИ и соцсетях были критичными, причем были добавлены темы, которые к данной ситуации отношения не имели.
  5. Жалоба жителей на расхищение имущества д.Новое Тимошкино – инфоповод, растиражированный в соцсетях и мессенджерах, как ни странно не вызвал реакции в СМИ всех уровней. Тем не менее, волна негатива прокатилась в пабликах не только Аксубаево, но и других муниципалитетов республики, собрав немало негативных комментариев. Реакции со стороны администрации не выявлено.

Иванов Дмитрий Алексеевич

На итоговой позиции Дмитрия Иванова в рейтинге все больше сказываются негативные инфоповоды, приобретающие характер системных. Например, уже не первый квартал инфополе в Чистопольском районе сопровождают скандалы в социальной сфере. И хотя заметен и позитивно индексируется рост активности главы района в социальных сетях, множество локальных негативных инфоповодов на той же площадке остаются без внимания со стороны администрации.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Скандал с задержанием «беременной» женщины полицией – сугубо негативный инфоповод, появившийся в социальных сетях, изначально не касался местных властей. Однако ярко выраженная критика действий силовиков в комментариях в пабликах обернула значимую долю негатива в сторону администрации Чистополя. С тем же акцентом тема была подана и в ряде федеральных и региональных СМИ, источником информации для которых стал именно видеоролик в соцсетях. Ответов со стороны администрации не последовало, как и реакции на случившееся в канун Нового года.
  2. Дело о махинациях с ковидными пайками для школьников – инфоповод, ставший уже системным информационным негативом для администрации Чистополя. Появился в мессенджерах, далее был растиражирован в ряде республиканских и федеральных СМИ. Комментарии последовали со стороны Министерства образования РТ, со стороны администрации Чистополя реакции не последовало.
  3. Жалобы на благоустройство, запах, состояние дорог – системные информационные раздражители на площадках социальных сетей, которые периодически выплескиваются в СМИ районного и республиканского уровней. В данном случае администрация пытается контролировать ситуацию решением проблем и публикацией ответов на комментарии в соцсетях. Однако количество жалоб и негативных оценок кратно превышает количество положительных решений.
  4. Происшествия (два крупных пожара с жертвами, в одном погибли 3 человека, в другом – мать и дочь, которым ранее отключили газ за неуплату) – два негативных инфоповода, растиражированные в федеральных, региональных и районных СМИ, а также соцсетях и мессенджерах. Причем второй из них во всех случаях подавался с критикой в адрес администрации Чистополя. В обоих случаях комментарии администрации района отсутствуют, а негативные оценки в комментариях, где позиция руководства района не представлена – лишь ухудшили положение. 
  5. В Чистополе не пустили на сессию совета района депутатов Госсовета РТ от КПРФ – инфоповод, сгенерированный администрацией и растиражированный сначала в мессенджерах, а затем в республиканских СМИ. Не вызвал большого отклика в социальных сетях, однако действия властей района были осуждены на сессии парламента республики и получили порцию критики в ряде СМИ регионального уровня.

Камаев Фаил Мисбахович

Присутствующий уже на постоянной основе негативный информационный фон вокруг Тукаевского района и его главы который раз не позволяет Фаилу Камаеву подняться выше 98 места. Системный негатив в социальных сетях и районных СМИ пока перевешивает действия администрации по усилению присутствия в соцсетях.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Уголовное дело против руководителя исполкома района, скандалы вокруг дороги в поселок Подсолнухи, где живут многодетные семьи – системные информационные раздражители, которые формируются на протяжении длительного срока. Они во многом сформировали позицию Камаева в рейтинге. Темы растиражированы на всех площадках: местные и региональные, а также федеральные СМИ, мессенджеры и комментарии. В последнем случае присутствие администрации есть, однако оно несоизмеримо мало по сравнению с количеством негатива.
  2. Скандал с установкой вышки сотовой связи – ярко выраженный негативный инфоповод, появившийся в социальных сетях, а далее растиражированный в региональные и федеральные СМИ с акцентом на бездействия властей района. Комментарии и работа администрации просто потонули в волне негатива в комментариях в СМИ и соцсетях. В мессенджерах также была негативная реакция, которая осталась без ответа.
  3. Огромная свалка медицинских отходов, которая пролежала месяц – ярко негативный инфоповод с акцентом на бездействие муниципальных властей был сформирован в социальных сетях. Далее распространился в СМИ всех уровней, включая федеральные, получив свою долю негатива и в мессенджерах. Попытки администрации оправдать положение несогласованностью работы с Министерством экологии РТ лишь усугубили ситуацию, добавив немало негатива в комментариях.
  4. Район вошел в 6 самых коррумпированных в РТ – сильнейший негативный инфоповод, прозвучавший в республиканских СМИ. Опять же не вызвал никакой реакции со стороны администрации. Был оценен в комментариях в соцсетях – где пользователи поставили негативные оценки работе Камаева в связи с подобным местом района в данном рейтинге. Реакции администрации не зафиксировано.
  5. Достижения (лидирующие позиции в рейтинге социально-экономического развития районов РТ, рост доходов бюджета района на 8%) – позитивные инфоповоды, первый из которых был генерирован не властями района, а второй был растиражирован лишь на уровне районных СМИ, что не позволило темам закрепиться с позитивной оценкой на всех площадках.

Хиалеев Эдуард Данилович

Значительное (на 30 пунктов) падение в рейтинге главы УФСИН по РТ вызвано наличием негативных инфоповодов, связанных с работой ведомства и оставшихся без реакции со стороны управления. Площадки распространения негатива – социальные сети, региональные и районные СМИ и мессенджеры. Стоит также отметить снижение активности ведомства в СМИ и соцсетях, а также практически полное отсутствие самого Эдуарда Хиалеева на данных площадках коммуникации.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Мошенничество в ИК-3 в Чистополе; скандал с поставками свинины в колониях РТ – два мощных негативных связанных между собой инфоповода были растиражированы в республиканских, районных и ряде федеральных СМИ, а также соцсетях и мессенджерах. Реакции в комментариях вызвали не много (все же в работе УФСИН есть специфика, непонятная широкому кругу пользователей), однако даже он остался без ответа со стороны ведомства.
  2. Пьяный сотрудник УФСИН в Зеленодольске разгромил припаркованные автомобили – ярко выраженный негативный инфоповод, сформированный в соцсетях и далее растиражированный в СМИ и мессенджерах. Комментарии со стороны УФСИН по РТ последовали, однако не на всех площадках, где генерировался негатив.
  3. Пожар на крыше столовой в ИК-19 в Казани – изначально нейтральный инфоповод, растиражированный в федеральных и республиканских СМИ. В соцсетях и мессенджерах большого отклика не вызвал. Тем не менее, несмотря на комментарии со стороны ведомства и оперативную реакцию на ЧП, инцидент в ряде СМИ был подан с негативной окраской в отношении работы и контроля мест заключения со стороны УФСИН по РТ.
  4. Попался на взятке сотрудник колонии в Свияжске – крайне негативный инфоповод, который разошелся в ряде районных и республиканских СМИ. Реакция со стороны руководства ведомства не зафиксирована.
  5. Проносы запрещенных веществ в колонии и их пресечения – системный нейтральный инфоповод, формируемый самим УФСИН по РТ, регулярно тиражируемый в республиканских и районных СМИ, однако не получающий распространения в соцсетях и мессенджерах. В комментариях часто формируется негатив, не встречающий реакции со стороны ведомства.

Муллин Рамиль Хамзович

На итоговой позиции Рамиля Муллина в рейтинге сказался целый ряд ситуативных негативных инфоповодов в районе, не сопровождавшихся реакцией администрации. Основными площадками критики стали республиканские СМИ и мессенджеры. При этом локальных негативных инфоповодов заметно меньше. При этом администрация района практически не генерирует самостоятельно позитивные инфоповоды даже районного уровня.

Инфоповоды, повлиявшие на позицию в рейтинге:

  1. Задержание и.о. руководителя района по обвинению в финансовых махинациях на 88 млн рублей – крайне негативный инфоповод, растиражированный в СМИ, мессенджерах и соцсетях с выходом на федеральный уровень. Из ситуативного он стал в течение исследуемого периода системным информационным раздражителем. Попытки прокомментировать ситуацию со стороны администрации района ни на одной из медиаплощадок не замечены.
  2. Скандал с пьяным начальником отдела МЧС района за рулем – еще один резко негативный повод, поданный сначала на республиканском ТВ, а далее разошедшийся в республиканских и районных СМИ, с ярко выраженной критикой в мессенджерах. В соцсетях новость тиражировалась менее активно, однако очков администрации и лично Рамилю Муллину, который и стал генератором инфоповода, это не прибавило.
  3. Наибольший в РТ рост смертельных ДТП – изначально чисто статистический инфоповод получил выраженную негативную окраску в нескольких республиканских СМИ. В соцсетях, районных СМИ и мессенджерах тема прошла относительно незамеченной.
  4. Второе место по уровню смертности в РТ – негативный инфоповод, освещенный в республиканских и районных СМИ, а также в соцсетях. При крайне отрицательном фоне – полное отсутствие реакции со стороны муниципалитета.
  5. Достижения (вяленый гусь района стал брендом национальной кухни и победил во Всероссийском конкурсе «Вкусы России», федеральная премия за благоустройство набережной реки Ик) – позитивные инфоповоды, освещенные в районных, республиканских и ряде федеральных СМИ с положительной интонацией. Однако стоит отметить, что генерация тем была инициирована со стороны республиканских ведомств.

Поиск позиций чиновников по таблице

ФИО руководителя
Текущая должность
Место
III кв. 2022
II кв. 2022
Медиарейтинг
III кв. 2022
II кв. 2022
Прогноз
IV кв. 2022
Мэр Казани
Место в рейтинге:
1
1
Медиарейтинг:
5363
6749
Прогноз:
нейтральный
Мэр Казани
1
1
5363
6749
нейтральный
Глава Альметьевского района, глава города Альметьевск
Место в рейтинге:
2
15
Медиарейтинг:
2626
1387
Прогноз:
нейтральный
Глава Альметьевского района, глава города Альметьевск
2
15
2626
1387
нейтральный
Руководитель исполкома Нижнекамского района
Место в рейтинге:
3
4
Медиарейтинг:
2533
2467
Прогноз:
негативный
Руководитель исполкома Нижнекамского района
3
4
2533
2467
негативный
Мэр Набережных Челнов
Место в рейтинге:
4
6
Медиарейтинг:
2374
2024
Прогноз:
негативный
Мэр Набережных Челнов
4
6
2374
2024
негативный
Прокурор РТ
Место в рейтинге:
5
3
Медиарейтинг:
1899
2592
Прогноз:
нейтральный
Прокурор РТ
5
3
1899
2592
нейтральный
Министр внутренних дел по РТ
Место в рейтинге:
6
8
Медиарейтинг:
1879
2015
Прогноз:
нейтральный
Министр внутренних дел по РТ
6
8
1879
2015
нейтральный
Министр сельского хозяйства и продовольствия РТ
Место в рейтинге:
7
13
Медиарейтинг:
1779
1508
Прогноз:
негативный
Министр сельского хозяйства и продовольствия РТ
7
13
1779
1508
негативный
Министр цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи РТ
Место в рейтинге:
8
10
Медиарейтинг:
1776
1960
Прогноз:
негативный
Министр цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи РТ
8
10
1776
1960
негативный
Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ
Место в рейтинге:
9
17
Медиарейтинг:
1698
1285
Прогноз:
негативный
Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ
9
17
1698
1285
негативный
Руководитель следственного управления СКР по РТ
Место в рейтинге:
10
5
Медиарейтинг:
1678
2324
Прогноз:
нейтральный
Руководитель следственного управления СКР по РТ
10
5
1678
2324
нейтральный
Министр здравоохранения РТ
Место в рейтинге:
11
9
Медиарейтинг:
1641
2004
Прогноз:
позитивный
Министр здравоохранения РТ
11
9
1641
2004
позитивный
Министр строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ
Место в рейтинге:
12
26
Медиарейтинг:
1510
861
Прогноз:
нейтральный
Министр строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ
12
26
1510
861
нейтральный
Мэр Иннополиса
Место в рейтинге:
13
14
Медиарейтинг:
1494
1393
Прогноз:
негативный
Мэр Иннополиса
13
14
1494
1393
негативный
Министр образования и науки РТ
Место в рейтинге:
14
12
Медиарейтинг:
1467
1892
Прогноз:
нейтральный
Министр образования и науки РТ
14
12
1467
1892
нейтральный
Начальник ГУ МЧС России по РТ
Место в рейтинге:
15
2
Медиарейтинг:
1446
3142
Прогноз:
позитивный
Начальник ГУ МЧС России по РТ
15
2
1446
3142
позитивный
Министр культуры РТ
Место в рейтинге:
16
16
Медиарейтинг:
1379
1315
Прогноз:
негативный
Министр культуры РТ
16
16
1379
1315
негативный
Министр по делам молодежи РТ
Место в рейтинге:
17
7
Медиарейтинг:
1340
2016
Прогноз:
негативный
Министр по делам молодежи РТ
17
7
1340
2016
негативный
Министр экологии и природных ресурсов РТ
Место в рейтинге:
18
18
Медиарейтинг:
1319
1273
Прогноз:
негативный
Министр экологии и природных ресурсов РТ
18
18
1319
1273
негативный
Министр экономики РТ
Место в рейтинге:
19
11
Медиарейтинг:
1318
1908
Прогноз:
негативный
Министр экономики РТ
19
11
1318
1908
негативный
Глава Зеленодольского района, мэр Зеленодольска
Место в рейтинге:
20
28
Медиарейтинг:
1302
707
Прогноз:
негативный
Глава Зеленодольского района, мэр Зеленодольска
20
28
1302
707
негативный
Министр транспорта и дорожного хозяйства РТ
Место в рейтинге:
21
24
Медиарейтинг:
1190
948
Прогноз:
негативный
Министр транспорта и дорожного хозяйства РТ
21
24
1190
948
негативный
Министр промышленности и торговли РТ
Место в рейтинге:
22
23
Медиарейтинг:
989
969
Прогноз:
нейтральный
Министр промышленности и торговли РТ
22
23
989
969
нейтральный
Председатель Государственного комитета РТ по биологическим ресурсам
Место в рейтинге:
23
27
Медиарейтинг:
939
856
Прогноз:
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по биологическим ресурсам
23
27
939
856
негативный
Министр труда, занятости и социальной защиты РТ
Место в рейтинге:
24
19
Медиарейтинг:
866
1245
Прогноз:
позитивный
Министр труда, занятости и социальной защиты РТ
24
19
866
1245
позитивный
И.о. главы Менделеевского района, руководитель исполкома
Место в рейтинге:
25
22
Медиарейтинг:
850
1057
Прогноз:
негативный
И.о. главы Менделеевского района, руководитель исполкома
25
22
850
1057
негативный
Глава Лениногорского района, мэр города Лениногорск
Место в рейтинге:
26
31
Медиарейтинг:
801
612
Прогноз:
негативный
Глава Лениногорского района, мэр города Лениногорск
26
31
801
612
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по туризму
Место в рейтинге:
27
30
Медиарейтинг:
656
670
Прогноз:
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по туризму
27
30
656
670
негативный
Глава Тетюшского района
Место в рейтинге:
28
36
Медиарейтинг:
585
459
Прогноз:
нейтральный
Глава Тетюшского района
28
36
585
459
нейтральный
Министр спорта РТ
Место в рейтинге:
29
20
Медиарейтинг:
562
1164
Прогноз:
нейтральный
Министр спорта РТ
29
20
562
1164
нейтральный
Уполномоченный при Президенте Республики Татарстан по защите прав предпринимателей
Место в рейтинге:
30
25
Медиарейтинг:
542
882
Прогноз:
нейтральный
Уполномоченный при Президенте Республики Татарстан по защите прав предпринимателей
30
25
542
882
нейтральный
Глава Елабужского района, мэр города Елабуга
Место в рейтинге:
31
61
Медиарейтинг:
540
252
Прогноз:
негативный
Глава Елабужского района, мэр города Елабуга
31
61
540
252
негативный
Глава Лаишевского района, глава г. Лаишево
Место в рейтинге:
32
34
Медиарейтинг:
531
484
Прогноз:
негативный
Глава Лаишевского района, глава г. Лаишево
32
34
531
484
негативный
Глава Мамадышского района
Место в рейтинге:
33
32
Медиарейтинг:
520
596
Прогноз:
негативный
Глава Мамадышского района
33
32
520
596
негативный
Глава Пестречинского района
Место в рейтинге:
34
29
Медиарейтинг:
502
673
Прогноз:
негативный
Глава Пестречинского района
34
29
502
673
негативный
Начальник Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан
Место в рейтинге:
35
33
Медиарейтинг:
491
486
Прогноз:
нейтральный
Начальник Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан
35
33
491
486
нейтральный
Глава Буинского района
Место в рейтинге:
36
56
Медиарейтинг:
448
285
Прогноз:
нейтральный
Глава Буинского района
36
56
448
285
нейтральный
Глава Актанышского района
Место в рейтинге:
37
57
Медиарейтинг:
446
266
Прогноз:
негативный
Глава Актанышского района
37
57
446
266
негативный
Министр лесного хозяйства РТ
Место в рейтинге:
38
38
Медиарейтинг:
430
417
Прогноз:
негативный
Министр лесного хозяйства РТ
38
38
430
417
негативный
Уполномоченный по правам ребенка в Республике Татарстан
Место в рейтинге:
39
21
Медиарейтинг:
387
1097
Прогноз:
позитивный
Уполномоченный по правам ребенка в Республике Татарстан
39
21
387
1097
позитивный
Глава Бавлинского района
Место в рейтинге:
40
47
Медиарейтинг:
386
342
Прогноз:
нейтральный
Глава Бавлинского района
40
47
386
342
нейтральный
Министр земельных и имущественных отношений РТ
Место в рейтинге:
41
58
Медиарейтинг:
374
266
Прогноз:
негативный
Министр земельных и имущественных отношений РТ
41
58
374
266
негативный
Руководитель Республиканского агентства по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа»
Место в рейтинге:
42
41
Медиарейтинг:
373
380
Прогноз:
нейтральный
Руководитель Республиканского агентства по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа»
42
41
373
380
нейтральный
Министр финансов РТ
Место в рейтинге:
43
54
Медиарейтинг:
370
308
Прогноз:
негативный
Министр финансов РТ
43
54
370
308
негативный
Глава Новошешминского района
Место в рейтинге:
44
37
Медиарейтинг:
367
451
Прогноз:
негативный
Глава Новошешминского района
44
37
367
451
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по тарифам
Место в рейтинге:
45
53
Медиарейтинг:
351
312
Прогноз:
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по тарифам
45
53
351
312
негативный
Глава Арского района
Место в рейтинге:
46
88
Медиарейтинг:
345
83
Прогноз:
негативный
Глава Арского района
46
88
345
83
негативный
Глава Азнакаевского района
Место в рейтинге:
47
39
Медиарейтинг:
344
413
Прогноз:
нейтральный
Глава Азнакаевского района
47
39
344
413
нейтральный
Руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по РТ
Место в рейтинге:
48
59
Медиарейтинг:
315
264
Прогноз:
нейтральный
Руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по РТ
48
59
315
264
нейтральный
Глава Администрации Кировского и Московского районов
Место в рейтинге:
49
44
Медиарейтинг:
306
350
Прогноз:
нейтральный
Глава Администрации Кировского и Московского районов
49
44
306
350
нейтральный
Глава Чистопольского района
Место в рейтинге:
50
52
Медиарейтинг:
286
322
Прогноз:
нейтральный
Глава Чистопольского района
50
52
286
322
нейтральный
Глава Администрации Центрального района Набережных Челнов
Место в рейтинге:
51
72
Медиарейтинг:
279
168
Прогноз:
позитивный
Глава Администрации Центрального района Набережных Челнов
51
72
279
168
позитивный
Глава Администрации Вахитовского и Приволжского районов
Место в рейтинге:
52
62
Медиарейтинг:
272
251
Прогноз:
нейтральный
Глава Администрации Вахитовского и Приволжского районов
52
62
272
251
нейтральный
Исполнительный директор некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»
Место в рейтинге:
53
51
Медиарейтинг:
267
323
Прогноз:
позитивный
Исполнительный директор некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»
53
51
267
323
позитивный
Уполномоченный по правам человека в Республике Татарстан
Место в рейтинге:
54
64
Медиарейтинг:
263
236
Прогноз:
нейтральный
Уполномоченный по правам человека в Республике Татарстан
54
64
263
236
нейтральный
Глава Нурлатского района
Место в рейтинге:
55
80
Медиарейтинг:
259
118
Прогноз:
негативный
Глава Нурлатского района
55
80
259
118
негативный
Руководитель управления Федеральной налоговой службы по РТ
Место в рейтинге:
56
42
Медиарейтинг:
254
370
Прогноз:
негативный
Руководитель управления Федеральной налоговой службы по РТ
56
42
254
370
негативный
Глава Балтасинского района
Место в рейтинге:
57
63
Медиарейтинг:
242
237
Прогноз:
негативный
Глава Балтасинского района
57
63
242
237
негативный
Управляющий ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ»
Место в рейтинге:
58
35
Медиарейтинг:
234
471
Прогноз:
нейтральный
Управляющий ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ»
58
35
234
471
нейтральный
Глава Аксубаевского района
Место в рейтинге:
59
67
Медиарейтинг:
232
196
Прогноз:
нейтральный
Глава Аксубаевского района
59
67
232
196
нейтральный
Глава Кукморского района, глава пгт. Кукмор
Место в рейтинге:
60
55
Медиарейтинг:
214
300
Прогноз:
позитивный
Глава Кукморского района, глава пгт. Кукмор
60
55
214
300
позитивный
Председатель Комитета РТ по охране объектов культурного наследия
Место в рейтинге:
61
50
Медиарейтинг:
205
331
Прогноз:
нейтральный
Председатель Комитета РТ по охране объектов культурного наследия
61
50
205
331
нейтральный
Глава Апастовского района, глава п.г.т. Апастово
Место в рейтинге:
62
77
Медиарейтинг:
201
132
Прогноз:
негативный
Глава Апастовского района, глава п.г.т. Апастово
62
77
201
132
негативный
Глава Сабинского района
Место в рейтинге:
63
65
Медиарейтинг:
188
231
Прогноз:
нейтральный
Глава Сабинского района
63
65
188
231
нейтральный
Руководитель Галкогольинспекции по РТ
Место в рейтинге:
64
87
Медиарейтинг:
180
84
Прогноз:
негативный
Руководитель Галкогольинспекции по РТ
64
87
180
84
негативный
Начальник Управления Федеральной службы безопасности РФ по РТ
Место в рейтинге:
65
68
Медиарейтинг:
179
181
Прогноз:
позитивный
Начальник Управления Федеральной службы безопасности РФ по РТ
65
68
179
181
позитивный
Глава Дрожжановского района
Место в рейтинге:
66
46
Медиарейтинг:
178
344
Прогноз:
нейтральный
Глава Дрожжановского района
66
46
178
344
нейтральный
Начальник Татарстанской таможни
Место в рейтинге:
67
86
Медиарейтинг:
173
89
Прогноз:
нейтральный
Начальник Татарстанской таможни
67
86
173
89
нейтральный
И.о. главы Муслюмовского района
Место в рейтинге:
68
71
Медиарейтинг:
168
169
Прогноз:
негативный
И.о. главы Муслюмовского района
68
71
168
169
негативный
Глава Алексеевского района
Место в рейтинге:
69
73
Медиарейтинг:
158
164
Прогноз:
позитивный
Глава Алексеевского района
69
73
158
164
позитивный
Глава Ютазинского района
Место в рейтинге:
70
79
Медиарейтинг:
154
123
Прогноз:
позитивный
Глава Ютазинского района
70
79
154
123
позитивный
Глава Заинского района
Место в рейтинге:
71
69
Медиарейтинг:
153
177
Прогноз:
позитивный
Глава Заинского района
71
69
153
177
позитивный
Начальник Инспекции государственного строительного надзора РТ
Место в рейтинге:
72
93
Медиарейтинг:
148
55
Прогноз:
негативный
Начальник Инспекции государственного строительного надзора РТ
72
93
148
55
негативный
Глава Атнинского района
Место в рейтинге:
73
90
Медиарейтинг:
148
65
Прогноз:
негативный
Глава Атнинского района
73
90
148
65
негативный
Министр юстиции РТ
Место в рейтинге:
74
40
Медиарейтинг:
145
404
Прогноз:
негативный
Министр юстиции РТ
74
40
145
404
негативный
И.о. главы Черемшанского района, руководитель испоклома
Место в рейтинге:
75
-
Медиарейтинг:
135
-
Прогноз:
негативный
И.о. главы Черемшанского района, руководитель испоклома
75
-
135
-
негативный
И.о. главы Рыбно-Слободского района, руководитель испоклома
Место в рейтинге:
76
-
Медиарейтинг:
132
-
Прогноз:
негативный
И.о. главы Рыбно-Слободского района, руководитель испоклома
76
-
132
-
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по архивному делу
Место в рейтинге:
77
92
Медиарейтинг:
114
58
Прогноз:
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по архивному делу
77
92
114
58
негативный
Глава Кайбицкого района
Место в рейтинге:
78
83
Медиарейтинг:
110
104
Прогноз:
нейтральный
Глава Кайбицкого района
78
83
110
104
нейтральный
Глава Тюлячинского района
Место в рейтинге:
79
76
Медиарейтинг:
106
151
Прогноз:
негативный
Глава Тюлячинского района
79
76
106
151
негативный
Глава администрации Автозаводского района Набережных Челнов
Место в рейтинге:
80
98
Медиарейтинг:
105
29
Прогноз:
негативный
Глава администрации Автозаводского района Набережных Челнов
80
98
105
29
негативный
И.о. главы администрации Комсомольского района Набережных Челнов
Место в рейтинге:
81
101
Медиарейтинг:
103
-10
Прогноз:
негативный
И.о. главы администрации Комсомольского района Набережных Челнов
81
101
103
-10
негативный
Глава Тукаевского района
Место в рейтинге:
82
81
Медиарейтинг:
98
117
Прогноз:
позитивный
Глава Тукаевского района
82
81
98
117
позитивный
Глава Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов
Место в рейтинге:
83
89
Медиарейтинг:
97
68
Прогноз:
позитивный
Глава Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов
83
89
97
68
позитивный
Начальник Управления ФСИН РФ по РТ
Место в рейтинге:
84
78
Медиарейтинг:
94
124
Прогноз:
позитивный
Начальник Управления ФСИН РФ по РТ
84
78
94
124
позитивный
Руководитель Агентства инвестиционного развития РТ
Место в рейтинге:
85
43
Медиарейтинг:
76
366
Прогноз:
позитивный
Руководитель Агентства инвестиционного развития РТ
85
43
76
366
позитивный
Глава Администрации Советского района Казани
Место в рейтинге:
86
96
Медиарейтинг:
74
33
Прогноз:
нейтральный
Глава Администрации Советского района Казани
86
96
74
33
нейтральный
Глава Высокогорского района
Место в рейтинге:
87
94
Медиарейтинг:
74
49
Прогноз:
позитивный
Глава Высокогорского района
87
94
74
49
позитивный
Глава Алькеевского района
Место в рейтинге:
88
82
Медиарейтинг:
72
108
Прогноз:
нейтральный
Глава Алькеевского района
88
82
72
108
нейтральный
Глава Бугульминского района, мэр города Бугульма
Место в рейтинге:
89
75
Медиарейтинг:
66
152
Прогноз:
позитивный
Глава Бугульминского района, мэр города Бугульма
89
75
66
152
позитивный
Глава Камско-Устьинского района
Место в рейтинге:
90
97
Медиарейтинг:
63
32
Прогноз:
нейтральный
Глава Камско-Устьинского района
90
97
63
32
нейтральный
Начальник Главного управления ветеринарии Кабинета Министров РТ – Главный Государственный ветеринарный инспектор РТ
Место в рейтинге:
91
85
Медиарейтинг:
59
90
Прогноз:
позитивный
Начальник Главного управления ветеринарии Кабинета Министров РТ – Главный Государственный ветеринарный инспектор РТ
91
85
59
90
позитивный
Глава Мензелинского района
Место в рейтинге:
92
70
Медиарейтинг:
53
176
Прогноз:
негативный
Глава Мензелинского района
92
70
53
176
негативный
Глава Спасского района
Место в рейтинге:
93
48
Медиарейтинг:
53
335
Прогноз:
негативный
Глава Спасского района
93
48
53
335
негативный
Начальник Управления записи актов гражданского состояния Кабинета Министров РТ
Место в рейтинге:
94
66
Медиарейтинг:
50
227
Прогноз:
негативный
Начальник Управления записи актов гражданского состояния Кабинета Министров РТ
94
66
50
227
негативный
Глава Верхнеуслонского района
Место в рейтинге:
95
60
Медиарейтинг:
43
259
Прогноз:
позитивный
Глава Верхнеуслонского района
95
60
43
259
позитивный
Руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ
Место в рейтинге:
96
45
Медиарейтинг:
39
349
Прогноз:
позитивный
Руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ
96
45
39
349
позитивный
Глава Агрызского района
Место в рейтинге:
97
49
Медиарейтинг:
38
333
Прогноз:
позитивный
Глава Агрызского района
97
49
38
333
позитивный
Начальник Государственной жилищной инспекции РТ – Главный государственный жилищный инспектор РТ
Место в рейтинге:
98
95
Медиарейтинг:
22
36
Прогноз:
негативный
Начальник Государственной жилищной инспекции РТ – Главный государственный жилищный инспектор РТ
98
95
22
36
негативный
Председатель Государственного комитета РТ по закупкам
Место в рейтинге:
99
100
Медиарейтинг:
5
19
Прогноз:
нейтральный
Председатель Государственного комитета РТ по закупкам
99
100
5
19
нейтральный
Глава Сармановского района
Место в рейтинге:
100
74
Медиарейтинг:
-16
159
Прогноз:
позитивный
Глава Сармановского района
100
74
-16
159
позитивный
Руководитель Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) РТ
Место в рейтинге:
101
91
Медиарейтинг:
-345
61
Прогноз:
нейтральный
Руководитель Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) РТ
101
91
-345
61
нейтральный
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11

Исследование медиа-эффективности руководителей министерств, ведомств, глав городов и муниципальных районов Республики Татарстан за IV-й квартал 2020 года

Методика расчета

В итоговый медиарейтинг вошло 100 руководителей-госслужащих Татарстана. Среди них: министры, главы ведомств, входящие в Кабинет Министров РТ, руководители силовых ведомств, мэры городов республиканского значения и главы муниципальных районов.

Период исследования – четвертый квартал 2020 года, временной промежуток с 1 октября по 31 декабря.

Подробнее о методике

Итоговая позиция в рейтинге медиаэффективности по каждому участнику формировалась на основе двух коэффициентов:

Коэффициент «А» – оценка, основанная на математическом подсчёте медиадеятельности оцениваемой персоны. Включает в себя сумму личного рейтинга и рейтинга сопричастной организации.

Коэффициент «Б» – оценка, составленная по результатам рассылки анкет-опросников представителям экспертного сообщества — журналистам республиканских СМИ.

МЕХАНИКА РАСЧЕТА ПО КОЭФФИЦИЕНТУ «А»

При расчёте Коэффициента «А» учитываются следующие параметры:

  1. Количество публикаций с упоминанием участника рейтинга в СМИ, соцсетях и телеграм-каналах, а также количество публикаций, связанных со сферой ответственности данного участника.
  2. Тональность публикаций в отношении участника рейтинга и/или сферы его ответственности. При этом учитываются только публикации с ярко-выраженной негативной или позитивной оценкой, исключаются нейтральные или безоценочные публикации. Публикации с ярко-выраженным негативом учитываются как более весомые, нежели публикации с положительной оценкой (за негатив отнимается большее количество баллов, нежели прибавляется в случае положительной оценки).
  3. Тональность в комментариях к конкретной публикации или посту. Учитываются только комментарии с ярко-выраженной негативной или позитивной оценкой. Комментарии с ярко-выраженной негативной оценкой учитываются как более весомые, чем публикации с положительной оценкой (за негатив отнимается большее количество баллов, нежели прибавляется в случае положительной оценки).
  4. Присутствие и активность участника рейтинга/ведомства или данной территории в социальных сетях. Учитывается, насколько эффективно участник рейтинга или представители вверенной ему сферы ответственности (министерства, ведомства, администрации города или района) работают в социальных сетях, как выстраивают коммуникации с массовой аудиторией, как ведут собственные (личные и официальные) аккаунты в социальных сетях (количество публикаций, «лайков», репостов и комментариев).
  5. Избирательность подходов для выходов в медиа-пространство. В этом параметре учитываются формы взаимодействия с представителями масс-медиа, реакция на конкретные ситуации, предупреждение рисков, креативность информационных поводов и т.д.

При расчете оценок по конкретному параметру была введена градация медиа-площадок с учетом их влиятельности, цитируемости, размера и потенциального охвата аудитории. В результате оценки формировались по следующим категориям медиа-площадок: федеральные СМИ, региональные СМИ, районные СМИ, крупные федеральные и региональные (городские) сообщества «Вконтакте», крупные федеральные и региональные телеграм-каналы. Публикации с упоминаниями в крупных медиа-ресурсах учитывались как более значимые и по ним участник мог получить или потерять большее количество баллов, нежели по публикациям в региональных и районных медиа-ресурсах.

МЕХАНИКА РАСЧЕТА ПО КОЭФФИЦИЕНТУ «Б»

Экспертно — математическая — субъективная оценка эффективности работы участников рейтинга была сформирована на основе анонимного опроса представителей средств массовой информации Республики Татарстан в январе 2020 года. Для этого был составлен и разослан опросник со всеми 101 участниками рейтинга в алфавитном порядке.

Полученные ответы были оцифрованы, и систематизированы исходя из предложенной модели исследования, предполагающей внутренний анализ достоверности заполнения строк. Пример: если персона в опроснике отмечена как «незаметная», ее образ и оценка деятельности не могут быть высокими.

Журналистам предлагалось оценить по нескольким критериям как эффективность работы в медиа самих участников рейтинга, так и вверенных им учреждений и территорий.

Ответы экспертов оценивались по специально разработанной формуле, в которой учитывались оценки экспертов по следующим параметрам:

  1. Заметность персоны
  2. Сложившийся образ в медиа
  3. Общая оценка эффективности работы в медиа
  4. Оценка работы в социальных сетях
  5. Отработка конкретных событий/инфоповодов участником рейтинга в медиаполе

[свернуть]
Остались вопросы?
За дополнительной информацией обращайтесь:
Заказать исследование
Мы с вами свяжемся в течение рабочего дня
Полноценное социологическое/маркетологическое исследование от 99 000 ₽
8 800 777-50-16